Batua Sakti bin Nirawady) terhadap Penggugat (Endang Sugianti binti Saridi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 517.000, (limaratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUSLIM, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. SUWARTO, M.H.dan Drs.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 517.000,( lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.0928 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 517.000, (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada Hari Rabu tanggal 8Desember 2021 oleh H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Putusan Perkara Nomor : 29/G/2021/PTUN.PLKPage 72

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah H., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag. sebagaiKetua Majelis serta NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI dan Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Momor GG/Pdt. GIL0L0/DA. Bik.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Selasa tanggal dua puluh satu bulan Meitahun dua ribu tiga belas Masehi, bertepatan dengan tanggal sebelas bulanRajab tahun seribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah , oleh Dra. Hj.DHURROTUL LUMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.I.

NURULWASIK, SH.MH PANITERA PENGGANTI td SUMADI, SHPerincian biaya ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaProsesRp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 426.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halPut.No:0175/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 517.000,CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal.................... Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil Panitera,Djunaidi, SH, MH.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-------------------

GEBLEG Bin DARSAM, seharinya omsetnyadapat Rp. 400.000. atau 15% dari hasil penjualan ; Halaman 7daril7Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2017/PN.IdmBahwa saksi nanya kepada terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN As.DOLPAK Bin BULOH, seharinya omsetnya dapat Rp. 400.000. atau15% dari hasil penjualan ;Bahwa setelah diperlinatkan saya membenarkan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 517.000.

(dua ratus empatpulun ribu rupiah), 5 (lima) rekapan pasangan Togel, 11 (Sebelah lembarTafsir mimpi, 3 (tiga) bonggol, resi pasang Togel, 1 (satu) lembar Karbon,1 (Satu) unit HP NOKIA C 105 dan 4 (empat) buah Bolpoint sedangkanbarang btktiterdakwa RASTONO berupa : Uang tunai sebesar Rp.517.000.

(dua ratus empatpulun ribu rupiah), 5 (lima) rekapan pasangan Togel, 11 (Sebelah lembarTafsir mimpi, 3 (tiga) bonggol, resi pasang Togel, 1 (satu) lembar Karbon,1 (Satu) unit HP NOKIA C 105 dan 4 (empat) buah Bolpoint sedangkanbarang buktiterdakwa RASTONO berupa : Uang tunai sebesar Rp.517.000.

satu) lembar Karbon kecil, 1 (satu) unit HPPolitron warna putih dan 2 (dua) buah Balpoirt ;Bahwa terdakwa dan terdakwa RASTONO, melakukan permainan juditersebut tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa RASTONO,melakukan permainan judi tersebut, kata mereka baru satu bun ;Bahwasaksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa RASTONO,bandamya, SIPOL ;Bahwasetelah diperlihatkan, saksi membenarkan gambar barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 517.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.517.000 ,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.517.000 , (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Agus Yunih, SH,MHI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.000(lima ratus tujuh belas ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Drs.H. MUSYAFA', M.H Sebagai Ketua Majelis, Drs. RUBANGI, M.H. dan Dra. ZAENAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ween nnn nn n= eRp. 517.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,Wakil Panitera,Drs. FAIQCATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal ...................2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Hal.9 dari 9 Hal.PUT.NO:1337/Pdt.G/2012/PA Jbg

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu Rupiah);

Menghukum para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015, oleh kamiJhony Butar Butar, S.H M.H, sebagai Hakim Ketua, Donna H.Simamora, S.Hdan Ikhwan Hendrato, S.H M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 dalampersidangan terbuka untuk

Bi. kirim surat Rp. 30.000,SUG 2 wesc 0 0 w & ware nceein Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu Rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

MISLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.517.000.

dari PUDIN (belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira Pukul09.30 Wib karena saat itu Terdakwa menghubungi PUDIN untuk datangmengantarkan narkotika shabu untuk dijual kembali, dimana sistem kerjadengan PUDIN adalah Terdakwa menerima narkotika shabu kemudianpembayarannya setelah Terdakwa menjualkannya kepada orang lain danTerdakwa menerima keuntungan sebesar Rp.117.000, (Sseratus tujuh belasribu rupiah) dari setiap narkotika shabu yang diantarkan kepada Terdakwasenilai Rp.517.000

dari PUDIN (belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira Pukul09.30 Wib karena saat itu Terdakwa menghubungi PUDIN untuk datangmengantarkan narkotika shabu untuk dijual kembali, dimana sistem kerjadengan PUDIN adalah Terdakwa menerima narkotika shabu kemudianpembayarannya setelah Terdakwa menjualkannya kepada orang lain danTerdakwa menerima keuntungan sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) dari setiap narkotika shabu yang diantarkan kepada Terdakwasenilai Rp.517.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haidir Tegar Sukmana Ega bin Muchlisin) terhadap Penggugat (Devrinidita Fransiska binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 517.000,- ( lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

Urutan 01 = Rp. 777.000,Urutan 02 = Rp. 757.000,Urutan 03 = Rp. 737.000,Urutan 04 = Rp. 717.000,Urutan 05 = Rp. 707.000,Urutan 06 = Rp. 697.000,Urutan 07 = Rp. 677.000,Urutan 08 = Rp. 657.000,Urutan 09 = Rp. 637.000,10.Urutan 10 = Rp. 617.000,11.Urutan 11 = Rp. 597.000,12.Urutan 12 = Rp. 577.000,13.Urutan 13 = Rp. 557.000,14.Urutan 14 = Rp. 537.000,15.Urutan 15 = Rp. 517.000,> Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa tersebutcanoer ss @ Pplalu Saksi korban Mulyani tertarik, yakin serta percaya

Urutan 15 = Rp. 517.000,> Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa tersebutlalu Saksi korban Mulyani tertarik untuk ikut arisan online yang Terdakwabuat dan saat itu Saksi korban Mulyani mendapat nomor urut antrian ke14 (empat belas) dari 15 (lima belas) antrian, sesuai dengan ketentuanSaksi korban Mulyani akan mendapatkan arisan online tersebut padatanggal 05 Oktober 2018, serta setiap peserta yang ikut arisan onlinedengan Terdakwa masingmasing akan mendapatkan uang arisan onlineperorang

sebab peserta arisan online yang Terdakwa buat tersebut ada 15 (limabelas) orang peserta dengan rincian pembayaran masingmasing peserta : Urutan 01 = Rp. 777.000, Urutan 02 = Rp. 757.000, Urutan 03 = Rp. 737.000, Urutan 04 = Rp. 717.000, Urutan 05 = Rp. 707.000, Urutan 06 = Rp. 697.000, Urutan 07 = Rp. 677.000, Urutan 08 = Rp. 657.000, Urutan 09 = Rp. 637.000, Urutan 10 = Rp. 617.000, Urutan 11 = Rp. 597.000, Urutan 12 = Rp. 577.000, Urutan 13 = Rp. 557.000, Urutan 14 = Rp. 537.000, Urutan 15 = Rp. 517.000

ada 15 (limabelas) orang peserta dengan rincian pembayaran masingmasing peserta : Urutan 01 = Rp. 777.000, Urutan 02 = Rp. 757.000, Urutan 03 = Rp. 737.000, Urutan 04 = Rp. 717.000, Urutan 05 = Rp. 707.000, Urutan 06 = Rp. 697.000, Urutan 07 = Rp. 677.000, Urutan 08 = Rp. 657.000, Urutan 09 = Rp. 637.000, Urutan 10 = Rp. 617.000, Urutan 11 = Rp. 597.000, Urutan 12 = Rp. 577.000,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 897/Pid.B/2020/PN Btm Urutan 13 = Rp. 557.000, Urutan 14 = Rp. 537.000, Urutan 15 = Rp. 517.000

29 Putusan Nomor 897/Pid.B/2020/PN Btmbuat tersebut ada 15 (lima belas) orang peserta dengan rincian pembayaranmasingmasing peserta : Urutan 01 = Rp. 777.000, Urutan 02 = Rp. 757.000, Urutan 03 = Rp. 737.000, Urutan 04 = Rp. 717.000, Urutan 05 = Rp. 707.000, Urutan 06 = Rp. 697.000, Urutan 07 = Rp. 677.000, Urutan 08 = Rp. 657.000, Urutan 09 = Rp. 637.000, Urutan 10 = Rp. 617.000, Urutan 11 = Rp. 597.000, Urutan 12 = Rp. 577.000, Urutan 13 = Rp. 557.000, Urutan 14 = Rp. 537.000, Urutan 15 = Rp. 517.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000, (limaratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Drs. M. RIDWANAW1ISSebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 517.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,Wakil Panitera,DJUNAIDL, SH, MH.CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ...................2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelisDrs. H. ADNAN QOHAR, S.H. Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hi. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. H. MUSYAFA', M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 517.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPanitera,SITI NUR AINI, SHCATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal ...................2. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................