1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURUL HUDA bin JERE'I) terhadap Penggugat (HAFIDAH DIANA binti MOCH JIYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Permata nomor Kartu xxxx Xxxxxxxxx 5742, Struk penarikan uang sebesar Rp.500.000, tanggalpenarikan 3 Juni 2009 jam 07.54 WIB dengan menggunakan kartuPermata nomor kartu xxxx xxxx xxxx 7618, Struk penarikan uang sebesarRp.500.000, tanggal penarikan 3 Juni 2009 jam 07.49 WIB denganmenggunakan kartu UOB nomor kartu Xxxxx Xxxxx xxxx 8149, Strukpenarikan uang sebesar Rp.450.000, tanggal penarikan 1 Juni 2009dengan menggunakan kartu UOB nomor kartu 4027 3620 0035 7074,Struk penarikan uang sebesar Rp.537.000

ratus ribu rupiah)tanggal penarikan 3 Juni 2009 jam 07.54 WIB dengan menggunakankartu Permata nomor Kartu xxxx Xxxxx Xxxxx 7618 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tanggal penarikan 3 Juni 2009 jam 07.49 WIB dengan menggunakankartu UOB nomor kartu xxxx xxxx xxxx 8149 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) tanggal penarikan 1 Juni 2009 dengan menggunakan kartuUOB nomor kartu 4027 3620 0035 7074 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.537.000

ratus ribu rupiah)tanggal penarikan 3 Juni 2009 jam 07.54 WIB dengan menggunakankartu Permata nomor Kartu xxxx Xxxxx xxxx 7618 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tanggal penarikan 3 Juni 2009 jam 07.49 WIB dengan menggunakankartu UOB nomor kartu xxxx Xxxxx xxxx 8149 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) tanggal penarikan 1 Juni 2009 dengan menggunakan kartuUOB nomor kartu 4027 3620 0035 7074 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.537.000

No. 296 K/Pid/201049.50.D1,D2;53.54.50,56.57.58.59:60.61.62.Struk penarikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tanggal penarikan 3 Juni 2009 jam 07.49 WIB dengan menggunakankartu UOB nomor kartu xxxx Xxxxx Xxxxx 8149 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) tanggal penarikan 1 Juni 2009 dengan menggunakan kartuUOB nomor kartu 4027 3620 0035 7074 ;Struk penarikan uang sebesar Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) tanggal penarikan 3

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah olehkami Drs. H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.dan Drs.

Rp. 537.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No:1554/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa untuk menghitung kerugian tergugat secara pasti makaluas tanah yang menjadi hak dari penggugat itu harusdikonversi kepada nilai tukar uang rupiah terlebih dahulu.Halaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT PBRBahwa untuk harga tanah yang terletak di jalan Dahlia sesuaidengan NJOP yang dikeluarkan Dinas Pendapatan DaerahKota Pekanbaru adalah Rp.537.000,/meter2 , maka dengandemikian sakses fee yang harus dibayar oleh para tergugatkepada penggugat untuk tanah yang terletak di Jalandahlia

adalah sebesar 7,383.47 M2 X Rp.537.000, =Rp. 3.964.923.390, (tiga milyar sembilan ratus enam puluhempat juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tiga ratussembilan puluh rupiah)Bahwa harga tanah yang terletak di jalan Delima (perumahanVilla Rnhaudo) sesuai dengan NJOP yang dikeluarkan DinasPendapatan Daerah Kota Pekanbaru adalah Rp.537.000,/meter2 , maka dengan demikian sakses fee yang harusdibayar oleh para tergugat kepada penggugat untuk tanahyang terletak di jalan Delima (perumahan Villa Raudho

)adalah sebesar 3,154.84 M2 X Rp.537.000, =Rp.1.694.149.080, (satu milyar enam ratus sembilan puluhempat juta seratus empat puluh sembilan ribu delapanpuluh rupiah)Bahwa dengan demikian jumlah kerugian dari sucses feeyang harus dibayar oleh para tergugat s/d tergugat IVkepada penggugat secara seketika dan sekali gusadah Rp.3.964.923.390, + Rp.1.694.149.080, =Rp.5.659.072.470, (lima milyar enam ratus lima puluhsembilan juta tujuh puluh dua ribu empat ratus tujuhpuluh rupiah)Ill.KERUGIAN IMMATERIL.Bahwa

pribadi menggangap perbuatanTergugat I, Il, Ill, IV melakukan pemutusan hubungan keija Advokat /Pengacara dimaksud adalah perbuatan melawan hukum, makakerugian matril yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak jelas /kabur dan tidak jelas dasar perhitungannya, karena Penggugatmenghitung hanya berdasarkan asumsiasumsi / anganangan belaka,kalau menang, kalau luas / nilai tanahnya diperoleh / dimenagkanseluas 37.972 M2, seluas 16.225 M2, 16.225 M2, kalau nilai jualtanahnya perpeternya sebesar kp. 537.000

(lima milyar tujuh rat usenam puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh dua ribu empat ratustuujuh puluh rupiah).Bahwa karena gugatan Penggugat adalah tidak beralasan hukum, dankerugian yang didalilkan oleh penggugat dimaksud hanyalah didasaridengan asumsiasumsi / anganangan belaka, kalau menang, kalauluas / nilai tanahnya diperoleh / dimenagkan seluas 37.972 M2, seluas16.225 M2, seluas 16.225 M2, kalau nilai jual tanahnya permeternyasebesar Rp .537.000., sehingga sangat beralasan hukum untukmenolak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 537.000 .- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Lugiman Purwanto bin Partosuwarno) terhadap Penggugat (Sri Wiji binti Mantoijoyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

B.65 sesuaiSPPT NOP. 32.73.110.001.0240001.0 dengan NJOP atas tanah sebesarRp. 537.000, dan NJOP atas bangunan Rp. 365.000, per meter persegi.Terdakwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2004 kembali memberikuasa kepada saksi TINTIN SURTINI dengan Surat Kuasa No.047/KUA/2004 tertanggal 30 September 2004 untuk mengajukanpermohonan Penerbitan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiHal. 4 dari 104 hal. Put. No. 2065 K/Pid/2006dan Bangunan PT.

Jasa Advisindo Lestari juga didasarkan atas data yang tidak benar yaituSPPT NOP 32.73.110.0260011.0 yang NJOPnya Rp. 160.000, per meterpersegi karena data yang benar adalah SPPT NOP. 32.73.110.001.0240001.0. dengan NJOP Rp. 537.000, per m2.Atas perintah Terdakwa tersebut Panitia Penaksir Harga membuat BeritaAcara Taksiran Harga Jual Minimum Aktiva Nomor 069/BA/2004 tanggal 14Oktober 2004 yang mencantumkan harga dasar yang diajukan PT.

No. 2065 K/Pid/2006yaitu sebesar Rp. 160.000, /m2 dan harga pasar sesuai keterangan Camatyaitu sebesar antara Rp. 140.000,/m2 sampai dengan Rp. 160.000,/m2padahal Terdakwa mengetahui bahwa salah satu bidang tanah yaitu SHGBNo. 4283 tersebut NJOPnya adalah Rp. 537.000,/m2 untuk tanah dan Rp365.000,/m2 untuk bangunan sesuai dengan SPPT NOP. 32.73.110.0240001.0.Terdakwa pada tanggal 9 Nopember 2004 setelah mendapatkanrekomendasi dari Komisaris PT.

B.65 sesuaiSPPT NOP. 32.73.110.001.0240001.0 dengan NJOP atas tanah sebesarRp. 537.000, dan NJOP atas bangunan Rp. 365.000, per meter persegi.Terdakwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2004 kembali memberikuasa kepada saksi TINTIN SURTINI dengan Surat Kuasa No.047/KUA/2004 tertanggal 30 September 2004 untuk mengajukanpermohonan Penerbitan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan PT.

Jasa Advisindo Lestari juga didasarkan atas data yang tidak benar yaituSPPT NOP 32.73.110.0260011.0 yang NUOPnya Rp. 160.000, per meterpersegi karena data yang benar adalah SPPT NOP. 32.73.110.001.0240001.0. dengan NJOP Rp. 537.000, per m2.Atas perintah Terdakwa tersebut Panitia Penaksir Harga membuat BeritaAcara Taksiran Harga Jual Minimum Aktiva Nomor 069/BA/2004 tanggal 14Oktober 2004 yang mencantumkan harga dasar yang diajukan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANDIK MULIYARTO BIN PAMUJIONO) terhadap Penggugat (ERNA FAIDAH BINTI KUSNAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupah);

Sesudah itu sidang untuk perkara ini di nyatakan selesai, lalu di tutup;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 537.000. (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Put No 597 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 M., bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 H., oleh kami H. MUHLIS, SH., sebagaiKetua Majelis, H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. dan Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah)Put No 597 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 13 dari 13

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sejumlah Rp 537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 537.000,- ( satu juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ;