Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami saksi dan luka sesuai VeR No. 440/5457/IX/2013 atas nama saksi korbanNurhayati Munthe yang dibuat ditandatangani dokter Bobby Handoco Sihaloho, dokterpada RSU swadana Daerah Tarutung.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;atauKEDUABahwa ia terdakwa Rospelita Br. Hutabarat Ate.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami saksi dan luka sesuai VeR No. 440/5457/IX/2013 atas nama saksi korbanNurhayati Munthe yang dibuat ditandatangani dokter Bobby Handoco Sihaloho, dokterpada RSU swadana Daerah Tarutung.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 335 ayat ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiatas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

selain saksisaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah ke depan persidangan, berupa :e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang sekitar 45 (empat puluh lima)cm yang terbuat dari besi;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para saksi, dimana Terdakwa dan para saksi masih mengenali danmembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan Visum etRepertum No. 440/5457

Munthe ikkon hupamate ho, kemudian setelah itudatanglah beberapa orang yang berada di tempat kejadian tersebut lalu memegang tanganterdakwa dan mengambil parang tersebut dari tangan terdakwa;Menimbang, bahwa dari Visum et Repertum No. 440/5457/IX/2013 atas namasaksi korban Nurhayati Munthe yang dibuat ditandatangani dokter Bobby HandocoSihaloho, dokter pada RSU swadana Daerah Tarutung, ditemukan luka lecet pada bibirbagian atas ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, lecet tidak beraturan pada leher bawah sebelah

5457/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5457/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Desa Slorok,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaads 34 ARIES AES RRO 2 AARON 1 a RAN a ER PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi; ++ 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nee en nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 5457

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon didalam kutipan akta kelahiran nomor 5457/TP/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 29 Juni 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian / perbaikan nama ayah Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk memberikan

catatan pinggir didalam akta kelahiran pemohon nomor 5457/TP/2002 dari nama ayah Pemohon yang semula MUHHAMMAD ASRORI menjadi MUHAMMAD ASRORI;

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5457/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );

5457/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Utrbening berisikan kristal putin dengan berat brutto keseluruhan 0,89 gram (nolkoma delapan sembilan gram);Bahwa 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putihmerupakan Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab : 5457/NNF/2020 tanggal 09November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa

tamuterdapat bungkus permen SMILING TUBE berisi 4 (empat) bungkus plastik klipbening berisikan kristal putin dengan berat brutto keseluruhan 0,89 gram (nolkoma delapan sembilan gram);Bahwa 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putihmerupakan Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab : 5457

UtrPusat Laboratorium Forensik Nomor Lab: 5457/NNF/2020 tanggal 09 November2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Drs.

bungkus plastik klipbening berisikan kristal putih dengan berat brutto keseluruhan 0,89 gram(nol koma delapan sembilan gram) atau berat netto keseluruhan 0,1156 (nolkoma satu satu lima enam) gram; Bahwa Terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika shabu tersebuttanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dipergunakanuntuk kepentingan Ilmu Pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik NomorLab: 5457

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikNomor Lab: 5457/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Drs.

Lab. 5457/KNEF/XII/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KasminaGinting, S.Si dan Debora Hutagaol, S.Si. Apt., dari Puslabfor Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa, barang bukti yang dianalisis berupa butiran kristal warna putih seberat0.1 (nol koma satu) gram milik Terdakwa TARMIZI Bin Alm USMAN., adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. 5457/KNE/XII/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kasmina Ginting, S.Sidan Debora Hutagaol, S.Si. Apt., dari Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa,barang bukti yang dianalisis berupa butiran kristal warna putih sebegy fapak Amilik Terdakwa TARMIZI Bin Alm USMAN., adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

5457/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5457/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 September 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

LAB : 5457/NNF/2014tanggal 25 Agustus 2014 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab II,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTersangka atas nama ZULKARNEN PILIANG Als. ANEN adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si.

LAB : 5457/NNF/2014 tanggal 25 Agustus2014 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab II, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama ZULKARNENPILIANG Als. ANEN adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.

LAB :5457/NNF/2014 tanggal 25 Agustus 2014 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebutpada Bab III, tim pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik Terdakwa atas nama ZULKARNEN PILIANG Als. ANEN adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si.

5457/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5457/Pdt.G/2011/PA.

., pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 5457/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut

5457/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Assten Dokter bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGATUmur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal XXXX, Kab.

Sidoarjo, akan tetapi sekarang di LPMadiun, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 5457/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 13 Desember 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara Nomor 5457/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000.00(enam ratus dua puluh ribu rupiah;

5457/Pdt.G/2022/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5457/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5457/Pdt.G/2022/PA.Sbr

5457/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5457/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 22 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

5457/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5457/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 28 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

5457/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5457

tersebut dan dari hasil penjualan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut saksi Marlen memperolehkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ;Berdasarkan BA Taksiran / Penimbangan Nomor : 225 / 10099 /2015 tanggal 04 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Limapuluh bahwa 43plastik klipyang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu tersebut dengan berat bruto 8,3 gram;Berdasarkan BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5457

Lab : 5457 / NNF / 2015 tanggal 15 Juni 2105yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA AKBP Nrp.60051008 dan DEBORA M HUTAGAOL S.Si.

Lab : 5457 / NNF / 2015tanggal 15 Juni 2105 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNIERMA AKBP Nrp. 60051008 dan DEBORA M HUTAGAOLS.Si.

5457/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, beralamat diKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di

Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : 2451/2020 tanggal 1 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5457

LAB : 5457/NNF/2017 tanggal 26 Mei tahun dua ributujuhbelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. HutagaolS.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,13 (nol komasatu tiga) gram diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. ANDINORIS alias ANDI, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka An.

LAB : 5457/NNF/2017 tanggal 26 Mei tahun dua ributujuhbelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. HutagaolS.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,13 (nol komasatu tiga) gram diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. AndiNoris Alias Andi, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka An.

LAB : 5457/NNF/2017 tanggal 26 Mei tahun duaribu tujuhbelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. HutagaolS.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,13 (nol koma satutiga) gram diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. Andi Noris AliasAndi, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTersangka An.

5457/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5457/Pdt.G/2019/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5457/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 Nopember 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat

Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan KartuKeluarga Nomor : 3172050901093116 atas nama WAWAN ROSIHANANWAR;3.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :5457/1988 tertulis nama Pemohon ROSIHAN ANWAR ;4. Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 02 Mk228 019871 tertulis nama Pemohon ROSIHAN ANWAR ;5.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5457/1988 atasnama Rosihan Anwar, lahir di Kuningan tanggal 20 April 1988; (bukti P3) ;4. Asli dan fotokopi STTB SMK Pertiwi atas nama RosihanAnwar . (bukti P4);Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup ;Menimbang bahwa selain alat bukti Surat, Pemohon mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.