Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1435 H, oleh kami Drs. Komsun, SH, sebagai KetuaMajelis, Muhammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum., dan Fatkur Rosyad, S.
    AgPANITERA PENGGANTIAmrulloh, SHPerincian Biaya Perkara: 1nan F&F WwW NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 474.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 565.000,
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NURDIN ALIAS UCOK BIN SAMIN.
8323
    • Uang tunai sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah);
    Uang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh limaribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringan, karenaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Utr Uang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dari PolsekKawasan Sunda kelapa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul01.00, bertempat di Pasar Grosir Ikan Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara.
    UtrMenimbang, bahwa barang bukti berupa ;Uang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Adalah merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa dapat
    Uang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh limaribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 565.000, (Lima ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.
    Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON
121
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.ae @ feDemikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.
    Jumlah Rp. 565.000.(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Oktober 2016Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ;2Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 16 Pebruari 2017 , Nomor : W14A1/403 /.HK.05/II /2017, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggalsurat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 565.000
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ( yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Termohon) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo (di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 565.000

    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 565.000. (lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.
    Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 565.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0976 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1478/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat() kepada Penggugat().4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara inisejumlah Rp.565.000
    Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 424.000,Rp 20.000.Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 565.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1478/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • NURKHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 565.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 656.000,( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1434 H, oleh kamiSYADILI SYARBINI, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH danFATKUR ROSYAD, S.
    AgPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 476.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 565.000 ,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1762/Pdt.G/2012/PA.Krs
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1435 H, oleh kami Drs. KOMSUN, SH,sebagai Ketua Majelis,s MOHAMMAD SAPI', S. Ag, MH dan FATKUR ROSYAD,S.
    AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 474.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 565.000,Hal. 9 dari 10 hal. Put. No: 1839/Pdt.G/2013/PA.Krs
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
1.Harifuddin
2.Safaruddin
3730
  • 72 (tujuh puluh dua) botol yang berisi minuman keras jenis CT, yang terdiri :
  1. (dua) botol air mineral Aqua yang didalamnya berisi minuman keras jenis CT;
  1. (enam) botol bekas yang didalmnya berisikan minuman keras jenis CT;
  1. (enam puluh empat) botol NU Grean Tea yang didalamnya berisikan minuman keras jenis CT;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang sebesar Rp.565.000
    besar merk HOCK 32 (tiga puluh dua)sumbuh; 1 (satu) buah ember merah yang didalamnya berisi pipa untukpendingin; 72 (tujuh puluh dua) botol yang berisi minuman keras jenis CT,yang terdiri :2 (dua) botol air mineral Aqua yang didalamnya berisi minuman keras JjenisCT;6 (enam) botol bekas yang didalmnya berisikan minuman keras jenis CT;64 (enam puluh empat) botol NU Grean Tea yang didalamnya berisikanminuman keras jenis CT;60 (enam puluh) bungkus permipanDirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp.565.000
    kePolres Jayawijaya, dan setibanya di Polres, anggota Polres meminta calon istriTerdakwa Il Safaruddin untuk menghubunginya, setelah itu) Terdakwa IlSAFARUDDIN meminta pada calon istrinya untuk bertemu di Sinakma, setelahitu anggota polres bersama calon istri Terdakwa II Safaruddin menunju keSinakma, sesampainya di Sinakma anggota polres langsung mengamankanTerdakwa II Safaruddin dan mengamankan barang bukti dari terdakwa IlSAFARUDDIN berupa uang hasil penjualan Miras jenis Cap Tikus sebesar Rp.565.000
    IlSafaruddin berupa uang hasil penjualan Miras jenis Cap Tikus sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), yang mana sebelumnyaTerdakwa II Safaruddin menjual minuman keras kepada seseorang di JalanBhayangkara sebanyak 6 (enam) botol dengan harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dimana per botol di jual seharga Rp. 100.000, (SeratusribuBahwa para Terdakwa membuat Minuman keras jenis Ballo yang kemudian diSuling menjadi Cap tikus tersebut diproduksi pada hari Senin tanggal
    kePolres Jayawijaya, dan setibanya di Polres, anggota Polres meminta calon istriTerdakwa Il Safaruddin untuk menghubunginya, setelah itu Terdakwa IlSafaruddin meminta pada calon istrinya untuk bertemu di Sinakma, setelah ituanggota polres bersama calon istri Terdakwa II Safaruddin menunju keSinakma, sesampainya di Sinakma anggota polres langsung mengamankanTerdakwa II Safaruddin dan mengamankan barang bukti dari Terdakwa IlSafaruddin berupa uang hasil penjualan Miras jenis Cap Tikus sebesar Rp.565.000
    besar, 1 (Satu) buah kompor besarmerk HOCK 32 (tiga pulun dua) sumbuh, 1 (Satu) buah ember merah yangdidalamnya berisi pipa untuk pendingin, 72 (tujuh puluh dua) botol yang berisiminuman keras jenis CT, yang terdiri , 2 (dua) botol air mineral Aqua yangdidalamnya berisi minuman keras jenis CT, 6 (enam) botol bekas yangdidalmnya berisikan minuman keras jenis CT, 6 (enam puluh empat) botol NUGrean Tea yang didalamnya berisikan minuman keras jenis CT, 6 (enam puluh)bungkus permipan, Uang sebesar Rp.565.000
Register : 29-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1912/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Ditetapkan di Kraksaan,Tanggal 25 Februari 2015Ketua Majelis,tidDrs. Santoso,mSH
Register : 07-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Agustus 2017Nomor : 0737/Pdt.G/2017/PA.Ptk beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 22 Nopember 2017 Nomor : W14A1/1810/HK.05/X1I/2017, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejakHal 1 dari 3 hal Penetapan No.737/Pdt.G/2017/PA.Ptktanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 565.000
Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2015 —
63
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatukan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000
    +Jumlah Rp. 565.000,nan FF W WN
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.Moch Syamsul Hadi
2.Etik Erlina
195
  • Panggilan : Rp.565.000. Jumlah : Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 30/Pdt.G.S./2019/PN MLG Hal. 3
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
TUTUK PRISWATI
Tergugat:
1.TATANG NURDIANI
2.YUNANI
Turut Tergugat:
KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTA MALANG
242
  • . : Rp.565.000,Jumlah...............: Rp.696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 17 Februari 2016 —
315
  • Dekalindo Sumber Makmur Tentang PembelianBatubara tanggal 22 November 2010 adalah Rp. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) per ton;Bahwa berdasarkan Pasal 3 Perjanjian Jual Beli No.909/PJJ/PBR12//11.2010 antara PT. Semen Padang dengan PT.
    tanggal 16 Februari 2011 sampaidengan 25 Maret 2011 sejumlah 3160,22 (tiga ribu seratus enam puluhkoma dua puluh dua) Ton;Bahwa Batubara yang telah dijual oleh PENGGUGAT dan telah diterimaoleh PARA TERGUGAT sejumlah 3160,22 (tiga ribu seratus enam puluhkoma dua puluh dua) Ton dalam rentang waktu 16 Februari 2011 sampaidengan 25 Maret 2011 ;Bahwa jumlah Batubara yang telah dijual oleh PENGGUGAT kepada PARATERGUGAT sejumlah 3160,22 (tiga ribu seratus enam puluh koma duapuluah dua) Ton dengan harga Rp. 565.000
    , (lima ratus enam puluh limaribu rupiah) per ton sehingga 3160,22 Ton dikali Rp.565.000, adalah Rp.1.785.524.300, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh lima juta lima ratusdua puluh empat ribu tiga ratus rupiah);Bahwa Batubara yang telah dijual oleh PENGGUGAT kepada PARAHalaman 4 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 130/Pdt.G/2015/PNPdg12.13.14.15.TERGUGAT sejumlah Rp. 1.785.524.300, (satu milyar tujuh ratus delapanpuluh lima juta lima ratus dua puluh empat ribu tiga ratus rupiah) barudibayar
    1 (Pihak Pertama)sebanyak lebih kurang 5.000 (lima ribu) ton per bulan dengan spesifikasisebagai berikut :Total moisture : maks. 25%Proximate Analysis (air dried)e Inherent moisture : maks. 13%e Ashcontent : maks. 15%e Volatile Matters : maks. 32 %Halaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 130/Pdt.G/2015/PNPdgFixed Carbon : maks. 42%e Calorific Value : 6000 Kcal/Kge Sulfur : Maks. 1%e Size : 0150mm=100%Bahwa sesuai dengan perjanjian tersebut, Penggugat menjual batu baradengan harga Rp. 565.000
    pihak Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana diuraikan tersebut diatas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat , melakukan Perjanjian Jual BeliNomor 909/PJJ/PER12/11.2010 tanggal 22 November 2010 antara PTSemen Padang dengan PT Dekalindo Sumber Makmur tentang pembelianbatu bara berdasarkan pasal 1 ayat (2) sejumlah lebih kurang 5000(limaribu) ton perbulan, dan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dengan hargaRp.565.000
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 150/PDT.G/2014/PN.Yk
Tanggal 10 April 2014 —
515
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini ditaksir sebanyak Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta,segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmengirimkan salinan putusan tersebut, ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Yogyakarta untuk dicatat dalam buku RegisterPerceraian yang sedang berjalan ;Menetapkan bahwa Penggugat berhak dalam pengasuhan danpemeliharaan anak yang bernama, AAA, yang lahir pada tanggal 27September 2011 ;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebanyak Rp.565.000
    JOEDI PRAJITNO, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRr WORO HAPSARI DEWI, SH.Perincian biaya: Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 99.000, Pemanggilan Rp. 375.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Juru Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Pidana No.30/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Register : 07-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1442 H. H oleh Drs. H. Ahmad Adib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H. dan Drs.
    KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 565.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 414/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 474.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 565.000.,(delapan puluh enam ribu rupiah)