575/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 575/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SOLIKIN, S.PD, Pekerjaan Guru, Alamat di Dusun Sambijajar RT 005 RW006, Desa / Kelurahan Kwagean, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAENAL ARIFIN, S.H., M.H. dan MUHAMMAD NURUL IKSAN, S.H

AZET MEDIA PARAMITRA, Alamat di Jalan Perintis 7, KelurahanSingapuran, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, disebutsebagai: TERLAWAN II / TERBANDING Il;Hal 1 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBY3. ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAMMUHAMMAD SHALEH, S.E., Komisaris Utama PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 3 Oktober2017, Nomor: 575/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

AZET MEDIA PARAMITRA) danterlawan Ill (ILHAM SALEH/ILHAM MUHAMMAD SALEH, SE.)terhadap sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Timur,Hal 5 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBYKabupaten Nganjuk, Kecamatan Loceret, Desa Kwagean, sebagaimanaSertifikat Hak Mlik No. 518/Desa Kwagean, Surat Ukur Tgl. 7101998,No. 5447, luas 84 M? dijadikan salah satu barang jaminan hutangkepada terlawan (PT.

,ttd,2.Dr.Erwin Mangatas Malau, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttd,Hal 12 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBYBudi Sudiyarto, S.H.M.Hum,Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 6.000,00.2. Meterai Rp. 5.000,00,3. Pemberkasan Rp.139.000,00,(+)Jumlah Rp,.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBY

575/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 575/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PUTU AGUS NOVA SAGITALakilaki Lahir di Banjar, pada tanggal 23111976, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,NIK : 5108042311760001, beralamat diBanjar.

Dinas Ambengan,Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Pdt.G/2018/PN SgrSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan

Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 24 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 575 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan terjadinya percekcokan yang terjadi terusmenerus,Penggugat tidak pernah merasakan kedamaian dalam menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk berpisah ranjang.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2018/PN Sgr6.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Kadek Hendra palgunadi, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Sgr

575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri' Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 05 Juni 2009;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah mertua Tergugat di Desa TanjungBeludu, hingga berpisah;4.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulan Januari 2020hingga sekarang;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;C. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, namun dengan anak masih ada komunikasi7.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtMurawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. Dewi Warti Dra.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 13 Him. Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )

575/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

No.575/Pdt.G/2021/PA.Blik3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Tamrin(selaku imam dusun);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Sulaeman dan Anwar;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 5Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;7.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadappersidangan karena sebagaimana laporan dari relaas panggilan Termohonnomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk Termohon bukanlah merupakan warga padaalamat tersebut;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.575/Pdt.G/2021/PA.Blik2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.575/Pdt.G/2021/PA.BikO OWBiaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.575/Pdt.G/2021/PA.Bik

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor: 575 tanggal 31 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Medan, semula tercatat atas nama Martha menjadi Martha Darwin;

3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor: 575 tanggal 31 Januari 1985 pada

Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu) perempuan, Dilahirkan di Medan, 31Januari 1985 dan orang tua pemohon telah menabalkan dan member namapemohon dengan nama: MARTHA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:575 Catatan Sipil Kotamadya Medan, Tertanggal 12 Februari 1985;3. Bahwa ternyata dalam kesehariannya nama pemohon tersebut di rasa terlalu pendeksehingga Pemohon ingin menambah nama di belakang nama Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2021/PN Mdn4.

Memberi tjin kepada Pemohon MARTHA untuk menambahkan nama DARWIN dibelakang namanya yang semula bernama MARTHA sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran nomor: 575 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Medan,Menjadi MARTHA DARWIN;3.

Terhadap Petitum demikian dengan mendasarkan padaketentuan pasal 52 ayat 3 dengan sangat jelas akan maksudnya dengan demikianpetitum tersebut selayaknya dibaca member izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohontersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor :575 tanggal 31 Januari 1985 pada buku Register CatatanSipil yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahnama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor : 575 tanggal 31 Januari 1985yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Medan, semula tercatat atas namaMartha menjadi Martha Darwin;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Medan untukmencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuatcatatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor: 575 tanggal 31 Januari 1985pada buku Register Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;4.

575/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.Bppez gory all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :x umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Karang Rejo RT. 10 Nomor 41Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;JURIAH binti JIYO, umur 51 tahun,

No.575/Pdt.P/2021/PA.Bppmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Anita TriWulandari binti Sukarmin) dengan calon suami bernama(Muhammad Miftahul Hudha bin Matdani Diana);3.

No.575/Pdt.P/2021/PA.Bpp Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

No.575/Pdt.P/2021/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.575/Pdt.P/2021/PA.BppHal. 10 dari 9 halamanPen. No.575/Pdt.P/2021/PA.Bpp

575/Pdt.G/2020/PA.Blp

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.BlpKantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Ds Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 hari, kKemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya.3.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor0068/013/V1I/2018, Tanggal 25 Juni 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.BlpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.575/Padt.G/2020/PA.Blp

575/Pdt.G/2016 PN Bks

Kertas Duplex dengan jumlah kurang lebih 35 ( tigapuluh lima ) Ton ;Hal 3 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks~b.

No. 03 tahun1971 tanggal 17 Mei 1971.Hal 18 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks13.

Tentu saja TergugatHal 20 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Padt.G/2016/PN BksIl tidak dapat menindak lanjuti permohonan tersebut.

GrafitecindoCiptaprima adalah Error in Persona ;4.Gugatan Penggugat diduga mengandung unsur kebohongan,kecurangan, pemutarbalikan fakta dan itikad buruk ;Hal 30 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bksa.

SH.Hal 45 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN BksPerincian Biaya :12.. PendaftaranBiaya Proses. Panggilan. PNBPMeteraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 900.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 5.000.: Rp. 1.001.000,( Satu juta seribu rupiah)Hal 46 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks

575/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

PM.01.05.851.09.16.1737 tanggal 30 SeptemberHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2016 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Pekanbaru, Drs. H. Indra Ginting, Apt.MM dengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIF MENGANDUNG MET AMPHETAMIN yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan secara Laboratories(BPOM);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan diPengadilan.3.

MUHAMMAD FIKRI selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknMUHAMMAD FIKRI berikut barang buktinya langsung diamankan dan di bawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :123/IL.02.5106/ 2016 tanggal 27 September 2016 yang ditandatangani oleh PengelolaUnit PT.

RUDITO SUROTOMO,S.H.M.H ANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,HASRULHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula Para Pembantah;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/ PN.Jkt.

Negeri Jakarta Barat, Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/PN.Jkt.Bartanggal 08 Mei 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas;Menimbang, bahwa kepada Terbanding V semula Terbantah V telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/PN.Jkt.Bartanggal 29 April 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat

Mengadili sendiri, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 575/Pdt.B/2013/PN.JKT. BAR tanggal 29 Januari 2015.3. Menyatakan mengabulkan Gugatan / Bantahan Para Pembanding / ParaPembantah untuk seluruhnya.4.

No.575/Pdt/Bth/2013/PN.JKT.BAR., tertanggal 29 Januari 2015 seluruhnya,karena Putusan mana telah tepat dan benar sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, dan Terbanding III menolak dengan tegas seluruh dalildan dalih memori banding Para Pembanding dalam bagian pokok perkarakecuali halhal yang telah diakui secara tegas dan bulat oleh Terbanding III;2.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 29 januari2015 Nomor 575/Pdt/B 575/Pdt/Bth/2013/PNJK.T.BAR;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29Januari 2015 No.575/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Bar yang dimohonkanbanding tersebut.Hal 13 dari 17 Hal.