dan korban memberikan uang tersebut kepada terdakwa ;Selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 wit terdakwadatang kerumah korban dan mengatakan kepada korban bahwa mamatanggal 20 Juli 2014 kita tidak jadi berangkat ke Jerusalem, ditunda sampaitanggal 30Juli 2014 mendingan kita langsung ke Singapura untuk capasportnya dan ketika selesai cap pasportnya disanalah baru kita kembali keJakarta dan langsung menuju ke Jerusalem dan harga tiket ke Sinagapurauntuk 2 (dua) orang sebesar Rp. 6.400.000

, (enam juta empat ratus riburupiah) , selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2014 korban langsung memberikanuang sejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli 2 (dua) buah tiket ke Singapura dan terdakwasempat mengatakan bahwa pada tanggal 28 Juli 2014 kita akan berangkat keSingapura ;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 wit terdakwadatang menghadap print out tiket yang telah dibooking dan terdakwamengatakan bahwa nanti besok tanggal 27

Biaya ke Singapura untuk 2 (dua) orang Rp.6.400.000, lalu saksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa padatanggal 23 Juli 2014 kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi akanberangkat ke sinagapura pada tanggal 28 Juli 2014 ;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014 terdakwa datang kerumah membawa printout ticket yang telah dibooking lalu terdakwa katakan nanti tanggal 27 Juli2014 tket diambil lalu pada tanggal tersebut saksi dan suami (saksi I) pergike kantor Garuda menanyakan tentang tiket ternyata tidak

;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 terdakwa datang lagi kerumah danmengatakan kepada saksi korban bahwa kita tidak jadi berangkat keJerusalem pada tanggal 20 Juli 2014, ditunda nanti tanggal 30 Juli 2014 baruberangkat jadi sebaiknya kita ke Singapura untuk cap pasport maka tiketuntuk 2 (dua) orang Rp. 6.400.000, lalu saksi korban memberikan uangtersebut kepada terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 29 Juli 2014 terdakwa datang lagi kerumah untukmemimpin ibadah dirumah saksi korban lalu saksi korban tanya

yang dilakukan para terdakwa tersebut,para terdakwa mendapatkan keuntungan yaitu :Terdakwa I SUNDARI PERMATASARI binti ANDASUGANDA mendapatkan uang sekitar Rp 5.400.000, darikasir Sundari sendip 2.400.000, dari kasir Nita;Terdakwa IT ERNAWATI mendapatkan uang sekitar Rp7.200.000,, ditambah uang sebesar Rp 50.000 Rp 100.000,setiap mingguTerdakwa IIIT DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYOmendapatkan uang sekitar Rp 2.000.000,,Terdakwa IV NITA ANGGRAENI binti DEDE SUPRIATNAmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000

,dari kasir Nitasendiri dan Rp 2.400.000, dari kasir Sundari;e Terdakwa V FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYATmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000, dari kasir Sundaridan uang sebesar Rp 3.200.000, dari kasir Nita.Bahwa selain mendapatkan keuntungan berupa uang, para terdakwajuga melakukan penggelapan berupa barangbarang pakaian jadi yaituTerdakwa HI DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYOmelakukan penggelapan 2 (dua) buah celana jeans dengan jumlahtotal Rp 318.000,Terdakwa FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYAT

,dari kasir Nitasendiri dan Rp 2.400.000, dari kasir Sundari;Terdakwa V FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYATmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000, dari kasir Sundaridan uang sebesar Rp 3.200.000, dari kasir NitaBahwa selain mendapatkan keuntungan berupa uang, para terdakwa juga melakukanpenggelapan berupa barangbarang pakaian jadi yaitu :Terdakwa II DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYO melakukanpenggelapan 2 (dua) buah celana jeans dengan jumlah total Rp 318.000,e Terdakwa FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYAT

,dari kasir Nitasendiri dan Rp 2.400.000, dari kasir Sundari;e Terdakwa V FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYATmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000, dari kasir Sundaridan uang sebesar Rp 3.200.000, dari kasir Nitae Bahwa selain mendapatkan keuntungan berupa uang, paraterdakwa juga melakukan penggelapan berupa barangbarangpakaian jadi yaitu :e Terdakwa III DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYOmelakukan penggelapan 2 (dua) buah celana jeans denganjumlah total Rp 318.000,e Terdakwa FARIDA NURWANTI binti DEDE

DETRI KARYA, 1 orang x4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000,dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000, = Rp 5.440.000,395) November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AbhliEkonomi an. ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21(15%) Rp 960.000, = Rp 5.440.000,396) November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AbhliSosial Politik an.

SAID FHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20hari x 2 bulan x Rp 40.000, = Rp. 6.400.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp. 960.000, = Rp. 5.440.000, 309) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AbhiHukum atas nama WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20hari x 2 bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp 960.000, = Rp. 5.440.000, 310) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AbhiEkonomi atas nama ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20hari x 2 bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkanPPh

DETRI KARYA, 1 orang x 4 jam x 20hari x 2 bulan x Rp.40.000, = Rp.6.400.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> JUni 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukum an.WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan xRp.40.000, = Rp.6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> Juni 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Statistik an.SAID FHAZLI, SSi,MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan xRp.40.000, Rp.6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000

SAID FHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20hari x 2 bulan x Rp.40.000, = Rp.6.400.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukuman. WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan xRp.40.000, = Rp.6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> September 2012, Dibayar WHonorarium Tenaga AhliEkonomi an.

.6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> Juni 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli KriminologiLingkungan an.

Padang Hulu guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa tanpa mendapatkan iin daripemiliknya yang berhak ikut membantu mengambil (Satu) buah jerejak pintubesi yaitu. pintu. belakang adalah karena terdakwa butuh uang untukkeperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil (Satu) buah jerejak pintu besiyaitu pintu belakang, 1 (Satu) unit mesin air merk sanyo, dan 1 (Satu) unit DVDmerk Pioneer, saksi korban FAUZI AHMAD mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp.6.400.000

jerejak pintu besi, 1 (satu) unit mesin sanyo dan 1(satu) unit DVD merek Fioner ada 2 orang masingmasing bernama BUDI danTEGUH;e Bahwa yang melihat langsung kejadian pencurian tersebut adalah ZULKIFLIDAMANIK dan SUARDI yang melihat saat terdakwa dan BUDI mengangkatbesi jerejak pintu tersebut dengan ditutupi karpet warna hijau diangkut denganpakai becak motor milik DANI (DPO);Bahwa jerjak pintu besi tersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000

besi, 1 (satu) unit mesin sanyo dan 1(satu) unit DVD merek Fioner ada 2 orang masingmasing bernama BUDI danTEGUH;Bahwa yang melihat langsung kejadian pencurian tersebut adalah ZULKIFLIDAMANIK dan SUARDI yang melihat saat terdakwa dan BUDI mengangkatbesi jerejak pintu tersebut dengan ditutupi karpet warna hijau diangkut denganpakai becak motor milik DANI (DPO);Bahwa jerjak pintu besi tersebut adalah milik saksi korban FAUZI AHMAD;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000

memberikankepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatan tersebutadalah seakanakan pemilik sedangkan Terdakwa bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta dipersidangan, diketahuibahwa pengakuan Terdakwa (satu) buah jerjak besi pintu yang diambil oleh Terdakwabersama Budi adalah milik saksi korban Fauzi Ahmad tersebut diambil tanpa ijin darisaksi korban Fauzi Ahmad selaku pemilik yang sah, mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.400.000

. : 15.856.000, e Tunggakan Bunga kredit sebesar Rp: 6.400.000. Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Srl e Bunga tunggakan 8 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp:800.000, untuk sisa bunga kredit 8 bulan lagi yg belum dibayarkan Rp. 800.000,x8 =Rp. 6.400.000.e Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0192/JCS/PKKRD/42018 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuransebesar 4,5% permil perhari dari angsuran tertunggak.

TotalDenda = Rp 27.040.500, Pokok Hutang Rp. 15.856.000, Bunga Rp. 6.400.000, Denda Rp. 27.040.500, Total = Rp. 49.296.500, Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.2.Perjanjian Kredit no. 0192/JCS/PKKRD/4201 8KKeterangan singkat :Didalam perjanjian kredit pasal 8 ayat 1, 2 dan 3 jelas tertulis (1) apabilapeminjam tidak membayar angsurannya baik pokok dan / atau bungaselama 2 bulan berturutturut. (2) Peminjam tidak bisa melunasi seluruhpinjamannya tepat pada waktunya

6.400.000,00Rp. 22.256.000,00 X 3% = Rp 667.680,00/bulanSehingga total denda yang harus dibayar oleh Tergugat adalah Rp663.680,00 x 8 bulan = Rp 5.341.440,00 (lima juta tiga ratus empat puluh saturibu empat ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka total sisakredit yang harus dibayar oleh Tergugat adalah Rp 27.597.440,00 (dua puluhtujuh juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh rupiah),dengan rincian: Pokok Hutang Rp. 15.856.000, Bunga Rp. 6.400.000

.= Rp. 6.400.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 800.000. = Rp.1.600.000.c. Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp. 8.000.000. = Rp.1.680.000.

Uang PeSangon)........ ce eeecseessetteeeeeneees = Rp. 6.400.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerjaj........... = Rp. 1.600.000.c. Uang Penggantian Hak 15%j............. = Rp. 1.680.000.d. Kekurangan Upah)........ ec eeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 3.974.000.e. Jaminan Hari Tua...........cccceeeeeeeeeeee eens =Rp. 632.700.f. Tunjangan Hari Raya... = Rp. 1.525.000. +JUMLAH 3... ccc cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees = RP.15.811.700.

Uang Pesangon sebesar Rp. 6.400.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 1.600.000,Uang Penggantian Hak 15 % sebesar Rp. 1.200.000,d. Kekurangan Upah sebesar Rp. 2.399.500,Oe. Kekurangan Tunjangan Hari Raya sebesar Rp. 698.000,Sehingga jumlah seluruh hak Penggugat yang harus dibayar olehTergugat adalah sebesar Rp. 12.297.500, (dua belas juta dua ratusSembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;5.

Uang Pesangon sebesar Rp. 6.400.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 1.600.000,c. Uang Penggantian Hak 15 % sebesar Rp. 1.200.000,d. Kekurangan Upah sebesar Rp. 2.399.500,e.

terdakwa masuk ke dalam kamar menuju lemari baju danmembuka pintu lemari yang tidak terkunci kKemudian memeriksa kantong bajuyang ada di lemari tersebut dengan tujuan untuk mencari barang barang berharganamun tidak ditemukan kemudian terdakwa menemukan kunci lamari sebelahnyaselanjutnya terdakwa mengambil kunci tersebut dan membuka lemari tersebut dansetelah terobuka terdakwa melihat sejumlah uang di dalam lemari tersebut lalutanpa seizin dari pemiliknya terdakwa mengambil berupa uang sebesarRp.6.400.000

SUWARDI BIN SYAFII tidak ada ditempat saksidiperintahkan untuk menjadi penanggungjawab dari hasil jual beli obatobatan ;e Bahwa uang Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) hasil jualbeli obatobatan saksi letakan di laci lemari lantai dua dan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) saksi letakan di laci depot obat lantai bawah ;e Bahwa barang yang dicuri adalah sejumlah uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa yang melakukan pencurian pada hari minggu tanggal 01

melaluijendela sisi kanan di lantai dua yang telah dibuka tersebut, kKemudianmenuju lemari baju dan memeriksa semua kantong baju tersebut, danakhirnya terdakwa mendapatkan kunci lemari sebelahnya yangterkunci ;e Bahwa terdakwa membuka lemari tersebut dan menarik lacinya, di dalamlaci terdakwa melihat sejumlah uang yang kemudian terdakwa ketahuijumlahnya sebesar 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dankemudian uang tersebut terdakwa ambil, setelah itu terdakwa menujulantai bawah ke arah

di lantai dua sehinggasampai pada jendela sisi kanan dan terdakwa congkel jendela tersebutdan akhirnya terbuka ;e Bahwa benar terdakwa melalui jendela sisi kanan di lantai dua yang telahdibuka tersebut, kemudian menuju lemari baju dan memeriksa semuakantong baju tersebut, dan akhirnya terdakwa mendapatkan kuncilemari sebelahnya yang terkunci, kemudian terdakwa membuka lemaritersebut dan menarik lacinya, di dalam laci terdakwa melihat sejumlahuang yang kemudian terdakwa ketahui jumlahnya sebesar 6.400.000

SUWARDI BINSYAFIl iyaitu berupa sejumlah uang yang kemudian terdakwa ketahuijumlahnya sebesar 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dankemudian uang tersebut terdakwa ambil, setelah itu terdakwa menuju lantaibawah ke arah laci depot obat dan disitu terdakwa juga mengambil uangsejumlah kirakira Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 7(tujuh) ton atau jumlah volume sebanyak 13,0125 MS (tiga belaskoma nol satu dua lima meter kubik)1 (satu) Unit KM PERANGGAS 03 bermesin Mitsubishi 4 D1 (satu) lembar Pas Kecil KM Peranggas No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/861e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 861Dipergunakan dalam perkara An.

dalammembawa kayu bakau tersebut;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapterdakwa kemudian di bawa ke dermaga Satpolair Polres Bengkalis lalu diserahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau guna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 6.400.000

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 6.400.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) hasilbersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 7 (tujuh) ton atauHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN.Blsjumlah volume sebanyak 13,0125 M (tiga belas koma nol satu dua limameter kubik)e 1 (satu) Unit KM PERANGGAS 03 bermesin Mitsubishi 4 De 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Peranggas 03 No 552.2/PHBKl/KKM/KM/V/2015/861e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Peranggas 03, No.552.2

Tanggal 10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah);4. Tanggal 13 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.645.000, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);5. Tanggal 16 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);6. Tanggal 18 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);7. Tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.580.000, (empat juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah);8.

Tanggal 10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah);4. Tanggal 13 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.645.000, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);5. Tanggal 16 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);6. Tanggal 18 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smr7.

Tanggal 10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah);4. Tanggal 13 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.645.000, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smr5. Tanggal 16 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);6. Tanggal 18 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);7.

barang dan pembayarannya sesuaiwalau kadang ada yang dicicil pembayarannya namun semua pengambilanjilbab dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019masih mengambil barang berupa jilbab kepada Saksi, dengan rinciansebagai berikut : tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), tanggal 3 Agustus 2019 sebesar Rp.7.962.000, (tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), tanggal10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000

Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smrbosnya yaitu saksi Anis Supaya mengecek struk transferan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019masih mengambil barang berupa jilbab kepada saksi ANIS, dengan rinciansebagai berikut: Tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), Tanggal 3 Agustus 2019 sebesar Rp.7.962.000, (tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), Tanggal10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000

yangdikenal dengan Griya Asri Serpong Blok B 5 No.01, Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Setu, Kota Tanggerang Selatan, Propinsi Banten, dengan hargaRp. 82.800.000, (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah)berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli selanjutnya disebut PPJBtertanggal 10 Desember 2011 (Bukti P1) dengan bukti kwitansipembayaran sebagai berikut :1 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)tertanggal 10 Desember 2011 (Bukti P 2);2 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.6.400.000

, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 18 Februari 2012 (Bukti P 3);5 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 8 September 2012 Bukti P 4).3 Bahwa berdasarkan Pasal 4 PPJB Termohon harus menyelesaikanpembangunan rumah yang dibeli oleh Pemohon selambat lambatnya 1 (satu)tahun sejak perjanjian ini ditandatangani yaitu tanggal 10 Desember 2011 (VideBukti P1).

membayar biaya dalam perkara ini ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga, pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon pailittelah mengajukan Bukti Surat yang terdiri dari :1 Foto copy perjanjian pengikatan jual beli tgl 10 Desember 2011 yang diberitanda P1.2 Foto copy kwitansi pembayaran sebesar Rp.70.000.000. yang diberi tanda P2.3 Foto copy kwitansi pembayaran sebesar Rp.6.400.000

. tgl 18 pebruari 2012yang diberi tanda P3.4 Foto copy kwitansi poembayaran sebesar Rp.6.400.000. tgl 8 september2012 .yang diberi tanda P4.5 Foto copy surat somasi pertama tgl 26 pebruari 2014 yang diberi tanda P5;6 Foto copy surat somasi kedua tanggal 10 maret 2014 yang diberi tanda .P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya;Menimbang bahwa untuk kreditur lain Hadir sendiri dipersidangan yaitu;1 Tedy yoseph Menyerahkan bukti :13a

, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 18 Februari 2012 (Bukti P 3);e Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 8 September 2012 Bukti P 4).Hal. 19 dari 32 hal.

kendaraan pick up L.300, namun saat perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Perhutani yang saat itu sedangmelakukan patroli, selanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO) berhasil melarikan diri,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Jatirogo beserta barang bukti gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas mengakibatkanterjadinya kerusakan hutan dan merugikan Negara/pihak Perhutani KPHJatirogo sebesar Rp. 6.400.000

denganmenggunakan sebuah gergaji dengan cara bergantian hingga roboh laludipotong sesuai ukuran lalu diangkut dengan cara dinaikkan kedalamkendaraan L.300; Bahwa terdakwa menebang sebanyak 4 (empat) pohon jati, laludipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan berbagai ukuran 500@28cm,500@25cm, 500@22cm, 400@25cm, 290@28cm, 200@25cm, 200@25cm,100@28cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak PerumPerhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan Jatirogo mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.400.000

laludipotong sesuai ukuran lalu diangkut dengan cara dinaikkan kedalamkendaraan L.300;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati sebanyak 4 (empat) pohonjati, lalu dipotongmenjadi 8 (delapan) batang dengan berbagai ukuran500@28cm, 500@25cm, 500@22cm, 400@25cm, 290@28cm, 2000@25cm,200@25cm, 100@28cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak PerumPerhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan Jatirogo mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.400.000

Bahwa yang berwenang melakukan penebangan hutan di RPH Sadangadalah RPH Sadang BKPH Sekaran KPH Jatirogo; Bahwa orang perseorangan tidak bisa melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan (Panen Hasil Hutan); Bahwa terdakwa Wantari saat menebang pohon jati tidak ada izinkepada pemiliknya yaitu Perhutani KPH Jatirogo ataupun pejabata yangberwenang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak PerumPerhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan Jatirogo mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.400.000

Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgDirampas untuk negara.Halaman 3 dari 14 hal.

Putusan No: 290/PID/2020/PT SMRDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuran panjang2,5 m dan lebar 0,5 m 1 (Satu) buah tangguk/serok ikan 1 (Satu) unit mesin compressor 2 (dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter) Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgDirampas untuk negara. 1 (Satu) unit

belerang2 (dua) buah solasi atau lakban bening1 (Satu) unit mesin compresor3 (tiga) buah kaca mata selam warna hitam2 (dua) buah pasang sepatu katak warna hitam2 (Dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter)1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 0,5 cm1 (Satu) buah tangguk/serok ikan1 (satu) lembar surat PAS KECIL Kapal KMN RIDHO No552.75/0333/Dishub, tanggal 21 februari 2018.Uang sebanyak Rp. 6.400.000

Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgHalaman 11 dari 14 hal.

(enam juta rupiah) atau seluruhnya sekitarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADE IRWAN SUNANDAR, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan;Bahwa saksi

pencurian pada tanggal 1 Nopember2016 pukul 09.40 wib di JI Gabus No. 12 Rt 08/012 kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara di rumah kosong;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adanya laporan telah terjadipencurian, selanjutnya saksi ke TKP dan para tersangka berhsil kabur,kemudian saksi bertemu dengan korban sdri Herlina;Bahwa kemudian saksi Herlina, melaporkan kejadian ini ke PolsekPenjaringan, Jakarta Utara, karena barang milik koroban /HP diambil olehpara terdakwa, nilai kerugian Rp. 6.400.000

pencurian pada tanggal 1 Nopember2016 pukul 09.40 wib di JI Gabus No. 12 Rt 08/012 kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara di rumah kosong;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adanya laporan telah terjadipencurian, selanjutnya saksi ke TKP dan para tersangka berhsil kabur,kemudian saksi bertemu dengan korban sdri Herlina;o Bahwa kemudian saksi Herlina, melaporkan kejadian ini ke PolsekPenjaringan, Jakarta Utara, karena barang milik koroban /HP diambil olehpara terdakwa, nilai kerugian Rp. 6.400.000

;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa menjual ( satu ) buah cincin permata merah berat 2,9 gram dan sepasang giwang emaspermata diamond putih berat 1,9 gram ke toko emas zamrud dengan harga Rp. 1.920.000, ( satujuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) sedangkan ( satu ) buah kalung emas motif licinberat 4,7 gram dan ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gramTerdakwa jual ke toko emas Mertha asih I dengan harga Rp. 6.400.000

bekerja yaitutoko emas Mertha Asih, dimana Terdakwa ada ke toko saksi pada Rabu tanggal 12Agustus 2015;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwa adadatang ke toko tempat saksi bekerja yaitu toko emas Mertha Asih untuk menjual ( satu )buah kalung emas motif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengankadar emas 22 K dan 1 ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5gram dengan kadar emas 24 K, dan saksi menawarkan harga sebesar Rp. 6.400.000

gram, sepasang giwang permata diamond putih berat 1,9 gram dengankadar emas 22 karat seharga Rp. 1.920.000, ( satu juta sembilan ratus dua puluh riburupiah ) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwaada datang ke toko emas Mertha Asih untuk menjual ( satu ) buah kalung emasmotif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengan kadar emas 22 Kdan ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gram dengankadar emas 24 K, seharga Rp. 6.400.000

sepasang giwang permata diamond putih berat 1,9 gram dengankadar emas 22 karat seharga Rp. 1.920.000, ( satu juta sembilan ratus dua puluh riburupiah ) ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwaada datang ke toko emas Mertha Asih untuk menjual 1 ( satu ) buah kalung emas motiflicin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengan kadar emas 22 K dan ( satu) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gram dengan kadar emas 24K, seharga Rp. 6.400.000

permata warna merah berat 2,9 gram, sepasang giwang permatadiamond putih berat 1,9 gram dengan kadar emas 22 karat Terdakwa jual di Toko emas Zamrudseharga Rp. 1.920.000, ( satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ), sedangkan perhiasanberupa ( satu ) buah kalung emas motif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patahdengan kadar emas 22 K dan 1 ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5gram dengan kadar emas 24 K, Terdakwa jual ke toko emas Mertha Asih seharga Rp. 6.400.000

Saksi Bambang menyerahkan uangsecara bertahap, pertama menyerahkan sebesar Rp. 8.800.000, (delapanjuta delapan ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Bambang Indriyantokemudian selang 5 (lima) hari kemudian pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIB saksi Bambang memberi lagi uangsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB di rumah saksi Bambang Indriyantokembali menyerahkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus

GINO (DPO) mengatakankepada Saksi untuk menyiapkan kekurangan uang pemancingnya danmenunggu selama 1 ' (satu setengah) bulan agar uang tersebut menjadiberganda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Saksi, Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di rumah Saksi, Saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah),

BAMBANG INDRIYANTO menyerahkan uang sejumlahRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN UnrJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Sdr. BAMBANGINDRYANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam21.00 WIB Sdr.

BAMBANG INDRIYANTO menyerahkan uang sejumlahRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB Sdr. BAMBANGINDRYANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam21.00 WIB Sdr.

Bahwa, PENGGUGAT yang berprofesi sebagai Pelaut mulai bekerja padaTERGUGAT secara terus menerus tanpa terputus sejak 06 Desember 2012sid 31 Oktober 2020 dengan jabatan sebagai Juru Minyak dengan GajiPokok yang diperjanjikan sesuai Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebesarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya;2.

Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 5 huruf a Perjanjian Kerja Laut yangdibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pihak (TERGUGAT) membayar gaji Pihak Il(PENGGUGAT) tiaptiap akhir bulan dengan gaji pokok dimulai denganRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dengan mata uangIndonesia, ditambah dengan uang lembur atau premi, tunjangantunjangan, bantuanbantuan atau jaminanjaminan sosial lainnya3.

Bahwa, uang pesangon dan hakhak lainnya yang belum dibayar olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaimana yang diatur dalam Pasal164 ayat (3) jo Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan masa kerja terhitungsejak 06 Desember 2012 sampai dengan 31 Oktober 2020 adalah sebagaiberikut :PERINCIAN UANG PESANGON DAN PENGGANTIAN HAK SESUAIKETENTUAN PASAL 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 tahun 2003 :N URAIAN PERHITUNGAN JUMLAHO1 Uang Pesangon Rp. 6.400.000

, X 8 bulan X 2 Rp. 102.400.000.2 UangPenghargaan Rp. 6.400.000, X 3 Rp. 19.200.000,masa Kerja3 Penggantian Hak Rp. 121.600.000, X 15% Rp. 18.240.000,JUMLAH Rp. 139.840.000, Sehingga total keseluruhan yang harus dibayar TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar : Rp. 139.840.000, (Seratus Tiga Puluh SembilanJuta Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) secara tunai dansekaligus ;19.

Bahwa, Penggugat yang berprofesi sebagai Pelaut mulai bekerja padaTergugat secara teruS menerus tanpa terputus sejak 06 Desember 2012 s/d31 Oktober 2020 dengan jabatan sebagai Juru Minyak dengan Gaji Pokokyang diperjanjikan sesuai Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebesarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya;2.

melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 17.30 Wibbertempat di Kebon Kosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan BaratMampang Prapatan Jakarta Selatan terdakwa telah menerima narkotika jenisganja dari seseorang yang bernama AINK sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkuslakban warna coklat dengan berat brutto 2.150 gram seharga Rp. 6.400.000

AINKpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira pukul 17.30 wib di KebonKosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan Barat Mampang Prapatan JakartaSelatan, terdakwa menerima titipan narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwajual kemudian uang hasil penjualannya seharga Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah) akan diserahkan ke sdr.

terdakwa di mukapersidangan mengaku dalam keadaan sehat dan tidak memerlukan PenasehatHukum untuk mendampinginya ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 17.30 Wibbertempat di Kebon Kosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan Barat,Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMAD YUSUF aliasREGES menerima narkotika berupa Ganja dari seseorang yang bernama AINK(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkus dengan lakban warnacoklat dengan berat 2.150 gram seharga Rp. 6.400.000

dan pengakuanterdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang disita,diperoleh faktafakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012sekira jam 17.30 Wib bertempat di Kebon Kosong belakang Gedung JamsostekKuningan Barat, Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMADYUSUF alias REGES menerima narkotika berupa Ganja dari seseorang yangbernama AINK (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkusdengan lakban warna coklat dengan berat 2.150 gram seharga Rp. 6.400.000

Baiturrahman Kota Banda Aceh untuk menjual 10 (Sepuluh) buahgelang kecilkecil terouat dari emas 22 seberat 10 mayam tanpa dilengkapidengan surat dan terdakwa membelinya seharga Rp. 6.400.000, (Enam JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah) dan menyerahkan uang kepada Sdr. Achmad YaniIkbal bin Sofyan Adam sebesar Rp. 6.400.000,Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam tahun 2016terdakwa juga membeli emas dari Sdr. Achmad Yani Ikbal bin Sofyan Adam danSdr.

rumah terdakwa dan saat ditanyakan kepada mengenai barang buktikotak merah tersebut terdakwa mengakui kalau sabu tersebut juga milikterdakwa, dan terdakwa mengatakan memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari Jolfanmi (DPO) dengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017sekira pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Simpang Len Pipa Desa Paloh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus / paket besar sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua) sak sabu sehargaRp. 6.400.000

terdakwa dan saat ditanyakan kepada mengenai barang buktikotak merah tersebut terdakwa mengakui kalau sabu tersebut juga milikterdakwa, dan terdakwa mengatakan memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari Jolfanhmi (DPO) dengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017sekira pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Simpang Len Pipa Desa Paloh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus / paket besar sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua) sak sabu sehargaRp. 6.400.000

Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus /paket besar sabu yang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2(dua) sak sabu seharga Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) Bahwa tujuan terdakwa membeli dari saudara Jolfahmi untuk terdakwajual kembali kepada orang lain.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

MuaraSatu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus / paket besar sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua) sak sabuseharga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa sediakan yang kemudian terdaakwa perjual belikan kembalikepada orang lain.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Lsm.

Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus/paket besar sabu yang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua)sak sabu seharga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor BadanNarkotika Nasional (BNN) Kota Lhokseumawe guna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Perum Pegadaian Lhokseumawe No.249/ Sp.401S02/2016 tanggal 07 Agustus 2017 terhadap barang bukti berupa 8(delapan) bungkus/paket

tahunan dan uang pesangon, uang penghargaan masa kerjasesuai UU No.13 Tahun 2003 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat yang diuraikan tersebut, maka mediatormenganjurkan kepada Tergugat (Pengusaha) untuk membayar uang cuti melahirkan, uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2) dan (3)dengan perincian sebagai berikut :1,MINDO SUNARTI ARITONANG :Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000

, Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000,Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari 12 x Rp.25.000 Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.

MINDO SUNARTI ARITONANG : (masa kerja 6 tahun 4 bulan, upah Rp.640.000,/bulan)o Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,o Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000, o Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000,o Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,o Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari12 x Rp.25.000, Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.