• tersebu;Bahwa saksi menjelaskan HP danm leptop milik saksi disimpan dilantaisamping tempat tidur didalam kamar rumah saksi sendiri;Bahwa saksi menjelaskan bahwa letak 1 (satu) leptop notebook, HP BBZ3 dan 1 (satu) buah tas Eiger warna coklat tersebut berada diatasmeja yang jaraknya dengan saksi sekitar setengah meter;Bahwa saksi7menjelaskan bahwa maksud dan tujuan pelaku melakukan pencuriandirumah tersebut saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa kerugian yang dialami saksi sebesarRp.6000.000

  Bahwa saksi menjelaskan HP danm leptop milik korban disimpandilantai samping tempat tidur didalam kamar rumah saksi sendiri;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa letak 1 (satu) leptop notebook, HP BBZ3 dan 1 (satu) buah tas Eiger warna coklat tersebut berada diatasmeja yang jaraknya dengan saksi sekitar setengah meter;Bahwa saksimenjelaskan bahwa maksud dan tujuan pelaku melakukan pencuriandirumah tersebut saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa kerugian yang dialami Korbansebesar Rp.6000.000

  tersebu;Bahwa saksi menjelaskan HP danm leptop milik korban disimpandilantai samping tempat tidur didalam kamar rumah saksi sendiri;Bahwa saksi menjelaskan bahwa letak 1 (satu) leptop notebook, HP BBZ3 dan 1 (satu) buah tas Eiger warna coklat tersebut berada diatasmeja yang jaraknya dengan saksi sekitar setengah meter;Bahwa saksimenjelaskan bahwa maksud dan tujuan pelaku melakukan pencuriandirumah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa kerugian yang dialami Korbansebesar Rp.6000.000

  ;Bahwa saksi menjelaskan HP danm leptop milik korban disimpandilantai samping tempat tidur didalam kamar rumah saksi sendiri;Bahwa saksi menjelaskan bahwa letak 1 (satu) leptop notebook, HP BBZ3 dan 1 (satu) buah tas Eiger warna coklat tersebut berada diatasmeja yang jaraknya dengan saksi sekitar setengah meter;Bahwa saksi11menjelaskan bahwa maksud dan tujuan pelaku melakukan pencuriandirumah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa kerugian yang dialami Korbansebesar Rp.6000.000

• bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telahmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 17 him Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.e Bahwa benar semua dalildalil permohonan Pemohon namun Termohonmengajukan tuntutan balik yakni menuntut Pemohon membayar kepadaTermohon nafkah iddah Rp. 6000.000

  perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 2 bulan ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernah datangataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga ;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar kepada Termohonseluruhnya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) berupa nafkah iddah Rp.6000.000

  Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, maka dalam perkara a quoPemohon patut dihukum Pemohon membayar kepada Termohon nafkah iddahRp. 6000.000

• Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.6000.000,-(Enam juta rupiah) ;

  b. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,-(Lima ratus ribu rupiah);

  4.

  menegaskan bahwa sekalipun tidak dituntut olehistridalam gugatan rekonpensi, Hakim secara ex officio dapat membebankankewajiban nafkah iddah dan mut'ah kepada bekas suami untuk bekas istrinyasebagaimana juga diatur dalam Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harusdidasarkan pada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengankemampuan suami, dan Pemohon dalam persidangan telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.6000.000

  Perkara No.XXXX/Pdt.G/2017/PA .Btm. berupa nafkah iddah sebesar 6000.000; (Enam juta rupiah) selama masaiddah dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000; (Lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatanpada pengiriman salinan putusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 131ayat (5) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam, dinubungkan dengan tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat dilaksanakannya akad pernikahan Pemohon dengan Termohontersebut

  Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.6000.000,(Enamjuta rupiah) ;b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,(Lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kota Batam dan PegawaiHal. 16 dari 17 Hal. Put. Perkara No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.

• cowok seharga @ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 2 (dua) buah jam merk GUES seharga @ Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Pada tanggal 11 Agustus 2015, Terdakwa telah mengambilbarang: 1 (Satu) buah jam cowok merk GOES seharga @ Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk GOES seharga @ Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk MIRAGE seharga @ Rp.6000.000

  , (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk MIRAGE seharga @ Rp.6000.000, (enam ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah)6) Pada tanggal 18 Agustus 2015, telah mengambil barang: 1 (Satu) buah jam cowok merk biasa seharga @ Rp.400.000, (epat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah jam cowok merk MIRAGE cowok seharga @Rp. 600.000, (enam ratu sribu rupiah); 3 (tiga) buah jam cewek LV seharga @ Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); 4 (empat) buah

• permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lesan tertanggal 12 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Saya sudah mengerti permohonan Pemohon2 Bahwa pada dasarnya Termohon tidak keberatan akan dijatuhi talakPemohon,asalkan memenuhi tuntutan Termohon.3 Bahwa permintaan termohon adalah agar sebelum menjatuhkan talak Pemohonmemberikan kepada termohon berupa: Nafkah untuk anaknya yang ikut saya setiap bulan minimal 500.000,Nafkah yang dilalaikan selama 11 bulan sebesar 6000.000

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Termohon (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a.Nafkah iddah sejumlah 1500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).b.Nafkah madhiyah selama 12 bulan sejumlah 6000.000,(Enam juta rupiah)c.Biaya kehamilan sejumlah 5000.000,(Lima juta rupiah)d.Nafkah anak bernama ALUNA umur 6 bulan setiap bulannya sejumlah 500.000,(Lima ratus ribu rupiah).4.

• Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :- Nafkah iddah sebesar Rp. 6000.000 (.Enam juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000.,- (.Dua puluh lima juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  hukum untuk membayar Nafkah Madliyahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1500.000, x 41 bulan ( Juni 2011 s/dOktober 2014 ) = Rp. 61.500.000, ( Enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa karena perkara ini perkara Permohonan cerai talak, maka denganmendasarkan pada pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaPenggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmenghukum Tergugat Rekonpensi membayarnafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 2000.000, x 3= Rp. 6000.000

  berbunyi :SE ee, iArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat , kelayakan dan standar hidup minimalmaka ditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat Rekonvensiadalah Rp. 2000.000, tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 6000.000

  Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 6000.000 (.Enam juta rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000., (.Dua puluh lima juta rupiah);3.

• Setelah saksi Idil sampai disampingmusola SPBU kemudian datang Ujang (DPO) dan memperkenalkan terdakwaSAKIO EDI WUOYO ALS JOYO BIN DEDI kepada saksi ldil . lalu terdakwameminta saksi Idil memperlihatkan uang pembayaran senilai Ro 6000.000,kemudian terdakwa menghubungi temannya dan tak lama kemudian terdakwapergi kedepan SPBU menemui temannya.

  Selanjutnya saksi Rudi ,Eriyansyah , dan ldil beserta tim dari Polda Sumsel mendatangi tempat yangdijanjikan sedangkan saksi Rudi dan Eriyansyah dan tim mengawasi dari jauh.Setelah saksi Idil sampai disamping musola SPBU kemudian datang Ujang(DPO) dan memperkenalkan terdakwa SAKIO EDI WUOYO ALS JOYO BINDEDI kepada saksi ldil . lalu terdakwa meminta saksi ldil memperlihatkanuang pembayaran senilai Ro 6000.000, kemudian terdakwa menghubungitemannya dan tak lama kemudian terdakwa pergi kedepan SPBU

• Bahwa pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilangan barangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buah jam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah)yang diambil oleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang.Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr. Wawan mengakui barangbarang tersebut berada padaSaksi1 Serka Sugiyono.3. Bahwa setelah adapengakuan dari Sdr.

  Bahwa pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilanganbarangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buahjam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah) yang diambiloleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang. Kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr. Wawanmengakui barangbarang tersebut berada pada SaksMSerka Sugiyono.3. Bahwa setelah adapengakuan dari Sdr.

  Bahwa pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilanganbarangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buahjam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah) yang diambiloleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang. Kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr.Wawan mengakui barangbarang tersebut berada pada Saksi2 Serka Sugiyono.3. Bahwa setelah adapengakuan dari Sdr.

  Bahwa benar pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilangan barangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buah jam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah)yang diambil oleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang.Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr. Wawan mengakui barang barang tersebut berada padaSaksi1 Serka Sugiyono.3. Bahwabenar setelah ada pengakuan dari Sdr.

• pemohon (Arispan Bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Asnah Wijayanti Binti Bisminal) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

• Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohon berupa uang sejumlah Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) setelah talak dijatuhkan oleh pemohon;
• Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon sejumlah Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) perbulannya dan keseluruhannya selama tiga bulan sejumlah Rp. 6000.000

  tentangketidak harmonisan rumah tangganya namun pemohon diamsaja;Bahwa pernah ke rumah pemohon dan termohon namun tidak pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal, yang keluar rumah adalah pemohon;Bahwa atas bukti (P) dan keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan dapat menerimanya;Bahwa pemohon bersedia memberikan nafkah iddah perbulannyakepada termohon sejumlah Rp 2000.000, (dua juta rupiah), selama tigabulan sejumlah Rp 6000.000

  Sgtatermohon, nafkah iddah perbujannya Rp 2000.000, (dua juta rupiah) selama3 (tiga) bulan berjumlah Rp 6000.000, (enam juta rupiah) dan mut'ahsejumlah Rp 2000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 UU. No. 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

  Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohonsejumlah ..Rp 2000.000, (dua juta rupiah) perbulannya dankeseluruhannya selama tiga bulan sejumlah Rp. 6000.000, (enam jutarupiah) setelah talak dijatuhkan oleh pemohon;5.

• Lambaro Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten AcehBesar:Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian menjualnya kepadaEDI (DPO) sebanyak 2 (bungkus) dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah) dan kepada saksi M. NASIR ZAKARIA BIN ZAKARIA MUSA (penuntutanterpisah) sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wibsaksi M.

  IBNU KHATABmenyerahkan 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabu kepada terdakwa di Halte Gp.Lambaro Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian menjualnya kepadaEDI (DPO) sebanyak 2 (bungkus) dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah) dan kepada saksi M. NASIR ZAKARIA BIN ZAKARIA MUSA (penuntutanterpisah) sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah).

• Bahwa pada saat penikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon II berstatus perawan dan perkawinan tersebut belum tecatat padaKUA Kecamatan Lembar;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman kandung sendiri pemohon II bernama BOHRI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.GUFRAN umur 61 Tahun dan AMRANumur 56 Tahun dengan maskawin berupa uang Rp. 6000.000, (Enam jutarupiah).3.

  Gufran dan berwakil kepada penghulubernama Bohri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Munahardan Amran dengan maskawin berupa uang Rp. 6000.000, (Enam juta rupiah).Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menang telahmengumumkan permohonan isbat yang diajukan Para Pemohon selama 14(empat belas) hari dengan nomor pengumuman 701/Pdt.P/2021/PA.GM;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

• Officio dapat menetapkan bekas suami wajib memberikan nafkah iddah selamamasa iddah dan mutah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan ia bekerja sebagaiSales dan sanggup memberikan nafkah lampau selama 4 (empat) bulan berupa uangsebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupia) nafkah iddah berupa uang8sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), dan Mutah berupa uang sebesarRp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp. 6000.000

  Permohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaTabanan;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah lampau selama4 (empat) bulan berupa uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6000.000

• REKONPENSI ;Bahwa Tergugat rekonpensi sejak tahun 2015 tidak memenuhi nafkahkepada Penggugat dan dua anaknya yang bersama PenggugatRekonpensi untuk itu mohon dipenuhi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak keberatan untk dijatuhi talaknamun Tergugat harus memenuhi kewajibannya mengenai nafkahiddah dan mutah sesuai kemampuan Tergugat Rekonpensi ;Bahwa 2 anak dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi untuk ituPenggugat mohon menetapkan kewajiban Tergugat rekonpensibertenggung jawab nafkah anak setiap bulannya Rp 6000.000

  Membayar nafkah anak setiap bulan Rp 6000.000,;2.2. Membayar nafkah iddah ;2.3.

• Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua/ Majelis Hakim yang memeriksaperkara pada Pengadilan Agama Batam agar memerintahkan Tergugatuntuk membayar nafkah terhutang kepada Penggugat dari bulan November2018 sampai dengan bulan Agustus 2020 ( 21 bulan ) x Rp. 6000.000/ bulansebesar Rp. 126.000.000, ( Seratus dua puluh enam juta rupiah );10.Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020

  Memerintahkan Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat dari bulan November 2018 sampai dengan bulan Juli 2020 ( 21bulan ) x Rp. 6000.000/ bulan sebesar Rp. 126.000.000, ( Seratus duapuluh enam juta rupiah );4.

• Uang sebesar Rp. 6000.000. (enam juta rupiah), uang tersebut berasaldari Aset harta xxx berupa 2 (dua) unit meja makan yang di jual xxxsebesar Rp.6000.000.

  Uang sebesar Rp. 6000.000. (enam juta rupiah), dalam penguasaanTergugat ;Adalah harta waris/peninggalan xxx;4. Menetapkan sebagai ahli waris yang berhak atas harta peninggalan(warisan) xxx, adalah sebagai berikut :1. Xxx;2. XXX;3. XXX;4. XXX;5. XXX;5. Menetapkan bagian/forsi masingmasing ahli waris atas harta peninggalanxxx Sebagaimana tersebut angka 3 (tiga) diatas.6.

• Pamekasanmelalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secara bertahap kepada terdakwa. diantaranya pembayaran pertama sebesar Rp.19.000.000, dan pembayarankedua sebesar Rp.6000.000, ; Bahwa kemudian uang hasil penjualan (Satu)unit mobil sedan merk HONDA ACOORD No.pol. : B 8012 AK, Warna abuabumuda metalik sebesar Rp.25.000.000,, di bagi oleh para terdakwa diantaranyaterdakwa Il mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

  Pamekasan melalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secarabertahap kepada terdakwa I. diantaranya pembayaran pertama sebesarRp.19.000.000, dan pembayaran kedua sebesar Rp.6000.000. ; Bahwa kemudian uang hasil penjualan (satu) unit mobil sedan merkHONDA ACOORD No.pol. : B 8012 AK, Warna abuabu muda metaliksebesar Rp.25.000.000,, di bagi oleh para terdakwa diantaranyaterdakwa II mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

  Proppo, Kab.Pamekasan melalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secara bertahapkepada terdakwa . diantaranya pembayaran' pertama sebesarRp.19.000.000, dan pembayaran kedua sebesar Rp.6000.000. ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

  Pamekasanmelalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secara bertahap kepadaterdakwa . diantaranya pembayaran pertama sebesar Rp.19.000.000,dan pembayaran kedua sebesar Rp.6000.000, ;Bahwa kemudian uang hasil penjualan (satu) unit mobil sedan merkHONDA ACOORD No.pol. : B 8012 AK, Warna abuabu muda metaliksebesar Rp.25.000.000,, di bagi oleh para terdakwa diantaranya terdakwaIl mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

• Pemohon dengan Termohonadalah suami ister1 menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyatetangga saja;e Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKP&T; Bahwa sejak Nopember 2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohon tidak jujurdalam mengelola keuangan rumah tangga, apabila diberi uangselalu tidak jelas pengeluarannya;e Bahwa semua gaji Pemohon sebesar Rp. 6000.000

  TERMOHON, Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri menikah sekitar tahun 2007;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyateman saja;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKP&T;Bahwa sejak Nopember 2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohon tidak jujurdalam mengelola keuangan rumah tangga, apabila diberi uangselalu tidak jelas pengeluarannya;Bahwa semua gaji Pemohon sebesar Rp. 6000.000

• Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta TimuUTI. 22 00n nonce ncn nn nn nn nc nc ncneeMenimbang bahwa Pemohon menyatakan akan memberi nafkahNafkah iddah Sebesar Rp. 6000.000 dan Mutah sebesar Rp. 5000.000. kepadaTermohon sebagai isteri yang diceraikan dan Termohon menyatakan bersediamenerima.Menimbang bahwa berdasarkan kesediaan Pemohon

  Nafkah iddah Sebesar Rp. 6000.000 Enam Juta Rupiah) danMutah sebesar Rp. 5000.000 (lima juta rupiah). hal mana sejalan denganketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; jo pasal149 huruf ( a dan b) Kompilasi Hukum Islam, Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allahdalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :Gnd) fo aS all Fe oualblyArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan(oleh suaminya) mutah menurut yang maruf.Menimbang, bahwa

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan sebesar Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah) dari ARIYANTI kepada NR CAHAYA

Dikembalikan kepada Saksi Ariyanti;

• 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisan Online oleh sdri. NUR CAHAYA melalui media sosial facebook.
• 1 (satu) bundel print out rekenin g Koran Bank B RI dengan nomor Rekening 563201028079532 atas nama ARIYANTI.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaranarisan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari ARIYANTIkepada NUR CAHAYA. 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaranarisan sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) dari ARIYANTI kepadaNR CAHAYA. 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisanOnline oleh sdri.

  yangkeuntungannya tidak Terdakwa serahkan, selain itu juga, Terdakwa adamenggunakan uang dari member tersebut untuk keperluan sehari hariTerdakwa, namun Terdakwa tidak tahu pasti berapa jumlahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan barang buktiberupa :1)2)3)4)1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari ARIYANTI kepada NURCAHAYA.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisansebesar Rp. 6000.000

  dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaranarisan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari ARIYANTIkepada NUR CAHAYA. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaranarisan sebesar Rp. 6000.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaranarisan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari ARIYANTIkepada NUR CAHAYA; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaranarisan sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) dari ARIYANTIkepada NR CAHAYA.:Dikembalikan kepada Saksi Ariyanti; 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisanOnline oleh sdri.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuh juta rupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6000.000,- (enam juta rupiah);4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama :1) Anak 1 (15 tahun)2) Anak 2 (13 tahun)3) Anak 3 (9 tahun) dalam asuhan Pemohon (ayah kandung) sampai dewasa dan mandiri;5.