tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, SYAIFUL ISLAM dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WIBanak Saksi bernama Mufidatul Humairoh telah pergi meninggalkanrumah di Dsn/ Ds.Sumbergung, Kec.Perak, Kab.Jombang denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol S 6036

Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan.SAKSI 2, MUH ALFI JAUHARI AMRULLOH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 21.00WIB Saksi telah melakukan pembunuhan terhadap teman Saksibernama Mufidatul Humairoh di belakang warung kopi pinggir jalanraya Perak, Kab.Jombang; Bahwa setelah melakukan pembunuhan tersebut, Saksi membawasepeda motor milik Mufidatul Humairoh yaitu sepeda motor HondaBeat warna merah Nopol S 6036

laku setidaknya dapat dijualdengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah ); Bahwa saat itu Frima menanyakan sepeda motor tersebut miliksiapa namun Saksi tidak menjawab dan mengatakan bahwa STNKnya hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan.SAKSI 3, FRIMA LIRIANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 Saksi telah menjualsepeda motor Honda Beat warna merah Nopol S 6036

keterangan para Saksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 WIB MuhAlfi Jauhari telah melakukan pembunuhan terhadap Mufidatul Humairoh dibelakang warung kopi pinggir jalan raya Perak, Kab.Jombang;Bahwa setelah melakukan pembunuhan tersebut, Muh Alfi Jauharimembawa sepeda motor milik Mufidatul Humairoh yaitu sepeda motorHonda Beat warna merah Nopol S 6036

hendakmendapat untung ia menyimpan, atau menyembunyikan barang, terpenuhi, makaunsur ini dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Senin,tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 WIB Muh Alfi Jauhari telah melakukanpembunuhan terhadap Mufidatul Humairoh di belakang warung kopi pinggir jalanraya Perak, Kab.Jombang, dan setelah melakukan pembunuhan tersebut, Muh AlfiJauhari membawa sepeda motor milik Mufidatul Humairoh yaitu sepeda motorHonda Beat warna merah Nopol S 6036

6036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2

Menyatakan perkara nomor 6036/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu ) ;

6036/Pdt.G/2023/PA.IM

64,53 gram (ditimbang dengan bungkus plastik klip transparan);

rumah saksi AHMAD SUPOYO di kampung CiketingMustika Jaya, sdr JIMAN memberhentikan sepeda motornya kemudian sdr JIMANturun dari sepeda motor lalu mendekati rumah tersebut kemudian masuk melaluijendela rumah saksi AHMAD SUPOYO dengan cara mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya sementara terdakwamenunggu sepeda motor sambil mengawasi keadaan, tidak lama kemudian sdrJIMAN keluar mendorong 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warnahitam dengan No.Pol B 6036

SAKSI AHMAD SUPOYO :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 jam 02.30 Wib diKampung Ciketing Rt.01/06 Kel.Mustika Jaya Kecamatan Mustika JayaKota Bekasi ,saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha Vega warnahitam dengan No.Pol.B 6036 KRU ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur,saksi mengetahui sepedamotor hilang ketika akan sholat shubuh ;Bahwa pelaku masuk ke rumah saksi dengan cara mencongkel jendelaruang tamu ;Bahwa Sepeda motor tersebut saksi letakkan di ruang tamu rumah saksidan

SAKSI Il SAMINAH.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 jam 02.30 Wib diKampung Ciketing Rt.01/06 Kel.Mustika Jaya Kecamatan Mustika JayaKota Bekasi ,saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha Vega warnahitam dengan No.Pol.B 6036 KRU atas nama saksi sendiri ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang tidur,saksi baru mengetahui sepedamotor hilang ketika akan sholat shubuh ;Bahwa pelaku masuk ke rumah saksi dengan cara mencongkel jendelaruang tamu ;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepmor honda vario BL 6036-NU- 1 (satu) lembar STNK BL 6036-NU- 1 (satu) lembar SIM C an.FITRIYENI Dikembalikan kepada terdakwa Fitriyeni binti Zainal Abidin.- 1 (satu) unit sepmor yamaha Mio BL 5477-NR- 1 (satu) lembar STNK BL 5477-NU Dikembalikan kepada Mahyarni bin Mahdani.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada wakiu sebelumnya, Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisatu unit kendaraan Sepeda Motor Honda Vario BL 6036 NU dengan tujuan kePuskesmas Matang Kuli;Bahwa kemudian setelah sampai di Desa Meunasah Mesjid Punteuet Kec.Blang mangat Kota Lhokseumawe, tibatiba korban Maimunah menyeberang dari arahutara menuju selatan jalan.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu sebelumnya, Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisatu unit kendaraan Sepeda Motor Honda Vario BL 6036 NU dengan tujuan kePuskesmas Matang Kuli;Bahwa kemudian setelah sampai di Desa Meunasah Mesjid Punteuet Kec. Blangmangat Kota Lhokseumawe, tibatiba korban Maimunah menyeberang dari arah utaramenuju selatan jalan.

mengakibatkan oranglain meninggal dunia.Unsur ke3 Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,adanya barang bukti maupun faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas Terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai satu unit kendaraan Sepeda Motor HondaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PNLsm.Vario BL 6036

pendarahan hidung aktif dengan kesimpulan diduga akibat traumabenda tumpul dan menyebabkan kematian.1. .Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya barang bukti maupun faktafakta hukum sebagaimana terurai diatasTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai satu unit kendaraan SepedaMotor Honda Vario BL 6036

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Astrea Grand Nomor Polisi B 6036 TDE warnahijau hitam beserta kuncinya;Dikembalikan kepada BENEDICTUS EKA WISNU melalui orang tuanya ; 1 (satu) unit SPM Jupiter MX warna abuabu hitam Nomor Polisi B 6581SJB;Dikembalikan kepada Rahmadi ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand Nomor Polisi B 6036 TDE,warna hitam hijau, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada NAMA TERDAKWA melalui orangtuanya ; 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX, warna abuabu hitam, Nomor PolisiB6581SJB Nomor rangka : MH82S60027K207014, Nomor mesin :286207202, plat nomor depan tidak ada, plat nomor belakang terpasangG3400EC;Dikembalikan kepada saksi Rahmadi ;4. Membebankan kepada Anak I. NAMA TERDAKWA , Anak Il.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6036/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

6036/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin (Alm) KALIL dan Terdakwa HAMDANIPUJI ASTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah ATM BankJatim Nomor rekening 60360560 3005 1206 An.SULASTRI dan sejumlahuang sebesar Rp.4.050.000, ( empat juta lima puluh ribu rupiah) dengannomor rekening 6036 0560 3005 1206 An.SULASTRI yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korban SULASTRI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana

Terdakwa IlHAMDANI PUJI ASTOMO BIN KARTONO pada Hari Rabu tanggal 12Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN MgtOktober 2016 sekitar pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di ATM Bank JatimJalan Mangunsidi Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah ATM Bank Jatim Nomor Rekening 6036

SULASTRI dan sejumlah uang sebesar Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor Rekening 6036 0560 30051206 An.

mengatakan ke petugas Bank Jatim bahwaATM Saksi tertelan di mesin ATM, lalu Saksi menyerahkan bukurekening, dan setelah diprintternyata telah ada mutasi uang sebesarRp.4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah), dan Saksimenduga bahwa ada orang lain yang mengambil uang milik Saksi,kemudian Saksi memberitahukan kepada anak Saksi, lalu Saksimelaporkan ke Polres Magetan;Bahwakartu ATM yang tertelan adalah milik Saksi;Bahwa ciriciri ATM milik Saksi yaitu berwarna merah kombinasi putihdengan nomor: 6036

Magetan; Uangtunai sebesar Rp.489.000,00 (sempat ratus delapan puluh sembilanribu rupiah); 4(empat) lembar kertas bertuliskan layanan info Bank Jatim; 1 (satu) buah kotak korek api kayu; 1 (satu) buah cutter; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan nomor IMEI356807071938151/01 di dalamnya terpasang simcard dengan nomor 085800 005 085; 1 (satu) buah gunting;1 (satu) buah kartu ATM Bank Jatim Nomor 6036 0560 3109 4930;1 (satu) buah kartu ATM Bank Jatim Nomor 6036 0560 3005 1206; 2 (dua) buah

6036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6036/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidak

diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6036/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

6036/Pdt.G/2022/PA.Cbn

6036/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6036/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6036/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Awi dalam memiliki,menyimpan,dan menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RIdan bukan untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmupengetahuan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Polri Cabang Medan, No.Lab : 6036/NNF/2020 tanggal30 Nopember 2020, yang dibuat oleh pemeriksa Debora M.

Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tersebut,dengan cara Terdakwa menyiapkan 1 (satu) botol aqua berisi air mineralmenjadi sebuah bong (alat hisap shabu) lalu Terdakwa mengambil shabushabutersebut dan dimasukan kedalam pipa kaca tersebut lalu dibakar dengan mancishingga meleleh dan mengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap olehTerdakwa dengan menggunakan pipet kecil;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Polri Cabang Medan No.Lab : 6036

Lab : 6036/NNF/2020tanggala 30 November 2020, yang dibuat oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol.S.SI, Apt. yang diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.

perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangannya bahwa Terdakwa memang terbukti ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil transparan yang berisi sabusabu dengan berat 0,13 (nol koma tiga belas) gram; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkanBerita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada LabforHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 470/Pid.Sus.2021.PT MDNPolri Cabang Medan, No.Lab : 6036

. & 2&39 &" 0 "og % 3 "0 %) 13 3. 4# 13" 0 S%) " 3* 6 x # 13&" 0 S%) 7 + 37 8" 0 S%)Ww ## " OS %)e #9 ke% $ " " "6 :) ,) 6:60 %6036 %S &eo" &So" &SoM ; % $63 ! "Sg"s $ "# 4 yom< S$ )0 6 460 ? S$18.74< ## " " $ "@aA " 8@ aA $" " $ "1 < " @ oA 4 / "1/* 8 1* / /))B = ) 6% ) )B 64) )9 )4< $ 0/ 1@ a"< 1 "Ss ? % $# @ A $" # " &< 1 "S 3% $ " $ "$ 0

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Blang Pidie,menyatakan 2 (dua) batang rokok Panamas yang telah bercampur dengandaun ganja dengan berat + 1,60 (satu koma enam puluh) gram dan 1(satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas dengan berat + 2,10(dua koma sepuluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daun dan bijikering dengan berat netto

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daun dan bijikering dengan berat netto 2,10 (dua koma sepuluh) gram dan 2 (dua)linting rokok merek Panamas bercampur daun dan biji kering dengan beratbrutto 1,60 (satu koma enam puluh) gram milik Terdakwa DARMI Bin M.SARIF (Alm) dan T. Rinaldy Sepriansyah Bin T. M.

Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Blang Pidie, menyatakan 2 (dua) batang rokokPanamas yang telah bercampur dengan daun ganja dengan berat + 1,60 (satukoma enam puluh) gram dan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengankertas dengan berat + 2,10 (dua koma sepuluh) gram ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas Coklat berisi

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Blang Pidie,menyatakan 2 (dua) batang rokok Panamas yang telah bercampur dengan daunganja dengan berat + 1,60 (satu koma enam puluh) gram dan 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus dengan kertas dengan berat + 2,10 (dua koma sepuluh)gram dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daun dan biji keringdengan berat netto 2,10

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Blang Pidie,menyatakan 2 (dua) batang rokok Panamas yang telah bercampurdengan daun ganja dengan berat + 1,60 (satu koma enam puluh) gramdan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas dengan berat+ 2,10 (dua koma sepuluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daundan biji kering dengan berat netto

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daun dan bijikering dengan berat netto 2,10 (dua koma sepuluh) gram dan 2 (dua)linting rokok merek Panamas bercampur daun dan biji kering dengan beratbrutto 1,60 (satu koma enam puluh) gram milik Terdakwa T. RinaldySepriansyah Bin T. M. Rizal (Alm) dan Darmi Bin M.

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Blang Pidie,menyatakan 2 (dua) batang rokok Panamas yang telah bercampur dengandaun ganja dengan berat + 1,60 (satu koma enam puluh) gram dan 1(satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas dengan berat + 2,10(dua koma sepuluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daun dan bijikering dengan berat netto

Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Blang Pidie, menyatakan 2 (dua) batang rokokPanamas yang telah bercampur dengan daun ganja dengan berat + 1,60 (satukoma enam puluh) gram dan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengankertas dengan berat + 2,10 (dua koma sepuluh) gram ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas Coklat berisi

(Narkotika)ganja dengan berat + 1,60 (satu koma enam puluh) gram dan 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus dengan kertas dengan berat + 2,10 (dua koma sepuluh)gram dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 6036/ NNF/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas Coklat berisi daun dan biji keringdengan berat netto 2,10 (dua koma sepuluh) gram dan 2 (dua) linting rokokmerek Panamas bercampur daun dan biji kering dengan berat

6036/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6036/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6036/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

6036/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 6036/Pdt.G/201 7/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6036/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

tiba tiba datang Petugas SATNARKOBA POLRES JOMBANGmelakukan penggerebekan dan ditemukan barang bukti penyalahgunaannarkotika antara lain 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong, 2 (dua) buahkorek api, 1 (satu) pipet kaca yang diduga ada sisa sabu, 1 (satu) unit HP merkBlackberry warna hitam kartu perdana SIMPATI No. simcard 0812303706641.Selanjutnya mereka Terdakwa dibawa ke POLRES JOMBANG untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap barangbukti dengan nomor: 6036

tiba tiba datang Petugas SATNARKOBA POLRES JOMBANGmelakukan penggerebekan dan ditemukan barang bukti penyalahgunaannarkotika antara lain 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong, 2 (dua) buahkorek api, 1 (Satu) pipet kaca yang diduga ada sisa sabu, 1 (satu) unit HP merkBlackberry warna hitam kartu perdana SIMPATI No. simcard 0812303706641.Selanjutnya mereka Terdakwa dibawa ke POLRES JOMBANG untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap barangbukti dengan nomor: 6036

Selanjutnya mereka Terdakwa dibawa ke POLRESJOMBANG untuk diproses lebih lanjutBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadapbarang bukti dengan nomor:6036/ 2017/NNF : berupa satu pot plastic berisikan urine + 20 ml an.HARIYANTO als. CITOS6037/2017/NNF berupa satu tabung reaksi darah + 3 ml an. HARYANTOals. CITOS6038/2017/NNF berupa satu tabung reaksi urine + 20 ml an. ARISSANJAYA ALAIS KOPRAL.6039/2017/NNF berupa satu tabung reaksi darah + 2,5 ml an.

LAB. :4809/NNF/2017 tertanggal 26 Mei 2017dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti 6036/2017/NNFsampai dengan 6039/2017/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sedangkan terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6036/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;