646/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

No.646/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudianpindah di rumah bersama sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Vindi Ibrahim, umur 11 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatdan Tergugat;4.

No.646/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor 646/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 5 September 2018, tanggal 19September 2018 dan tanggal 26 September 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakberdasarkan

No.646/Pdt.G/2018/PA.Gtlomenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkanlagi, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.646/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah oleh Drs. Muh.Hamka Musa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan KhairiahAhmad, S.HI.

No.646/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

646/Pdt.P/2021/PA.Skg

tanggal 02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal O03 Agustus 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skg Hj. Azisah Umar (istri kedua almarhum H. Umar AmboDalle); Azalia Resky Muliana Umar;Nurul Ihza Resky Muliani; Muh. Asad Umar; Salsabhila Azzahra Umar;Masingmasing Para Pemohon dalam perkara ini;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana telah diuraikanpada posita angka 5 di atas, almarhum H.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skgb. Hutang pada Bank BRI Cabang Sengkang berupaKredit Modal Kerja (KMK) untuk perdagangan kayu gaharudan sarang burung walet tersisa lebih kurang sebesarRp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);Sehingga total hutang H. Umar Ambo Dalle pada Bank BRI CabangSengkang yang belum dibayar hingga saat ini lebih kurang sebesarRp.913.500.002, (Sembilan ratus tiga belas juta lima ratus ribu duarupiah);7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skgdicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 09 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjanh 1442 Hijriah., oleh kami H.Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, St.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.SkgSt.Hatijah, S.HI.,M.H. H.Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H.Hilmah Ismail, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,002. PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skg

2015;Dalam Provisi:Menguatkan Putusan Provisi Perkara Nomor 646/I/BANI/2015 tanggal 27November 2015;Dalam Pokok Perkara:1.

646/I/ArbBani/2014 diambil berdasarkan hasil tipumuslihat yang dilakukan Termohon terkait dengan amandemen ketiga.Alasan Ketiga:Putusan BANI Nomor 646/I/ArbBani/2014 diambil berdasarkan hasil tipumuslihat yang dilakukan Termohon terkait affidafit yang disampaikan ahliProf.

Nindyo Pramono, S.H., M.Si.Alasan Keempat:Putusan BANI Nomor 646/I/ARBBANI/2015 mengandung amar putusanyang melebihi wewenang Majelis arbitrase untuk memberikan putusanterkait jangka waktu proyek.Alasan Kelima:Putusan BANI Nomor 646/I/ARBBANI/2015 mengandung amar putusanyang melebihi dari permohonan arbitrase Termohon (ultra petita);Secara rinci, alasanalasan tersebut dikemukakan dalam uraian di bawah ini:1.Alasan Kesatu:Putusan Bani Nomor 646/I/AroBani/2015 diambil berdasarkan hasil tipumuslihat

Berdasarkan segalauraian tersebut di atas, sudah sangat cukup alasan untukmembatalkan Putusan BANI Nomor 646 seluruhnya.2.

Bahwa Majelis Arbitrase BANI dalam perkara Nomor 646/l/ARBBANI/2015dalam Putusan Akhir pada Amar Dalam Konvensi, Dalam Eksepsi (videBukti Tl 1), menyatakan sebagai berikut:MemutuskanDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menguatkan Putusan Sela Perkara Nomor 646/l/ARBBANI/2015 tanggal 27November 2015;;4.

646/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.Nomor : 230/29/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;.

No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.telah memperoleh persangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 646/Pdt.G/2017/PA.LLG.

646/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :646 / Pdt .

/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 September2017, Nomor :646/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 21 September 2017 Nomor : 646/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 20 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang padatanggal 20 September 2017, Nomor :646/Pdt.

Rp 75.000,De VETO erasers 5s srmemnerew os 2 2 oe Rp 6.000,Bs REGARSL. sxsw eo cama ess Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :646/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 10 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 10 OKTOBER 2017Nomor : 646/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccseseteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,errr Rp. 6.300,JUMLAH 2. eee Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :646/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halaman

646/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon: Til, Bima, 03121989, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan honorer, Nik:5272020312890002 tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Til, Bima, 02021992,umur 28 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 10 September 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHlm.1 dari 11 hlm.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/13/IX/2012 tanggal10 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 8 tahun;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiHim.2 dari 11 him.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

,Hakim Anggota Hakim AnggotaHim.10 dari 11 him.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.UswatunHasanah, S.H.I. Sain Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiDra.

NurhayatiPerincian Biaya Perkara:apr fs @ hy P Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,BiayaPanggilan > Rp. 280.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.Hlm.12 dari 11 hlm.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.

646/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtp.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtp.lass!

646/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(satu) orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak (lahir tanggal 13 April 2011) Nama Anak II (lahir tanggal 4 Agustus 2015), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama Tergugatterhadap Penggugat Nama Penggugat;3.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

PU TUSA N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSA N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm

646/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KalijagaKampung ApiApi Gang Obor RT.001 RW.009 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CNDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/Kua.10.20.04/Pw.01/08/2019tanggal 15 Agustus 2019;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah Penggugat di Jalan Kalijaga Kampung ApiApi GangObor RT.001 RW.009 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;3.

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 halaman. Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CN

646/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (==============) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Saksi mengaku sebagai adikHal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwlkandung Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak berperkara.

Kemudian puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, di mana Termohon memintaPemohon untuk menjemputnya dari untuk pulang ke, namun sesampainya diHal. 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.PwlTermohon justru meminta Pemohon untuk mengajukan cerai ke pengadilanagama.

Kondisi tersebut menunjukkantelah sedemikian rupa terurainya ikatan batin antara Pemohon dan Termohon,hilangnya rasa cinta) Pemohon terhadap Termohon dan tidak lagiHal. 8 dari L1 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwlmengutamakan keutuhan nilai sakral sebuah perkawinan.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwl

646/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kusnadi Bin Apung Acip , Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Juni1970 ( 50 Tahun), Agama Islam Pendidikan TerakhirSD Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin ApungAcip) dengan Pemohon II (Yuyun binti Ayo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1990di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kusnadi bin Apung Acip) danPemohon II (Yuyun binti Ayo) untuk mencatatkan pernikahan yangtelah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.646/Pat.P/2020/PA.Nph

646/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 April 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 15 September 2013, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.Grtdengan tuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0673/034/IX/2013, tanggal 16 September 2013;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.GitDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Abdul Fatah sebagaiKetua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra. Hj.

Materai : Rp 5.000,Rp 6.000,RpJumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.GitHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Grt

646/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kota Banjar;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

Artinya: Apabila si ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak si suami;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

danH.Achmad Fausi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. BjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. Bjr

646/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.

646/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat tanggal lahir, Sukabumi 11 Nopember 1971 (Umur 47Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:97/07/III/2007 Tertanggal 23 Maret 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumilan > Rp 946.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

646/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 10 Mei 1996, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta Pedagang,tempat tinggal di Kelurahan Bunga eja beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 10Maret 2021, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raj Kepada termohon.Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp320.000.00.

,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Mursidin,M.HPanitera Pengganti,Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp 200.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh riburupiah).Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mtp tanggal 27 Juli 2021;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 28 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 28 Juli 2021 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 20216. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akantetap! sejak tahun 2019, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalam bentukcekcok mulut:7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan Nomor 646 /Pdt.G/2021/PA.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMartapura pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 dzulgoidah 1442 Hijriah oleh Husnawati, S.Ag, M.Sy sebagai KetuaMajelis Syarkawi, S.Ag. dan Hj.

No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 20214 PNBP > Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan. No. 646/Pdt.G/2021/PAMtpTgl. 27 Juli 2021

646/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk3.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.2.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Deri bin Abd. Muin)terhadap Penggugat, (Tasya Wulandari binti Amiruddin);4.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :ao = OME 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. KurniatiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.BIk

646/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,

Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB); Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padaHal. 1 dari 15 hal.Put.No.646

/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 16 Maret 2017, Register Nomor: 646/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di alamat Penggugat seperti tersebut di atas;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti H.Mekrani);Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.646/Pdt.G/2017/PA.JB.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota PadangPropinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.646/Pdt.G/2017/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa sebelum menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di mess PT Bio NusantaraTeknologi di Desa Kembang Ayun Kecamatan Pondok Keapa BengkuluTengah selam kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik bersma di JI.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Bn6.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan ;Bahwa, atas kehadiran Pemohon dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Pemohon danTermohon ;Bahwa, Pemohon dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor : 646/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal

perkara 646/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal25 Juni 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnDra. Hj. NadimahPerincian biaya :Panitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Bn