660/Pdt.G/2019/PA.Nph

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi pernah menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat 1 (Satu) kali; Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat tidak terbukamengenai penghasilannya kepada Penggugat. Adapun ratarata nafkahyang di berikan Tergugat Rp. 300.000, per minggu.

Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 300.000, per minggu.

Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Nph Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Nph

Membatalkan perkara Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

660/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2019mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 21Agustus 2019, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Juli 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx.Halaman 1 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman sewa, di Jakarta Barat..Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Membatalkan perkara Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.Halaman 4 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks.3.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 5 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks.HARRIYONO, S.H.I.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 870.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 991.000.(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Rks.

660/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Palu, 10 September 1973, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Berau, 22 Oktober 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 660/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 660/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 660/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 660/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 660/Pat.G/2017/PA.Bpp

660/Pid.B/2020/PN Srh

BUDI SUDIANTORO aliasUNYIL alias KOKO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam)Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN SrhBulan, dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)4.

Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN SrhATAUa Bahwa Terdakwa , SUONDO BAMBANG HARIANTO aliasBAMBANG dan Terdakwa Il.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor 660/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14Desember 2020 yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SuondoBambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa II Budi Sudiantoro aliasUnyil alias Koko tersebut tidak diterima;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN Srh2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 660/Pid.B/2020/PN Srh atas nama Terdakwa SuondoBambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa Il Budi Sudiantoro aliasUnyil alias Koko tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sSampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN Srh

660/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.660/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut sudah di karuniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx;.

Putusan No.660/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.660/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah bahkan Tergugat memilki kebiasaan buruk yakni seringsambung ayam dan nangkap burung;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.660/Pdt.G/2021/PA.Nph

660/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juli 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxx, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 660

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Oktober 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 660/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 651/08/X/2006, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.09.2/PW.01/382/2006, tanggal 09November 2006;.

Syahrian Noor, S.Ag,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 660/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 785.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 905.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 660/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 660/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

660/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 660/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Widodo Bin Rimin2. Tempat lahir : Lampung Utara3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor660/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 660/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 30 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN LigBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Ligpada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah

(Lima Ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 19 September2017, oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian,S.H., M.Hum , Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Lig

660/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2018/PA Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Ambo Gau bin Tanra, tempat tanggal lahir Jambi,12 Desember 1979 agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunanbertempat kediaman di Lingkungan Alausalo Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 660/Pdt.P/2018/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgNama : Ibrahim bin Abbas;Umur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Cebbia, Dusun Salo Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo3.

Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Hasnawati binti Ambo Gau untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ibrahim bin Abbas.3.

Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA Skg(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Hal. Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA Skg

dan Jasa) Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 Tahun 2012tanggal 07 Desember 2012, Ringkasan SPD Surat Pengantar SuratPermintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa) Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 Tahun 2012 tanggal 07 Desember2012, Rincian Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 18.32/660/060/Hal. 22 dari 92 hal.

/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan JasaNomor 8.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan SPD (Surat Penyediaan Dana) Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07Desember 2012 (asli);Rincian Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asi);Surat Perintah Membayar Nomor 18.32/660/060/SPM/2012 tanggal 07Desember 2012

/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012(asli);Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa Nomor 8.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012(asli);Ringkasan SPD (Surat Penyediaan Dana) Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor 18.32/660/060/SPP/2012tanggal 07 Desember 2012 (asli);Rincian Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan JasaNomor 18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Surat Perintah Membayar Nomor 18.32/660/060/SPM/2012 tanggal07 Desember 2012

/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan JasaNomor 8.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan SPD (Surat Penyediaan Dana) Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 tanggal07 Desember 2012 (asili);Rincian Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Surat Perintah Membayar Nomor 18.32/660/060/SPM/2012 tanggal 07Desember 2012

660/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.Tergugat menikah Tergugat pernah mengahamili kakak kandung Tergugattersebut.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.PendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan Tergugatam & & Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTri Puspita Sari, S.H.1I., M.H.1.=Rp 30.000=Rp 50.000= Rp 160.000= Rp 320.000=Rp 5.000=Rp 6.000 += Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.

660/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Adam Alif Zulfauzi (lakilaki), umur 20 tahun. Faiq Ramadhan (lakilaki), umur 19 tahun.

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal Peagadiian Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaluddin Maranua binRamli) kepada Penggugat (Minarni, S.pd. binti Port) ;3.

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal O utipan Akta Nikah Nomor 460/28/XII/1994 tanggal 9 Desember4 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx, Provinsi Sulawesi Tengahyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telahdinazgelen, oleh ketua majelis diberi kode P.

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal .

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Pep :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal

660/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 660/Pdt.G/2016/PA Plp.Hal. 1 dari 5 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBupon, Kabupaten Luwu;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah saudarakandung Penggugat di Kota Palopo selama 13 tahun;.

No. 660/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat Keputusan Nomor800/1224/BKD/X1I/2016, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Palopotanggal 14 November 2016;8.

No. 660/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 660/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal2 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1438 H. oleh Drs.Abd. Rahman sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. danHapsah, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehDra.

No. 660/Pdt.G/2016/ PA Plp. Hal. 5 dari 5 hal.

660/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.b.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;2.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa Penggugat ibu yang baik, taat beribadah, tidak pernahmelakukan perbuatan melanggar hukum~= apalagi melakukanpenganiayaan kepada anaknya, selama ini Penggugat sehat dan jarangsakit;Saksi Il.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama adalah , merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. PNBP Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.470.000,( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

660/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 42 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 03Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, Pendidikan SMK, tempat Tinggal Ktp Di DukuhNanggulan, Rt. 03 Rw. 07, Desa Gentan,

:PRIMAIR :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan gugat satu bain sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 21 halaman3.

Entah ada maksud apa Penggugat melakukan tindakanseperti itu.Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 21 halamanb. Selang satu minggu berikutnya, Penggugatbaru pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana yang telahnyatakan di dalam surat gugat cerai.

Oleh karenanya tidak ada hakgugat atauhak Penggugatuntukmengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Sukoharjo.Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 9 dari 21 halamanKhusus terhadap alasan syigag, maka pihak yang menjadi penyebab,tidakdapatmenjadipihakyang menuntutperceraian.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 21 halaman

660/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2020/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Demang bin Natip, tanggal lahir 31121976, NIK 5202043112760114, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunSengkol Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon

Majelis Hakim memeriksa perkaraHalaman 2 dari 11 penetapan No.660/Pdt.P/2020/PA.Praini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Demang bin Natip)dengan Pemohon II (Surimayani binti Serup) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2001, di Dusun Sengkol Desa Sengkol, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

Foto kopi KTP No. 5202047112780004 atas nama Surimayani(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL LombokTengah, Foto kopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 11 penetapan No.660/Pdt.P/2020/PA.Pra3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 5202042709100026 atas nama kepalakeluarga Demang (Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Lombok Tengah, diberi tanda P.3 ;.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Mei 2001 dengan wali nikah ayahHalaman 8 dari 11 penetapan No.660/Pdt.P/2020/PA.PraPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan nikah dan tidak ada yang keberatan ;2. Bahwa saat akad nikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 penetapan No.660/Pdt.P/2020/PA.Pra

660/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02 Dusun Desa Naumbai Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun,

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Simpang Kubu selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Naumbai KecamatanKampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bkn

660/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Bahwa tidak pernah menyaksikan ketika perselisinan terjadi, Saksihanya mendengar dari Pemohon, karena Pemohon sering berceritamengenai rumah tangganya;Putusan Nomor : 660/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 5 dari 16 hal.

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor : 660/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 10 dari 16 hal.d. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah faktor ekonomi, Termohon kurang bisa menerimakeadaan Pemohon;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 660/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 14 dari 16 hal.Panimbang Kabupaten Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mahdi Rafiuddin, SHPutusan Nomor : 660/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1oF DS . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 660/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 16 hal.

660/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 660/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Toni Yulianto Bin Ngadimin;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 47/13 Juli 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 660/Pid.B/2018/PNByw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 660/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang

DIDIK EFENDI, 1 (Satu)lembar bukti pembayaran kredit angsuran ke6 tanggal 06 Juli 2018 an.DIDIK EFENDI, 1 (satu) lembar schedule pembayaran Asira CreditHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN BywCompanies Jember an. DIDIK EFENDI, 1 (Satu) bendel sertifikatAsuransi Kendaraan Bermotor an. DIDIK EFENDI, 1 (satu) bendelperjanjian Pembiayaan Multiguna an. DIDIK EFENDI, 1 (Satu) lembartanda terima perjanjian sewa mobil dari UD.

Bahwa setelah sepakatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Bywterdakwa terdakwa membayar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)dipotong 10% atau Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), transaksi tersebut tanpakuitansi. Bahwa terdakwa mengetahui kendaraan tersebut tanpa dilengkapiBPKB sebagai bukti kepemilikan kendaraan namun karena terdakwa inginmemperoleh keuntungan dari menerima gadai yaitu untuk carteran mudiklebaran maka gadai tersebut tetap dilakukan.

Gusti Ayu Akhiryani, S.H., M.H.Rizal Taufani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Syafi'udin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Byw

660/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palu, 19 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Sidenreng Rappang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNasir, S.H.

Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3.

Saksimenyatakan bahwa dirinya adalah tante Pemohon. di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.

Di samping itu, Surat kuasa tersebut juga dibubuhimeterai dan ditandatangani diatasnya dengan menyebutkan tanggal, bulan dantahun sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 5 dan 9 UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa khusus Pemohon tersebut telah memenuhiHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.

AsirahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya ATK >: Rp 50.000,00BiayaPanggilan > Rp 350.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA. Sidrap4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

660/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.660/Pat.G/2019/PA.kKtbm10.11.Sebagai mana tertera dalam Suratdari Rumah Sakit R.KCharitas Palembang tertanggal 20 September 2014;Bahwa setelah terjadinya persitiwa penganiayaan tersebut, Penggugatdengan Tergugat pindah ke Kotabumi bertempat tinggal di rumah AyukPenggugat di JI.

Putusan No.660/Pat.G/2019/PA.kKtbm4.

Putusan No.660/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.

Putusan No.660/Pat.G/2019/PA.kKtbmcelica!) Gila (gle adie auiliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan9.

Putusan No.660/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:1.. Prosesoa fF W PPPendaftaran. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahtidYuli Anita, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 275.000,Rp. 20.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.660/Pat.G/2019/PA.kKtbm