676/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.676/Pdt.G/2019/PA.Pal 3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikediamannya di jalan Banteng No. 36 D RT/RW 004/001Kel. Birobuli Selatan, Keamatan Palu Selatan, Kota Palu.4.

Putusan No.676/Pdt.G/2019/PA.Pal karyawan Bank Mandiri, bertempat tinggal di .

Putusan No.676/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.676/Pdt.G/2019/PA.Pal hasalpasal dari peraturan perundangundangan yangWe yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILITergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutAp ke persidangan tidakMienetapkan hak asuh terhadap kedua orang anak yangbernama:4.1 Anak, umur 11 tahun.4.2 anak, umur 7 tahunKepada ibunya (Penggugat)5.

Putusan No.676/Pdt.G/2019/PA. Pal Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

676 /PDT.G/2015/PN.DPS.

PUTUSANNOMOR : 676 /PDT.G/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Hindu, lahir : 12 Januari 1972, PekerjaanWiraswasta, saat ini bertempat tinggal di Kota Denpasar Bali, dalam hal ini diwakili oleh GEDE ADE SARIASA,SH.MH dan NYOMAN PASEK ARIYANA, SH.

/pdt.G/2015/PNDps.TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor : 676 /Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 11September 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Jumlah...................02.......Rp. 326.000.Catatan:Hal.17 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015GEDE ADE SARIASA,SH.MH. (Kuasa Tergugat ) telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 07 Desember 2015,Nomor : 676/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera Pengganti,Ttd.NI LUH SUJANI,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar KETUT SULENDRA,SH.NIP . 19571231 197603 1 002.

Hal.18 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 07 Desember 2015, Nomor 676/Pdt.G/2015 /PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan dari WAYAN WIDIANA.

.:.c:eeeeeRP. 6. 000,beseeeeeeeRp. 5. 400,Upah tulis..................Legalisasi tanda tangan Jumlah... 00.00.00... cecerartus rupiah )Hal.19 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.

676/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Selama 3 tahun 8bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak, umur 7 tahun, dan kinitersebut dalam asuhan Tergugat;5.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PwlBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx Tanggal 21 Maret 2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx XxXxXxxxxx.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Pwldibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Pwl PNBP : Rp 70.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 535.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 180.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Pwl

676/Pdt.P/2020/PA.Badg

Bahwa baik pewaris maupun ahli waris selurunnya beragama Islam(muslim), oleh karenanya tidak ada halangan untuk ditetapkan ahli warisHal 3 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.berdasarkan Hukum Islam maupun berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris yang terdiri dari Isteri danAnak, Pewaris juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagikankepada para Ahi Warisnya;9.

Fotokopidari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSRI SUMIRAT GRASSEL dengan Nomor: 3273072408150011 yangHal 5 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.diterbitkan oleh DISDUKCAPIL Kota Bandung. (Bukti P.7)dinazegelen;8. Fotokopidari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNICHOLAS LOUIS HENDRO GRASSEL dengan Nomor:3273070511190001 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPIL KotaBandung. (Bukti P.8) dinazegelen;9.

PEGGYHal 9 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.MARGARETH GRASSELL telah meninggal dunia terlebin dahulu dandalam keadaan tidak beragama islam;6. Bahwa dengan demikian, setelah Alm.

Karenanya suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan bahan pertimbangandalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dipersidangan telahmemberika keterangan sebagai berikut :Hal 10 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000(Seratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.

676/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.676/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Tergugat suka mengonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebutdiketahui Penggugat karena Penggugat sering melihat Tergugatmengonsumsinya dirumah;8.

No.676/Pdt.G/2021/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3. Menetapkan anak yang bernama Gusti Muhammad Gautsan Ezza binGt. M. Erlyansyah, lahir tanggal 29 Pebruari 2004 di bawah hadhanahPenggugat;4.

No.676/Pdt.G/2021/PA.Mtp. BUKTI SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat (Dessy Anggraini)Nomor 6303055912820003 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxx xxxxxx yang telahbermaterai cukup dan berleges, telah dicocokkan sesuail dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf;2.

No.676/Pdt.G/2021/PA.Mtp1 orang anak yang bernama Gusti Muhammad Gautsan Ezza binGt. M.

No.676/Pdt.G/2021/PA.MtpEnny Farida, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.676/Pdt.G/2021/PA.Mtp

676/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, O6 Agustus 1980, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir

PHMSenipah, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat XXXXXXXXXXXXXXxXxXxX terhadapPenggugat XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX; Putusan Nomor 676/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Putusan Nomor 676/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 676/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000, Putusan Nomor 676/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

676/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 07 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Pemohon;MelawanTermohon,

permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 16 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan tersebut terjadi sekitar bulan Juli2018 dimana Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon dan sejaksaat itu sudah tidak ada komunikasi antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannyadengan surat keterangan dari Kelurahan WHegarsari, KecamatanHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.BjrPataruman, Kota Banjar, dengan nomor registrasi: XXXXX tertanggal 15Oktober 2019;7.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali maupunmengirim kabar kepada Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tahu keberadaanTermohon di Sumatera, namun tidak berhasil;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 17 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjr

676/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Akibat sikap Penggugat tersebut, Tergugat sangatmenderita dan putus asa;Hal. 5 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIl6.10.11.Posita angka 5.2 tidak benar. Yang benar, Tergugat tidak pernah lalaimemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan Penggugat.

NamunTergugat bersikap sabar menghadapi sikap Penggugat selama 4 tahunlamanya sehingga Tergugat tidak berpikir untuk menceraikan Penggugatdengan harapan Penggugat dapat berubah dan berbuat baik kepadaHal. 9 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlTergugat dan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Saksi mengaku sebagai ayahHal. 15 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlkandung Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak berperkara.

Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapat Syeikh Sabig dalam kitabnya Fiqh asSunnah yangkemudian diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Hal. 30 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlalso & 2 et Ube 215.9 i is 45 3 wlCMS Y!

Nailah B., M.H.Hal. 38 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp680.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIl

676/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Jull2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 19 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg2. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering melihat danmenyaksikan pertengkarannya.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlgdiputuskan dengan talak bain shughraa, sebagaimana dimaksud Pasal 119angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.PdlgJumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg

676/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ,TERGUGAT ,Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 23 April 1994,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Kotamadya Denpasar Timur ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLakilaki, lahir di Bengkel tanggal 31

Desember 1993,Pendidikan SLTP/Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, beralamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Desember2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 20 Desember 2017 dalam Register Nomor 676

Menyatakan hukum bahwa Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK , Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 22Desember 2014 tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya dari anak tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Padt.G/2017/PN Sgruntuk sewaktuwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnyakepada anak tersebut;4.

Sagung Yuni Wulantrisna,SH. selaku Hakim Ketua, Made Adicandra P, SH. dan Diah Astuti, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pat.G/2017/PN Sgrdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika, SH.

Panggilan : Rp. 725.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pat.G/2017/PN Sgr. PNBP : Rp. 10.000, . Redaksi : Rp. 5.000,. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 876.000, (Delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pat.G/2017/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 676/Pdt.P/2018/PA.Prg. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

676/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.Prg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Cempa Tonrong, 04 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang dalamhal ini memberikan kuasa kepada

melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sikkuale, 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 676

Bahwa Penggugat adalah istri san Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Kalimantan Timurpada tanggal 12 Januari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 31/31/1/2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, KalimantanTimur tertanggal 12 Januari 2012;2.

Menyatakan perkara Nomor: 676/Pdt.P/2018/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. danDra. Hj.

Nurlinah K, S.H., M.HM.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Prg

676/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 12 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri, dan bertentangan dengan ketentuan hukum perkawinan yaitumemerintahkan suami istri agar hidup pada tempat kediaman bersama dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Y ol! OSs car tl rel al cdma jl Aas wl gal Lalges cud loldalle yilb Lagin c Le!

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckr

676/Pdt.G/2013/PA.Spg

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG.

Yang tidak betul : Selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan pindah rumahkerumah Pemohon (karena Termohon ada di Desasebagai bidan Desa, dan Pemohon tidak pernah adadi Desa, sebagai saksi bisa ditanyakan kepadaaparat desa setempat, carik/Klebun);Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 4 dari 27 halamanNo. 4:No. 5;No. 6:a.

Bahwa Pemohon adalah sebagai pegawai Honorer pada PemerintahKabupaten Sampang yang menerima gaji bulanan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 15 dari 27 halaman4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 26 dari 27 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaAn. PANITERAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGST. KHODIJAH, SH.Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 27 dari 27 halaman

676/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.676/Pdt.G/2019/PA.

No.676/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 335.000,00Rp 30.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.676/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 676/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 10 September 2018 dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

676/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.Sim.aiaa) a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:Rn, tanggal lahir BJ 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman cieee.

Putusan No.676/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tg. Beringin, Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal14 Juni 2010;.

Putusan No.676/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:676/Pdt.G/2018/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

Putusan No.676/Pdt.G/2018/PA.Sim

676/Pid.B/2015/PN.Kis

PUTUS ANNomor 676/Pid.B/2015/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fe PSti8.Nama Lengkap : Muhammad Sabri alias Abi;Tempat Lahir : Pematang;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/25 Mei 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki.

/Pid.B/2015/PN Kis tanggal14 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 676/Pid.B/2015/PN Kistanggal 02 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 676/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 04Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Abi dan kemudian saksi tanyamengenai sepeda motor saksi namun terdakwa tidak mengaku sehingga saksimembawa terdakwa kembali ke Mesjid dengan maksud untuk melihat rekamancctv milik Mesjid namun cctv tersebut tidak bisa dibuka sehingga saksimemanggil Polisi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN Kis Bahwa setelah datang Polisi dan menanyai terdakwa akhirnya terdakwamengakui perbuatannya.

Asahan.Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu HafizIhsan STR Alias Hafiz pergi jalanjalan ke Kota Kisaran dengan mengendaraiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN Kissepeda motor Honda Beat warna hitam dengan maksud untuk melakukanpencurian sepeda motor. Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah terdakwa dan terdakwamengajak Hafiz Ihsan STR Alias Hafiz.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

676/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH I;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 1 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;6.

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk11.Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal tidak pernah di rukunkan kembaili;12.Bahwa melihat sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengannTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blksurat gugatannya dengan membacakan surat gugatan Penggugat khususmengenai permohonan pengesahan nikah dalam persidangan terbuka untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam upayanya untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk3. Menyatakah sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996, di DusunAppasarenge, Desa Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal.15 dari 15 Hal. Put. No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk

676/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 676/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrijal Alias Anjang2. Tempat lahir : Kuala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 29/20 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Simpang Kiri Kecamatan TrenggulungKabupaten Aceh Tamiang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 676/Pid.B/2016/PN STBtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STBPenetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.B/2016/PN STB tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Tuah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STB

676/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxx, 14 April 2000, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.PINRANG, SULAWESI SELATAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh.

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Prgsaling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai Ssuami Ssampai sekarang;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PrgNurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Prg

676/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 676/Padt.P/2019/PA.Kaga. Oktarianib. Yogi Frayogac.

Penetapan Nomor 676/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 676/Padt.P/2019/PA.KagOgan Ilir, pada tanggal 10 April 2000, wali nikanh ayah kandung Pemohon IIbernama M. Nur, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Rusmawi dan H.

Penetapan Nomor 676/Padt.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2019/PA.Kag