684/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmgtua bisa dibayangkan, pastilah percecokan selalu terjadi.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmganakanak sebagian besar Termohon yang membayar.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmg3.

684/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Indra;. Tempat lahir : Teluk Pulai;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 16 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,MKn., Kartika Sari, SH., Imam Satria, SH., Danil Pardede, SH., dan Dea AyuKartika Tria Ningtyas, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor684/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 684/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asahan, terdakwa dihadang oleh anggota Satnarkoba PolresHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 684/Pid.Sus/2020/PN KisAsahan yaitu saksi Muhammad Sofyan dan saksi DF Nasution, padasaat dihentikan terdakwa membuang topi yang dikenakannya, namunterdakwa berhasil ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahandidapatlah 1 (satu) buahtopi bertuliskan Lois warna biru dan didalamnyadidapat 1 (satu) buah plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, lalu 1(satu) unit HP merek Nokia warna putih, 1 (Satu) potong

/Pid.Sus/2020/PN KisSijabat, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri Roi Baringin Tambunan, SH., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 684/Pid.Sus/2020/PN Kis

684/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.684/Pdt.G/2017/PA.Lt2. xXXXXXXX DIN XXXXXXXxXxX.

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :dill nolall ale gil gro aro ul at, prs ris!

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 M, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SAg, SH, dan Drs. H. A.

No.684/Pat.G/2017/PA.LtPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.684/Pat.G/2017/PA.Lt

684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxX XXXxXx 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0131/015/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa sudah dilakukan pencarian kepada Tergugat namuntidak berhasil;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami isteri. Segala sesuatu yang terjadi dalam sebuah rumah tangga tidakselamanya diketahui oleh orang sekitar termasuk keluarga Suami dan isteri.Persoalan terkadang hanya bisa dilihat dan dinilai oleh orang sekitarnya hanyadari tandatanda, indikasi ataupun isyarat yang diperlinatkan oleh sikap dankatakata pasangan suami isteri tersebut.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 240.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

684/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanBahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Maret 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Maret2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan yang demikian Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih 6 tahun sehubungan denganPutusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halamanhal tersebut Penggugat tidak mau menderita lebih jauh lagi akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke hadapan Majelis Hakim;8.

keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanaPutusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halamanmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

684/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdSS FIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Samarinda, 19 Mei 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2006 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 512/15/V/2006 tanggal 04 Mei 2006;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 : Proses Rp. 50.000,00= Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00= Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................0Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Smd.

684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/25/III/2001 tanggal 22Maret 2001 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Februari tahun 2021halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini ;5.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

684/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bekasi,sekarang berdiam di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.

tertanggal 15 Maret 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 05 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk8. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Fotokopi Surat Pernyataan Domisil atas Nama Penggugat, Nomor buktiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmksurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk

684/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msbpindah kerumah orang tua Tergugat ALAMAT selama 2 tahun dan setelahitu penggugat dan tergugat kembali ke Rumah orang tua penggugatALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (umur 6 tahun) anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msbdan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bukti Saksi1.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Muh. AminPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msb

684/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 684/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra SaputraTempat lahir : Desa WonosariUmur/Tanggal lahir : 35/19 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun X Desa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Hendra

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Mei2020,sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14Mei 2020 Nomor 684/Pid.Sus/

informasi dari masyarakat diGang Mulia Dusun V DesaDalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnyadibelakang rumah warga masyarakat, ada orang menggunakan narkotikajenis shabu, kemudian para saksi Polisi mendatangi tempat tersebut, setelahsampai para saksi Polisi melihat dua orang lakilaki sedang jongkok sambilmenggunakan narkotika jenis shabu, para saksi Polisi mendekati danberusaha mengamankan dua orang lakilaki tersebut, kedua orang lakilakiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Sapuitra tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN

684/Pdt.G/2019/PA.Sor

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah pada tanggal29 Oktober 2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000/00/00/2012 tanggal 29 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA. SorKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.

Saksi adalahtetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Padt.G/2019/PA. Sor

684/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) anak yangbernama:a. Bilgis Putri Jemimma, lahir tanggal 27 November 2010.b. Moch. Aqsa Al Ayyubi, lahir tanggal 23 November 2014.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Nph

684/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :KASDARI bin LASI, tempat tanggal lahir : Tuban, 26 Juni 1961 / Umur 58tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediamandi Dusun Nggirsapi Rt O01 Rw O01 Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., telah mengajukanpermohonan perubahan biodata dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 101.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK3523125710690002, dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban,Tanggal 07112012 (P.3);Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10d. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3523121603063073 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 28 Mei 2019 (P.4);e.

,Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. NURSALIM, SH. MH H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00d. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00f.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

Putusan Nomor 364 PkK/Pdt/2015sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 684, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.

Putu Ngurah kepada Penggugat melalui para ahliwarisnya in casu Turut Tergugat II ;Bahwa kemudian untuk kepentingan balik nama Sertifikat Nomor 684 a quokepada Penggugat, maka dibuatlah Surat Keterangan Waris tertanggal 03Juli 2006 sebagai dasar perubahan pemegang hak dari Alm.

Bedu Pata Serang;Utara : berbatasan dengan tanah Dewa Made Tata/ Penggugat (SHMNomor 684);Selatan: berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin Alias Musa Hamid(saat ini juga dikuasai oleh Tergugat I);Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2011 Sdr. Fransiskus Jehudi danSdr. Yudha Arafat petugas dari Kantor Pertanahan Kabupaten ManggaraiBarat telah melakukan pengukuran dan rekonstruksi batas Sertifikat M. 684/Labuan Bajo an.

Bedu Pata Serang;Utara : berbatasan dengan tanah milik Dewa Made Tata/Penggugat(SHM Nomor 684);Selatan : berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin Alias Musa Hamid;Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat berdasarkan SHM Nomor 684;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yangmenguasai tanah milik Penggugat a quo sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan tanah Nomor Pem.042.2/180/V1/2000, tanggal 11

Surat pengukuran rekonstruksi batas Sertifikat Nomor 684 a/n Dewa MadeTata (seluruh surat bukti tersebut terangkum dalam berita acara).

684/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 684/Pat.G/2017/PA MsbCEN SN toeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanBidan Honorer, bertempat kediaman di DUSUN .............

Put No.684/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah satu minggu membina rumah tangga mulaimuncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Tergugat dibebankankepada Penggugat.b. Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat menjalin hubungandengan laki laki lain.c. Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat.5.

Put No.684/Pdt.G/2017/PA MsbKompilasi Hukum Islam serta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2016.

Put No.684/Pdt.G/2017/PA MsbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Put No.684/Pdt.G/2017/PA MsbPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 585.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 hal. Put No.684/Pdt.G/2017/PA Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 1997 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KUA KotaJakarta Barat, tanggal 02 Mei 1997Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :684/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumahPenggugat;.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :684/Pdt.G/2016/PA./bg.

Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :684/Pdt.G/2016/PA./bg.sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :684/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :684/Pdt.G/2016/PA./bg.

684/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Siadi;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/24 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Gading RT. 01 RW. 04 Ds. Darsono Kec.Arjasa Kab. Jember;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 684/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 23 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Alm YANI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5e Jopasal 55 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Asmawi Als. P.

Dafir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa karena masalah barang milik saksi berupa UangTunai senilai Rp. 1.600.000, , 6 (enam) Buah Tabung Gas ukuran 3 Kg, 3Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN JmrPress (30 Bungkus) Rokok Dan 1 (satu) Unit Handphone ASUS warnaHitam, telah hilang diambil oleh orang;Bahwa awalnya ketika pada hari Selasa, Tanggal 28 Juli 2020, sekiraPukul 03.00 Wib, bertempat di dalam Toko milik saya di Dsn.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehTri Prasetyo Budi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh Bambang Arif S , S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN JmrSuwarjo, S.H. Ahmad Zulpikar, S.H.Slamet Budiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Jmr

684/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:.., UMmur 40 tahun, agama Islam,.............

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah,akad nikah dilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 28September 2002, di Desa Limbang Jaya, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir wali nikah nasab (Kakak Kandung) Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman, penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Kagbernama Hainudi, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing: 1. Husni; 2. Bakarudin.2.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu;Halaman 3 dari 9 halaman, penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Hai Nudi bin Harun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT 001Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir,Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon I!

CIK BASIR, S.H., M.H.1Halaman 10 dari 9 halaman, penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,SUDARMAN, S.Ag., M.H,PANITERA PENGGANTI,JAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Halaman 11 dari 9 halaman, penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Kag

684/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat XXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bukti SaksiSaksiHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

Bahwa sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memenuhi kebutuhan nafkah bathin Penggugat;Halaman 7 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Skg

684/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.684/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan > buruh harianTempat kediaman : Jalan Nusa Indah, Kota Makassar.3.

No.684/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNurdin bin Hamma untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNurdin bin Hamma.3.

No.684/Pdt.P/2019/PA.SkgB. Saksi:1.

No.684/Pdt.P/2019/PA.Skg2.

No.684/Pdt.P/2019/PA.Skgoa F wBiaya Panggilan ............Biaya PNBP .............:.0c0ceecee eee eeesRECAKS hiss cesses causmaraaexsnewMeteral...........:::::ccceeJumlahbeteeeeeeeeeeeeeae Rp 200.000,00Rp 10.000,00wey sais cates eames Rp 10.000,00ot ween sine ameerstoat Rp. 6.000,00Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen. No.684/Pdt.P/2019/PA.Skg