Menyatakan barang bukti berupaa) 1 (satu) set kartu remiDirampas Untuk Dimusnahkanb) Uang tunai sebesar Rp.24.000 (dua puluh empat ribu rupiah)c) Uang tunai sebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah)d) Uang tunai sebesar Rp.8.000 (delapan ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara4.

(delapan ribu rupiah) ;Kemudian pada saat asyik bermain judi, tibatiba Petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap para terdakwa dan selanjutnyaPetugas Kepolisian tersebut membawa para terdakwa beserta barang bukti berupa :a) 1 (satu) set kartu remib) Uang tunai sebasar Rp.24.000 (dua puluh empat ribu rupiah)c) Uang tunai sebasar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah)d) Uang tunai sebesar Rp.8.000 (delapan ribu rupiah)ke Kantor Polsek Sumpiuh untuk diproses sesuai hukum yang berlaku

(delapan ribu rupiah) ;Kemudian pada saat asyik bermain judi, tibatiba Petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap para terdakwa dan selanjutnyaPetugas Kepolisian tersebut membawa para terdakwa beserta barang bukti berupa ;a) 1 (satu) set kartu remi ;b) Uang tunai sebasar Rp.24.000 (dua puluh empat ribu rupiah) ;c) Uang tunai sebasar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) ;d) Uang tunai sebesar Rp.8.000 (delapan ribu rupiah) ;ke Kantor Polsek Sumpiuh untuk diproses sesuai hukum

Uang tunai sebesar Rp.8.000 (delapan ribu rupiah) ;Ke Kantor Polsek Sumpiuh untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;.

(delapan ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat asyik bermain judi, tibatiba Petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap para terdakwa danselanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa para terdakwabeserta barang bukti berupa ;a) 1 (satu) set kartu remib) Uang tunai sebesar Rp.24.000 (dua puluh empat ribu rupiah)cdKe Kantor Polsek Sumpiuh untuk diproses secara hukum ;) Uang tunai sebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah)) Uang tunai sebesar Rp.8.000 (delapan ribu rupiah)e Bahwa

Setelahdilakukan pemeriksaan saksisaksi menemukan 8 (delapan) bungkus teh cinaHalaman 3 dari 24halaman Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Mdnberisi sabu dari dalam tas ransel yang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksisaksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) buah tas ransel dan 8(delapan) bungkus plastik teh cina berisi narkotika jenis sabu berat bersih 8.000(delapan ribu) gram ke Polrestabes Medan.Berdasarkan hasil

MedanHelvetia Kota Medan saksisaksi menghampiri terdakwa Muhammad Khairulkemudian saksisaksi melakukan penggeledahan dan menemukan 8 (delapan)Halaman 4 dari 24halaman Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Mdnbungkus plastik teh cina berisi narkotika jenis sabu berat bersih 8.000 (delapanribu) gram didalam tas ransel yang dibawa terdakwa.Setelah ditanyai terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah milikterdakwa yang mana terdakwa disuruh oleh Rahmad M. Nur untuk membawasabu tersebut ke Kota Medan.

Nur meninggal dunia di rumah sakit, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti 1 (satu) buah tas ransel dan 8 (delapan)bungkus plastik teh cina berisi narkotika jenis sabu berat bersih 8.000 (delapanribu) gram ke Polrestabes Medan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab: 10753/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang diperbuatoleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 74110890, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D.

Medan Helvetia Kota Medan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap telahditemukan/disita barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah tas ransel;2. 8 (delapan) bungkus plastik the cina yang berisi narkotika jenis sabu denganberat 8.000 (delapan ribu) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabu, hal manasebagaimana yang diterangkan oleh Terdakwa dimana Terdakwa telahmembawa narkotika golongan jenis sabu sebanyak 8.000 (delapan ribu

8 (delapan)bungkus plastik teh cina berisi narkotika jenis sabu berat bersih 8.000 (delapanribu) gram.

, (delapan ribu rupiah),angka 91 menebak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), angka 81menebak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) dengan total hargayang seharusnya dibayarkan oleh Terdakwa kepada saksi IRWAN HADI NATAsebesar Rp 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah).

, (delapanribu rupiah), 81 menebak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah)dengan total sebesar Rp 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah).

,(delapan ribu rupiah), 91 menebak dengan harga Rp 8.000, (delapan riburupiah), 81 menebak dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut sekitar kurang lebih2 (dua) bulan dan Terdakwa memesan atau membeli angka togel tersebuthanya kepada Saksi IRWAN HADI NATA;Bahwa perjudian jenis togel yang ditawarkan saksi IRWAN HADI NATA adasebanyak 2 (dua) macam atau jenis yaitu togel Singapore

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 8.000,- (delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) buku mimpi joyo boyo, 1 (satu) buah pulpen warna biru merk Standard A E7, 1 (satu) blok kertas togel yang telah bertuliskan angka-angka pasangan judi togel tertanggal 24 April 2013, 21 (dua puluh satu) lembar warna kuning yang bertuliskan angka-angka pasangan judi togel tertanggal 23 April 2013 Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara, 1 (Satu) buku mimpi joyo boyo, 1 (satu) buah pulpen warnabiru merk Standard A E7, 1 (satu) blok kertas togel yang telah bertuliskan angkaangkapasangan judi togel tertanggal 24 April 2013, 21 (dua puluh satu) lembar warna kuningyang bertuliskan angkaangka pasangan judi togel tertanggal 23 April 2013 Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Permainan judi toto gelaptersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian, dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau tumt campur dalam usahaPerjudian Toto Gelap tersebut dan terdakwa mendapat upah/fee sebesar 15 % dari omsetpenjualan judi togel tersebut yaitu ratarata sekira Rp.30.000, (tiga puluh ribu mpiah) perhari.Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut diperolehg barang bukti berupa uang tunaiRp.8.000, (delapan ribu mpiah), 1 (satu) Buku

(tujuh puluh ribumpiah), tebakan 3 (tiga) nomor / angka yang dipasang menang akan memperoleh hadiahuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tebakan 4 (empat) nomor/angkayang dipasang menang akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi Togel bersifat untunguntungan ;Bahwa barang bukti yang didapatkan dari saya yaitu uang tunai sebesar Rp. 8.000.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara, 1 (Satu) buku mimpi joyo boyo, 1 (satu) buah pulpen warnabiru merk Standard A E7, 1 (Satu) blok kertas togel yang telah bertuliskan angkaangkapasangan judi togel tertanggal 24 April 2013, 21 (dua puluh satu) lembar warna kuningyang bertuliskan angkaangka pasangan judi togel tertanggal 23 April 2013 Dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Pagedangan Kab.Tangerang tepatnya di pos tempat istirahat para kuli ProyekForest BSD ada beberapa cratig yang sedan. bermain jai.dan. atas informasi tersebut:. para sato' mendatangi tempattersebut dan melihat para terdakwa yang sedang bermain judidan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) set kartu dominodan uang tunai sejumlah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)sebagai uang taruhan dari para terdakwa selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Pagedangan untukdiusut lebih ianjut dan papa

dan saksiNGALIMAN bin AHMAD ZAENI selaku petugas kepoiisictn dariPolsek Pagedangan dan ketika digetectah ditemukan 1 (satu)set kartu domino dan uang tuna' sejumlah Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar para terdakwa bermain Judi tersebut adalahtanpa ijin dad pejabat yang berwenang atau seticiaktidaknya tidak berhak untuk itu.Atasa keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya..Setelah tidak adalagi saksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum kemudian pemeriksaan dilanjutkan atas diri terdakwa

Pagedangan Kab.Tangerang tepatnya di pos tempat istirahat para kuli ProyekForest BSD ada beberapa cratig yang sedan. bermain yg.dan. atas informasi tersebut:. para sato' mendatangi tempattersebut dan melihat para terdakwa yang sedang bermain judidan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) set kartu dominodan uang tunai sejumlah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)sebagai uang taruhan dari para terdakwa selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Pagedangan untukdiusut lebih ianjut dan papa

Pagedangan Kab.Tangerang tepatnya di pos tempat istirahat para kuli ProyekForesta BSD yang merupakan tempat yang depot dikunjungi olehumum dan pada scat ditangkap oleh saksi saksi TRI MARTONO,A.mdbin ASMU'l dan saksi NGALJMAN bin AHMAD ZAENI sefaku petugaskepolisian dari Polsek Pagedangan clan ketiko digeledahdiItemukan 1 (satu) set kartu) domino dan uang tunai sejumlah Rp.8.000.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) set kartu) domino dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 8.000. (delapan ribu~ rupiah)dirampas untuk negara. ;8. Membebankan terdakwaterdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah).

SK sebesar Rp. 8.000, /M3 (delpan ribu rupiahper meter kubik) dari hasil produksi PT.

SK membayarkan feesebesar Rp.8.000,/M3 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi bernama ROBERTMAWENGKANG dan Ir.

Ke 2 Pasal 2berbunyi Hak Masyarakat mendapat Fee Produksi sebesarRp.8.000,/M3 dari PT. SKJ untuk Pembangunan KampungTanjung Batu dan Kesejahteraan Pemerintah Kampung Tg.Batu serta Lembaga Kampung Tg.

Ke 2 Pasal 2 berbunyi Hak Masyarakatmendapat Fee Produksi sebesar Rp.8.000,/M3 dari PT. SKJ untukPembangunan Kampung Tanjung Batu dan KesejahteraanPemerintah Kampung Tg.

Uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;2). 1 (satu) buah meja bilyard. 1 (satu) buah papan skor, 3 (tiga) buahstik bilyard dari kayu, 16 (enam belas) bola bilyardDirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Akhirnyaperbuatan mereka terdakwa serta Pangok, dapat diketahui oleh saksi AgungHariyanto, Haris Farizy serta Muhamad Jufri petugas dari Polsek Purworejo yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat dan melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ketika sedang judi bilyard serta berhasil menyita barangbukti berupa : uang tunai Rp.8.000, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan skor, 3buah stik bilyard dari kayu, 16 buah bola bilyard namun ketika dilakukanpenangkapan ternyata Pangok berhasil melarikan

Pangok, pada game yang keduatibatiba polisi datang dan melakukan pengkapan terhadap para terdakwa,saat itu para terdakwa sempat berlari ketakutan namun kemudian berhasilditangkap oleh Polisi;Bahwa saat itu juga Polisi menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dari para terdakwa, 1 (satu) buah mejabilyard, 1 (satu) buah papan skor, 3 (tiga) buah stik bilyard dari kayu, dan 16(enam belas bola bilyard);Bahwa barang bukti berupa uang tunai disita oleh polisi dari

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) dirampas untuknegara;181 (Satu) buah meja bilyard; 1 (satu) buah pagan skor;3 (tiga) buah stik bilyard dari kayu; 16 (enam belas) buah bola bilyard;dirampas untuk dimusnahkan;8.

Mohammad Hendri Pramuji Bin Husni Amri Pasaribu menitipkan kepadasaksi. bahwa besar pasangan uang taruhannya setiap kali main masingmasing pemainsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), sehingga terkumpul Rp 8.000, (delapanribu rupiah ) baru permainan dimulai.lms bahwa yang menjadi bandar gantian saja, yang menang pada putaran pertamamenjadi bandar dan bergantian yang menang jadi bandar. bahwa setelah menang pada putaran pertama dan mendapatkan uang Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) tersebut, pemain tersebut

MohammadHendri Pramuji Bin Husni Amri Pasaribu menitipkan kepada Armin Als Alay BinBele.Halaman 7 = dari 18 halaman Putusan No. 531/PID.B/2014/PN.TNGbahwa besar pasangan uang taruhannya setiap kali main masingmasing pemainsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), sehingga terkumpul Rp 8.000, (delapan riburupiah) baru permainan dimulai.bahwa yang menjadi bandar gantian saja, yang menang pada putaran pertamamenjadi bandar dan bergantian yang menang jadi bandar.bahwa setelah menang pada putaran pertama dan

Mohammad Hendri Pramuji Bin Husni AmriPasaribu menitipkan kepada Armin Als Alay Bin Bele.bahwa besar pasangan uang taruhannya setiap kali main masingmasing pemainsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), sehingga terkumpul Rp 8.000, (delapan riburupiah) baru permainan dimulai.bahwa yang menjadi bandar gantian saja, yang menang pada putaran pertamamenjadi bandar dan bergantian yang menang jadi bandar.bahwa setelah menang pada putaran pertama dan mendapatkan uang Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) tersebut,

Mohammad Hendri Pramuji Bin Husni AmriPasaribu menitipkan kepada Armin Als Alay Bin Bele.bahwa selain mereka berlima, masih ada lagi yang main judi di situ waktu ituyaitu Ujang yang ikut bermain judi capsah tersebut tetapi dia melarikan diri dantidak tertangkap.bahwa jenis judi capsah itu menggunakan kartu remi sebagai alatnya.bahwa pemainnya 4 orang, masingmasing masang Rp 2.000, (dua ribu rupiah),setelah terkumpul Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) lalu dimulai dan yangmenang mendapatkan uang Rp 8.000

Mohammad Hendri Pramuji Bin Husni AmriPasaribu menitipkan kepada Armin Als Alay Bin Bele.bahwa selain mereka berlima, masih ada lagi yang main judi di situ waktu ituyaitu Ujang yang ikut bermain judi capsah tersebut tetapi dia melarikan diri dantidak tertangkap.bahwa jenis judi capsah itu menggunakan remi sebagai alatnya.bahwa pemainnya 4 orang, masingmasing masang Rp 2.000, (dua ribu rupiah),setelah terkumpul Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) lalu dimulai dan yangmenang mendapatkan uang Rp 8.000,

pemaintidak habis dan tidak bisa bermain lagi maka kartu tersebut adalah gopla ataupunhitungan jumlah kartu terkecil, jadi pemain yang kartunya leng ataupun gopla denganhitungan terkecil dinyatakan sebagai pemenang sehingga pemain lainnya denganhitungan terkecil kedua membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan terkecilketiga membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) sedangkan terkecil keempatmembayar Rp. 6.000, (enam Ribu rupiah) sedangkan hitungan terkecil kKelima atauyang terakhir membayar Rp. 8.000

, (delapan ribu rupiah) dan apabila salah satupemain menang dengan satu Joker maka yang kalah nomor satu membayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan yang terkecil kKedua membayar Rp. 8.000, ( delapanribu rupiah ) yang terkecil ketiga membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danhitungan terkecil kKeempat atau yang terakhir membayar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dan seterusnya kelipatan dua ribu rupiah setiap leng jokernya, begitulahseterusnya permainan judi jenis Leng tersebut dilakukan para

, (delapan ribu rupiah) dan apabila salah satupemain menang dengan satu Joker maka yang kalah nomor satu membayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan yang terkecil kKedua membayar Rp. 8.000, ( delapanribu rupiah ) yang terkecil ketiga membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danhitungan terkecil kKeempat atau yang terakhir membayar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dan seterusnya kelipatan dua ribu rupiah setiap leng jokernya, begitulahseterusnya permainan judi jenis Leng tersebut dilakukan para

, (delapan ribu rupiah) dan apabila salah satu pemain menang dengansatu Joker maka yang kalah nomor satu membayar Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan yang terkecil kedua membayar Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah )yang terkecil ketiga membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan hitunganterkecil kKeempat atau yang terakhir membayar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dan seterusnya kelipatan dua ribu rupiah setiap leng jokernya;Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat terdakwa ditangkap berupa

Menyatakan barang bukti 8.000 ( delapan ribu ) pil jenisdoubel L dirampas untuk dimusnahkan4.

(delapan ribu) butir dalam karung plastik warna putih didalam rumah terdakwa tepatnya di bawah jendela dapur rumahterdakwa ;Bahwa pil jenis dobel L sebanyak 8.000 (delapan ribu) butirtersebut oleh terdakwa diakui sebagai milik Terdakwa ;Bahwamenurut pengakuan terdakwa pil dobel L tersebutdiperoleh dengan cara dibeli pada hari Sabtu tanggal 24September 2011 sekitar pukul 06.00 WI8 di area Pasar SambiKecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri dari JUPRI alamat12Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten

KECANG telah ditangkap lebih duluoleh petugas Kepolisian Polres Kediri Kota ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oteh petugas KepolisianPolres Kediri Kota ditemukan barang bukti berupa 8.000(delapan ribu) butir obat jenis pil dobel L dalam karung15plastic warna putih ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 8.000 (delapanribu) butir obat jenis pil dobel L tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan di bawah jendela dapur = rurnahterdakwa dan yang menunjukkan tempat penyimpanan barangbukti tersebut

KECANG telah ditangkap lebih duluoleh petugas Kepolisian Polres Kediri Kota ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oteh petugas KepolisianPolres Kediri Kota ditemukan barang bukti berupa 8.000(delapan ribu) butir obat jenis pil dobel L dalam karungplastic warna putih ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 8.000 (delapanribu) butir obat jenis pil dobel L tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan di bawah jendela dapur = rurnahterdakwa dan yang menunjukkan tempat penyimpanan barangbukti tersebut

KECANG telah ditangkap lebih duluoleh petugas Kepolisian Polres Kediri Kota ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oteh petugas KepolisianPolres Kediri Kota ditemukan barang bukti berupa 8.000(delapan ribu) butir obat jenis' pil dobel L dalam karungplastic warna putih ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 8.000 (delapanribu) butir obat jenis pil dobel L tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan di bawah jendela dapur = rurnahterdakwa dan yang menunjukkan tempat penyimpanan barangbukti tersebut

- 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman Nomor 0010632 B (Depot Boyolali), Nopol AD 1561 MU, Nomor SO/SA :4011199790, Nomor LO 8041610526 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 28-06-2019 04:39:18, nomor segel :0190009, 0190010 berikut 1 (satu) lembar loding Order;
- 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman Nomor 0010632 C (Depot Boyolali), Nopol AD 1561 MU, Nomor SO/SA :4011199790, Nomor LO : 8041610527 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 28-06-2019 04:39

SHA SOLO ;
- 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman, Nopol AD 1759 DU, Nomor SO / SA : 4011240965, jumlah pemesanan 8.000 L, jam keluar 27-06-2019 16:24:01, nomor segel :0054651/52, 0054653/54, 0054655/56, 0054657/58 berikut 4 (empat) lembar Loding Order;
DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH YANG BERHAK MENERIMANYA ;
6. Menetapkan ongkos perkara dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;

AD1561MU, Nomor SO/SA : 4011199790, NomorLO 8041610526 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 2806201904:39:18, nomor segel : 0190009, 0190010 berikut Loding Order ;> Surat Pengantar pengiriman Nomor : 0010632 C (DepotBoyolali), No.Pol.

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa I KETUT ARI ADNYANA alias BUNCIT terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab Undang UndangMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT ARI ADNYANAalias BUNCIT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.8.000

jendelasebelah timur tempat terdakwa masuk tadi lalu terdakwa keluar lewat lubangjendela yang sama pada saat terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramemanjat, sampai diluar rumah kemudian terdakwa langsung keluar pekaranganmelalui jalan setapak sebelah timur ; Bahwa setelah berhasil mengambil uang dirumah saksi NI KETUT RAIT tersebutselanjutnya uang hasil perolehan tersebut telah digunakan oleh terdakwa untukmembayar hutang, membeli sepatu dan baju, dan untuk main judi sehingga masihtersisa hanya Rp.8.000

djawab oleh BUNCIT mencari ayam untuk caru, setelah ituBUNCIT langsung pergi ke arah Selatan ; Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga, dan terhadapbarang bukti yang ditunjukkan Jaksa Penuntut Umum berupa 1 (satu) buahdompet emas Toko Satria Emas warna ungu adalah milk NI KETUT RAITyang digunakan menyimpan uang yang hilang sedangkan terhadap barangbukti yang lain seperti uang tunai sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), 1(satu) buah Baju lengan panjang warna biru, (satu) pasang

hanya kenal muka saja dan tidakada hubungan keluarga dengannya dan orang tersebutlah yang saksi curigaimengambil uang nenek saksi ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan Jaksa Penuntut Umumberupa 1(satu) buah dompet tempat perhiasan emas warna ungu adalahdompet milik nenek saksi yang dipakai menaruh uang yang hilang dimanaHalaman 6 dari hal.19 Putusan Nomor : 154/Pid.B/2015/PN.Ngasebelumnya dompet itu ditaruh diatas tempat beras diatas meja dalam kamarnenek saksi dan uang tunai Rp.8.000

(delapan ribu rupiah) ; bahwa Uang tunai sebesar RP. 8.000, (delapan ribu rupiah) adalah uangmilk NI KETUT RAIT yang diakui diambil oleh terdakwa, 1 (satu) buahdompet emas Toko Satria Emas warna ungu adalah dompet yang dipakaimenempati uang yang hilang milk NI KETUT RAIT, 1 (satu) buah BajuHalaman 10 dari hal.19 Putusan Nomor : 154/Pid.B/2015/PN.Ngalengan panjang warna biru dan 1 (satu) pasang sepatu merk new balancewarna hitam kombinasi hyau adalah baju dan sepatu yang dibeli olehterdakwa dengan

• Minyak solar hasil sulingan tradisional yang dimuat dalam tangki modifikasi yang berada dalam bak mobil dengan kapasitas 8.000 (delapan ribu) liter;

dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

.: BE 8125 JN berikut STNK dan kontak dikembalikan kepada Ngadio Minyak solar hasil sulingan tradisional + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuatdalam tangki Modifikasi yang berada dalam bak mobil dirampas untukdimusnahkan.4.

dengan tempat terjadinyakecelakaan, kemudian saksi Bima Yudhistira bersama saksi Dede Suryadimengamankan TKP dan menolong penggendara motor yang saat itu terjatuh darimotor dan mengalami luka ringan, lalu saksi Bima Yudhistira dan saksi DedeSuryadi mengamankan dan melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaMuhammad Ari Saputra dan Aris Prayogi dengan melihat suratsurat identitas,dokumen mobil truk dan muatannya didapati bahwa Para Terdakwa membawamuatan minyak solar sulingan tradisional sebanyak + 8.000

jutarupiah).Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 36 Tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak Dan Gas Bumi pada Pasal 13 ayat (1) menyebutkan:Kegiatan usaha hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 dilaksanakan olehbadan usaha setelah mendapat izin usaha dari Menteri.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab.: 119/KKF/2019 tanggal 02 Desember 2019 didapat kesimpulan bahwa barangbukti yang disita dari Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA DAN ARISPRAYOGI berupa 8.000

Pol.: BE 8125 JN yangbermuatan minyak mentah hasil sulingan tradisional sebanyak + 8.000 literHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkbdalam tangki petak milik YONO warga Hanura Pesawaran Propinsi Lampungyang dibeli dari ASEP warga Desa Babat Toman Kabupaten Musi Banyusin;Bahwa Para Terdakwa mendapat upah sebesar Rp 500.000. dan untukongkos jalan sebesar Rp 3.000.000, dari YONO;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan dalam melakukanpengangkutan BBM jenis solar

Minyak solar hasil sulingan tradisional yang dimuat dalam tangki modifikasiyang berada dalam bak mobil dengan kapasitas 8.000 (delapan ribu) liter;dirampas untuk dimusnahkan.6.

ABDULLAHSIDIEK selaku Dirut PT SNP menggunakan surat Pernyataan Desa ArangArang Nomor : 146/08/AAKU/2001 tanggal 19 Maret 2001 yang isinya untuklahan yang akan dibangun + 8.000 Ha adalah lahan wilayah Desa ArangArangbukan desadesa lain untuk permohonan izin lokasi dengan surat Nomor :02/STNPJBI/VIII2001 tanggal 31 Agustus 2001 dengan luas lahan 8.000 Hayang ditujukan kepada Bupati Muaro Jambi di Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa seharusnya yang diketahui Terdakwa MUHTAR D BIN DAHAPARselaku Kepala Desa

Sumbertama Nusa Pertiwi yang terletak di Desa ArangArang, DesaParit dan sekitarnya seluas + 8.000 Ha.3. Rekomendasi/dukungan memperoleh izin usaha Perkebunan PT.Sumbertama Nusa Pertiwi dari Dinas Perkebunan Propinsi Jambi Nomor :525/3572/UT/Disbun tanggal 10 Juni 2000, perihal dukungan memperolehizin usaha Perkebunan PT. Sumbertama Nusa Pertiwi yang terletak diDesa ArangArang, Desa Parit dan sekitarnya seluas + 8.000 Ha.4.

Dan Surat Pernyataan Desa ArangArang Nomor : 146/08/AAKU/2001tanggal 19 Maret 2001 yang isinya untuk lahan yang akan dibangun+ 8.000 Ha adalah lahan wilayah Desa ArangArang bukan Desadesa lainBahwa setelah H. UUH SUBHI SIDIEK BIN H.

SNP untuk pembangunanperkebunan kelapa sawit seluas 8.000 Ha di Desa ArangArang yangseharusnya diketahui bahwa Surat Pernyataan Luas Areal Desa ArangArangNomor : 146/08/AAku/2001 tanggal 19 Maret 2001 dengan luas 8.000 Haadalah tidak sesuai dengan kebenarannya yaitu bahwa luas lahan milik DesaHal. 4 dari 34hal. Put.

SNP untuk pembangunan perkebunan kelapa sawitseluas 8.000 Ha di Desa ArangArang yang mengakibatkanmasyarakat Desa Pemunduran yang tergabung dalam Kelompok Taniyakin Makmur dan KUD Yakin Makmur yang memiliki lahan seluasHal. 25 dari 34hal. Put.

Kapuas Prov.Kalteng;Bahwa BBM jenis Solar tersebut dibeli oleh terdakwa dengan hargaRp. 7000/ Liter (tujuh ribu rupiah per Liter) dan akan dijual dengan hargaRp. 7.500, sampai dengan Rp. 8.000,/ Liter;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 13.30 Wib, Saksi NYOMAN SWARSANA Bin WAYAN SUNDRA Bersama Saksi MATHIASSERANG, S.H.

Kapuas Prov.KaltengBahwa BBM jenis Solar tersebut dibeli oleh terdakwa dengan hargaRp. 7000/ Liter (tujuh ribu rupiah per Liter) dan akan dijual dengan hargaRp. 7.500, sampai dengan Rp. 8.000,/ Liter;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 13.30 Wib, Saksi NYOMAN SWARSANA Bin WAYAN SUNDRA Bersama Saksi MATHIASSERANG, S.H.

Selanjutnya tim melakukan pemeriksaan ke dalamwarung/kios dan ditemukan BBM jenis solar sebanyak 8.000 (delapanribu) liter yang berada di dalam 30 (tiga puluh) drum dan 3 (tiga) tandonplastik. dan karena tidak bisa menjelaskan dan menunjukkanperijinannya kemudian Sdr.

KaltengBahwa BBM jenis Solar tersebut dibeli oleh terdakwa dengan hargaRp. 7000/ Liter (tujuh ribu rupiah per Liter) dan akan dijual dengan hargaRp. 7.500, sampai dengan Rp. 8.000,/ Liter;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 13.30 Wib, Saksi NYOMAN SWARSANA Bin WAYAN SUNDRA Bersama Saksi MATHIASSERANG, S.H.

KaltengBahwa benar BBM jenis Solar tersebut dibeli oleh terdakwa dengan hargaRp. 7000/ Liter (tujuh ribu rupiah per Liter) dan akan dijual dengan hargaRp. 7.500, sampai dengan Rp. 8.000,/ Liter;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 13.30 Wib,Saksi NYOMAN SWARSANA Bin WAYAN SUNDRA Bersama SaksiMATHIAS SERANG, S.H.

Bahvejikadiperhatikan keperluan minyak menurut keterangan saksi danPertamina untuk usaha kecil maksimal 8.000 liter, Terdaknamempunyai dua usaha yaitu pabrik roti dan krematorium, tentunya ijinkeperluan minyak lebih dan 8.000 liter per bulan, Terdakwamenyatakan pihak pemberi ijin usaha ini tidak pernah mempersoalkanada ijin khusus kebutuhan minyak untuk usaha Terdakuwa, saksi danHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 663 K/Pid.Sus/2009Pertamina dan Dispenndagkop juga menyatakan mereka tidak berhakmemben ijin penyimpanan.Jumlah volume minyak yang disimpan Terdakva adalah batas yangmasih dibenarkan oleh batas maksimal 8.000 liter tersebut, bahkankarena usaha Terdakva pabrik roti saja merupakan usaha menengahsehingga batas maksimal volume minyak yang diperbolehkan adalahlebih dari 8.000 liter per bulan.Bahva berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum kedudukanTerdakva dianggap sebagai perorangan, oleh karena itu

Ketentuan tersebut di atas ternyata ditafsirkan keliruoleh Majelis Hakim dengan mengatakan dalam pertimbangannyauntuk usaha kecilkecil saja diperbolehkan menyimpan dalam jumlahmaksimal 8.000 liter perbulan, apalagi untuk usaha menengah yaituPerusahaan Merpati Murni/Toko Roti Murni yang menyimpan minyaktanah sebanyak 5.000 liter masih dalam batas wajar.

Ketentuansebagaimana dimaksud dalam Perpres No. 9 Tahun 2006 tersebut,seharusnya tidak ditafsirkan sebagai alasan pembenar bahwaPerpres No. 9 Tahun 2006 tersebut telah memberi peluang kepadaperusahaan golongan usaha menengah boleh menyimpan minyaktanah bersubsidi di atas 8.000 liter per bulan.Bahwa untuk usaha kecil saja agar bisa menyimpan minyak tanahyang bersubsidi paling banyak 8.000 liter per bulan ada keharusanmemperoleh verifikasi terlebin dahulu dan instansi pihak yangberwenang.

Dalam Perpres No. 9 Tahun2006 menyebutkan bahwa usaha kecil bisa diberikan minyak tanah yangbersubsidi maksimal 8.000 liter setiap bulannya, hal ini bukan berartiuntuk usaha menengah seperti Perusahaan Merpati Murni/Toko RotiMurni yang dikelola/dijalankan oleh Terdakwa diperbolehkan menyimpanminyak tanah yang bersubsidi di atas 8.000 liter, dan penyimpananminyak tanah yang bersubsidi tersebut masih dalam volume yangdiperbolehkan.

8025494447 dan 8025494448 dari Pertamina kepada SPBUPekutatan masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 8 Februari 2012Nomor 8025580665 dan 8025580664 dari Pertamina kepada SPBUPekutatan masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 4 Februari 2012Nomor 8025210979 dan 80252190546 dari Pertamina kepada SPBUDs.

Wanasari masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 8 Februari 2012Nomor 8025496873 dan 8025496872 dari Pertamina kepada SPBUDs. Wanasari masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 9 Februari 2012Nomor 8025558636 dan 8025558635 dari Pertamina kepada SPBUDs.

6 Februari 2012Nomor 8025494447 dan 8025494448 dari Pertamina kepada SPBUPekutatan masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 8 Februari 2012Nomor 8025580665 dan 8025580664 dari Pertamina kepada SPBUPekutatan masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 4 Februari 2012Nomor 8025210979 dan 80252190546 dari Pertamina kepada SPBUDs.

Wanasari masingmasing sebanyak 8.000 liter;Hal. 14 dari 38 hal. Putusan Nomor 27 PK/Pid.Sus/2018v2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 8 Februari 2012Nomor 8025496873 dan 8025496872 dari Pertamina kepada SPBUDs. Wanasari masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 9 Februari 2012Nomor 8025558636 dan 8025558635 dari Pertamina kepada SPBUDs.

6 Februari2012 Nomor 8025494447 dan 8025494448 dari Pertaminakepada SPBU Pekutatan masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 8 Februari2012 Nomor 8025580665 dan 8025580664 dari Pertaminakepada SPBU Pekutatan masingmasing sebanyak 8.000 liter;2 (dua) lembar Delivery Order (DO) asli tanggal 4 Februari2012 Nomor 8025210979 dan 80252190546 dari Pertaminakepada SPBU Ds.

SNP ( Sumbertama Nusa Pertiwi ) ;q. 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Kades Arang-arang Nomor 146/08/AA-KU/2001, tanggal 19 Maret 2001, tentang Pernyataan Luas Areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi ;r. 1 ( satu ) lembar exemplar Foto Copy Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Jambi, Nomor : 996/KWL-Iic/2000, tanggal 17 Mei 2000, perihal Mengenai Calon Lokasi Perkebunan PT.

SNP untukpembangunan perkebunan kelapa sawit seluas 8.000 Ha.

Riswan itulahsaya mendapat informasi dan melihat surat pernyataan tertanggal 19 Maret2001, bahwa lahan perkebunan di Desa Arangarang luasnya 8.000 Ha;Bahwa atas surat pernyataan tertanggal 19 Maret 2001 tersebut telah merugikansaksi dan khususnya Kelompok Tani Yakin Makmur, oleh karena lahanperkebunan yang ada di Desa Arangarang luasnya 1.900 H dan sisanya hinggamencapai 8.000 Ha menurut Muhtar.

Sumbertama nusa pertiwi seluas 8.000 ha ;Bahwa surat yang saksi ingat yang berkenaan dengan pembangunan kebunoleh pt.

Riswan agar bertemudengan Terdakwa dan menyampaikan permasalahan tersebut, benar tidak adalahan 8.000 ha tersebut di Desa Arangarang, karena hasil survei 8.000 ha;Bahwa atas kejadian ini Sdr.

Sumbertama Nusa Pertiwi yang terletak didesa Arangarang,Desa Parit dan sekitarnya seluas + 8.000 Ha.4. Dan Surat Pernyataan Desa Arangarang Nomor : 146/08/AAKU/2001 tanggal19 Maret 2001 yang isinya untuk lahan yang akan dibangun + 8.000 Ha adalahlahan wilayah Desa Arangarang bukan desadesa lain.Menimbang, bahwa seharusnya diketahui oleh terdakwa MUHTAR. D BINDAHAPAR selaku Kepala Desa Arangarang dan H.

dilakukan bersamasamaatau bergantian maksudnya yang menang dalam permainan tersebut yang ber hakmenerima uang taruhannya dan selanjutnya membagikan kartu secara bergantian ;Bahwaterdakwa dalam melakukan permainan judi domino disertai dengan taruhan uang tersebutadalah untunguntungan untuk mencari kemenangan ; Bahwa karena perbuatan terdakwadalam main judi domino tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehinggaterdakwa dan barang buktinya berupa 1 Qsatu0 set kartu domino, uang tunai Rp. 8.000

Saksi BANSOR,SH ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SELASA tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 16.30 WIB ,bertempat di Dsn.Wonokerto,Ds.Sekargadung ,Kec.Pungging,Kab.Mojokerto , parasaksi telah melakukan penangkapan pelaku judi domino terhadap Terdakwa yangdiketahui bernama SUKHAIMI Bin H.MIKDAR ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedangmain judi domino bersama temantemannya dan kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp. 8.000, dan satu setkartu domino

persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari SELASA tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 16.30 WIB ,bertempat diDsn.Wonokerto,Ds.Sekargadung ,Kec.Pungging,Kab.Mojokerto,Terdakwa telahditangkap para saksi karena terdakwa melakukan judi domino => Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi domino bersama temantemannya yakni TOMO dan NGADI serta satu orang yang tidak dikenal, sekarangmelarikan diri (DPO) dan kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp. 8.000

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP jo UU RI No. 7 Th.1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Subsidair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKHAIMI Bin HMIKDAR denganPidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ~ 1 (satu) set kartu domino dan satu lembar karpet warna biru dirampas untukdimusnahkan ; ~ Uang tunai Rp.8.000