Perk :PDM47/WATES/EpI/11/2014 tanggal 2 Desember 2014 yang selengkapnya sebagaiberikut : DAKWAAN 502 222200 222n nnn nnn n ence nn nnn ene nnn nn ne nen nen eee nee nee n nen nenneenee nes Bahwa terdakwa MARSUM pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul04.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di JalanUmum Wates Purworejo Km 9,3 Dusun Kalisari Ds. Kalidengen Kec.

dari 20 halaman, No. 112/Pid.Sus/2014/PN WatSaksi UNTUNG SAGIRI Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di PO MurniJaya, saksi sebagai petugas yang mengurusi agenagen bus PO Murni Jaya seJawa Tengan dan Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkan Terdakwa sebagaipengemudi bus PO Murni Jaya; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul04.15 WIB. di jalan umum WatesPurworejo Km 9,3

Di jalan umum Wates PurworejoKm 9,3 Dusun Kalisari Desa Kalidengen, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonBahwa setelah dikeluarkan dari kolong bus kemudian korban dibawa ke RumahSakit Umum Rizki Amelia Temon dengan menggunakan mobil Ambulance danterdakwa tidak ikut mengantar korban ke Rumah Sakit karena terdakwa disuruhpetugas untuk =membawa bus ke Polres Kulon Progo;Bahwa biasanya kalau memundurkan bus selalu diberi abaaba, tetapi untukkejadian ini tidak karena waktu itu keadaan jalan masih sepi; Bahwa

lintas berdasarkan ketentuanPasal 1 angka 24 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah operistiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa telahterjadi kecelakaan lalu lintas pada hari pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul04.15 WIB. di jalan umum WatesPurworejo Km 9,3

Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris di Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BADAN POM) Nomor PM.01.05.891.01.13.134 tanggal 16Januari 2013 yang ditandatangani oleh Manager Teknis TESS MULYANImaka terhadap barang bukti (satu) klip plastik bening berisi daun, ranting,biji, batang warna hijau, berbau khas seberat 9,3 Gram bruto (3,07 gram Netto),disimpulkan benar mengandung GANJA (Cannais Herbal) dan terdaftardalam Golongan I tanaman pada lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris di Balai Pengawasan Obat danMakanan (BADAN POM) Nomor PM.01.05.891.01.13.134 tanggal 16 Januari2013 yang ditandatangani oleh Manager Teknis TESSI MULYANI makaterhadap barang bukti (satu) klip plastik bening berisi daun, ranting, biji, batangwarna hijau, berbau khas seberat 9,3 Gram bruto (3,07 gram Netto), disimpulkanbenar mengandung GANJA (Cannais Herbal) dan terdaftar dalam Golongan Itanaman pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35

terdakwa mengakui semua barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah milik terdakwa;16Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganPengujian dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan Laboratoris (BADAN POM)Nomor PM.01.05.891.01.13.134 tanggal 16 Januari 2013 yang ditanda tangani olehTESSI MULYANI yang pada pokoknya menyatakan sampel barang bukti berupa(satu) klip plastic bening 1 (satu) klip plastik bening berisi daun, ranting, biji, batangwama hijau, berbau khas seberat 9,3

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti diajukan dipersidangan serta Surat KeteranganPengujian dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan Laboratoris (BADAN POM)Nomor PM.01.05.891.01.13.134 tanggal 16 Januari 2013 yang ditanda tangani olehTESSI MULYANI yang pada pokoknya menyatakan sampel barang bukti berupa(satu) klip plastic bening 1 (satu) klip plastik bening berisi daun, ranting, byi, batangwarna hijau, berbau khas seberat 9,3

Bahwa Tergugat mulai menunggak angsuran pinjaman sejak bulan Maret 2020sampai dengan bulan Mei 2021, dari seharusnya pembayaran 30 kali tercatathanya baru 9,3 kali angsuran sehingga pinjaman Tergugat menunggak totalsebesar Rp 44.662.075, (empat puluh empat juta enam ratus enam puluh duaribu tujuh puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet(Daftar Hitam);# Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Macet (DH), Penggugat harusmenanggung kerugian, karena Penggugat harus tetap

empat juta enam ratus enam puluh dua ribu tujuh puluh lima rupiah)d.Pelanggaran Tergugat yaitu :Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang (atauklausula dalam Addendum Surat Pengakuan Hutang) Nomor: SPHPK18102BZ6/758/ 10/2018 tanggal 05 Oktober 2018.Bahwa Tergugat mulai menunggak angsuran pinjaman sejak bulan Maret 2020sampai dengan bulan Mei 2021, dari seharusnya pembayaran 30 kali tercatathanya baru 9,3

Sian Adityadengan hasil penimbangan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu ukuran sedangdengan berat kotor 11,2 gram, bersih 10,9 gram , disish untuk lapkrim 3,3gram, berat sisa 7,6 gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu ukuransedang dengan berat kotor 9,3 gram, bersih 8,6 gram , disish untuk lapkrim2,9 gram, berat sisa 5,7 gram;Perbuatan para terdakwa di atur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Halim Als Ayang

Sian Adityadengan hasil penimbangan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu ukuran sedangdengan berat kotor 11,2 gram, bersih 10,9 gram , disish untuk lapkrim 3,3gram, berat sisa 7,6 gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu ukuransedang dengan berat kotor 9,3 gram, bersih 8,6 gram , disish untuk lapkrim2,9 gram, berat sisa 5,7 gram;Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Sian Aditya dengan hasil penimbangan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu ukuran sedang dengan berat kotor 11,2 gram, bersih 10,9gram , disish untuk lapkrim 3,3 gram, berat sisa 7,6 gram dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu ukuran sedang dengan berat kotor 9,3. gram, bersih 8,6gram , disish untuk lapkrim 2,9 gram, berat sisa 5,7 gram;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang beratnya

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau dapur warna silver/milenium dengan panjang keseluruhan=26,8 cm panjang mata dari hulu/gagang=17 cm, panjang hulu/gagang=9,3 cm dan mata pisau terdapat tulisan WEIYE; Dikembalikan kepada Saripudin Bin Honggo;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah).

ARAWANSYAH Als.ARWAN Bin ADNAN PABUNDU berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 6 bulan kurungan, dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau dapur warnasilver/milenium dengan panjang keseluruhan=26,8 cm panjangmata dari hulu/gagang=17 cm, panjang hulu/gagang=9,3 cmdan mata pisau terdapat

82 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 53 ayat (1)K UMP .nn22n2n2n anna nnnnnnnnnnn na naae ec e een ccc eneneneneneneeHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Adil.Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau dapur warnasilver/milenium dengan panjang keseluruhan=26,8 cm panjang matadari hulu/gagang=17 cm, panjang hulu/gagang=9,3

21 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Adil.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaserta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makaterhadap Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbarang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisaudapur warna silver/milenium dengan panjang keseluruhan=26,8 cm panjangmata dari hulu/gagang=17 cm, panjang hulu/gagang=9,3

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau dapur warnasilver/milenium dengan panjang keseluruhan=26,8 cm panjang matadari hulu/gagang=17 cm, panjang hulu/gagang=9,3 cm dan matapisau terdapat tulisan WEIYE;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Adil.Dikembalikan kepada Saripudin Bin Honggo;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMAN bin SANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah batu dengan warna kombinasi coklat putih dengan ukuran panjang + 9,3

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu dengan warna kombinasi coklat putih denganukuran panjang + 9,3 (Sembilan koma tiga) Cm dan lebar + 6 (enam)Cm;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Terdakwa, MajelisHakim telah memasukkannya dalam musyawarah Majelis Hakim serta telahpula dipertimbangkan dan yang adil sebagaimana yang tertera dalam amarputusan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, makaTerdakwa harus dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah batudengan warna kombinasi coklat putih dengan ukuran panjang + 9,3

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu dengan warna kombinasi coklat putin dengan ukuranpanjang + 9,3 (Sembilan koma tiga) Cm dan lebar + 6 (enam) Cm;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN AdalDirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami luka parah sehinggameninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/20/X1V/2012tanggal 30 Nopember 2012, yaitu :terdapat luka robek pada bagian kepala dengan ukuran panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1

Putusan Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Dgl Hal. 5 dari 21 halamanluka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.Luka lecet pada bibir.luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut

Bahwa keadaan WARFAN Alias PAPA LISA setelah kejadian itu dalamkeadaan luka parah dan tersungkur ke tanah namun pada saat itu masihhidup, meninggal setelah dibawa kerumah sakit; berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/20/X1/2012 tanggal 30 Nopember 2012, yaitu :terdapat luka robek pada bagian kepala dengan ukuran panjang 10 cm,lebar 2.cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm

Menimbang, atas perbuatan Terdakwa RAMZIE bersama dengan ANDRIdan EDI, telah mengakibatkan lukaluka pada koroban WARFAN alias PAPA Putusan Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Dgl Hal. 17 dari 21 halamanLISA, sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : VER/20/X1V2012 tanggal30 Nopember 2012, yaitu :terdapat luka robek pada bagian kepala dengan ukuran panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju kaos warna biru bertuliskan classic collection wear;- 1 (satu) baju kaos kutang dalam warna putih;- 1 (satu) celana borju (jeans pendek) warna biru rinco;- 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk converse al star;- 1 (satu) batu karang tidak berbentuk dengan ukuran berat 2,4 kg;- 1 (satu) potong kayu dengan ukuran lebih 84 cm dan berat 9,3 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kepalantangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti yaitu berupa :1 (satu) buah baju kaos warna biru bertuliskan classic collectionwear;1 (satu) baju kaos kutang dalam warna putih;1 (satu) celana borju (jeans pendek) warna biru rinco;1 (satu) pasang sepatu warna putih merk converse al star;1 (satu) batu karang tidak berbentuk dengan ukuran berat 2,4 kg;Halaman 17 dari 24 hal Putusan No. 106/Pid.B/2014/PN.AB.e 1 (satu) potong kayu dengan ukuran lebih 84 cm dan berat 9,3

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna biru bertuliskan classic collectionwed;1 (satu) baju kaos kutang dalam warna putih;e 1 (satu) celana borju (jeans pendek) warna biru rinco;1 (satu) pasang sepatu warna putih merk converse al star;e 1 (satu) batu karang tidak berbentuk dengan ukuran berat 2,4 kg;e 1 (satu) potong kayu dengan ukuran lebih 84 cm dan berat 9,3 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos warna biru bertuliskan classic collectionwear;e 1 (satu) baju kaos kutang dalam warna putih;e 1 (satu) celana borju (jeans pendek) warna biru rinco;e 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk converse al star;e 1 (satu) batu karang tidak berbentuk dengan ukuran berat 2,4 kg;e 1 (satu) potong kayu dengan ukuran lebih 84 cm dan berat 9,3 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sebilah badik dengan panjang besi 9,3 cm lebar mata 0,6 cm, gagang terbuat dari kayu. sebilah badik dengan panjang besi panjang 19,5 cm, lebar mata 3 cm gagangnya terbuat dari kayu dan mempunyai sarungnya; masing-masing dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, 00 (tiga ribu rupiah);

Ayat (3) KUHP;.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tenri Liweng alias Tenri, S.sos denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan diperkurangkan selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara;.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih kombinasi garis hitam danberlumuran darah.e 1 (satu) lembar jaket warna hitam dan berlumuran darah.e 1 (satu) pasang kaos tanasi igan warna coklat kombinasi hitam danberlumuran darah.e sebilah badik dengan panjang besi 9,3

dengan keponakan Terdakwa;Bahwa badanya korban lebih besar daripada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 13 Februari 2012 sekitar pukul 22.30Bahwa Terdakwa mempunyai seorang istri dan anak yang masih bayi yang harusnafkahinya;e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih kombinasi garis hitam danberlumuran darah.e 1 (satu) lembar jaket warna hitam dan berlumuran darah.e 1 (satu) pasang kaos tanasi igan warna coklat kombinasi hitam danberlumuran darah.e sebilah badik dengan panjang besi 9,3

untuk mempermudah pelaksanaan putusan bila telahberkekuatan hukum tetap atau melakukan upaya hukum bila Terdakwa atau PenuntutUmum keberatan atas putusan ini, maka Majelis berpendapat terhadap diri Terdakwapatutlah tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa badik dengan panjang besipanjang 19,5 cm, lebar mata 3 cm dalam persidangan perkara ini adalah alat yangdigunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan Pembunuhan dan barang bukti berupabadik dengan panjang besi 9,3

Yani Km 9,3 Kel. Maandar Sari Kec.

Yani Km 9,3 Kel. Mandar Sari Kec. Kertak Hanyar, Kab.

Harun 62,5 m ;- Barat dengan PT Sandi/PTP 62,5 m ;2.3. 1 (satu) petak tanah kebun seluas 9,3 x 30 m2 yang terletak di Gampong Batee VIII, Kecamatan Simpang Kramat, Kabupaten Aceh Utara, dengan batas- batas adalah sebagai berikut :- Utara dengan kebun Nurhayati;- Selatan dengan tanah Tgk.

Harun 62,5 m ;Barat dengan PT Sandi/PTP 62,5 m ;1 (satu) petak tanah kebun seluas 9,3 x 30 m2 yang terletak di Gampong BateeVIII, Kecamatan Simpang Kramat, Kabupaten Aceh Utara, dengan batas batasadalah sebagai berikut :Utara dengan kebun Nurhayati ;Selatan dengan tanah Tgk.

No.348/Pdt.G/2014/MsLsk16berpendapat gugatan Penggugat pada objek sengketa a quo harus dinyatakan terbuktisebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan berita acara pemeriksaan setempat (descente), yaitu1 (satu) petak tanah kebun seluas 9,3 x 30 m2 yang terletak di Gampong Batee VIII,Kecamatan Simpang Kramat, Kabupaten Aceh Utara, dengan batas batas Utara dengankebun Nurhayati, Selatan dengan tanah

Harun 62,5 m ;e Barat dengan PT Sandi/PTP 62,5 m ;3 1 (satu) petak tanah kebun seluas 9,3 x 30 m2 yang terletak di Gampong BateeVIII, Kecamatan Simpang Kramat, Kabupaten Aceh Utara, dengan batas batasadalah sebagai berikut :e Utara dengan kebun Nurhayati ;e Selatan dengan tanah Tgk.

Harun 62,5 m ; Barat dengan PT Sandi/PTP 62,5 m;1 (satu) petak tanah kebun seluas 9,3 x 30 m2 yang terletak di Gampong BateeVIII, Kecamatan Simpang Kramat, Kabupaten Aceh Utara, dengan batas batasadalah sebagai berikut : Utara dengan kebun Nurhayati; Selatan dengan tanah Tgk.

dan Setiyanto (Paman Pemohon Il)dengan mas kawin berupa Perhiasan emas seberat 9,3 gram dibayar Tunai. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunan;.

V/MPR/1973 tentang Peninjauan ProdukprodukYang Berupa Ketetapan Majelis Permusyawaratan RakyatSementara Republik Indonesia;Menetapkan :PRESIDENREPUBLIK INDONESIA~ 9,3. Undangundang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan HukumPidana jo.

SARNI tanpa sepengetahuankeluarga saksi SARNIARA RISKI Alias SARNI, tidak memberhentikan sepedamotor tersebut yang dikendarainya melainkan menambah kecepatannyayang mana kecepatan pada saat itu + 4060 KM/Jam dengan posisi gigi 3(tiga), sehingga pakaian gamis yang saksi SARNIARA RISKI Alias SARNIpakai melayanglayang dan masuk dan tersangkut diantara roda, rantai dangear/gigi tarik belakang sepeda motor tersebut yang mengakibatkan saksiSARNIARA RISKI Alias SARNI terjatuh ke aspal jalan dan terseret + 9,3

abaabaTerdakwa langsung menambah kecepatan, setelah berjalan sekitar 50 (limapuluh) meter terjadi lah kecelakaan lalu lintas;Bahwa alasan Terdakwa menambah kecepatan saat dipanggil paman SaksiSarniara Riski Karena adalah takut karena tidak meminta izin dari keluargaSaksi Sarniara Riski untuk mengajak jalanjalan;Bahwa Terdakwa menggunakan persneling gigi 3 (tiga) dengan kecepatansekira lebih kurang 60km/jam;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apabila Saksi Sarniara Riski telahterjatunh dan terseret 9,3

BL 4836 BC pada persnelinggigi 3 (tiga) dengan kecepatan sekira lebin kurang 60km/jam di jalan yang lurusmerupakan Tindakan kurang hatihati yang sepatutnya Terdakwa menyadari danwaspada akibat yang akan ditimbulkan apabila berkendara seperti ini apalagiTerdakwa mengetahui bahwa Saksi Sarniara Riski mengenakan setelan bajugamis yang pasti melayang apabila dibawa dengan kecepatan tinggi yang padaakhirnya menyebabkan kecelakaan tunggal dan Saksi Sarniara Riski terjatuhdan terseret 9,3 (Sembilan koma

XXXXXXxX ;Sebelah Barat : jalan desa ;Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim, telahdilaksanakan peletakan sita jaminan oleh Jurusita / Jurusita Pengganti terhadapobyek sengketa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sebagaimana BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 2638/Pdt.G/2014/PA.Mr. dengan keadaanobyek sengketa terakhir sebagai berikut:Sebidang tanah pekarangan seluas 917,85 M2 dengan ukuran panjang 87 M,lebar sebelah utara 9,3

harta warisan tersendiri dari XXXX dengan XXXX berupatanah kering terletak di Dusun Kecapangan Desa Ngoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto ;sehingga kedua bantahan tersebut harus lebih dibuktikan lagi di depan sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Berita Acara SitaJaminan Nomor 2638/Pdt.G/2014/PA.Mr. pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 dengan keadaan obyek sengketa terakhir sebagai berikut :Sebidang tanah pekarangan seluas 917,85 M2 dengan ukuran panjang 87 M,lebar sebelah utara 9,3

dikaruniai 5 oranganak terdiri dari XXXX yang meninggal dunia tahun 1998 bersuamikanSatamun bin Laserin yang meninggal dunia tahun 2012, dengan dikaruniaiseorang anak bernama XXXX (Tergugat V), XXXX (Tergugat ), XXX(Tergugat Il), XXXX (Tergugat Ill), dan XXXX (Tergugat IV) ;Bahwa XXXX telah meninggal dunia tahun 1993 dan XXX telah meninggaldunia tahun 1995 ;Bahwa XXX telah meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah pekarangan seluas 917,85 M2 dengan ukuran panjang87 M, lebar sebelah utara 9,3

Sebidang tanah pekarangan seluas 917,85 M2 dengan ukuran panjang 87M, lebar sebelah utara 9,3 M dan lebar sebelah selatan 11,8 M, tercatatdalam leter C/Pethok D nomor 529, persil GLS, terletak di DusunKecapangan Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, atasnama Djaniman dengan batasbatas :Sebelah utara: jalan desaSebelah timur :tanah XXXXSebelah selatan : tanah XXXXSebelah barat : jalan desa2.

anak terdiri dari XXXX yang meninggal dunia tahun 1998bersuamikan Satamun bin Laserin yang meninggal dunia tahun 2012,dengan dikaruniai seorang anak bernama XXXX (Tergugat V), XXXX(Tergugat I), XXXX (Tergugat Il), MISNA binti XXXX (Tergugat Ill), dan XXXX(Tergugat IV) ; Bahwa XXXxX telah meninggal dunia tahun 1993 dan XXXX telah meninggaldunia tahun 1995 ;46Bahwa XXXX telah meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah pekarangan seluas 917,85 M2 dengan ukuran panjang87 M, lebar sebelah utara 9,3

Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Kis Berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 258/IL.10089/2017tanggal 18 Agustus 2017 atas barang bukti berupa:1. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 10,42 gram(Sepuluh koma empat puluh dua gram);2. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 7,54 gram(tujuh koma lima puluh empat gram);3. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 8,96 gram(delapan koma sembilan puluh enam gram);4. 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,3

IImu Pengetahuan dan Kesehatan;= Berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 258/IL.10089/2017tanggal 18 Agustus 2017 atas barang bukti berupa:1. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 10,42 gram(Sepuluh koma empat puluh dua gram);2. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 7,54 gram(tujuh koma lima puluh empat gram);3. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 8,96 gram(delapan koma sembilan puluh enam gram);4. 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,3

terhadap narkotika sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor258/IL.10089/2017 tanggal 18 Agustus 2017 atas barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 10,42 gram(Sepuluh koma empat puluh dua gram);2. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 7,54 gram(tujuh koma lima puluh empat gram);3. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 8,96 gram(delapan koma sembilan puluh enam gram);4. 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,3

Melebihi 5 (lima) Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor :258/IL.10089/2017 tanggal 18 Agustus 2017 atas barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 10,42 gram (Sepuluhkoma empat puluh dua gram);2. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 7,54 gram (tujuhkoma lima puluh empat gram);3. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 8,96 gram (delapankoma sembilan puluh enam gram);4. 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,3

Rp.1.500.000,00.e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak dapatmengembalikan modal usaha kepada Fadlulah, Shantydan Nur Aida;e Bahwa orang yang ikut dalam penyertaan modal usahakaret tersebut kurang lebih 20 orang dengan modalterkumpul kurang lebih 9,3 milyar rupiah;e Bahwa penarikan modal dari penyerta modal kadangterdakwa gunakan untuk membayar keuntungan/bungayang diperjanjikan kepada penyerta modal lain yangsudah jatuh tempo;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan saksi ade

Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) per ritnya;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak dapatmengembalikan modal usaha maupun keuntungan yangdijanjikan kepada Fadlulah, Shanty dan Nur Aida;e Bahwa orang yang ikut dalam penyertaan modal usahakaret tersebut kurang lebih 20 orang dengan modalterkumpul kurang lebih 9,3 milyar rupiah, penarikanmodal dari penyerta modal kadang terdakwa gunakanuntuk membayar keuntungan/bunga yang diperjanjikankepada penyerta modal lain yang sudah jatuh tempo;Menimbang

uraian faktafaktatersebut diatas Majelis berpendapat dalam melakukanpenawaran penyertaan modal dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Evi (isteri terdakwa) dengan cara Evi(isteri terdakwa) yang berbicara langsung kepada penanammodal usaha karet dihadapan terdakwa serta dalampenyetoran modal para penanam modal menyetorkan kepadaTerdakwa dan Evi (isteri terdakwa) sehingga ada kuranglebih 20 orang penanam modal yang memberikan modalnyakepada Terdakwa dan Evi (isteri Terdakwa) dan terkumpulmodal sebesar 9,3

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;

• 1 (satu) lembar surat bukti gadai nomor : 11112-21-01-004036-4 tanggal 17 November 2021;
• Seuntai gelang emas 17 (tujuh belas) karat dengan berat 9,3

IBGd Surya Putra Pidada, Sp.F dengan hasil pemeriksaan padapokoknya sebagai berikut :Kesimpulan : Payudarakanan tampak dua buah memar berwarna kemerahan; Lengan bawah kanan bagian belakang tampak memar berwarnakemerahan; Selaput dara sudah tidak utuh, terdapat luka lama tidak sampai dasar padapukul 9,3, 11 dan 1;Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancan pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan

IBGd Surya Putra Pidada, Sp.F dengan hasil pemeriksaan padapokoknya sebagai berikut:Kesimpulan : Payudarakanan tampak dua buah memar berwarna kemerahan; Lengan bawah kanan bagian belakang tampak memar berwarnakemerahan; Selaput dara sudah tidak utuh, terdapat luka lama tidak sampai dasar padapukul 9,3, 11 dan 1; Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul;Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Jo.

Pegadaian (persero) CabangPekanbaru Kota, barang bukti narkotika yang diduga shabushabu yang didapatdari dari saksi Azharul Hidayat adalah seberat 10,2 (sepuluh koma dua) gramdan dengan berat bersih 9,3 (sembilan koma tiga) gram, sedangkanberdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan Surat KeteranganPengujian Barang Bukti yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.851.B.11.K.260.2013 tanggal 26November 2013 telah disimpulkan bahwa barang bukti

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 10,2 (sepuluh koma dua) gram danberat bersih 9,3