keuntungan dari maksud korban dengan terdakwa menyanggupiakan memasukkan korban menjadi PNS di Polda KalSel dan dari pernyataan terdakwayang mengaku beridentitas sebagai ARI GUNAWAN sebagai seorang Anggota Polisidi Polda Kalsel sehingga korban merasa yakin kepada terdakwa dan terdakwa memintauang kepada korban untuk disiapkan sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) untuk keperluan korban masuk menjadi PNS tanpa Test di Polda Kalsel. danselanjutnya korban ada menyerahkan uang sebesar Rp. 9.000.000

mencari tahu informasi ternyata tidak ada penerimaan PNS di PoldaKalsel sebagaimana yang dijanjikan olehPutusan Nomor 1429/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 3terdakwa bahwa pengumunan PNS pada tanggal 22 Desember 2013 dan korban akanmenjadi PNS tanpa melalui test, setelah itu korban korban untuk janjian bertemu gunamenyerahkan sisa uangnya sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah),sehingga dari perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan pihak korban ZAKIAHyang telah menyerahkan uang sebesar Rp. 9.000.000

;e bahwa benar SAKSI mengetahul dari anaknya (Korban ZAKiAH) yang awalnyamenceritakan pada tanggal 5 September 2013 sekitar jam 13.00 wita bahwaanaknya punya kenalan yang bernama ARI GUNAWAN bekerja SEBAGAI Polisidi Sat Res Narkoba Polda KatSel dan menawari unuk masuk PNS di Polda KalSeltanpa tes dan Jangsung bekerja asalkan korban harus menyiapkan uang Rp.40.000.000, dimana saat itu korban hanya mempunyai uang Rp. 4.000.000, danmeminjam kepada saksi sebesar Rp. 5.000.000, sehingga terkumpul Rp.9.000.000

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.dimana saat itu terdakwa menerima uang dari Zakiahsebesar Rp. 9.000.000,;bahwa terdakwa belum pemah dihukum ;bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penipuan terhadap ZAKIH kemudianditangkap Polisibahwa terdakwa menjelaskan menerima uang dari Zakiah sebanyak Rp. 9.000.000,(semblan juta rupiah) dan uang itu diserahkan kepadanya untuk masuk PNS diPoida KalSeL.Bahwa terdakwa menceritakan awalnya saat berhubungan chat via Facebookdengan korban yang mau menjadi PNS (

Rangka : MH33C1205CK051883, No.mesin3C11051827, dimana body yang diairbrush, tuas rem, tutup mesinnya, saringanserta 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Blackberry Q10 warna Hitam yang dibelidari uang korban Zakiah pada tanggal 8 September 2013.dari uang penipuan yangdiiakukannya dan didapat dari korban untuk masuk PNS.Bahwa pihak terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan pihak korban Zakiahdan sudah diserahkan kembali uang sejumlah Rp. 9.000.000, kepada saksi korbanZakiah.Putusan Nomor 1429/Pid.Sus

Menghukum Tergugat membayar nafkah Madiyah kepada Penggugat sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan Juta Rupiah);----------------------------------------------4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin TOIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP ;Iy2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin TOIS berupa pidanapenjara masingmasing selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Dilampirkan

sekira jam 20:00 Wib terdakwa datang kerumah saksi ZULKIPLI Bin MAHMUD untuk mengambil sisa uang kekurangan masuksebagai tenaga honor sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan disaksikan olehsaksi ROSDIANTI Binti NURDIN dan saksi BULKAINI Bin NURDIN , setelah uangdiserahkan kepada terdakwa hingga saat ini saksi RIZA MAZHAN tidak juga bekerjasebagai tenaga honor di kantor Dinas Tata Perkotaan Kabupaten Merangin ;Akibat perbuatan terdakwa , saksi ZULKIPLI Bin MAHMUD mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000

uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan uangtersebut akan diberikan kepada yang mengurus untuk bisa diterima menjadi pegawaihonorer di kantor Pemerintah Kabupaten Merangin ;Bahwa, terdakwa telah menerima uang dari saksi ZULKIPLI secara bertahap dari bulanMei sebanyak 2 (dua) kali pertama Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kedua Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), serta yang ketiga pada tanggal 04 Juni 2011 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan total sebesar Rp. 9.000.000

Sesampainya di pondok yang Terdakwatempati, Terdakwa membongkar isi 1 (Satu) buah tas merk POLO UMMERwarna Biru milik Saksi MURHADI Bin ABDUL HAMID tersebut dan mendapati didalamnya berisi barangbarang milik Saksi MURHADI Bin ABDUL HAMID yakni1 (Satu) Unit Handphone Android VIVO Y 93 warna Biru, 1 (Satu) UnitHandphone Android OPPO A7 warna Emas Brown serta Uang tunai sejumlahRp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tanpa izin mengambil barang milik SaksiMURHADI Bin ABDUL

HAMID yakni 1 (Satu) buah tas merk POLO UMMERwarna Biru yang di dalamnya berisi 1 (Satu) unit Handphone Android VIVO Y 93warna Biru, 1 (Satu) unit Heandphone Android Oppo A7 warna Emas Brown,serta uang tunai sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) adalah untukTerdakwa miliki, yang mana setelah menguasai barangbarang tersebutTerdakwa sudah sempat menggadai 1 (Satu) unit Handphone Android VIVO Y93 warna Biru dan Terdakwa juga sudah sempat menikmati sebagian besaruang tunai sejumlah Rp. 9.000.000

Sesampainya di pondok yang Terdakwatempati, Terdakwa membongkar isi 1 (Satu) buah tas merk POLO UMMERwarna Biru milik Saksi MURHADI Bin ABDUL HAMID tersebut dan mendapati diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Tjsdalamnya berisi barangbarang milik Saksi MURHADI Bin ABDUL HAMID yakni1 (Satu) Unit Handphone Android VIVO Y 93 warna Biru, 1 (Satu) UnitHandphone Android OPPO A7 warna Emas Brown serta Uang tunai sejumlahRp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

BSMP di Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan tanpa ijin telah mengambil tas milik Saksi MURHADI Bin ABDUL HAMIDyang berisi 1 (Satu) Unit Handphone Android VIVO Y 93 warna Biru, 1 (Satu) UnitHandphone Android OPPO A7 warna Emas Brown serta Uang tunai sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) yang Terdakwa ambil tanpa izin tersebut untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari hingga hanya tersisa sejumlah Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah).

Bahwa uang sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebutsebagian atau seluruhnya adalah milik saksi ARI SETIAJI Bin HARTOYO,di mana terdakwa dan Sdr. MARBUN (DPO) dalam mengambil uangtersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknya dengan maksud dan tujuanyaitu untuk dipergunakan oleh terdakwa. Akibat perbuatan terdakwabersamasama Sdr. MARBUN tersebut, saksi ARI SETIAJI Bin HARTOYOmengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000.

ARI SETIAdJIdi ruko Apotek Negara dengan jumlah uang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah); Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr.MARBUN di ruko milik sdr. ARI SETIAJI pada hari Rabu Tanggal 10Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib. di Jalan Lintas Timur Belilas, Kel.Pangkalan Kasal, Kec. Seberida, Kab.

Indragiri Hulu terdakwa telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) yang mana barang yangdiambil oleh Terdakwa bersamasama MARBUN adalah uang sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) milik sdr.

hukum bahwa uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.

ARI SETIAdI;ononn Menimbang, bahwa dikarenakan uang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) adalah milik Sdr. ARI SETIAJI dengan demikianunsur ketiga dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanNUKUIM; = 202000 202 20202 0==e Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) yang adalah milik Sdr.

,i. 3 Set Personal Computer Multimedia @ Rp 3.000.000, Rp 9.000.000.j. 1 Kamera Digital ........00.000 eee RD 2.000.000,k. 1 PC Note Book ............... 000: t tee RD 4.000.000.Jumlah ........... Rp 1.897.000.000,(satu milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah)Hal. 2 dari 17 hal. Put.

TV 29 inc = 3 buah masingmasing@ Rp 3.000.000., ............ 0c Rp 9.000.000. TV mobil merk Sony 1 buah ............................ RP 1.500.000, TV 14inc 1 buah seharga .............0. cee = =RD 1.500.000, TV 29inc merk Sony ...........0 2 eee RD 5.500.000.f. AC Split 7 buah @ Rp 2.500.000, ......................... Rp 17.500.000,g.

.:..0c eee RD 6.000.000.i. 3 Set Personal Computer Multimedia @ Rp 3.000.000, Rp 9.000.000.j. 1Kamera Digital ............ 000. eee RD 2.000.000.k. 1 PC Note Book ......... 000.0... cect eee RD 4.000.000,Jumlah ........... Rp 1.897.000.000,(satu milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Rp 9.000.000.j. 1Kamera Digital ........00.0 000 eee ee RD 2.000.000.k. 1PC Note Book ......... 0000.0. c eee =p 4.000.000,Jumlah ........... Rp 1.897.000.000,(satu milyard delapan ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Rp 6.000.000.h. 2 (dua) buah VCD Player ...............0...0..0 Rp 6.000.000,i. 3 Set Personal Computer Multimedia@ Rp 3.000.000, ...... eee RD 9.000.000,j. 1Kamera Digital ........00.0 eee ee RD 2.000.000.k. 1 PC Note Book ......... 0.0.0 RD 4.000.000,Jumiah ...........

Rekening 1680031149 ke rekening Bank BCA milikterdakwa Nomor Rekening 8330135558 sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah), setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi SRIHASTUTIsebesar Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah) kemudian kunci kamarApartemen tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksi SRIHASTUTI danpada tanggal 11 Juli 2019 datang saksi IRWAN RITARDY (pengelolaApartemen) dengan mengatakan kepada saksi jika kamar Apartementersebut bukan milik terdakwa.

(sembilan juta rupiah) untuk jangka waktu sewaselama 6 (enam) bulan terhitung mulai tanggal 10 Juli 2019 kemudian padatanggal 10 Juli 2019 saksi SRIHASTUTI membayar uang sewa kamarApartemen kepada terdakwa dengan harga sewa sebesar Rp 9.000.000(sembilan juta rupiah) melalui transfer dari rekening Bank BCA milikSRIHASTUTI Nomor Rekening 1680031149 ke rekening Bank BCA milikterdakwa Nomor Rekening 8330135558 sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah), setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi

SRIHASTUTIsebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) kemudian kunci kamarApartemen tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksi SRIHASTUTI danpada tanggal 11 Juli 2019 datang saksi IRWAN RITARDY (pengelolaApartemen) dengan mengatakan kepada saksi jika kamar Apartementersebut bukan milik terdakwa.

(Sembilan juta rupiah)melalui transfer dari rekening Bank BCA milik SRIHASTUTI Nomor Rekening1680031149 ke rekening Bank BCA milik terdakwa Nomor Rekening8330135558 sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah), setelah terdakwamendapatkan uang dari saksi SRIHASTUTI sebesar Rp 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah) kemudian kunci kamar Apartemen tersebut diberikan olehterdakwa kepada saksi SRIHASTUTI dan pada tanggal 11 Juli 2019 datangsaksi IRWAN RITARDY (pengelola Apartemen) dengan mengatakan kepadasaksi

mengalami kerugian sebesar RpHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2019/PN Tng17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) dan saksi SRI HASTUTI mengalamikerugian sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Odas Bin Ncep Burhan dan mengambil uang hasil penjualanmobil sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan mengantarkannyauang tersebut kepada saksi Julian Rasid Als. lwan Als. Sultan Als. Bijul BinNcep Burhan di Rutan Salemba Jakarta Pusat;Bahwa sebelum mengantarkan uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari saksi Mukdas Als. Odas Bin Ncep Burhan kepada saksi Julian RasidAls. lwan Als. Sultan Als.

Odas Bin Ncep Burhanyang dari uang hasil penjualannya sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) terdakwa antarkan kepada saksi Julian Rasid Als. Iwan Als. Sultan Als.Bijul Bin Ncep Burhan adalah barang hasil kejahatan dikarenakan kondisi mobiltersebut dalam tidak terkunci dan kunci kotak mobil dalam keadaan rusak;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Odas Bin Ncep Burhan dan mengambil uang hasil penjualan mobil sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan mengantarkannya uang tersebutkepada saksi Julian Rasid Als. Iwan Als. Sultan Als. Bijul Bin Ncep Burhan diRutan Salemba Jakarta Pusat;Bahwa sebelum mengantarkan uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari saksi Mukdas Als. Odas Bin Ncep Burhan kepada saksi Julian RasidAls. lwan Als. Sultan Als.

Odas Bin Ncep Burhanyang dari uang hasil penjualannya sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) terdakwa antarkan kepada saksi Julian Rasid Als. Iwan Als. Sultan Als.Bijul Bin Ncep Burhan adalah barang hasil kejahatan namun dengan imbalansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa tetap maumengantarkan uang tersebut kepada saksi Julian Rasid Als. Iwan Als. SultanAls.

, jadi Julian menerima uang sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) setelah dipotong dari uangseluruhnya Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Halaman 13 dari 24 halaman.

dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Wonogiri pada pokoknya atas dalildalil :bahwa sesuai surat perjanjian tanggal 7 Juli 1989 telah terjadi hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat, hutang mana telah diterima olehTergugat sejumlah Rp. 9.000.000

maka barang jaminan sesuai dengan surat perjanjian adalah menjadihak milik Penggugat ;bahwa ternyata Tergugat tidak mau menyerahkan barang jaminannyakepada Penggugat tanpa memberikan alasan apapun dan juga hutangnyahingga sekarang ini tidak dilunasi sama sekali, sehingga atas tindakan Tergugattersebut jelas sangat merugikan Penggugat ;bahwa atas perbuatan Tergugat yang ingkar janji tersebut jelasmerupakan perbuatan melawan hukum, dan Penggugat telah menderitakerugian yakni hutang pokok sebesar Rp. 9.000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar : Hutang pokok Rp. 9.000.000, Bunga 10% dari pokok hutang yakni :10% x 119 bin x Rp. 9.000.000.000, Rp. 107.000.000, +Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 3965 K/Pdt/2001Seluruh hutangnya berjumlah Rp. 116.100.000,(seratus enam belas juta seratus ribu rupiah) ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak pernah meminjam uang dan tidak pernah menerimauang dari Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tanda penerimaan uang tersebut pada tanggal 7Juli 1989 ;Bahwa yang melakukan peminjaman uang sebesar Rp. 9.000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ditambah bunga sebesar 8 %per tahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri ;3.

Cahaya AnugrahNiaga Raya menderita kerugian senilai kurang lebih berjumlah Rp 9.000.000, (sembilanjuta rupiah); Perbuatan Terdakwa I.

Yasirman Bin Mubin telah memaksa saksi Atmaja Bin Malin dan saksiSadadi Ahmad Bin Bakri Hardianto untuk menyerahkan uang sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) milik PT. Cahaya Anugrah Niaga Raya;2 Bahwa Terdakwa I. Akbar Alias Subar Bin Dulgani dan Terdakwa II.

Akbar Alias Subar Bin Dulgani dan Terdakwa II.Yasirman Bin Mubin telah memaksa saksi Atmaja Bin Malin dan saksi Sadadi Ahmad BinBakri Hardianto untuk menyerahkan uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)milik PT. Cahaya Anugrah Niaga Raya; Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Cahaya Anugrah Niaga Raya sebesar Rp/9.000.000, (sembilan ........9.000.000, (sembilan juta rupiah) yang dibawa oleh saksi Atmaja Bin Malin dan saksiSadadi Ahmad Bin Bakri Hardianto, dimana sebelumnya Terdakwa I. Akbar Alias SubarBin Dulgani dan Terdakwa II. Yasirman Bin Mubin berpurapura sepeda motor yangTerdakwa I. Akbar Alias Subar Bin Dulgani dan Terdakwa II.

Akbar Alias Subar Bin Dulgani dan Terdakwa II.Yasirman Bin Mubin telah memaksa saksi Atmaja Bin Malin dan saksi Sadadi Ahmad BinBakri Hardianto untuk menyerahkan uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I.

11.610.800 9.000.000 11.610.800 12.500.000 44.721.600FAISAL AuJl9 9.134.500 9.000.000 9.134.500 12.500.000 39.769.000MUHRIFIN10 FAISAL RASYID 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600FIRDAUS KULLE11 11.610.800 9.000.000 11.610.800 12.500.000 44.721.600SITUDJU12 HARTONO 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.40013 HENDRIK BUKULU 10.980.500 9.000.000 10.980.500 12.500.000 43.461.000HERMANUS14 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600ROTTYIKHWAN TRI15 10.663.300 9.000.000

10.663.300 12.500.000 42.826.600ARIFIONOINDRA16 9.440.700 9.000.000 9.440.700 12.500.000 40.381.400KURNIAWAN18 IRWAN 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.400JUDAS TADEUS19 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.400FAUTNGILJANANJUSPANUS20 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600PARINUSSAKORNELIUS21 11.610.800 9.000.000 11.610.800 12.500.000 44.721.600ROMBE22 MALIK SIAHAAN 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.400MANGIRING TUA23 12.240.700 9.000.000

11.925.800 9.000.000 11.925.800 12.500.000 45.351.60052 VIKTOR POLNAJA 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.400YOPIJEKY53 11.295.600 9.000.000 11.295.600 12.500.000 44.091.200MANURUNGYOYOK HARYO54 11.295.600 9.000.000 11.295.600 12.500.000 44.091.200SEMBODOYUSUF55 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.400YADIWIYONO20.

9.000.000 10.980.500 12.500.000 43.461.000BUKULUHERMANUS14 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600ROTTYIKHWAN TRI15 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600ARIFIONOINDRA16 9.440.700 9.000.000 9.440.700 12.500.000 40.381.400KURNIAWAN17 IQBAL ASHAR 9.134.500 9.000.000 9.134.500 12.500.000 39.769.00018 IRWAN 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .400JUDASTADEUS19 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .400FAUTNGILJANANJUSPANUS20 10.663.300 9.000.000

9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600SISCOA FLORENTIANO 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .400PIRI42 SUDARTONO 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.60043 SUKARIAWAN 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .40044 SULASNO 10.053.200 9.000.000 10.053.200 12.500.000 41.606.40045 SUPIRMAN 10.357.100 9.000.000 10.357.100 12.500.000 42.214.20046 SUWARDI 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .40047 SUYANTO 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000

BCA BCA 71303516831JUL19 9.000.000 0731006484453. BCA BCA 71303516831JUL19 9.000.000 0731006484434. BCA BCA 71303516831JUL19 10.000.000 0731006484455, BCA BCA 71303516839oJUL19 9.000.000 0731006484456. 5JUL19 5.000.000 BCA BCA 7130351683 Halaman 8 Putusan Nomor 397/PID.SUS/2020/PT DKI JKT 07310064844 37. BCA BCA 71303516838JUL19 10.000.000 0731006484458. BCA BCA 713035168310JUL19 20.000.000 0731006484459, BCA BCA 713035168315JUL19 10.000.000 0731006484460.

BCA BCA 713035168317JUL19 9.000.000 0731006484461. BCA BCA 713035168318JUL19 9.000.000 0731006484462. BCA BCA 713035168323JUL19 40.000.000 0731006484463. BCA BCA 713035168324JUL19 10.000.000 0731006484464. BCA BCA 713035168330JUL19 9.000.000 0731006484465. BCA BCA 713035168331JUL19 20.000.000 0731006484466. BCA BCA 71303516835AUG19 9.000.000 0731006484467. BCA BCA 71303516835AUG19 10.000.000 0731006484468. BCA MANDIRI5AUG19 25.000.000 0731006484469. BCA MANDIRI12AUG19 25.000.000 0731006484470.

BCA BCA 713035168315AUG19 9.000.000 0731006484472, BCA BCA 713035168319AUG19 15.000.000 0731006484473. BCA BCA 713035168320AUG19 9.000.000 0731006484474, BCA BCA 713035168321AUG19 42.000.000 0731006484475, BCA BCA 713035168323AUG19 15.000.000 0731006484476. BCA BCA 713035168326AUG19 30.000.000 07310064844V7.

BCA BCA 713035168326AUG19 350.000 0731006484478. 26AUG19 5.000.000 BCA BCA 7130351683 Halaman 9 Putusan Nomor 397/PID.SUS/2020/PT DKI JKT 0731006484479, BCA BCA 713035168327AUG19 9.000.000 0731006484480. BCA BCA 71303516832/7AUG19 9.000.000 0731006484481. BCA BCA 713035168328AUG19 9.000.000 0731006484482. BCA BCA 713035168328AUG19 9.000.000 0731006484483. BCA BCA 713035168330AUG19 9.000.000 0731006484484. BCA BCA 71303516833SEP19 10.000.000 0731006484485.

BCA BCA 71303516835SEP19 9.000.000 0731006484487. BCA BCA 71303516836SEP19 25.000.000 0731006484488. BCA BCA 71303516839SEP19 10.000.000 0731006484489. BCA BCA 71303516839SEP19 9.000.000 0731006484490. BCA BCA 71303516839SEP19 9.000.000 0731006484491. BCA BCA 713035168311SEP19 70.000.000 0731006484492. BCA BCA 713035168316SEP19 9.000.000 0731006484493. BCA BCA 713035168317SEP19 9.000.000 0731006484494. BCA BCA 713035168317SEP19 30.000.000 0731006484495.

merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih yang ditawarkan Terdakwamelalui isteri saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip menambah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah), setelah kekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)tersebut dilunasi 1 (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011warna putih tersebut diterima oleh saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip tanpa disertaipenyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan alasan Terdakwamasih mengurus BPKB tersebut; Bahwa pada hari

No.36/PidB/2011/PN.PKPmotor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih dengan cara tukar tambahdengan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi Widi Haryanto,dan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi disepakati senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapat memiliki (satu) unitsepeda motor baru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih yang ditawarkanTerdakwa,saksi harus menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan

, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapat memiliki 1 (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih yang ditawarkanTerdakwa melalui isteri saksi Tutti Alawiyah Binti Sarip menambah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), setelah kekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) tersebut dilunasi (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun2011 warna putih tersebut diterima oleh saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip tanpa disertaiHal. 13 dari 24 Put.

Sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna hitam milik saksi disepakati senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapatmemiliki 1 (satu) unit sepeda motor baru merk YamahaVixion Tahun 2011 warna putih yang ditawarkan Terdakwamelalui isteri saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip menambah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), setelah kekurangansejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebutdilunasi 1 (satu) unit sepeda motor baru merk YamahaVixion tahun 2011 warna putih tersebut diterima

Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam miliksaksi disepakati senilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapatmemiliki (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warnaputih yang ditawarkan Terdakwa melalui isteri saksi Tuti Alawiyah Binti Saripmenambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), setelah kekurangan sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu) unit sepeda motor barumerk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterima

,(sembilan juta rupiah), lalu uang tersebut terdakwa ambil kemudian palu,pisau cater dan tas ransel hitam serta dompet dan amplop putih terdakwaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tbktinggal di dapur dan selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah saksinanda dengan membawa uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) beserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengannomor imei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warnaputih dengan nomor imei 861158021761139

MOS;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarpukul 21.30 Wib dirumah Saksi NANDA di depan plaza elektronik Jl.Ahmad Yani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanKarimun Kabupaten Karimun;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone

Ahmad Yani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai KotaKecamatan Karimun Kabupaten Karimun, tepatnya dirumah Saksi yangberada di depan plaza elektronik;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merkOPPO warna putih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone merEvercoss

Terdakwa mengambil uang dalam dompet tersebut sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya Terdakwa meninggalkanrumah Saksi NANDA menggunakan sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 10.30 Wib disemak dekat PT.

Terdakwa mengambil uang dalam dompet tersebut sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya Terdakwa meninggalkanrumah Saksi NANDA menggunakan sepeda motor;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 10.30 Wib disemak dekat PT.

FAISOL ROMADHAN BIN MIZAN sebesar Rp. 9.000.000.(sembilan juta rupiah)melalui perantara terdakwa Ill. HATIB AL HOTIB BINBUNUyang mendapatkan keuntungan RP. 150.000. (Seratus lima puluh riburupiah)dari terdakwa IV.

Bahwa dikarenakan saksi membutuhkan uang maka selanjurnya olehsaksi diposting pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 dengan harga Rp.9.500.000. dan sepeda motor NMax tersebut dibeli oleh HOTIP denganharga Rp. 9.000.000. dengan bertemu di pada hari yang sama di pertigaanDurjen Kec. kokop Kab.

Bahwa dikarenakan terdakwa membutuhkan uang maka selanjurnyaoleh terdakwa diposting pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 denganharga Rp. 9.500.000. dan sepeda motor NMax tersebut dibeli oleh HOTIPdengan harga Rp. 9.000.000. dengan bertemu di pada hari yang sama dipertigaan Durjen Kec. kokop Kab.

Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana terdakwa MAHRUSmendapatkan sepeda motor yamaha NMax tersebut Bahwa setelah itu terdakwa menjual kembali dan terjual sebesar Rp.9.000.000. dari penjualan sepeda motor NMax tersebut terdakwa Bahwa terkait BPKP, STNK sepeda motor yamaha NMax dan HondaVario terdakwa tidak tahu.

FAISOLROMADHAN BIN MIZANsebesar Rp. 9.000.000. (sembilan jutarupiah)melalui perantara terdakwa Ill. HATIB AL HOTIB BIN BUNUyangmendapatkan keuntungan RP. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah)dariterdakwa IV.

Kereta Api Indonesia, terdakwamengatakan kepada korban untuk bekerja di Bank Indonesia harus mengeluarkan uangRp.9.000.000. (sembilan juta rupiah) sedangkan di PT. Kereta Api Indonesia sebesarRp.8.000.000. tertarik dengan perkataan terdakwa tersebut korban percaya danmenyerahkan uang kepada terdakwa sesuai dengan yang dimintakan terdakwa sebesarRp.91.000.000.

Kereta ApiIndonesia, terdakwa mengatakan kepada korban untuk bekerja di Bank Indonesia harusmengeluarkan uang Rp.9.000.000. (sembilan juta rupiah) sedangkan di PT. Kereta ApiIndonesia sebesar Rp.8.000.000. tertarik dengan perkataan terdakwa tersebut korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sesuai dengan yang dimintakan terdakwa sebesarRp.91.000.000.

PUTRI QUROTUL UMMI apabilabekerja di Bank Indonesia sebesar Rp. 9.000.000,, kemudian terdakwamengatakan kepada Sdri. PUTRI QUROTUL UMMI kenal dengan komisarisBank Indonesia, kemudian apabila Sdri. PUTRI QUROTUL UMMI bekerja diBank Indonesia akan tinggal di asrama, kemudian saksi tertarik dikarenakanterdakwa menjanjikan menjadi pegawai tetap di PT.

Bahwa terdakwa mengatakan bahwa gaji di Bank Indonesia sebesar Rp.9.000.000, dan akan diberikan fasilitas berupa mess atau asrama agar Sdri.PUTRI QUROTUL UMM tertarik dengan tawaran terdakwa sehingga Sdri.PUTRI QUROTUL UMMI mau menyerahkan uang kepada terdakwa ;e Bahwa selain Sdri.

(sembilanpuluh satu juta rupiah) penyerahan uang tersebut secara bertahap pertama sekitarbulan November 2014 ditempat kost korban menyerahkan uang sebesar Rp.9.000.000, kedua menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.3. Nafkah anak sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);4.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi dari Rudiana Lumban Toruan kepada Patimar untuk pengurusan surat sertifikat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Filizaro Zai kepada Patimar untuk pengurusan surat sertifikat sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Endi Sibarani kepada Patimar untuk pengurusan surat sertifikat sebesar Rp. 9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;tetap terlampir dalam

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dari RudianaLumban Toruan kepada Patimar untuk pengurusan surat sertifikat sebesraRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (Satu) lembar kwitansi dari Filizaro Zaikepada Patimar untuk pengurusan surat sertifikat sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi dari Endi Sibarani kepadaPatimar untuk pengurusan surat sertifikat sebesar Rp. 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Kiwi VI Perumnas Mandala,kemudian saksi ldawati Saragih mengenalkan terdakwa kepada saksi FilizaroZai dimana terdakwa mengaku bekerja sebagai pegawai Akta Notaris danmeyakinkan saksi Filizaro Zai bahwa terdakwa bisa mengurus pembuatan aktabalik nama sertifikat rumah sehingga saksi Filizaro Zai percaya kepadaterdakwa, lalu terdakwa meminta saksi Filizaro Zai untuk memenuhikelengkapan pengurusan balik nama sertifikat rumah tersebut danmenyediakan uang pengurusan sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta

rupiah),selanjutnya saksi Filizaro Zai pun menyerahkan kelengkapan administrasipembuatan akta balik nama sertifikat rumah berupa Sertifkat Rumah milik saksiFilizaro Zai, KTP, Kartu Keluarga, Surat Jual Beli dari pemilik pertama kepadasaksi Filizaro Zai dan uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)sebagai uang pengurusan pembuatan akta balik nama sertifikat rumah tersebutkepada terdakwa dimana terdakwa berjanji akan menyiapkan akta tersebutselama 3 (tiga) bulan yaitu bulan Agustus 2015,

PADARI 23/05 CINUNUKWANARAJA 9.000.000 :155 050668 DEDEH JUBAEDAH JL KIANSANTANG NO 192 18/10GARUT 9.000.000 156 050670 MAMI KP CIKARO 33/13 MEKARMUKTI9.000.000 157 050671 UMAR BASRI KP GUNAPARERA 02/IV JRGTAROGONG 9.000.000 :158 050672 EMPING Gg HIDMAH NO 70 02/11 REGOLGARUT 9.000.000 159 050673 JUMAR K KP CIBILIK NO 05 07/03 REGOLGARUT 9.000.000 :160 050685 DJUDLIAH KP SAROHAN MULYASARI BYB9.000.000 161 050686 ASMANAH SUMBERSARI REGOL9.000.000 :162 050688 ASEP TATANG KP.PARTAWASINGAJAYA9.000.000

WIKATN/KPA KETULA 9.000.000 2.25 3.56 225. 2.02MPA 0.00 4.00 000 5.00CISEWU 0 0 042 041305 BANDI KPCIGARO 9.000.000 2.25 3.56 225. 2.02GOL 0.00 4.00 000 5.00CIKARA 0 0 0NGCISEWU43 041357. MAMAH KP.BRATAYUD 9.000.000 3.00 3.56 225. 2.77A 0.00 4.00 000 5.00GARUT 0 0 0KOTA44 041358 DAMIRI KP.RANCABOL 9.000.000 3.00 3.76 225. 2.77ANG 0.00 2.00 000 5.00PAMAL 0 0 0AYANCISEWU45 041359.

OHA (KP BBKARWITA PEER 9.000.000 5.62 3.36 135. 5.4901/01 5.00 6.00 000 0.00MEKAR 0 o 0MUKTI143 050598 SARIN KP.BOJONG 9.000.000 5.25 3.56 135. 5.110.00 /4.00 000 5.000 o 0144 050599 MAHFU /KP BBKDIN CARING 9.000.000 5.25 3.36 135. 5.11IN 0.00 6.00 000 5.00CIKARA ae) 0NGCISEWU145 050612 +~=R JLDEDEH CIMANU 9.000.000 5.62 3.36 135. 5.49S K NO 5.00 6.00 000 0.00963 ae) 002/08146 050613.

KP.NEGLASARI 9.000.000 6.00 3.36 135. /5.86LIMBAN 0.00 6.00 000 5.00GAN 0 0 0165 050705 AHIM KP.CINUNUK 9.000.000 6.00 3.36 135. /5.86HILIR 0.00 6.00 000 5.00WANAR 0 0 0AJA166 050724 ENCO KPBIN KUBAN 9.000.000 6.37 3.36 135. 6.24MADSA G 5.00 6.00 000 0.00HL PANGA 0 0 0UBAN167 050725 OKING KPCIBUNT 9.000.000 6.37 3.36 135. 6.24U 5.00 6.00 000 0.00BAYON 0 0) 0GBONG168 050746 SATIAN KPA KONDA 9.000.000 6.37 3.36 6.37NGREG 5.00 6.00 5.00E 0 0 0REGOLGRT169 050760 INOH = KP/DSCIKARA 9.000.000 6.37 3.36

AHYA KPSUKAD 9.000.000 6.37 3.56 6.37ANA 5.00 4.00 5.0001/08 ae) 0MEKARJAYA195 050873. ~=BASTAR KP/DSPANGA 9.000.000 6.37 3.56 6.37UBAN 5.00 4.00 5.00CISURU 0 o 0PAN196 050874. MADKA KPMsI CIPICU 9.000.000 6.37 3.56 6.37NG 5.00 4.00 5.00BANYU ae) 0RESMI197 050875.

Mandonga Kota Kendari denganhitungan perhari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dalam sebulan sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2020 Terdakwa datang keKencana Rental untuk membayar sewa bulanan Rental sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dan pada tanggal 20 Pebruari 2020 datanglagi membayar sewa bulanan Rental sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KdiBahwa untuk sewa Rental bulan

Mandonga Kota Kendari denganhitungan perhari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dalam sebulan sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2020 Terdakwa datang keKencana Rental untuk membayar sewa bulanan Rental sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dan pada tanggal 20 Pebruari 2020 datanglagi membayar sewa bulanan Rental sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah); Bahwa untuk sewa Rental bulan Maret dan April 2020 Terdakwa tidakmelakukan pembayaran

Mandonga Kota Kendari padatanggal 16 Desember 2019;Bahwa benar Terdakwa melakukan pembayaran sewa Rental 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nopol DT 1369 BH Type : F651RVGMDFJ M/T, NomorRangka MHKV1BA2JDJ007426 Nomor Mesin : MB441466 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) pada bulan Januari 2020 dan sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) bulan Februari 2020;Bahwa benar pada bulan Februari 2020 Terdakwa menjadikan jaminan utangberupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol DT 1369 BH Type

Mandonga Kota Kendari ;Bahwa benar Terdakwa menyewa kendaraan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol DT 1369 BH Type : F651RVGMDFJ M/T, Nomor RangkaMHKV1BA2JDJ007426 Nomor Mesin : MB441466 pada tanggal 16 Desember2019 dengan hitungan sewa perhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan pada tanggal 20 Januari 2020 terdakwa KAHARUDDIN datangmembayar uang rental sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), lalu padatanggal 20 Februari 2020 Terdakwa masih melakukan pembayaran sebesar Rp.9.000.000

20 Februari 2020Terdakwa masih melakukan pembayaran sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Menimbang, pada bulan Februari 2020 Terdakwa menjadikan jaminan utangberupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopo!