Ditemukan 20256 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 900/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 29/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI MARTONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TONI WIBISONO, S.H
168 — 80
  • /2017 2017 2017 511 1209 900/SPM 0778/ GU/ 1409 27.331.202017 GU/21/401.114/2017 2017 2017 012 2709 900/SPM 0824/ GU/ 2809 21.257.602017 GU/22/401.114/2017 2017 2017 013 1040 900/SPM 0899/ GU/ 1210 19.622.402017 GU/23/401.114/2017 2017 2017 014 0811 900/SPM 1026/ GU/ 1311 24.052.952017 GU/27/401.114/2017 2017 2017 415 2111 900/SPM 1077/ GU/ 2211 21.257.602017 GU/29/401.114/2017 2017 2017 016 1142 900/SPM 1188/ GU/ 1912 21.257.602017 GU/31/401.114/2017 2017 2017 017 0902 900/SPM 0011/ GU/ 0902 21.257.602018
    GU/01/401.114/2018 2018 2018 018 0802 900/SPM 0011/ GU/ 0902 21.257.602018 GU/01/401.114/2018 2018 2018 019 2002 900/SPM 0032/ GU/ 2102 43.320.602018 GU/02/401.114/2018 2018 2018 020 0103 900/SPM 0078/ GU/ 0503 30.240.002018 GU/03/401.114/2018 2017 2018 021 2703 900/SPM 0204/ GU/ 2803 47.732.892018 GU/05/401.114/2018 2018 2018 022 2304 900/SPM 0315/ GU/ 2404 65.479.402018 GU/07/401.114/2018 2018 2018 023 0705 900/SPM 0380/ GU/ 0805 18.144.002018 GU/09/401.114/2018 2018 2018 024 3005 900/SPM 0501
    3105 900/SPM 0413/ GU/ 0206 22.952.802017 GU/11/401.114/2017 2017 2017 05 0906 900/SPM 0466/ GU/ 1306 21.257.602017 GU/12/401.114/2017 2017 2017 06 0507 900/SPM 0525/ GU/ 0707 21.257.602017 GU/14/401.114/2017 2017 2017 07 1107 900/SPM 0544/ GU/ 1207 21.257.602017 GU/15/401.114/2017 2017 2017 08 2607 900/SPM 0609/ GU/ 3107 33.726.162017 GU/16/401.114/2017 2017 2017 99 1508 900/SPM 0683/ GU/ 1808 21.257.602017 GU/18/401.114/2017 2017 2017 010 2508 900/SPM 0722/ GU/ 2908 31.052.112017 GU/19/401.114/
    900/SPM 0895/ GU/ 1209 22.176.002018 GU/21/401.114/2018 2018 2018 O31 2411 900/SPM 1116/ GU/ 3010 43.680.002018 GU/25/401.114/2018 2018 2018 O32 0211 900/SPM 1177/ GU/ 0711 23.520.002018 GU/27/401.114/2018 2018 2018 O33 2211 900/SPM 1281/ GU/ 2311 53.760.002018 GU/28/401.114/2018 2018 2018 O34 0612 900/SPM 1351/ GU/ 1012 30.240.002018 GU/30/401.114/2018 2018 2018 O35 0602 900/SPM 0037/ GU/ 0802 46.592.002019 GU/0001/401.114/2019 2019 2019 O36 0602 900/SPM 0144/ GU/ 2802 69.037.602019 GU/0002/401.114
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 900/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
1.SUTINI
2.SURATINAH
3.PARTINI
4.SRI LESTARI
5.SUTIRAH
6.TUMARSIH
7.ANI KUSUMAWATI
8.BUNOWO
9.FITRI CAHYASARI
107 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 900/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 900/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    900/Pdt.P/2023/PN Smn
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2012/PN.KPG.
Tanggal 4 Juni 2012 — FRIDS ELISON SINE, S.E
56 — 28
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/3427/XII/LS/2007 tanggal 11 Desember 2007 sebesar Rp. 921.465.000,9. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : KEU.900/20/XII/LS/2007Tanggal 10 Desember 2007 sebesar Rp. 921.465.000,10. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : SPM.KEU.900/20/XII/2007 Tanggal 10 Desember 2007 sebesar Rp. 921.465.000,11.
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/554/VI/UP/2007 tanggal 7 Juni 2007 sebesar Rp. 754.080.800,15. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/840/VII/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 722.455.000.16. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/835/VII/LS/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 14.150.000.17. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/834/VII/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 17.079.050.18.
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/833/VII/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 144.565.000.,.19. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/738/VII/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 17.000.000.20. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/837/VII/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 35.415.000,21. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/836/VII/LS/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 14.550.000,22.
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/839/VII/UP/2007 tanggal 3 Juli 2007 sebesar Rp. 16.325.000,23. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1143/VIII/UP/2007 tanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp. 15.300.000,24. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1141/VIII/UP/2007 tanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp. 6.300.250,25. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1139/VIII/UP/2007 tanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp. 13.743.750,26.
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1142/VIII/UP/2007 tanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp. 1.431.000,27. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1140/VIII/UP/2007 tanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp. 23.275.500,28. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1442/BVIII/UP/2007 tanggal 28 Agustus 2007 sebesar Rp. 950.000,29. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : KEU.900/1450/VIII/LS/2007 tanggal 28 Agustus 2007 sebesar Rp. 6.600.000,30.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/TUN/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOLAANG MANGONDOW VS BILE DAENG MATIKE, DKK DAN ALEXANDER J. KAIHATU., DKK;
83 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Miulik No. 86, atas nama SALOMEA.SAGAY, Surat Ukur No. 1192/1991, Tanggal 6111991,Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Miulik No. 87, atas namaCHARLOTAHITOLESSEY, Surat Ukur No. 1193/1991 Tanggal6111991, Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 91, atas nama GERSONKARUNDENG, Luas 560 M?
    , Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.66, atas nama HADJIRA MOKOGINTA, Surat UkurNo. 1142/1991, Tanggal 6111991, Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Miulik No.67, atas namaJONTJE PALIT, Surat Ukur No.1141/1991, Tanggal 6111991, Luas 900 M?
    ZALMAMOKODONGAN PIT, Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, KabupatenBolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 153 atas namaHi. ABDUL ROSYIT, Luas 570M?
    , Desa Lalow, Kec.Lolak, KabupatenBolaang Mongondow ;2.25 Sertifikat Hak Milik No. 86, atas nama SALOME A.SAGAY, Surat UkurNo. 1192/1991, Tanggal 6111991, Luas 900 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.26 Sertifikat Hak Milik No. 87, atas nama CHARLOTA HITOLESSEY, SuratUkur No. 1193/1991 Tanggal 6111991, Luas 900 M?
    , Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.74 Sertifikat Hak Milik No. 222, atas nama FRED LUMANOW, Surat UkurNo. 1876/1997, Tanggal 30111997, Luas 900 M?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 900/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
1.Rudy Hartono
2.Luh Sri Anati
17 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 900/Pdt.P/2018/PN Dps dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 900/Pdt.P/2018/PN Dps dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    900/Pdt.P/2018/PN Dps
    PENETAPANNOMOR 900/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :1. RUDY HARTONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 04101972,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat TamanMumbul, gang Damai 4 D Taman Mumbul, Lingkungan Bualu,Kel. Beno, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, Provinsi Bali;2.
    Badung, Provinsi Bali;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 04 Desember 2018 yangdihadiri oleh para Pemohon, para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan No. 900/Pdt.P/2018/PNDps., tanggal 21 Nopember 2018 dengan alasanada kesalahan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa setelah
    Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 900/Pdt.P/2018/PN Dps dicabut ;Halaman 1 dari 2 Penetapan No.900/Pdt.P/2018/PN Dps.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 900/Pdt.P/2018/PN Dps dari register perkara;3.
    PNBP :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan No.900/Pdt.P/2018/PN Dps.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • 900/Pdt.G/2021/PA.Pal
    PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2021PA.PalSiseee o ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman
    Putusaan No. 900/Pdt.G/2021/PA .PalBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER,1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX);3.
    Putusaan No. 900/Pdt.G/2021/PA .PalNovember 2021, (bukti P.);Saksisaksi,1.
    Putusaan No. 900/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan cerai Penggugat cukupberalasan dan berdasar hukum, maka berdasarkan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.
    Putusaan No. 900/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 12 dari 11 hal. Putusaan No. 900/Pdt.G/2021/PA .Pal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — Drs. ASWIS, M.Si
146 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2491 K/PID.SUS/201511)12)13)14)15)b. 900/658/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013c. 900/3949/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013SPM dengan Nomor:a. 900/019/SPMLS/BL/V/2013;b. 900/022/SPMLS/BL/V/2013;c. 900/102/SPMLS/BL/XII/2013;Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor : 175/12/SPK/SETDPRD/XI2013 antara Kuasa Pengguna Anggaran Sekretariat DPRDKabupaten Solok Selatan dengan CV.Fikri Pratama;Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 antara Kuasa Pengguna Anggaran SekretariatDPRD Kabupaten
    /102/SetDPRD/XII2013Surat Pengantar Surat Pernyataan Pengajuan Dana BelanjaLangsung (SPPLS), Nomor: 900/102/SetDPRD/XII2013, tanggal 13Desember 2013.Ringkasan Surat Pernyataan Pengajuan Dana Belanja Langsung(SPPLS), Nomor: 900/102/SetDPRD/XII2013 tanggal 13 Desember2013.Rincian Rencana Penggunaan TA 2013 Surat Pernyataan PengajuanDana Belanja Langsung (SPPLS), Nomor: 900/100/SetDPRD/XII2013 tanggal 13 Desember 2013.Kwuitansi pembayaran dari Nomor Kontrak: 175/12/SPK/SETDPRD/XI/2013, sejumlah Delapan
    , tanggal 7 Mei 2013.Surat Pengantar Surat Permintaan Pengajuan Dana LS (SPPLS),Nomor: 900/022/SetDPRD/V2013, tanggal 7 Mei 2013.Ringkasan Surat Permintaan Pengajuan Dana LS (SPPLS), Nomor:900/022/SetDPRD/V2013 tanggal 7 Mei 2013.Rincian Rencana Penggunaan TA 2013 Surat Permintaan PengajuanDana LS (SPPLS), Nomor: 900/022/SetDPRD/V2013 tanggal 7 Mei2013Kuitansi pembayaran dari Nomor Kontrak: 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 sejumlah Tiga ratus tujuh puluh sembilan juta dua ratussembilan puluh dua ribu tujuh
    ASWIS, M.Si oleh karena itu dari segalaTuntutan Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair tersebut;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan segera dari Tahanan setelah putusanini diucapkan;Memulihkan hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta Martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa.e SP2D dengan Nomor :a. 900/605/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013b. 900/658/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013c. 900/3949/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL20132) SPM dengan Nomor:Hal. 16 dari 34 hal. Put.
    ASWIS, M.Si, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka ganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1)2)SP2D dengan Nomor :d. 900/605/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013;e. 900/658/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013;f. 900/3949/DPPKAD/SETWAN/DAU/BL2013;SPM dengan Nomor:d. 900/019/SPMLS/BL/V/2013;e. 900/022/SPMLS/BL/V/2013
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 25-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 44-K/PM III-14/AD/X/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — Oditur:
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Ikram Tauhid
75 — 33
  • Bahwa sesuai Surat Danyonif Raider 900/SBW Nomor:B/789/XI/2017 tanggal 04 Nopember 2017, Nomor: B/845/XII/2017tanggal 04 Desember 2017, dan Nomor: VB/..../I/2018 tanggal ....Januari 2018, dilaporkan bahwa Terdakwa Ikram Tauhid Kopda NRP.31010769370780 Wadanru Ton Kipan B Yonif Raider 900/SBW, tidakdapat dihadirkan ke persidangan Pengadilan Militer IIIl14 Denpasar,karena Terdakwa masih desersi Tmt. 31 Mei 2017 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan Yonif Raider 900/SBW.5.
    Bahwa Terdakwa Kopda Ikram Tauhid adalah Prajurit TNIAD padasaat kejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktifdi Kesatuan Yonif Raider 900/SBW dengan pangkat Kopda NRP31010769370780.2.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Terdakwa berdinas di YonifRaider 900/SBW, Terdakwa baikbaik saja dan tidak pernah mempunyaipermasalahan hukum, dan perilaku sehariharinya baik dan loyal dalamdinasnya.8.
    Bahwa benar ketika Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan YonifRaider 900/SBW untuk melaksanakan cuti tahunan, Terdakwadilengkapi dengan Surat Ijin Jalan Nomor: SIJ/80/V/2017 tanggal 16 Mei2017 yang ditandatangani Danyonif Raider 900/SBW, dengan catatanpada tanggal 31 Mei 2017 Terdakwa sudah berdinas kembali.5.
    Bahwa benar ketika Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan YonifRaider 900/SBW untuk melaksanakan cuti tahunan, Terdakwadilengkapi dengan Surat Ijin Jalan Nomor: SIJ/80/V/2017 tanggal 16 Mei2017 yang ditandatangani Danyonif Raider 900/SBW, dengan catatanpada tanggal 31 Mei 2017 Terdakwa sudah berdinas kembali.c.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 2/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDMON RIZAL, SH
Pembanding/Terdakwa : dr. WARTA SIRITOITET. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Pembanding/Terdakwa : Ir. GIDION SINAMBELA. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Pembanding/Terdakwa : GERMINUS, S. Sos. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, AMS. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. WARTA SIRITOITET. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. GIDION SINAMBELA. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GERMINUS, S. Sos. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, AMS. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
78 — 43
  • uang muka Nomor : 900/122/SPKJUM /DK-MTW/X-2012, tanggal 15 Oktober 2012;
  • Rekomendasi Pembayaran, tanggal 15 Oktober 2012;
  • Permohonan uang muka Nomor : 03/PUM/SKI/X/2012 tanggal 11 Oktober 2012.
    ) Nomor : 900/250/SPTB-LS/DK-MTW/XII-2012, tanggal 20 Desembar 2012;
  • Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/250/SPDK/DK-MTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;
  • Surat pernyataan verifikasi Nomor : 900/250/SPV/DK-MTW/XII-2012

    • tanggal 20 Desember 2012;

    1. BA pemeriksaan barang dan lampirannya Nomor : 640/169/BAPB/DK-MTW/SET/XII-2012 tanggal 20 Desember 2012;
    2. BA serah terima barang Nomor : 027/170/BASTB/AKUP/DK-MTW-2012 tanggal
      2012;
    3. Kwitansi pembayaran lunas 100 % kepada rekanan tanggal 20 Desember 2012;
    4. Perhitungan pungutan PPn,PPh denda proyek dan sebagainya tanggal 20 Desember 2012;
    5. Surat pernyataan tanggung jawab belanja langsung (SPTB-LS) Nomor : 900/247/SPTB-LS/DK-MTW/XII-2012, tanggal 20 Desembar 2012;
    6. Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/247/SPDK/DK-MTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;
    7. Surat pernyataan verifikasi Nomor : 900/247/SPV/DK-MTW/XII-2012
      ;
    8. Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/252/SPDK/DK-MTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;
    9. Surat pernyataan verifikasi Nomor : 900/252/SPV/DK-MTW/XII-2012 tanggal 20 Desember 2012;
    10. BA pemeriksaan barang dan lampirannya Nomor : 640/167/BAPB/DK-MTW/SET/XII-2012 tanggal 07 Desember 2012;
    11. BA serah terima barang Nomor : 027/168/BASTB/AKUP/DK-MTW-2012 tanggal 20 Desember 2012;
    12. Rekomendasi Pembayaran, tanggal 20Desember 2012.
      (SPTB-LS) Nomor : 900/ 126 /SPTB-LS/DK-MTW/X-2012, tanggal 15 Oktober 2012;
    13. Surat pernyataan keabsahan jaminan uang muka Nomor : 900/ 126 /SPKJUM /DK-MTW/X-2012, tanggal 15 Oktober 2012;
    14. Rekomendasi Pembayaran, tanggal 15 Oktober 2012.
      Surat pernyataan keabsahan jaminan uang muka Nomor : 900/128/SPKJUM /DKMTW/X2012, tanggal 15 Oktober 2012;j. Rekomendasi Pembayaran, tanggal 15 Oktober 2012.19. SP2D Nomor : 1814/DAK05/X/2012, tanggal 17 Oktober 2012 sertakelengkapannya :a. SPM Nomor : 127/DAKDK/X2012, tanggal 15 Oktober 2012;b. Surat pernyataan pengajuan SPPLSNomor : 900/127/DKMTW/SP/X/2012, tanggal 15 Oktober 2012;c. SPPLSBarang dan jasa Nomor : 900/127/DK/SPPLS/X2012, tanggal15 Oktober 2012:d.
      Surat pernyataan tanggung jawab belanja langsung (SPTBLS) Nomor :900/248/SPTBLS/DKMTW/XII2012, tanggal 20 Desembar 2012;i. Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/248/SPDK/DKMTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;j. Surat pernyataan verifikasi Nomor : 900/248/SPV/DKMTW/XII2012tanggal 20 Desember 2012;k. BA pemeriksaan barang dan lampirannya Nomor : 640/171/BAPB/DKMTW/SET/XII2012 tanggal 20 Desember 2012;.
      Surat pernyataan tanggung jawab belanja langsung (SPTBLS) Nomor :900/247/SPTBLS/DKMTW/XII2012, tanggal 20 Desembar 2012;i. Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/247/SPDK/DKMTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;j. Surat pernyataan verifikasi Nomor : 900/247/SPV/DKMTW/XII2012tanggal 20 Desember 2012;k. BA pemeriksaan barang dan lampirannya Nomor : 640/171/BAPB/DKMTW/SET/XII2012 tanggal 20 Desember 2012;.
      Surat pernyataan tanggung jawab belanja langsung (SPTBLS) Nomor :900/252/SPTBLS/DKMTW/XII2012, tanggal 20 Desembar 2012;i. Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/252/SPDK/DKMTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;Halaman 55 dari 76 hal.Put.No.2/TIPIKOR/2015/PT.PDGj. Surat pernyataan verifikasi Nomor : 900/252/SPV/DKMTW/XII2012tanggal 20 Desember 2012;k. BA pemeriksaan barang dan lampirannya Nomor : 640/167/BAPB/DKMTW/SET/XII2012 tanggal 07 Desember 2012;.
      Surat pernyataan tanggung jawab belanja langsung (SPTBLS) Nomor :900/251/SPTBLS/DKMTW/XII2012, tanggal 20 Desembar 2012;i. Surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor : 900/251/SPDK/DKMTW/ XII/2012, tanggal 20 Desember 2012;j. Surat pernyataanverifikasi Nomor : 900/249/SPV/DKMTW/XII2012tanggal 20 Desember 2012;k. BA pemeriksaan barang dan lampirannya Nomor : 640/167/BAPB/DKMTW/SET/XII2012 tanggal 20 Desember 2012;.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    /Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 2 Mei2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XXXXX TerhadapPenggugat XXXXX;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.
    Tanggal 27Februari 2012; (bukti P.3);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.
    ,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp325.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • 900/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 November 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Magetan, 24 Februari 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 900
    Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 900/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K /PID.SUS/ 2012
Tanggal 10 Juli 2014 — ABDUL AZIZ ADITIAWARMAN HUTABARAT, BE
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /1.288/PSPTT/2006 tanggal 18122006, BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan 100% Nomor : 900/1.289/PSPTT/2006 tanggal 18122006yang ditandatangani oleh Ir.
    Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Deseember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota
    Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Deseember2006 tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uangmuka DP 30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006, tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota
    Dariaman Jaya ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/112/PSPTT/2006 Tanggal 12Oktober 2006 ;Nota Dinas Nomor : 900/113/PSPTT/2006 Tanggal 13 Oktober 2006tentang mohon Persetujuan Pembayaran Uang Muka (DP) 30 % ;Hal. 29 dari 36 hal. Put.
    Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 % ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006 ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006 ;Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006 tanggal 19 Desember 2006 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT/2006 tanggal 20Desember 2006 ;Daftar lampiran kemajuan pekerjaan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36 K/PM.III-14/AD/VII/2014
Tanggal 29 September 2014 — Prada Yohanes Christoforus Lete
80 — 26
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat :-16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raider bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa Prada Yohanes Christoforus Lete NRP.31110216180791 adalah Prajurit TNIAD, pada saat kejadianyang menjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Yonif 900/Raider dengan jabatan Tabakpan 1 Pok 2 Ru 2 Ton Ill Kipan AYonif 900/Raider.2.
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desembertahun 2011 di Kipan A Yonif 900/Raider, tidak ada hubungankeluarga hanya hubungan kedinasan di Yonif 900/Raider.2.
    : Asrama Kipan A Yonif 900/Raider, Jl.
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desembertahun 2011 di Kipan A Yonif 900/Raider, tidak ada hubungankeluarga hanya hubungan kedinasan, saksi sebagai Ta Kes danTerdakwa sebagai Anggota Kipan A Yonif 900/Raider.2.
    Bahwa benar Terdakwa Prada Yohanes Christoforus LeteNRP. 31110216180791 adalah Prajurit TNIAD, pada saat kejadianyang menjadi perkara ini berdinas aktif di kesatuan Yonif 900/Raider dengan jabatan Tabakpan 1 Pok 2 Ru 2 Ton Ill kipan AYonif 900/Raider.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — GIMIN BUDI ISWANTO ;
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 900 K/Pid.Sus/2011
    No. 900 K/Pid.Sus/2011b.
    No. 900 K/Pid.Sus/201 1 Tg!
    No. 900 K/Pid.Sus/2011 5.
    No. 900 K/Pid.Sus/2011
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 939/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ROYAN POLTAK, SH
Terdakwa:
HANIF BIN AHDAR BUDIMAN
31 — 11
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG warna putih berikut simcard 082370297091;
    • 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG warna putih berikut simcard 082370297091;
    • 1 (satu) buah kardus warna cokelat bertuliskan zwitsal berisi :
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900
      (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih
      diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;

    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol
      polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik
      didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;
    • 1 (Satu) bungkus plastik didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus) tablet warna putih diduga tramadol polos;

    Jumlah keseluruhan tablet warna putih diduga tramadol sebenyak 13.500 (tiga belas ribu lima ratus) butir;

    • 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam terletak diatas kardus warna cokelat bertuliskan zwitsal berisi :
    • 10 (sepuluh) lempeng yang didalamnya
      berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putin diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus
      plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putin diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polosJumlah
      berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putin diduga tramadol polosHalaman 17 Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet
      diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus)tablet warna putih diduga tramadol polos 1 (Satu) bungkus plastic didalamnya berisi 900 (Sembilan ratus
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin SAMSURI
54 — 5
  • terhadap terdakwa HERMAN bin SAMSURI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. Pada tanggal 2 April 2016 senilai 1.235 Dirham atau sebesar Rp.4.220.700,-
    2. Pada tanggal 1 Mei 2016 senilai 900
      atau sebesar Rp.3.043.400,-
    3. Pada tanggal 1 Juni 2016 senilai 835 Dirham atau sebesar Rp.2.914.400,-
    4. Pada tanggal 1 Agustus 2016 senilai 1.000 Dirham atau sebesar Rp.3.363.200,
    5. Pada tanggal 1 September 2016 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.914.400,-
    6. Pada tanggal 3 Oktober 2016 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.651.800,-
    7. Pada tanggal 30 November 2016 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.736.600,-
    8. Pada tanggal 1 Februari 2017 senilai 900
      Dirham atau sebesar Rp.3.045.400,-
    9. Pada tanggal 2 Maret 2017 senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.043.500,-
    10. Pada tanggal 1 April 2017 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.687.700,-
    11. Pada tanggal 1 Mei 2017 senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.033.600,-
    12. Pada tanggal 31 Mei 2017 senilai 890 Dirham atau sebesar Rp.3.002.800,-
    13. Pada tanggal 1 Juli 2017 senilai 300 Dirham atau sebesar Rp.930.600,-
    14. Pada tanggal 1 Agustus 2017 senilai 900 Dirham
      Pada tanggal 1 Mei 2016senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.043.400,3.
      Pada tanggal 1 Mei 2016 senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.043.400,3.
      Pada tanggal 1 Februari 2017 senilai 900 Dirham atau sebesarRp.3.045.400,9. Pada tanggal 2 Maret 2017 senila 900 Dirham atau sebesarRp.3.043.500,10. Pada tanggal 1 April 2017 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.687.700,11. Pada tanggal 1 Mei 2017 senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.033.600,12. Pada tanggal 31 Mei 2017 senilai 890 Dirham atau sebesarRp.3.002.800,13. Pada tanggal 1 Juli 2017 senilai 300 Dirham atau sebesar Rp.930.600,14.
      Pada tanggal 1 Februari 2017senilai 900 Dirham atau sebesarRp.3.045.400,9. Pada tanggal 2 Maret 2017senilai 900 Dirham atau sebesarRp.3.043.500,10. Pada tanggal 1 April 2017senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.687.700,11. Pada tanggal 1 Mei 2017senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.033.600,12. Pada tanggal 31 Mei 2017senilai 890 Dirham atau sebesar Rp.3.002.800,13. Pada tanggal 1 Juli 2017senilai 300 Dirham atau sebesar Rp.930.600.14.
      Pada tanggal 1 Februari 2017 senilai 900 Dirham atau sebesarRp.3.045.400,9. Pada tanggal 2 Maret 2017 senilai) 900 Dirham atau sebesarRp.3.043.500,10. Pada tanggal 1 April 2017 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.687.700,11. Pada tanggal 1 Mei 2017 senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.033.600,12. Pada tanggal 31 Mei 2017 senilai 890 Dirham atau sebesarRp.3.002.800,13. Pada tanggal 1 Juli 2017 senilai 300 Dirham atau sebesar Rp.930.600,14.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 900/Pdt.G/2021/PA.Bla
    Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 November 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sesualHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Bladengan Kutipan Akta Nikah Nomo 77BE Penggugat berstatus Perawan, Tergugat berstatus Jejaka:2.
    Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Blaketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;8.
    Sejak Desember 2020Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.
    Perpecahan rumahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Blatangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 900/Padt.G/2021/PA.Bla
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 900/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 900/Pdt.G/2016/PA.Kis
    PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2016/PA.Kis.z Kir,) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batubara;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHim. 3 dari 13 hlm., Putusan No.900/Pdt.G/2016/PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.
    ., Putusan No.900/Pdt.G/2016/PA. KisA.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 11 dari 13 hlm., Putusan No.900/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MHHim. 12 dari 13 hlm., Putusan No.900/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm., Putusan No.900/Pdt.G/2016/PA.Kis
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
  • 900/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
    Putusan No.900/Pat.G/2019/PA.kKtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Putusan No.900/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.
    Putusan No.900/Pat.G/2019/PA.Ktbmhukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.
    Putusan No.900/Pat.G/2019/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah, oleh kami Hj.
    Putusan No.900/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#er wn =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.900/Pat.G/2019/PA.kKtbm
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 37/ Pid/ 2011/ PT. TK.
Tanggal 5 Mei 2011 — KARTINAWATI,S.Ip Binti USMAN MANSYUR
63 — 24
  • SP2D NO: 900/372/LTD.3/2008 untuk kegiatanpenambahan kamar tidur peserta sebesarRp.67.900.000, (enam puluh tujuh juta sembilano,33ratus ribu rupiah)SP2D NO: 900/373/LTD.3/2008 untuk kegiatanpenambahan dapur sebesar Rp.96.500.000, (sembilanpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah)SP2D NO: 900/374/LTD.3/2008 untuk kegiatanpenambahan ruang makan ~~ sebesar Rp.89.400.000, (delapan puluh sembilan juta empat = ratus riburupiah)IV.Tahap keempat : tanggal 25 Febuari 2008 (3/tigaSP2D)+ SP2D NO: 900/262/LTD.3
    Tahap ketujuh : 4 Maret 2008 (3/tiga SP2D)* SP2D NO: 900/559/LTD.3/2008 untuk kegiatan pembutanpos jaga dan rumah genzet sebesar Rp.83.900.000,(delapan puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)* SP2D NO : 900/560/LTD.3/2008 untuk kegiatan rehabmusolla sebesar Rp.97.900.000, (sembilan puluhtujuh juta sembilan ratus ribu rupiah)SP2D NO: 900/561/LTD.3/2008 untuk kegiatan?
    rupiah) SP2D NO: 900/263/LTD.3/2008 untuk kegiatanpenambahan kamar tidur peserta sebesarRp.67.900.000, (enam puluh tujuh juta sembilanratus ribu rupiah) SP2D NO: 900/267/LTD.3/2008 untuk kegiatanpembuatan rumah penjaga sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah.V.
    Tahap ketujuh : 4 Maret 2008 (3/tiga SP2D)* SP2D NO: 900/559/LTD.3/2008 untuk kegiatan pembutanpos jaga dan rumah genzet sebesar Rp.83.900.000,(delapan puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)* SP2D NO : 900/560/LTD.3/2008 untuk kegiatan rehabSP2D)?
    Lamteng.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)No : 900/520/LTD.3/2008 tgl. 3. Maret2008 Sebesar Rp. 67.900.000, (asli).Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No:900/92/LTD.3/2008 tgl. 3 Maret 2008Sebesar Rp. 67.900.000, Untuk keperluanBiaya Pembangunan Gedung Kantor kepadaCV.