Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 12-10-2011 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 28/Pdt.G/2007/PN.Kray
Tanggal 29 Nopember 2007 —
146 — 73
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, sebesar Rp 914.000( Sembilan Ratus Empat Belas Ribu Rupiah ) ;6.
    Redaksi Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp 914.000,Terbilang : ( Sembilan Ratus Empat Belas Ribu Rupiah )49
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.914.000, (sembilan ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 364/Pid.B/2013/PN.P.Bun
Tanggal 7 Januari 2014 — SYAMSUL ASDIAR Bin JAPAR
23 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) lembar hasil audit internal PT FINANSIAL MULTI FINANCE Cabang Sampit tanggal 08 Juli 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran 11-12 dari saudara SANTOSO yang diterima saudara SYAMSUL sejumlah Rp.914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah) dengan nomor kwitansi 064753 dengan tulisan di belakangnya ket pembayaran angsuran = 13-14 tanggal 07-02-2013 yang ditanda tangani saudara SYAMSUL;- 1 (satu) lembar kartu angsuran kredit plus atas
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Heri Wibisono (Tergugat I)
2.Desi Utami Arcan (Tergugat II)
41 — 7
  • Sukodadi Kecamatan Sukarami Kota Palembang atas Nama WINOTO, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • ., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 788.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 914.000, (sembilan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Put.No.1120/Pdt.G/2020/PA.P brHakim Anggota MajelisS.H.,M.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Samsudin
Tergugat:
ARDI Alias AKAU
36 — 25
  • Bukti inimenerangkan adanya Hutang yang timbul dari pembelian komodliti ikan laut yangbelum dibayarkan oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.1.158.000(satujuta seratus lima puluh delapan ribu rupiah);45.Bukti P45 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2392 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 10 Mei 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.914.000(Sembilan ratus empat belas ribu rupiah), Bukti ini menerangkanadanya Hutang yang timbul dari pembelian komoditi ikan laut yang belumdibayarkan
    oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.914.000(Sembilan ratusempat belas ribu rupiah);46.Bukti P46 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2411 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 11 Mei 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.2.091.600, (dua juta Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah).
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 479/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 15 Nopember 2016 — NASRIZAL Als UJANG Bin KUNTA (Alm)
59 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu- 1 (satu) paket sedang diduga shabu- 1 (satu) buah plastik bening ukuran besar- 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sejumlah Rp.914.000,-dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Merk Samsung wama putih- 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna Hijau Putih dengan nomordikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 15-02-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 56/Pdt/PLW/2006/PN.Dum
Tanggal 15 Februari 2007 — PELAWAN I : 1. Iskandar; PELAWAN II : 2. Tjing Fong VS TERLAWAN I : 1. Djoni Tjandra Als. Hong Tjuan; TERLAWAN II : 2. Hasan Liong Alias Hong Liung; TERLAWAN III : 3. Akiong; TERLAWAN IV : 4. Hendriyanto; TERLAWAN V : 5. Rafiah Binti Abdul Rahman; TERLAWAN VI : 6. Zubir; TERLAWAN VII : 7. Hj. Suparmi.
64 — 7
  • Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah) ;8. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya.
    No. 104/2003 tanggal 25 Agustus2003, yang dibuat di Kantor Notaris Ismail, SH Di Dumai adalah berkekuatanHukum ;Menyatakan Putusan Nomor 13/Pdt/G/2002/PN.DUM tanggal 6 Mei 2003 JoPutusan Pengadilan Tinggi Riau No. 88/PDT.G/2002/ PTR, Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2535/K/PDT/2003 tanggal 145 Juni 2005 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 914.000
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • Kalau si Pemohon tersebut dalam Surat Permohonan cerainya dalam poin 11(sebelas) menyebutkan telah tanggung jawab dan telah sanggup membayarbiaya nafkah dan pendidikan anak sebesar Rp.457.000 untuk satu oranganak setiap bulannya, maka Termohon mohon kepada Majlis Hakim yangMulia untuk menghukum Pemohon tersebut supaya Pemohon bertanggungjawab untuk membiayai nafkah dan biaya pendidikan dua (2) orang anaktersebut sebesar 2 orang anak x Rp.457.000 = Rp. 914.000 (Sembilan ratusempat belas ribu rupiah
    Hakim supaya menghukum Pemohonuntuk memberikan nafkah dan tanggungjawab terhadap dua orang anak lakilaki tersebut baik itu tanggungjawab dalam biaya pendidikannya maupunbiaya kehidupannya seharihari terhadap dua orang anak tersebut yaitu :1). anak 1, lahir pada tanggal 16 Januari 2014 di Bandar Lampung ;2). anak 2, lahir pada tanggal 03 Agustus 2016 ;sesuai dengan kesanggupan Pemohon yaitu Rp. 457.000 untuk seorang anakdalam setiap bulannya dan kalau untuk dua orang anak = 2 x Rp. 456.000 =Rp. 914.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL ILHAM
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
115 — 55
  • T5:914.000, atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — SELAMET YONATHAN, VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO),Tbk Regional Credit Recovery V Jakarta Sudirman, DKK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijk Verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 948/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel tanggal 1 Maret 2007yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan HI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Perlawanan pihak Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum pihak Pelawan untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 914.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PDT/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — ISKANDAR, DK VS DJONI TJANDRA alias HONG TJUAN, DKK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 914.000, (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 220 K/Pdt/20098.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Drs H A Kadim Sahbudin AK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
120 — 53
  • Kadim Sahbudin AK (PENGGUGAT), sesuai dengan Berkas No. 22666/2017 DI.302.10314/2017; DI.305.22471/2017 tanggal 15 Juni 2017 sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 914.000,- (lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);
    • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 914.000,(lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada Hari Rabu tanggal 18 Juli 2018oleh kami ANNA LEONORA TEWERNUSSA, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, JULIAH SARAGIH, S.H., M.H., dan Dr. NOVY DEWI CAHYATI, S.Si.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Rudin
Tergugat:
Koperasi Swadaya Inti Sejahtera
275 — 121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum dimanaPenggugat menerima fasilitas pinjaman dana dari Tergugat sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian nomorSISD2/03/19/00708 dengan jangka waktu perjanjian selama 18 (delapanbelas) bulan dan membayar angsuran sejak tanggal 03 Mei 2019 denganpembayaran angsuran sebesar Rp. 914.000, (Sembilan ratus empatbelas ribu rupiah);2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 28
  • 914.000,- (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah );
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 April 2014 — Jaksa Penuntut:
ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Terdakwa:
ERNI PURWANINGSIH, SE BINTI ADAM
109 — 6
  • Basri,23. 3.745.900 914.000 700.000S.Pd2.092.0024. Idrus, S.Ag 3.853.900 0 601.500Hamsa, 1.456.0025. 3.745.900 375.000S.Pd 0Abdul 1.992.0026. 3.745.900 50.000Wahab 0Harmawati, 2.033.0027. 3.649.600 700.000A.Ma Pd 0Patahuddin28. 3.762.400 PatawarlHj.29.
    Basri,23. 3.745.900 914.000 700.000S.Pd24. Idrus, S.Ag 3.853.900 2.092.000 601.50025. Hamsa, S.Pd 3.745.900 1.456.000 375.000Abdul26. 3.745.900 1.992.000 50.000WahabHarmawati,27. 3.649.600 2.033.000 700.000A.Ma PdPatahuddin28. 3.762.400 PatawarlHj.29. Hanasiah, 3.713.200 831.000 50.000S.PdHalimah 1.553.030. 2.883.800 906.000Nuru 00Singara,31. 3.236.900 1.594.000 570.000S.PdRahmawati,32. 3.156.100 1.435.000S.PdSyamsul33. 3.260.700 1.121.000 895.000BahriSitti Salmah,34. 3.051.900 50.000S.PdA.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD AZHARI DAHLAN LUBIS, SE
34 — 16
  • SerbaJadi, membayar Retribusi Rp. 1. 914.000,. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 258/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT. INDOSAT, TbkPenanggung Jawab MAHYUDANIL.S.Sos, AlamatPerusahaan Desa Bandar Tengah Kec. BandarKhalipah, membayar Retribusi Rp. 1. 560.000,. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 259/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT.
    SerbaJadi, membayar Retribusi Rp. 1. 914.000,. 1 (satu) lember Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 258/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT. INDOSAT, TbkPenanggung Jawab MAHYUDANIL.S.Sos,Alamat Perusahaan Desa Bandar Tengah Kec.Bandar Khalipah, membayar Retribusi Rp. 1.560.000,. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 259/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Bkn
Tanggal 18 April 2017 — KAHARUDIN Als YUSUF Bin (Alm) MUHAMMAD YUSUF
42 — 20
  • Putusan No. 103/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.80.000, delapan puluh ribu rupiah) untuk pengurusan KK dan uangsebesar Rp. 914.000, (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah) untukpenarikan data dari Kab. Nias ke Kab.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pwr
Penggugat: Aguslina Prasetyoningsih Tergugat: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
228 — 105
  • PNBP (Pendaftaran, oo... eee Rp 60.000,Panggilan, Redaksi) Materat senatettttee te tees Rp 10.000.Jumlah Rp 914.000,(sembilan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PN Pwr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/PDT/2010
Tanggal 29 Januari 2011 — ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.,; Hj. SRI PRIHATININGSIH/CV. RIZKY JAYA;dk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bantul telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 22/Pdt.G/2007/PN.BTL tanggal 16 April2008 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat , ll dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.914.000