Ditemukan 103 data
146 — 73
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, sebesar Rp 914.000( Sembilan Ratus Empat Belas Ribu Rupiah ) ;6.
Redaksi Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp 914.000,Terbilang : ( Sembilan Ratus Empat Belas Ribu Rupiah )49
5 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.914.000, (sembilan ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
23 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) lembar hasil audit internal PT FINANSIAL MULTI FINANCE Cabang Sampit tanggal 08 Juli 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran 11-12 dari saudara SANTOSO yang diterima saudara SYAMSUL sejumlah Rp.914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah) dengan nomor kwitansi 064753 dengan tulisan di belakangnya ket pembayaran angsuran = 13-14 tanggal 07-02-2013 yang ditanda tangani saudara SYAMSUL;- 1 (satu) lembar kartu angsuran kredit plus atas
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Heri Wibisono (Tergugat I)
2.Desi Utami Arcan (Tergugat II)
41 — 7
Sukodadi Kecamatan Sukarami Kota Palembang atas Nama WINOTO, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
- Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;
- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah);
52 — 24
., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 788.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 914.000, (sembilan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Put.No.1120/Pdt.G/2020/PA.P brHakim Anggota MajelisS.H.,M.H.
Samsudin
Tergugat:
ARDI Alias AKAU
36 — 25
Bukti inimenerangkan adanya Hutang yang timbul dari pembelian komodliti ikan laut yangbelum dibayarkan oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.1.158.000(satujuta seratus lima puluh delapan ribu rupiah);45.Bukti P45 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2392 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 10 Mei 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.914.000(Sembilan ratus empat belas ribu rupiah), Bukti ini menerangkanadanya Hutang yang timbul dari pembelian komoditi ikan laut yang belumdibayarkan
oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.914.000(Sembilan ratusempat belas ribu rupiah);46.Bukti P46 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2411 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 11 Mei 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.2.091.600, (dua juta Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah).
59 — 12
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu- 1 (satu) paket sedang diduga shabu- 1 (satu) buah plastik bening ukuran besar- 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sejumlah Rp.914.000,-dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Merk Samsung wama putih- 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna Hijau Putih dengan nomordikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6.
64 — 7
Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 914.000,- (sembilan ratus empat belas ribu rupiah) ;8. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya.
No. 104/2003 tanggal 25 Agustus2003, yang dibuat di Kantor Notaris Ismail, SH Di Dumai adalah berkekuatanHukum ;Menyatakan Putusan Nomor 13/Pdt/G/2002/PN.DUM tanggal 6 Mei 2003 JoPutusan Pengadilan Tinggi Riau No. 88/PDT.G/2002/ PTR, Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2535/K/PDT/2003 tanggal 145 Juni 2005 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 914.000
43 — 5
Kalau si Pemohon tersebut dalam Surat Permohonan cerainya dalam poin 11(sebelas) menyebutkan telah tanggung jawab dan telah sanggup membayarbiaya nafkah dan pendidikan anak sebesar Rp.457.000 untuk satu oranganak setiap bulannya, maka Termohon mohon kepada Majlis Hakim yangMulia untuk menghukum Pemohon tersebut supaya Pemohon bertanggungjawab untuk membiayai nafkah dan biaya pendidikan dua (2) orang anaktersebut sebesar 2 orang anak x Rp.457.000 = Rp. 914.000 (Sembilan ratusempat belas ribu rupiah
Hakim supaya menghukum Pemohonuntuk memberikan nafkah dan tanggungjawab terhadap dua orang anak lakilaki tersebut baik itu tanggungjawab dalam biaya pendidikannya maupunbiaya kehidupannya seharihari terhadap dua orang anak tersebut yaitu :1). anak 1, lahir pada tanggal 16 Januari 2014 di Bandar Lampung ;2). anak 2, lahir pada tanggal 03 Agustus 2016 ;sesuai dengan kesanggupan Pemohon yaitu Rp. 457.000 untuk seorang anakdalam setiap bulannya dan kalau untuk dua orang anak = 2 x Rp. 456.000 =Rp. 914.000
MUHAMMAD RIZAL ILHAM
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
115 — 55
T5:914.000, atas nama PT.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijk Verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 948/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel tanggal 1 Maret 2007yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan HI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Perlawanan pihak Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum pihak Pelawan untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 914.000
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 914.000, (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 220 K/Pdt/20098.
Drs H A Kadim Sahbudin AK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
120 — 53
Kadim Sahbudin AK (PENGGUGAT), sesuai dengan Berkas No. 22666/2017 DI.302.10314/2017; DI.305.22471/2017 tanggal 15 Juni 2017 sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 914.000,- (lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 914.000,(lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada Hari Rabu tanggal 18 Juli 2018oleh kami ANNA LEONORA TEWERNUSSA, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, JULIAH SARAGIH, S.H., M.H., dan Dr. NOVY DEWI CAHYATI, S.Si.
Rudin
Tergugat:
Koperasi Swadaya Inti Sejahtera
275 — 121
Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum dimanaPenggugat menerima fasilitas pinjaman dana dari Tergugat sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian nomorSISD2/03/19/00708 dengan jangka waktu perjanjian selama 18 (delapanbelas) bulan dan membayar angsuran sejak tanggal 03 Mei 2019 denganpembayaran angsuran sebesar Rp. 914.000, (Sembilan ratus empatbelas ribu rupiah);2.
141 — 28
914.000,- (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah );
ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Terdakwa:
ERNI PURWANINGSIH, SE BINTI ADAM
109 — 6
Basri,23. 3.745.900 914.000 700.000S.Pd2.092.0024. Idrus, S.Ag 3.853.900 0 601.500Hamsa, 1.456.0025. 3.745.900 375.000S.Pd 0Abdul 1.992.0026. 3.745.900 50.000Wahab 0Harmawati, 2.033.0027. 3.649.600 700.000A.Ma Pd 0Patahuddin28. 3.762.400 PatawarlHj.29.
Basri,23. 3.745.900 914.000 700.000S.Pd24. Idrus, S.Ag 3.853.900 2.092.000 601.50025. Hamsa, S.Pd 3.745.900 1.456.000 375.000Abdul26. 3.745.900 1.992.000 50.000WahabHarmawati,27. 3.649.600 2.033.000 700.000A.Ma PdPatahuddin28. 3.762.400 PatawarlHj.29. Hanasiah, 3.713.200 831.000 50.000S.PdHalimah 1.553.030. 2.883.800 906.000Nuru 00Singara,31. 3.236.900 1.594.000 570.000S.PdRahmawati,32. 3.156.100 1.435.000S.PdSyamsul33. 3.260.700 1.121.000 895.000BahriSitti Salmah,34. 3.051.900 50.000S.PdA.
34 — 16
SerbaJadi, membayar Retribusi Rp. 1. 914.000,. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 258/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT. INDOSAT, TbkPenanggung Jawab MAHYUDANIL.S.Sos, AlamatPerusahaan Desa Bandar Tengah Kec. BandarKhalipah, membayar Retribusi Rp. 1. 560.000,. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 259/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT.
SerbaJadi, membayar Retribusi Rp. 1. 914.000,. 1 (satu) lember Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 258/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT. INDOSAT, TbkPenanggung Jawab MAHYUDANIL.S.Sos,Alamat Perusahaan Desa Bandar Tengah Kec.Bandar Khalipah, membayar Retribusi Rp. 1.560.000,. 1 (satu) lembar Asli Sertifikat Izin Gangguan (HO)Nomor: 259/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25Juli 2012 atas nama PT.
42 — 20
Putusan No. 103/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.80.000, delapan puluh ribu rupiah) untuk pengurusan KK dan uangsebesar Rp. 914.000, (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah) untukpenarikan data dari Kab. Nias ke Kab.
228 — 105
PNBP (Pendaftaran, oo... eee Rp 60.000,Panggilan, Redaksi) Materat senatettttee te tees Rp 10.000.Jumlah Rp 914.000,(sembilan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PN Pwr
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Bila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bantul telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 22/Pdt.G/2007/PN.BTL tanggal 16 April2008 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat , ll dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.914.000