Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Maret 2015 —
11328
  • MENGADILI- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang secara absolute memeriksa dan mengadili perkara ini;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat membayar Ongkos perkara sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima sehingga pula Penggugat yang berada pada posisi yang kalah harus dihukummembayar ongkos perkara;Mengingat ketentuan dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang secaraabsolute memeriksa dan mengadili perkara ini; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat membayar Ongkos perkara sebesar Rp.926.000
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 28 Oktober 2013 — -
5511
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1434 Hijriah yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh RIDUAN, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ACHMAD SURYA ADI, S.H.I.dan HAFIDZ UMAMI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi
    Biaya Materai :R Jumlah : Rp. 926.000,
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5025
  • Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.926.000,( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Sembawa Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.MUHAMMAD JANI
2.SUYATMI
4416
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, oleh BAYUADHYPRATAMA, S.H., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri PangkalanBalai, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehBRENDY SUTRA, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Balai dan dihadiri oleh
    Biaya Materal ..........cccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000, +SUMAN Lecce eee eee eeeeeenee eee eee eee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeee Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Mei 2014 — Ir.HERMAN SUCIPTO VS PT. BANK MEGA Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK MEGA Tbk. CABANG MALANG KOTA
140
  • DALAM POKOK PERKARA-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard) ;-Menghukum Penggugat untuk membayat biaya perkara yang timbul sebesar Rp.926.000,- ( Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ). `.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarno bin Suratno) terhadap Penggugat (Kustin binti Kardi) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 926.000, ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, VTEN TAHIR, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
386
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Santoso bin Timbang) terhadap Penggugat (Widyaningsih binti Senen) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, UTEN TAHIR, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1695/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.
    Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JU
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
HJ. NI'AH
Tergugat:
Fitriyah
Turut Tergugat:
PT. Unggul Jaya Sejahtera
655
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0645/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 926.000 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami,Ade Firman Fathoni,S.H.!.,M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainyMadjid,S.H.l. dan Uswatun Hasanah,S.H.I.
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 926.000, ( sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 H., oleh kami Drs. Abu Aeman, SH, MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Nashruddin Salim, SH., MH serta Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pts. No. 42/Pdt.2018PA. Yk
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3621/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
150
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 926.000, (Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen Kami Drs.H.AhmadJakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 926.000, ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.
    Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • >MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agusstaf bin Jonny Makatita) terhadap Penggugat (Aidil Hikmah binti Abdullah Gatmir;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 926.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 H., oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. Khamimudin, MH serta Drs. H.M.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Pts. No.59/Pdt.G/2018/PA. Yk
Upload : 08-08-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Amd
Penggugat: - ANDREW ANTOUW, dkk Tergugat : - MARKUS CORNELIUS TANGKA
9230
  • 1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    PARAPENGGUGAT haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan PARA PENGGUGAT ditolak untukseluruhnya selanjunya mengenai biaya perkara haruslah dibebankan kepada PENGGUGATyang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;Mengingdt..............19Mengingat, ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 , sertaketentuan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000
    MH Panitera PenggantiJANNE JU, SHPeTincian......ccccccc cuesPerincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan........ eee eescceessceeseeeeenteeees Rp 335.000,PNB Priieiieeceeceseeseeeseeseeeeeceseceeeeaeeeeeeeeeeeeenaes Rp 30.000,Biaya Prose .......... 0. ceeeeeeee eee eee eennes Rp 50.000,Biaya Jalan PS........ cece cee cece ene eee enees Rp 500.000,Redaksi...... ccc. cece cece cece eee ence cee ceeeeeeees Rp 5.000,Meterai............... eee Rp 6.000,Jumlah.... ee. e eee ene cence eens enaeeenaes Rp 926.000
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 22/Pdt.Plw/2012/PN.SLK
Tanggal 4 Juli 2013 — - Hj. EMA ISKANDAR M E L A W A N : - ASRIAL ABDUL MUIS SE - ISKAK ISKANDAR BRS, BE
9827
  • .- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;- Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Duapuluh Enam Ribu Rupiah);
    Pelawan haruslahdihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang di perhitungkan sebagaimana yang dimuatdalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dalam Rbg. dan ketentuanhukum dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi.Menerima Keberatan / Eksepsi Terlawan ;Dalam Pokok Perkara.Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 926.000
    Materai : Rp. 6.000.JUMLAH: Rp. 926.000, (Sembilan Ratus Duapuluh EnamRibu Rupiah);Halaman 35 dari 36, Putusan No. 22/Pdt. Plw/2012/PN.SIk.36
Register : 17-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 202/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. I GUSTI NGURAH AGUNG ASTIKA VS JANUARIL
10529
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ---------------
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).;Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani1437 H. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiri dari Drs. M.Nur Sulaeman,MHI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj Sahriyah,SH. M.Si dan Drs.
    Biaya Meterai Rp.. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 20042016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 09052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 24 Mei 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,10R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.11