946/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan Nomor 946/Padt.G/2021/PA. Tgr3.

Putusan Nomor 946/Padt.G/2021/PA.

946/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan thalak satu raj'i yang kesatu terhadap termohon TERMOHONdihadapan Sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor XXXTanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA. Tmk

946/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pelawan/pembanding dapat diterima :- Menguatkan, putusan verzet Pengadilan Agama Watampone Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Wtp tanggal 18 Maret 2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435 H. yang mempertahankan putusan verstek Nomor 946/Pdt.G/2013/PA Wtp tanggal 19 Nopember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H.- Membebankan kepada tergugat/pelawan/pembanding untuk membayar biaya perkara

tinggal Kabupaten Bone,semula disebut sebagai tergugat/pelawan sekarangsebagai pembanding.melawanTERBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Bone, semula disebut sebagai tergugat/terlawan sekarang sebagai terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 946

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 781.000, ( tujuh ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Dan Putusan Verzet nomor 946/Pdt.G/2013/PA Witp. Tanggal 18 Maret2014 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan pelawan /semula tergugat adalah pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan pelawan;3.

Membebankan kepada pelawan/ semula tergugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 981.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, tergugat/pelawan/pembandingtidak puas dan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiAgama Makassar melalui Pengadilan Agama Watampone sesuai aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaWatampone Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Wtp tanggal 28 Maret 2014, dan Aktapermohonan

patutdibebankan kepada tergugat/pelawan/pembanding.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtergugat/pelawan/pembanding dapat diterima : Menguatkan, putusan verzet Pengadilan Agama Watampone Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Wtp tanggal 18 Maret 2014 M., yang bertepatan denganHal. 4 dari 6 Hal.

No.64 /Pdt.G/2014/PTA.Mkstanggal 16 Jumadil Awal 1435 H. yang mempertahankan putusan verstekNomor 946/Pdt.G/2013/PA Wtp tanggal 19 Nopember 2013 M, bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1435 H.

PENETAPANNOMOR 946/Pdt.G/2020/PA.Rbgasmoll Cal ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Pemohon, NIK : 3318071006920001, tempat dan tanggal lahir, Pati 10 Juni1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 /S1, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Batursari

, agama Islam, pendidikan PascaSarjana / Magister, pekerjaan THL DPPKAD, bertempat tinggal diDesa Tasikharjo RT 02 / RW 03, Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2020 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengannomor register : 946

/Pdt.G/2020/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 1 dari 5 Halaman1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2020, Pemohon mencoba memintasolusi kepada orang tua Termohon perihal sikap Termohon tersebut, namunPutusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 2 dari 5 Halamanorang tua Termohon tersebut tidak memberikan solusi bagi hubunganPemohon dengan Termohon, maka setelah itu.

Bahiroh2.Putusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 5 dari 5 HalamanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 6 dari 5 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 946/Pdt.G/2020/ PA.Rbg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

946/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNOMOR 946/Pdt.G/2020/PA.Rbgasmoll Cal ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Pemohon, NIK : 3318071006920001, tempat dan tanggal lahir, Pati 10 Juni1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 /S1, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Batursari

, agama Islam, pendidikan PascaSarjana / Magister, pekerjaan THL DPPKAD, bertempat tinggal diDesa Tasikharjo RT 02 / RW 03, Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2020 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengannomor register : 946

/Pdt.G/2020/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 1 dari 5 Halaman1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2020, Pemohon mencoba memintasolusi kepada orang tua Termohon perihal sikap Termohon tersebut, namunPutusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 2 dari 5 Halamanorang tua Termohon tersebut tidak memberikan solusi bagi hubunganPemohon dengan Termohon, maka setelah itu.

Bahiroh2.Putusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 5 dari 5 HalamanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor :946/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 6 dari 5 Halaman

946/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Kagdan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Kagmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Kagdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Kaga fF wn BPAlimuddin, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiPanitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.H JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Kag

946/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 946/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah sesuai dengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan olehKantor Desa Karnag Serang Kecamatan Sukadiri Kabupaten TangerangProvinsi Banten dengan nomor : 474.2/054/Ds.Krs/X/2018 tertanggal 13Oktober 2018;3.

Penetapan No. 946/Pdt.P/2018/PA.Tgrs7. Bahwa, sampai sekarang Para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan manapun dikarenakan Para Pemohon kurangmemahami proses administrasi untuk kepemilikan buku nikah dan belummemiliki biaya untuk proses ke Kantor Urusan Agama, oleh karenanya untukalas hukum dalam pengurusan kepemilikan buku nikah, diperlukanpenetapan pengesahan nikah;8.

Penetapan No. 946/Pdt.P/2018/PA.Tgrsberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terjadipergeseran penafsiran dengan membuka pintu lebih lebar terhadap pengajuanitsbat nikah.

Penetapan No. 946/Pdt.P/2018/PA.Tgrstentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 946/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao ww NSDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 946/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No. 946/Pdt.G/2018/PA.Pbr3.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.Pbruang iwadh sebagai syarat terpenuhinya taklik talak sebagaimana yangditentukan oleh Perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat , dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat denganperubahan pada alamat Tergugat yang mana Tergugat saat ini tidak diketahuialamatnya di Indonesia, dan mempertahankan dailildalil lainnya;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 Nopember 2014 atas nama Penggugat danTergugat yang

No. 946/Pdt.G/2018/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hyjriyah, olehDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. Barmawi,M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halamanPut. No. 946/Pdt.G/2018/PA.Pbr

946 / Pid.B / 2016 / PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 25 Nopember2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 946/Pid.B/2016/PN.Dpstanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 946 /Pen.Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ) NYOMAN MARDA danterdakwa Il) MORIS ORLANDO dengan pidana penjara masing masing selamahal 2 dari 22 halaman putusan pidana nomor 946/Pid.B/2016/PN Dps9 ( sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Merpati No. 7 Tuban Kuta Badung telah berlangsung judihal 10 dari 22 halaman putusan pidana nomor 946/Pid.B/2016/PN Dpsbola adil yang telah dimulai sejak pukul 19.00 Wita, dan atas informasifersebut kemudian saksi bersama dengan temanteman yaitu sekira jam21.30 Wita melakukan penyelidikan / pengecekan ditempat yang telahdisebutkan tersebut dan ternyata memang benar saatitu di JI.

UU No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :hal 17 dari 22 halaman putusan pidana nomor 946/Pid.B/2016/PN DpsUnsur Barangsiapa.1. Unsurdengan tanoa mendapatijin3. Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarianAd.1.

Agus Walujo Tjahjono,SH.MHum Made Pasek,SH.MH Panitera Penggant Made Catra,SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.946/Pid.B/2016/PN Dps,tanggal 11 Januari 2017 ;PANITERA PENGGANTI Made Catra,SHhal 22 dari 22 halaman putusan pidana nomor 946/Pid.B/2016/PN Dps

946/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Sbs.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randa Saputra bin Suhardi)kepada Penggugat (Selly Carolina binti Suharjo);4.

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 465.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Sbs

946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI., Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Juli2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 770.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 886.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 946/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3493/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian Pemohon Bandingmenyimpulkan bahwa:1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUP sertaPasal 35, 36, dan 37 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Agustus 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan

Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020

946/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ngawi/27 April 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tempatkediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, saat ini tidak diketahui keberadaanya secara jelas dan pastialamatnya (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 946

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KedungHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.BgrWaringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Baratdengan Nomor 460/169Kd.W tertanggal 29 Juli 2020. Oleh karena itu,mohon untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo/LPBP);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan April tahun 2019 yang mana Tergugat pergdan tidak kembali, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor 474/245Kdw yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kedung Waringin KecamatanTanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, tertanggal 29 Juli 2020;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah> nihil> nihil> nihil> nihil> nihil> nihil> nihilSiti Munawaroh, S.H.I.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Bgr

946/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 11 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'i Tergugat (Budi Setiawan bin H.Mahjudin) kepada Penggugat (Aas Sutira binti Jayadi) dengan iwad Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi; Menetapkan biaya perkara

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 946/Padt.G/2016/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 946/Padt.G/2016/PA.Cbd

946/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.GMmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.GMaslinya yang ternyatasesuai (P.2);B. Saksi:.

Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.GM2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang;4.

Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.GMH. Muh. Nasir, S.H., M.E.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah)HiIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.GM

946/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 946/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRawas Ulu dengan nomor 059/02/IV/2016 tanggal 01 April 2016;2.

Putusan No. 946/Pdt.G/2020/PA LLG01 April 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 946/Pdt.G/2020/PA LLG172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 946/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 946/Pdt.G/2020/PA LLG

946 K/PDT.SUS/2010

No. 946 K/Pdt.Sus/2010Tahun 2003 (vide pasal 161) ;12. Bahwa, sebagai langkah pembinaan,' selanjutnyaTergugat mengeluarkan surat skorsing terhadap Penggugattertanggal 19 Oktober 2009 dengan menjelaskan suratperingatan I, Il dan III yang telah dikeluarkan Tergugatsebelumnya dan menegaskan, bahwa Penggugat diskorsingsejak tanggal 19 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 24Oktober 2009 ;13.

No. 946 K/Pdt.Sus/2010melanggar peraturan (sesuai pasal 161 Undang UndangKetenagakerjaan No.13/2003), sekaligus bukti inimembuktikan, bahwa Pemohon Kasasi menghadiri panggilantersebut dan membuat pernyataan sebagaimana dijelaskanTermohon Kasasi pada halaman 2 (dua) point 7 jawabanTergugat ;e.

No. 946 K/Pdt.Sus/2010Kasasi semula Penggugat maupun Termohon Kasasi semulaTergugat tentang mangkir 5 (lima) hari atau lebihberturut turut yang dikualifikasikan mengundurkan diri.

No. 946 K/Pdt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 olehSoltoni Mohdally,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono,SH.dan Fauzan,SH., MH. Hakim Ad.

No. 946 K/Pdt.Sus/2010

946/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2021/PA Mks2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, Bonito Cinde, 11 April 1990, umur 31 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ,selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 946/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 20 April2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin, tanggal 22 Oktober 2012, dan tercatat pada PPN KUAhal. 1 dari 10 hal.putusan no.946/Pdt.G/2021/PA.MksKecamatan Palu Barat, Kota Palu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1203/102/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;3.

Mengabulkan permohonan pemohon.hal. 2 dari 10 hal.putusan no.946/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 380.000.00.( Dua ratus dua puluh ribu rupiah).hal. 10 dari 10 hal.putusan no. 946/Pdt.G/2021/PA.Mkshal. 11 dari 10 hal.putusan no. 946/Pdt.G/2021/PA.Mks

946/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 946/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan (hingga bulan Desember 2018 ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul )namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 946/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 05 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelahdiperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P2Saksi;1.

No 946/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 946/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 946/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 946/Pdt.G/2019/PA.Pwd