1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Sadi A.l Pawiro Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Rahmawati binti Harno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Foto copy Surat Tanda Kewargaan jemaat Blitar tertanggal 28Desember 1959 atas nama CHOMARIAH ANNEKE A.L yangdikeluarkan Gereja Kristen Jawi Wetan, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM140220190008taggal 14 Februari 2019 atas nama MARKANI yang di keluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P4;5. Foto copy Surat Keputusan No. Skep/0103005/V/2003 tanggal 28052003 atas nama MARKANI , diberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT060320140144tanggal 14 Maret 2014 atas nama CHOMARIAH ANNEKE A.L yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda P10;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1612/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa selain bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di yang padapokoknya

dengan demikian karena tempat tinggalpemohon termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang makaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P3 sampai P10 dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alatbukti bertanda P3 berupa Fotokopi Surat Tanda Kewargaan jemaat Blitartertanggal 28 Desember 1959 atas nama CHOMARIAH ANNEKE A.L

yangdikeluarkan Gereja Kristen Jawi Wetan ;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 1612/Pdt.P/2019/PN Mlig Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keputusan No.Skep/0103005/V/2003 tanggal 28052003 atas nama MARKANI; Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kelahiran No 71/1960 atasnama TRISNAWATI MARKANI terbukti bahwa di Blitar pada tanggal 30September 1960 telah lahir : TRISNAWATI MARKANI, anak dari MARKANIdan CHOMARIAH ANNEKE A.L; Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Golongan I, dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa sabu dengan berat keseluruhan1.008.19 (Seribu delapan koma sembilan belas) gram brutto atau 998,19 (Sembilanratus sembilan puluh delapan koma sembilan belas) gram netto, yang Terdakwa danMUHAMMAD IKHSAN lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan badan atas diri Terdakwa danMUHAMMAD IKHSAN oleh BNNP Bali a.l

Berdasarkan hasilpenggeledahan ditemukan a.l.: 1 (satu) buah sandal bertuliskan santos yang digunakan Terdakwa padakaki kanannya yang didalamnya tersimpan 1 (Satu) plastik bening berisikristal bening yang diduga sabu dengan berat 255,87 (dua ratus limapuluh lima koma delapan puluh tujuh) gram brutto atau 252,62 (duaratus lima puluh dua koma enam puluh dua) gram netto; dan, 1 (satu) buah sandal bertuliskan santos yang digunakan Terdakwa padakaki kirinya yang didalamnya tersimpan 1 (satu) plastik bening

Lab.:299/ NNF/ 2019 tanggal 12 Maret 2019, yang pada kesimpulannyamenerangkan a.l.: Barang bukti dengan nomor 2139/ 2019/ NF dan 2140/2019/ NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

.:300/ NNF/ 2019 tanggal 12 Maret 2019, yang pada kesimpulannyamenerangkan a.l.: Barang bukti dengan nomor 2142/ 2019/ NF dan 2143/2019/ NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urutHal 4 dari 24 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2012/PN Dps61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

A.L. 801.00135278142 tanggal 23 Juni 2007 an. Muhamad Reyhand.

A.L. 801.00135278142tanggal 23 Juni 2007 an.

Malin Putih dengan sertifikat No. 2303 tanggal 7 Februari 2006tanpa sepengetahuan para Penggugat ;Bahwa pada + bulan November 2007 ibu para Penggugat dan TergugatA.ll (Syamsinar) meninggal dunia , maka pada kirakira pada tahun 2007Tergugat A.l dan Tergugat A.ll hendak menjual lagi tanah sengketa kepadakantor Pengadilan Agama tanpa sepengetahuan Penggugat, kebetulankemudian Penggugat mendapat informasi dari orang lain, maka Penggugatmendatangi kepala Kantor Pengadilan Agama supaya jangan dibeli sebab

Malin Putih,tanpa izin dan persetujuan Penggugat yang juga berhak atas harta sengketa ;Bahwa perbuatan antara Tergugat A.l dan Tergugat D menerbitkansertifikat (tanda bukti hak) No. 2423, tanggal 24 Agustus 2007, surat ukurtanggal 8 Agustus 2007, No. : 412/LKM/2007, luas 1.508 M2 pada hartasengketa dengan atas nama Syamsu Dt.

No. 2348 K/Pdt/2009Bahwa rupanya Tergugat A.l dan Tergugat A.ll belum juga puas untukmenggerogoti dan menghilang lenyapkan hak Penggugatpenggugat pada hartasengketa, maka pada tanggal 6 September 2007 Tergugat Al dan Tergugat A.Ilmenjual harta sengketa kepada Tergugat B. dan Tergugat B.ll sebesarRp.226.200.000, (dua ratus dua puluh enam juta dua ratus ribu rupiah),dibawah tangan tanpa setahu dan tanpa persetujuan Penggugat yang berhakatas harta sengketa oleh sebab itu perbuatan jual beli antara Tergugat

Malin Putih/Tergugat A.I adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat A.l dan Tergugat A.lIl memborogkansertifikat harta sengketa, yaitu sertifikat No. 167 tanggal 30 Januari 1982pada Bank BRI Cabang Batusangkar adalah merupakan perbuatan melawanhak/hukum;Menyatakan bahwa dengan telah dilunasi hutang Tergugat A. dan TergugatA. oleh Penggugat pada Bank BRI Cabang Batusangkar dengan hasilpenjualan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, maka hak Tergugat A.I danTergugat

Malin Putiah (Tergugat A.l) pribadi, yang kemudiandipecah menjadi sertifikat hak milik No. 2423 dan 2424, maka kelihatanlah bahwa harta sengketa sekarang ini dahulunya adalah milik pribadiSyamsu Dt. Malin Putiah yang kemudian dijual kepada Tergugat B ; Bahwa kaum Tergugat A.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang Terdakwa lakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan badan atas diri Terdakwa olehTimDitresnarkoba Polda Bali a.l

Berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan barangbarang a.l.;1. 1 (Satu) buah teh kotak bekas yang didalamnya berisikan: 2.1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi benda kristal bening yangdibungkus tisu dan dibalut lakban warna biru diduga mengandungsediaan narkotika jenis sabu dengan berat 5,85 gram brutto atau 4, 76 gram netto (kode A1); a. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi benda kristal beningyang dibungkus tisu dan dibalut lakban warna biru didugamengandung sediaan narkotika

Lab.: 9/ NNF/ 2019 tanggal 10 Januari 2019, yangpada kesimpulannya menerangkan a.l.; 1.238/ 2019/NF, 239/ 2019/NF, 240/ 2019/NF dan 241/ 2019/NFberupa kristal bening seperti tersebut dalam . adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;dan; 2. 242/ 2019/NF berupa pecahan tablet warna merah mudaseperti tersebut dalam . adalah benar mengandung sediaanHalaman 6 dari

Kab.Jembrana, Prov.Baliatau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang Terdakwa lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan badan atas diri Terdakwa oleh TimDitresnarkoba Polda Bali a.l

Berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan barang barang a.l.;1. 1 (Satu) buah teh kotak bekas yangdidalamnya berisikan:a. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi benda kristal beningyang dibungkus tisu) dan dibalut lakban warna biru didugaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.Ngamengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 5,85 grambrutto atau 4, 76 gram netto (kode A1); b. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi benda kristal beningyang dibungkus tisu dan dibalut

Gunung Karang Ill,Desa Pemecutan Klod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau) melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I, yang terdakwa lakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwatelah ditangkap oleh para petugas kepolisian dari Polda Bali, yaitu a.l.: SaksiA.A.

Gunung Karang Ill,Desa Pemecutan Klod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN Dps6Denpasar, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwatelah ditangkap oleh para petugas kepolisian dari Polda Bali, yaitu a.l

Lab.: 38/ NNF/ 2014 tanggal 22Januari 2014, yang pada kesimpulannya menerangkan a.l.: "...Barang buktikristal bening (Kode A dan B) urine (Kode C) dan darah (Kode D) sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 2222 n 2 nnn nnn n ne cce nnn n ence necese Berdasarkan pengakuan terdakwa diketahui bahwa kristal bening (shabu)tersebut terdakwa

Putusan mana pada hari JUMAT,tanggal 07 DESEMBER 2012 diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Majelisdan dibantu. oleh JUSLAK A.L. BALUKH, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Kupang, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS1. H. SUTARDJO, SH.MH. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.2. YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH. PANITERAPENGGANTIJUSLAK A.L. BALUKH, SHRINCIAN BIAYA PERKARA: L.

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2021/PA.Pkj.c (a orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lukman bin Latahang, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di A.L. Dg.

Manrapi,Sabbang Paru, RT/002, RW/001, Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Warowa, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di A.L.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :Nama : Rika Cahya Ninsi binti LukmanTempat, tanggal lahir : Bungoro, 10 Mei 2003 (18 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal Jalan A.L.

menikahkananaknya yang masih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebutsudah memenuhi batas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena paraPemohon tetap pada keinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlan permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama Rika Cahya Ninsi binti Lukman, umur 18 tahun,agama islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di A.L

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Andy Mulya L Tobing bin A.L. Tobing di KecamatanPontianak Barat, pada tanggal 22 Juni 1978, dengan kutipan aktanikah:354/74/V1/1978, tertanggal, 27 Juni 1978;Hal. 1 dari 11. Pen.No.0229/Pdt.P/2017/PA.Ptk.2. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Andy Mulya L Tobing bin A.L.Tobing telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2016 karena sakit;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Andy Mulya LTobing bin A.L.

Tobing bin A.L. Tobing telah meninggal duniakarena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1. Fotokopi Akta Kematian atas nama Andi MuliyaLumban Tobing, P.2, berupa Andi Muliya Lumban Tobing, P.3, berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama Elia dan P.4, berupa Fotokopi surat keterangan ahliwaris, bukti bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sehingga telah memenuhi maksud pasal 301Rbg. jo.

menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenisMetamfetamina (Sabu) sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat seluruhnya 0,60 grambrutto atau 0,18 gram netto dan 5 (lima) butir pil warna coklat dengan logo "S"mengandung sediaan MDMA seberat 0,94 gram netto, yang Terdakwa lakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa telahditangkap oleh para petugas Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali, yaitu a.l

Lab.: 207/ NNF/ 2019 tanggal12 Februari 2019, yang pada kesimpulannya menerangkan a.l.:1) 1615/20198/NF, 1616/20198/NF dan 1617/20198/NF berupa kristal beningseperti tersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2) 1618/20198/NF berupa tablet warna coklat seperti tersebut dalam . adalahbenar mengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam Narkotika golongan

XII, Banjar Sumuh,Kelurahnan Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, mencoba melakukan perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang Terdakwalakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa telah ditangkap oleh para petugas Direktorat Reserse NarkobaPolda Bali, yaitu a.l

Lab.:207/ NNF/ 2019 tanggal 12 Februari 2019, yang pada kesimpulannyamenerangkan a.l.:1. 1615/20198/NF, 1616/20198/NF dan 1617/20198/NF berupa kristalbening seperti tersebut dalam . adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2. 1618/20198/NF berupa tablet warna coklat seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalamNarkotika golongan

menurut hokum ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakanMenimbang, bahwa Pengertian memiliki tidak diatur secara tegas dalam UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hal tersebut pantasdimaklumi karena maksud kata tersebut diyakini telah dipahami oleh masyarakatsebagaimana penggunaannya yang sering dalam kehidupan seharihari dimanamemiliki mempunyai kesamaan arti dengan mempunyai.Menimbang, bahwa adapun menguasai artinya a.l

Putusan mana pada SENIN, tanggal15 April 2013 diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis dan dibantu oleh JUSLAK A.L. BALUKH, SH,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS1. JOSEPH F.E. FINA, SH.MH. H. MEGA BOEANA,SH.2. TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.RINCIAN BIAYA PERKARA:1.PANITERAPENGGANTIJUSLAK A.L.

Dalam Konpensi:Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Perbuatan Tergugat, A.l, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6, Dan A.7 menguasai kebun sawit milik Penggugat seluas + 4, 5 H sebagai perbuatan melawan hukum (onrercht matige daad)- Menyatakan surat keterangan hak milik atas nama :3 Nama Tanggal lahir Nomor Hak Milik/Tgl Penerbitan Luas/H1 Yarnedi 21 - 03 -1972 953.21/440/SKT/SA/XI-2013/21-11-2013 2,52 Desliniati R 02 -12 -1977 953.21/439/SKT/SAA1-2013/21-11-2013

Amirul Adli 26 - 09 -1996 953.21/438/SKT/SA/XI-2013/21-11-2013 2,04 Laila Fauza 21 - 03 - 2002 953.21/437/SKT/SA/XI-2013/21-11-2013 2,05 Aprilliza Avara 24 - 04 - 2006 953.21/436/SKT/SA/XI-2013/21-11-2013 2,06 Filza Zahara 09 - 09 - 2003 953.21/44l/SKT/SA/XI-2013/21-11-2013 2,07 Aldi Wiranda 01 - 06 - 2000 953.21/442/SKT/SA/XI-2013/21-11-2013 2,0Yang diterbitkan oleh Tergugat B cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum.- Menyatakan surat pernjian perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat A.l

Pasaman Barat luas 4,5 Ha dengan batas - batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Barat : berbatas dengan Parit Besar/Tanah Endro;Sebelah Timur : Berbatas dengan Parit Besar/Tanah Mulyadi;Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah MIRA;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Yarnedi;Dan kebun sawit yang ada dan tumbuh diatasnya sah milik Penggugat.- Menghukum Tergugat A.l s/d Tergugat A.7 menyerahkan objek perkara kepada Penggugat, tanpa beban dan bebas dari hak orang lain bila ingkar

, dan mengajaknya untukmengolah bekas lahan plasma yang telah ditingglakan PT PHP Il padasaat itu telah Penggugat kuasai.Dan kepada Tergugat A.l Penggugat juga menyampaikan bahwa lahantersebut luasnya + 15 Ha dan akan kita dibagi bertiga, untuk Penggugat4,5 Ha, untuk Tergugat A. 4,5 Ha dan untuk Mira adik kandungPenggugat 4,5 Ha.

Ajakan Penggugat disambut baik oleh Tergugat A.I,dan diuruslah surat penyerahan tanah oleh Tergugat A.l maka tanggal 20Pebruari 1997 terbitlah surat penyerahan oleh MARLAN selaku DT BosaDan tergugat A.l lansung menanami lahan bagiannya dengan kelapasawit, sedangkan Mira adik kandung Penggugat tidak mengolah lahanya.Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2005 Penggugat mengajukanpermohonan kepada Ninik Mamak/Penghulu Dewa selaku Pemegangulayat agar terhadap tanah yang Penggugat Kuasai diberikan sepucuksurat

Dankemudian Tergugat A. membuat surat pernyataan hak milik tertanggal 21Februari 2006.Bahwa pada tahun 2012, karena menetap di air bangis maka MemintaTergugat A.l meminta Penggugat untuk mengurus dan memanen Kebunsawit milik Tergugat A.l, setelah lebih kurang 8 (delapan) kali panen,Tergugat A. menolak untuk menerima hasil panen yang Penggugatserahkan, maka terjadi perselisihan antara Penggugat dengan TergugatA.l. dan Tergugat A. melapaorkan Penggugat ke POM Lubuk Sikapingdegan tuduhan telah melakukan

Menyatakan surat pernjian perdamaian antara Penggugat denganTergugat A.l tertanggal 7 Juni 2016 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum6. Menyatakan tanah yang terletak di Kejorongan Sikilang, KenagarianSungai Aua, Kecamatan Sungai Aua Kab.

Menyatakan surat pernjian perdamaian antara Penggugat denganTergugat A.l tertanggal 7 Juni 2016 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum; Menyatakan tanah yang terletak di Kejorongan Sikilang, KenagarianSungai Aua, Kecamatan Sungai Aua Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD ICHSAN bin SAMSUL HADI a.l SULIMIN) terhadap Penggugat (LESTARI binti NARTO SUKIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Ramli Tarigan jikalau memang benar Penggugatmemiliki hak atas Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.222dan Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.223 tersebut.Akan tetapi, justru ketika Alm. Ramli Tarigan sudah tiada.

Penggugat melalui kuasahukumnya mengajukan gugatan wanprestasi atas Surat Perjanjian Jual Beli Kios(Lapak) yaitu unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.222 (Bukti TI2) dan Kios (tempatusaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.223 (Bukti TI3)tersebut.Sehingga, sangatlah wajar bilamana Tergugat I justru dengan ini mempertanyakanhalhal atau kejanggalan lainnya, antara lain:i Apakah pernah Surat Perjanjian Jual Beli Kios (Lapak) tertanggal 02Oktober 2009 tersebut dibatalkan atau dianggap batal oleh Penggugat

PN.Jkt.TimBERWENANG DI PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA / PASARINDUK KRAMAT JATI serta SESUAI / TIDAK BERTENTANGANDENGAN PERATURAN YANG BERLAKU SEBAGAIMANA DIATUROLEH PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA / PASAR INDUK KRAMATJATI maka PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA / PASAR INDUKKRAMAT JATI akan merubah nama identitas pemilik hak atau balik nama atassertifikat kedua unit kios (lapak) tersebut menjadi nama dari Penggugat.Namun faktanya, sampai saat ini kedua unit Kios (Lapak) tersebut yaitu unit LapakNomor seri A.L

.00.FSb.222 (Bukti TI2) dan Kios (tempat usaha) atau unit LapakNomor seri A.L.00.FSb.223 (Bukti TI3) masih atas nama Alm.

Putusan No.368/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timmemiliki hak atas Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.222dan Kios (tempat usaha) atau unit Lapak Nomor seri A.L.00.FSb.223 tersebut.Menimbang, bahwa dalildalil pokok dalam surat gugatan Penggugat adalahpara Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugatatas adanya perjanjian pembelian Lapak / Kios di Pasar Sayur Mayur Kramat JatiJakarta Timur Blok ALOOFSB 222223 atas nama Alm Ramli Tarigan antaraPenggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwandi A.L. Bin Alm Abdul Latif tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suwandi A.L.

didalamnya berisikan serbuk putih narkotika jenis sabu dengan berat Netto 100,51 (seratus koma lima puluh satu) gram, sisanya 99,01 (sembilan puluh sembilan koma nol satu) gram,