Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon:
1.P. Sappe
2.Darma
11 — 7
1.P. Sappe
2.Darma
11 — 7
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2017/PA.Prg AAAS LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :P.
Register : 24-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut sejak bulan Nopember 2011hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagaiberikut :O Aaas
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor: 0072/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Z=Aaas :eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :XXXXXXXXX , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangtengah RT.001 RW. 004 DesaKedungturi Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXXXXXXXXX,
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0783/Pdt.G/2010/PA.PoANN :AAAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum dan Rekan PekerjaanAdvokat, alamat kantor di Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2010, sebagai "Penggugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3178/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI 1 PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOK IY a). 9= =a aaas mn inn tin e mee ieereeetin ini mnse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 2220 2n nono ne nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
1 anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 17 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak sejak bulan Juni tahun 2013 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diduga melakukanperselingkuhan dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2013, hingga kinisudah 3 tahun 3 bulan lamanya tidak jelasNNN NNN NNN RNR EERE EER EE EE EEE RE EER REE EE EER EeNANA AAAS
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
cle jllo jJI wus sie adsloJlsLe, ,cblg; glSpllauwls UlSgloU9) yols rsBe jlo, laaxic sharow plolg 5 JI Nos ) JusuwVal o ol pod a , JS AAAS AnsPernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk =menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 01-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0032/Pdt. P/2011/PA.Kgn 14 — 1
berpendapatpula bahwa pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak mempunyai halangan/larangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan Pasal 8 sampai denganPasal 12 Undang Undang Nomor I Tahun 1974 Jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam dan pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan qaedah fiqhiyah sebagaimanatersebut dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 354yang berbunyi sebagai berikutLgrow AAAs
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42741/PP/M.I/16/2013 Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 29
112 — 29
PPN tidak dipungut 0 0 Sify fs fp 0 0 0SIITT)Jumlah 6.605.574.709 6.605.574.709 hy SASS SS) 660.557.471 660.557.471 0Pajak Keluaran AAAS ff, 660.557.471 660.557.471 0Kredit Pajak (1.269.598.496) (1.269.598.496) 0Jumlah Pajak yang kurang/(lebih) dibayar (609.041.025) (609.041.025) 0Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke 926.132.396 926.132.396 0Masa Pajak berikutnyaJumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar 317.091.371 317.091.371 0Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa
Register : 10-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 123/Pdt.P/2011/PA.Kgn Tanggal 31 Oktober 2011 —
12 — 1
12 — 1
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikuteS laoL Lgrow AAAs ust do LI @o ulS ulste, al S> 9Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannya olehhakim, maka atas keterangan saksi tersebut
Register : 06-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Kgn Tanggal 31 Oktober 2011 —
30 — 3
30 — 3
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikuteS laoL Lgrow AAAs ust do LI go ulS ulste, al S> 9Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannya olehhakim, maka atas keterangan saksi tersebut
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.PoANN :AAAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Berkantor di Ponorogo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Desember 2011, selanjutnya
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XooccmemEHeKeCROOOoARR RAR AAAS terhadap PenggugatGEESE ESSE EEE EHEEEEE) 5 +4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN,SH. dan Drs. MUH.
Register : 12-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1268/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'n sughro Tergugat ARRAS AAAS Jterhadap Penggugat (XGEeeeeeeGGOOKKKKKKK) 5 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhyjah 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN,SH. dan Drs. MUH.
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Hal. 8Nomor 1 Tahun 1974 dan ketentuan Allah SWT dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21:wai aAas Gel salle ead weSbgsl axsild Dy(Pp LadS3 $a a> 555 Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 21 Januari 2013 — Daniel Patiasina, dkk. vs Rais Ridjaly, dkk.
46 — 16
46 — 16
G / 2011 / PN.Srg, tanggal 20 Juni 2012 , danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat danPara Turut Terbanding yaitu Tergugat VII, Tergugat X dan Turut Tergugat olehJurusita Pengadilan Negeri Sorong dengan cara sempurna dan saksama padatanggal 11 Juli 2012: RRR RR ARR RRR ANANSI OAL AAAS AI AEROS AIRS AI RRS ORR AS3Ae Membaca Memori Banding dari Para Pembanding / Para Tergugat, tanggal16 Juli 2012 yang diterima diKepaniteraa Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal7
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
OF HHH OHH < CH HOOT OHH OHAHHHHAHHHH T UBHHHHH T UHHORHH THHHHHH I OFHAHHHOmHHAHHH" THHORHHOm HH AHH 2 HeHHHHHHHHHHHHHHHAAEHAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHA AAAS CHO > HeAHHH EHH ToARPHEL FEEL FEET LEED AEHEHEHE PEEEEEEEEEEEHED) EEEEEEEEEEEEEEEE ST HEEEEEEEEEEEEE EEE EEE TeFHA AAAAAAAAL AAAS Pee AeA JAAR AAA Be PSFERRE #EEEEEEEEE HEAD VV VEER VV) EEA VV FEA VV FE V/V VEY VV VEY V/VHHY VY VIE VV V HEH Y VV VIEEHEY V VV HEH VV VEE V/V) V EEE VV V HEY VV VEHEEY VV V HY VV VEHHHO#HHHHEL HAHAH GHA AHHH a HHA
Register : 08-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 972/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 22 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
PERTAMA,umur 13 tahun, saat ini dalam pemeliharaan Tergugat dan kedua ANAKKEDUA, umur 4 tahun, yang saat ini dalam pemelinaraan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai orang tua dari anakanaktersebut, maka berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 dapat jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149(d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,serta sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Ilhalaman 177 yang berbunyi:Nol aaas
Register : 31-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Xxxxx binti xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Bibi Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal xxxxx dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK j =m ewe nnn nnn nnn nnn enn nnn ncn eee enn nnn nena nnn n aman aaas= Bahwa semula rumah tangga rukun
Register : 31-05-2013 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2119_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 —
43 — 1
43 — 1
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOK IY a). 9= =a aaas mn inn tin e mee ieereeetin ini mnsPutusan Nomor: 2119/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan di Kabupaten Cilacap, dan belumdikarunial nNaK;2onnn ow nennn nnn nnn nennnnncn