Ditemukan 267 data
17 — 14
Jumat tanggal 10 April 1992 di Lingkungan Tappanjeng, RT 001RW 008, Kelurahan Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa,pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikahyaitu ada wali nikah yaitu Mami bin Libu (ayah kandung Pemohon Il), ada 2 (dua)orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu Sangkala bin Bangku(paman Pemohon 1) dan #namasaksi (Sepupu Pemohon II), mahar berupa uang 26(dua puluh enam) real dibayar tunai, yang menikahkan Imam Desa bernama Abd.Hakim
Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Abd.Hakim, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamibin Libu.Him. 7 dari 11 hlm. Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA Sgm.2: Bahwa saksi nikahnya adalah Sangkala bin Bangku (pamanPemohon I) dan #namasaksi (Sepupu Pemohon Il) dengan mahar berupa uang26 (dua puluh enam) real dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il gadissewaktu keduanya menikah.5.
11 — 7
Abd.Hakim Jamalu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer MTSJabal Nur Parepare, yang berstatus duda cerai mati.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan.Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No. 0242/Pdt.P/2017/PA.Pare3.
Abd.Hakim Jamalu, yang berstatus duda cerai mati. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan. Bahwa orang tua Pemohon tidak menerima lamaran Faharuddin Hakimbin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu untuk Pemohon karena orang tuaPemohon tidak merestui hubungan Pemohon dengan FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd.
12 — 8
Kadir bin Abd.Hakim tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksaPrimer;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.244/Padt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Kadir bin Abd.Hakim, umur 29 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan StapDesa, tempat kediaman di Dusun Bontorita, Desa Sopa Kecamatan Kindang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX; alam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa dalam rencana perkawinan dengan anak Pemohon, tidak adapaksaan, tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasab atausesusuan, perkawinan dilaksanakan karena saling mencintal ;2.
12 — 3
Abd.Hakim, MHI. Ketua Majelis Drs. H. Ahmad, M.Hum. dan, Drs. H.Ubaidillah, M.Sy. Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu Gunadi,SH.,MH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Abd.Hakim, MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 him. Put.No.1316/Pdt.G/2015/PA JBDrs. H. Ahmad, M.Hum. Drs. H.
18 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I ( Dedy Bunyamin bin TN.M.Atta dan Pemohon II ( Sri Dahlia binti Abd.Hakim );
- Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ria Delviana binti Dedy Bunyamin dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Wahyu bin Edwarsyah;
- Membeban
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
HAYATUN Binti H. AMIR
103 — 29
HAKIM dan JUMRI yangdipersoalkan.2. 1 (satu) lembar surat BPD Nomor : 005 / 002 / UND / BPDDJN / Ill / 2019, tanggal 26 Maret 2019 perihal undangan rapat paripurnaBPD, dimana pada dokumen tersebut tanda tangan atas nama ABD.HAKIM yang dipersoalkan.3: 1 (satu) lembar surat BPD desa jinato tentang lampiranperaturan desa jinato, tanggal 11 Februari 2019, dimana pada dokumentersebut tanda tangan atas nama ABD.
HAKIMdan JUMRI yang dipersoalkan.5. 3 (tiga) lembar daftar hadir rapat kerja BPD tanggal 11 Februari2019, dimana pada dokumen tersebut tanda tangan atas nama ABD.HAKIM dan JUMRI yang dipersoalkan.B. DOKUMEN PEMBANDING1. Tanda tangan ABD. HAKIM Bin LATUWO, pembanding terdapatpada : 1 (Satu) buku Lapor SMPN 5 Takabonerate an. HARIATI 1 (Satu) buku Lapor SDN Jinato an.
HAKIM padadokumen bukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan atas nama ABD.HAKIM Bin LATUWO pada dokumen pembandingB. 3 (tiga) buah tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenbukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenpembanding.Perbuatan Terdakwa HAYATUN Binti H.
HAKIMdan JUMRI yang dipersoalkan.5. 3 (tiga) lembar daftar hadir rapat kerja BPD tanggal 11 Februari2019, dimana pada dokumen tersebut tanda tangan atas nama ABD.HAKIM dan JUMRI yang dipersoalkan.B. DOKUMEN PEMBANDING1. Tanda tangan ABD. HAKIM Bin LATUWO, pembanding terdapatpada :1 (Satu) buku Lapor SMPN 5 Takabonerate an. HARIATI1 (Satu) buku Lapor SDN Jinato an.
HAKIM padadokumen bukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDAHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN SirTANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan atas nama ABD.HAKIM Bin LATUWO pada dokumen pembandingB. 3 (tiga) buah tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenbukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenpembanding.Perbuatan Terdakwa HAYATUN Binti H.
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
36 — 20
Kabupaten Enrekang, luasnya + 1 Ha denganbatas. . .batas : sebelah Utara dengan sungai kecil, Timur dengan sungai besar,Selatan dengan kebun Indo Tata dan kebun Dammi, Barat denganrumahnya Ati dan rumah Indo Subu dan tanah Penggugat yang masihsatu kesatuan dengan tanah obyek sengketa, saksi tahu batasbatasobyek sengketa oleh karena saksi lahir di tempat itu dan saksi tinggaldekat obyek sengketa, sekarang obyek sengketa dikuasai oleh anaknya P.Siady ; Bahwa Pallawa dan P.Nusi adalah orang tuanya Abd.Hakim
anak buahnya P.Pallawa diantaranya bernama P.Bedang ;Bahwa didalam tanah obyek sengketa P.Nusi dan P.Pallawamenanami tanaman ubi, jagung, mangga dan lainlain, serta ada jugadijadikan sawah sebanyak 2 petak, yang lebih luas dijadikan kebun ;Bahwa tanah obyek sengketa belum dikembalikan oleh P.lyyenaSose kepada P.Nusi ;Bahwa saksi kenal dengan P.Ilyyena Sose dan isterinya Siady adalahanaknya P.lyyena Sose ;Bahwa P.Pallawa dan P.Nusi telah meninggal dunia dan semasahidupnya mempunyai anakanak yaitu Abd.Hakim
isterinya dan sekarang rumah tersebut ditempati oleh anaknyaIndo Halimah yang bernama Laming dan saksi tinggal di rumah IndoHalimah sejak saksi lahir ; Bahwa Puang lyyena Sose pernah menguasai tanah obyek sengketayang diperoleh dari Puang Liu, hal ini saksi tahu dari orangtua saksi ; Bahwa lyyena Sose tidak meminjam tanah dari Puang Nusi karenaPuang Nusi tidak memiliki tanah di Bungawai dan Puang Nusi ituorang Marena ; Bahwa Puang Nusi dan Puang Pallawa memiliki anak yang saksikenal yaitu Hania dan Abd.Hakim
MUHAYYANG Bin NGANYU, menerangkan bahwa obyek sengketa terletak di Bungawai, Desa Bubun Lamba, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang seluas + 1,5 Ha dengan batasbatassebelah Utara kali kecil, sebelah Timur sungai besar , sebelah Selatankebun Indo Tata dan tanah Indo Daming dan sebelah Barat dengan jalanraya, Atik dan Indo Subu :Bahwa tanah kosong pada bagian Barat tanah sengketa adalahmerupakan tanah yang pernah ditempati rumah milik Puang Pallawa,dan saksi kenal Pallawa adalah ayahnya Penggugat Abd.Hakim
Pengadilan Negeri Enrekang No.02/Pdt.G/2010/PN.Ekg. tanggal 8 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti tersebut amarnya masingmasingmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, karena tidak memenuhisyarat formilnya suatu gugatan yaitu gugatan kebun/lahan tidak jelas batasbatasnya, juga gugatan tidak jelas dan tidak lengkap, karena harus pihakpihak yang digugat yang menguasai obyek sengketa =; Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut diatas dariketerangan saksisaksi Penggugat (Abd.Hakim
NUR NURAHMAT ISHAK, SH
Terdakwa:
MURSID M
80 — 11
., setelah saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M. datang, petugas kepolisian punmemperlihatkan surat perintah mereka lalu dibacakan kepada terdakwa dan didengar juga oleh saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A.M.
M., setelah saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M. datang, petugas kepolisian punmemperlihatkan surat perintah mereka lalu dibacakan kepada terdakwa dan didengar juga oleh saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A.M.
KAMPONG dan saksi ARIFSETIAWAN, SH. datangmenghampiri terdakwa lalu mengamankan terdakwa di dalam kos kosan;Bahwa kemudian petugas kepolisian lainnya mengundang saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M.;Bahwa setelah saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M.datang, petugas kepolisian pun memperlinatkan surat perintah mereka laluHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tlidibacakan kepada terdakwa dan di dengar juga oleh saksi ARMAN ABD.
67 — 5
Abd.Hakim Bin Kete ;Bahwa pada hari jumat dan tanggal 17 Nopember 2006 sekitar pukul21.30 WITA Muh.Yunus yang baru saja meninggalkan rumah saksi diBTN H.Ambo Masse Attakae Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, tibatiba mendengar Muh. Yunus memanggil nama saksi ;Bahwa mendengar nama saksi dipanggil, saksi langsung keluar rumahdan ditemuinya Muh.Yunus yang menjelaskan kepada saksi kalauMuh.
Yunus mengalami rasa sakitkarena jika dihubungkan dengan keterangan saksi Abd.Hakim dan Adil BinTD.Thalib yang menerangkan bahwa Muh.Yunus menunjuk motor yangditinggalkan oleh orang yang melempari dirinya dan tidak berselang beberapa saatterdakwa datang kembali bersama dengan temannya untuk mengambil motor milikterdakwa tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terdakwa membawateman untuk mengambil motor berarti terdakwa sudah menyadari orang yangdilemparinya diyakini skit dan berjagajaga
43 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muhammad Taufik bin Lafadu) terhadap penggugat (Kasmiah binti Abd.Hakim).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu., Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Watasng Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
3 — 3
ABD.Hakim Hakim Anggotapada hari itu juga dalamdihadiri oleh para hakimpanitera penggantidan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Drs. ABD. ROUF, M.H.Drs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya : Rp 270.000Panggilan .2. Materai : Rp 6.000KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANINGSUPRIHATIN3. Pendaftaran4. Redaksi5. LegalisasiJumlahRpRpRpRp30.0005.0003.000314.000
19 — 6
Abd.Hakim) dan Pemohon Il (Nuraini binti Mat Hori) yang dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2010 di Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Bahri bin Abd.Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermi Yunis binti Bardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
SITI ROHANI
6 — 2
- Mengabulkan permohon Pemohon;
- Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Abd.Hakim lahir di Pare-Pare tanggal 10 Juli 1946, tempat tinggal terakhir di Jl.Otto Iskandarinata Kel.Sidodamai Kec. Samarinda Ilir, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 21 september 1979 dalam usia 33 tahun di rumah Jl. Otto Iskandardinata RT 19 Kel. Sidodamai Kec.
1.SUGIHARTO, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
SUYANTO
21 — 6
P1464R tersebutsehargaRp.160.000.000..Namundemikianuntukmencarikeuntunganterdakwatetapmembeli danmenerimagadaikeduamobil Toyota Avanza tersebut, dansamasekalitidakmengecekkebenaranucapan MOHAMAD AGUSABDUL AZIS yangmengakukeduamobiltersebutadalahmiliksaudaranya dan telahberjanjipada terdakwaakanmenebuslagimobiltersebutsetelah 15 hari.Bahwaternyatakeduamobiltersebutyaitu 1 unit mobil Toyota Avanzawarnaputintahun 2016 No.Pol.P1388V tersebutadalahmiliksaksiKHUSNUL ABD.HAKIM, dan 12 unit mobil Toyota
Abdul Hamid, didepan persidangan dibawah sumpah telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa istri dan anak saksi telah menggelapkan1 unit mobil ToyotaAvanza warna putin Nopol : P1388V tahun 2016 milik Khusnul Abd.Hakim dan 1 unit mobil Toyota Avanza warna putin Nopol: P1464Rtahun 2018 Noka: MHKM5EA2JJK053565, Nosin :LNRF445424 an.Pemilik Budi Setiawan; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh ibunya saksiMohamad AgusAbdul Aziz untuk menyewa mobil; Bahwa waktu itu saksi pulang dan hanya
10 — 17
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Zamzam binti Abd.Hakim sedangkan Tergugat bernama Muhammad Yusuf binHalaman 4 dari 15 hal. Putusan. No.429/Padt.G/2016/PA.
Md.Keb binti Abd.Hakim, BA) berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, untuk menjaga ketertiban administrasi di bidangperceraian maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Polewali
14 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiq bin Abd.Hakim) terhadap Penggugat (Wahyuni binti M.Yusuf ) ;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
43 — 10
ABD.HAKIM dengan MURLIANI No :04/127/3/6/1978, selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat surat seperti tersebut di atas,Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1SYAMSUDIN (Dibawah Sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tinggal didekat rumah pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon yaitu bapak abdul hakim danibu MURLIANI ;e Bahwa pemohon Lahir di Pengambau Hulu, pada tanggal
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Hakim bin Wahab), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Pinrang.
Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Hakim bin Wahab) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tnni binti Dahing BacoButtu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3.
59 — 9
RAJO MANDIRIKAN) terhadap Penggugat (LISNA YANTI binti ABD.HAKIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.