baik dari dalam negeri maupundari luar negeriBahwa pada hari sabtu tanggal 20 juni 2015 saksi Ziad Abdat (keponakanpemilik CV Tawang Tehnik) sekitar jam 16.00 Wib telpon Terdakwa dikantorkalau dia dapat kiriman paket pakai nama Terdakwa dengan alamat kantoroleh Terdakwa dijawab oh yaBahwa terdakwa tidak tahu siapa pengirimannya dan tidak tahu apa isinyapaket tersebut.Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 22 juni 2015 sekitar jam 12.30 Wibterdakwa dijemput oleh saksi Rifgi Bayasut dan saksi Ziad Abdad

kemudianpergi kekantor Pos jl.lmam BarjoBahwa selanjutnya terdakwa masuk ke kantor Pos mengambil paket tersebut(paket nomor 138666119 TH) dengan menunjukkan kartu identitasnyaserta tanda tangan surat tanda terima paket.Bahwa setelah paket tersebut Terdakwa terima dan terdakwa bawa keluarbersama saksi Ziad Abdad sesampai ditempat parkir terdakwa bersama saksiZiad Abdad dan saksi Rifqi Bayasut ditangkap oleh petuas Polisi dari POLDAJatengBahwa saat paket tersebut dibuka ternyata didalamnya berisi

1(satu) unitScooter Chromium merk PROMARK dan didalamnya berisi 4(empat) buahisolatip plastik warna hitamdidalamnya berisi sabusabu dibungkus kertaskarton dan 1(satu) set pelindung lutut,siku dan tangan.e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menggunakan sabusabu dengan saksiZiad Abdad sebanyak 3(tiga ) kali yaitu yang pertama sekitar bulan april 2015yang kedua bulan mei dan yang terakhir hari rabu tanggal 15 juni 2015e Bahwa sabu dan alat yang yang terdakwa gunakan adalah milik saksi ZiadAbdad dan tempat

Golongan : Menimbang ,bahwa yang dimaksud Narkotika telah diberikan pengertiandalam ketentuan pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang,bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoria KriminalistikNO.LAB:745/NNF/2015 tanggal 29 juni 2015 ternyata urine terdakwa mengandungnarkotika golongan ,maka dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterpenuhiAd.3 Bagi diri sendiri :Menimbang,bahwa unsur Bagi diri sendiri maksudnya adalah sewaktuterdakwa bersama saksi Ziad Abdad

menggunakan sabu , yang sabunya dariZiad Abdad tersebut oleh Terdakwa untuk dipakai atau dipergunakan untuk dirinyasendiri ,naka dengan demikian maka unsur Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang,bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1) hurup aUndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 3(tiga)Menimbang,bahwa dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MOCH YAHYA Bin CHOLID ABDAD Alm) terhadap Penggugat(RINDA Binti A'UNG);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhnkan Talak satu bain sugro Tergugat (MOCH.YAHYA BinCHOLID ABDAD (Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MOCH.YAHYA BinCHOLID ABDAD (Alm) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595 000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syakban 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.

DATA GLOBAL KOMUKATAMA, berkedudukan diKompleks Mangga Dua Abdad, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada TONI BUDIDJAJA, SH., LL.M.

Negeri Jakarta Utaraadalah sebesar Rp2.453.015.636,00 (dua milyar empat ratus lima puluh tigajuta lima belas ribu enam ratus tiga puluh enam Rupiah) ;Bahwa, untuk menjamin gugatan Penggugat Rekonvensi tidak hampa danuntuk menjaga itikad tidak baik dari Tergugat Rekonvensi mengalihkan hartakekayaannya baik benda maupun tidak bergerak, milik Tergugat Rekonvensi,mohon diletakkan sita jaminan terhadap :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Mangga Dua ElokBlok D 1819, Jalan Mangga Dua Abdad

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap milikTergugat Rekonvensi berupa :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Mangga DuaElok Blok D 1819, Jalan Mangga Dua Abdad, Jakarta Pusat 10730 ;5.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Abdad bin Firman;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Abdad

Saderi Alm dan Terdakwa II Mujaifi Abdad Alias Adat Bin Muhammmad (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdad Mugina Bin Andi) terhadap Penggugat (Maryani Binti Udin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Syarif bin Nasar Salam Abdad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zakiyah binti Fuat Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Rusun Hunian dan bukan hunian Pesona Bahari berlokasi diJl.Mangga Dua Abdad Plaza B, Lt.l, No.

Mangga Dua Selatan, berlokasidi Rusun Pesona Bahari Jalan Mangga Dua Abdad Plaza B Lt. No.BI90, Hak Guna Bangunan No. 2093/Mangga Dua Selatan ;Rumah Susun Hak Milik atas nama Muryati, sesuai Sertifikat Hak Milikatas satuan Rumah Susun No. 1488/Plaza.B/I/BI116, Desa/Kel. ManggaDua Selatan, berlokasi di Rusun Pesona Bahari JI. Mangga Dua AbdadPlaza.B, Lantai 1 No.

Mangga Dua Abdad Plaza BLt. No.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yulianto bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fahimah Muhamad Abdad binti Muhamad Awud Abdat) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Febrita Prasetiawan bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Tia Fauziah Astuti binti Ayi Arifin);
4. Menetapkan anak bernama Wisnu Prasetia Setiawan bin Teguh Febrita Prasetiawan, Khazindar Abdad

Arfan Setiawan bin Teguh Febrita Prasetiawan berada di bawah hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak bernama Wisnu Prasetia Setiawan bin Teguh Febrita Prasetiawan, Khazindar Abdad Setiawan bin Teguh Febrita Prasetiawan, dan M.

Arfan Setiawan bin Teguh Febrita Prasetiawan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anaknya tersebut;

PARDIMAN yang dibuangoleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PARDIMAN bin KARSONO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1. saksi SYARIFUDIN ABDAD bin UMAR ABDAD : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011

Mangga Dua Abdad Plaza B Lt.I, No. BI 90HGB No. 2093/Mangga Dua Selatan, Gambar Situasi 452/1992, atas nama Bong Febylia Steffani sesuai AktaJual Beli oleh PPAT Nanny Wiana Setiawan, S.H., tanggal18 Desember 2002 No. 80/2002, (Bukti P8);3. Rumah Susun Hak Milik No. 1488/Plaza B/I/BI 116,Desa Kel. Mangga Dua Selatan. Rusun Hunian dan bukanhunian Pesona Bahari berlokasi di Jl. Mangga Dua AbdadPlaza B, Lt.I, No.

Mangga Dua Selatan, berlokasi di RusunPesona Bahari Jalan Mangga Dua Abdad Plaza B Lt. No.Bl 90, Hak Guna Bangunan No. 2093/Mangga Dua Selatan; Rumah Susun Hak Milik atas nama Muryati, sesuaiSertifikat Hak Milik atas satuan Rumah Susun No.1488/Plaza.B/I/Bl 116, Desa/Kel. Mangga Dua Selatan,berlokasi di Rusun Pesona Bahari Jl. Mangga Dua AbdadPlaza.B, Lantai No.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Baada Dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Abdad Abiyyu bin M. Rasyid, kini anakPemohon dan Termohon tersebut berada dalam asuhan dan bimbinganTermohon selaku ibu kandungnya;.

Salinan PENETAPANNomor 0470/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mohamad Zen EL,S.HAdvocat dan Legal Konsultan yang beralamat di JalanMangga Dua Abdad

Hakim bin Mistar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ummul Abdad binti Sidani) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

anaknya yangbernama ACHMAD ALIF BASKORO, sesuai Surat Pernyataan Waristertanggal 14 Juli 2014 yang telah tercatat pada buku registrasi KecamatanSawah Besar Nomor 71/1.711.312, tanggal 17 Juli 2014 dan pada bukuregistrasi Kelurahan Mangga Dua Selatan No. 24/1.711.312 tanggal 15 Juli2014;Bahwa selama menjalani kehidupan perkawinannya, Penggugat dan suami( JAJANG ), beserta anaknya bertempat tinggal di rumah kediamanbersama yang terletak di daerah Mangga Dua, setempat dikenal denganJalan Mangga Dua Abdad

dengan sukarela dalam keadaan kosong dantanpa syarat apapun kepada Penggugat ;Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak siasia/llusioner dan untukmenghindarkan adanya kekhawatiran Tergugat mengalihkan dan ataumemperjualbelikan Obyek Sengketa kepada pihak lain maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk meletakkanSita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas tanah Obyek Sengketa seluas114 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak dandikenal dengan nama Jalan Mangga Dua Abdad

inkracht van gewi/sde) ;TUNTUTAN PROVISI.20;Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran kalau Tergugat berusahamengalinkan dan menjual Obyek Sengketa maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk meletakkan SitaJaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap tanah Obyek Sengketa seluas114 M2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 5003/Mangga Dua Selatan atas nama HermanSumiati (sebelumnya atas nama Jajang), yang terletak di Jalan ManggaDua Abdad

Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;12DALAM POKOK PERKARA:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah satu satunya isteri dan ahli waris yang sahdari Almarhum Jajang, yang berhak mewarisi Obyek Sengketa;Menyatakan Penggugat ( ahli waris almarhnum Jajang ) adalah sebagaisatusatunya Pemilik yang Sah atas Tanah Objek Sengketa seluas 114 M2berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan ManggaDua Abdad

Tergugat untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketadengan sukarela dalam keadaan kosong tidak berpenghuni dan tanpasyarat apapun kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat VI untuk mengembalikan nama Surat SertifikatObyek Sengketa ( Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5003/Mangga DuaSelatan ) menjadi nama Jajang dan atau nama Penggugat.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag )terhadap tanah Obyek Sengketa seluas 114 M2 beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochammad Rizal Riyan Abdad bin Rizad Nuri Haryadi) terhadap Penggugat (Hestin Kumala Sekar binti Niman Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 417 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN PESONABAHARI, diwakili oleh Jonathan selaku KetuaPerhimpunan Penghuni Apartemen Pesona Bahari,berkedudukan di Jalan Mangga Dua Abdad, Nomor 1,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada T.Triyanto, S.H., CN, dan kawankawan, Para Advokat

Dua Abdad2No. 5 B Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambilbarang sesuatu, atau yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa darigelanggang olah raga senen menggunakan jasa ojeg sepeda moior pergi ke Jl.Mangga Dua Abdad

PUTUSANNo. 616 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehRustam Rachmat, selaku Managing Director PT SecurindoPackatama Indonesia, berkedudukan di Komplek Mangga DuaMas Blok A 1112 Jalan Mangga Dua Abdad No. 14 JakartaPusat 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lita SariSeruni, selaku Manager Hubungan

Industrial, berkantor di JalanMangga Dua Abdad No. 14, Komplek Mangga Dua Mas, Blok A1112, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 April 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1.