sebagaiwali nasab Pemohon II yang bernama Saat, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Taher (alm) dan Thalib Ali Amran, dengan maharberupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, namun pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Thalib Ali Amran bin Ajie Bitan dan AbdulKahar

Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi sampai sekarangsudah 6 tahun lebih;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Cici Sarwenda binti AbdulKahar

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, (dirumah orang tuanyanya yang bernama Bapak AbdulKahar

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.75/K Kelurahan Sidodadi atas nama AbdulKahar (Penggugat) ;13. Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukumdan merugikan Penggugat ;14. Menghukum Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) secara tunai sejak keputusan inimempunyai keputusan hukum yang pasti ;15.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi bin AbdulKahar) terhadap Penggugat (Junita Taradipa binti Muhammad Taufik);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Hal.

AbdulKahar bin Mujib) dengan Pemohon II (Mita binti Masnun) yangdilaksanakan pada tanggal 30 November 2018 di Dusun Batu Mulik,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung PuraTerdakwa ditegur oleh saksi koroban dengan mengatakan apa kau danTerdakwa menjawab apa kau kemudian Terdakwa menghentikankendaraan Terdakwa lalu mendekati saksi korban lalu saksi hendakmemukul Terdakwa lalu Terdakwa memegang kedua tangan saksi korbanhingga terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi korban hingga salingmemaki kemudian saksi koroban memegang erat baju Terdakwa dan denganspontan Terdakwapun manarik baju saksi korban selanjutnya saksi AbdulKahar

taruhan diatas lapak dengan posisi uangnyamenyilang diantara 2 (dua) angka tebakan dan jika tebakannya keluar makabandar akan membayar 5 (lima) kali dari uang taruhan tersebut.Bahwa Jarak tempat main judi dengan jalan raya kurang lebih sekitar30 (tiga puluh) meter dan pada saat itu alat penerangan yang digunakanadalah cahaya lampu yang daya listrik nya menggunakan accu yangdibawwa sebdiri oleh Terdakwa ABDUL KAHAR MUZAKAR Als KAHAR BinBADRUDIN dari rumah dan posisi duduk pada saat itu Terdakwa ABDULKAHAR

Pemohon (Muhammad Asikinor bin Tambirin) telah menikahdengan Pemohon II (Noranah binti Gohan) pada tanggal 03 Juni 2012, diDesa Kaladan Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Muhammad Asikinor bin Tambirin) dinikahkandengan Pemohon Il (Noranah binti Gohan) oleh penghulu bernamaSamsudin dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaAlimansyah karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Junaidi dan AbdulKahar

AbdulKahar dan Tgk. M.

MAHMUD/H.AMIR YASIN;e Barat berbatasan dengan tanah sawah milik DAMHURI/ABU KASIM; e Timur berbatasan dengan tanah sawah milik ISMAIL ABBAS/ABDULKAHAR;Yang mana hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketa sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa para Penggugat, dan para Tergugat, masingmasing telahmengajukan kesimpulan, dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini segala sesuatu yeng terjadidipersidangan telah tercatat dalam

MAHMUD/H.AMIR YASIN;e Barat berbatasan dengan tanah sawah milik DAMHURI/ABU KASIM; e Timur berbatasan dengan tanah sawah milik ISMAIL ABBAS/ABDULKAHAR;e Bahwa tanah obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat II sejak Tahun2012; dan sebelumnya dikuasai oleh Tergugat I (MASTARD ; e Bahwa tanah obyek sengketa saat ini telah memiliki sertifikat hak milik No. 57Desa Penyaring Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa atas namaMASTARI (Tergugat I);Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat dan jawaban

MAHMUD/H.AMIR YASIN;e Barat berbatasan dengan tanah sawah milik DAMHURI/ABU KASIM; e Timur berbatasan dengan tanah sawah milik ISMAIL ABBAS/ABDULKAHAR;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan Blok tersebut Majelis berpendapat tidakperlu dipermasalahkan;Menimbang, bahwa masalah pokok dalam perkara ini adalah apakah tanah obyeksengketa adalah milik PESENG BIN TADA, ataukah tanah obyek sengketa milik Tergugat I( MASTARI) yang diperoleh dari orang tuannya bernama ELAK sebagaimana dalamjJawaban Tergugat I

rupiah) sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, uangpecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 7 lembar, uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 12 lembar, uang pecahan Rp 1.000,(seriburupiah) sebanyak 2 lembar , total secara keseluruhan sebesar Rp 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah) dan selanjutnya saksi ANDI FIRDANDININGRAT, saksi DEDI PANEO, saksi DEDI ANDRIYANTO, menginterogasipara pelaku dan mengaku bernama EFENDI POIYO,SUMITRO KARIM,ABDULKAHAR

pecahan Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7lembar,uang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 12 lembar,uangpecahan Rp 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 2 lembar total secarakeseluruhan sebesar Rp 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah), berada dilantai teras rumah warga yang tidak berpenghuni dan pada saat itu parapelaku mengaku bernama EFENDI POIYO,SUMITRO KARIM,ABDULKAHAR

pecahan Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)23sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7lembar,uang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 12 lembar,uangpecahan Rp 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 2 lembar total secarakeseluruhan sebesar Rp 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah), berada dilantai teras rumah warga yang tidak berpenghuni dan pada saat itu parapelaku mengaku bernama EFENDI POIYO,SUMITRO KARIM,ABDULKAHAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI WAHYUNI Als EHEN Bin ABDULKAHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan Penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI WAHYUNI Als EHEN Bin ABDULKAHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan serta pidanaHalaman 20 dari 21 Putusan No. 23/Pid.Sus/2016/PN.Bjbdenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 2 (dua) Bulan kurungan;3.

DRS ABDULKAHAR , saksi 3. MUL Y A DJ, saksi 4. SUDJIMAN, saksi 5.P RI Y ON O, dansaksi 6.

AbdulKahar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandinikahkan oleh Abdul Muis dengan Mahar Rp. 278,000. ( lima puluh riburupiah ) dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : Ashadi dan Iwan.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus cerai mati.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanpernikahan tidak ada hubungan darah dan bukan saudara sesusuansehingga tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan

ABDULKAHAR meninggal dunia Putung ;1.2. AMINAH BintiH. MUHTAR (+ ) ;1.3. Hj. ALISAH BintiH. MUHTAR (TT.1 );1.4. ABDUL MAJID Bin H. MUHTAR (T. 1 );1.5. SELIMAH Binti H. MUHTAR ( +);1.6. SAKMAH Binti H. MUHTAR ( P.1 ) ;1.7. SAIMAH Binti H. MUHTAR ( TT.2 ) ;1.8. Hj. SAFINAH Binti H. MUHTAR ( P.2) ;1.9 ABDUL WAHID Bin H. MUHTAR (T. 2 );. BahwaAMINAH BintiH. MUHTAR meninggal tahun 1981 dan semasahidupnya menikah dengan ABDUL SATAR, meninggal tahun 1995dengan meninggalkan 7 orang anak ;2.1.1. M.

Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopy KTP, Nomor 6207010605680003, tanggal 19 Mei 2012, atas nama AbdulKahar

Terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiilakta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat juga mengajukan buktikesaksian 2 (dua) orang yang masingmasing bernama: Somotiono bin AbdulKahar (ayah kandung Penggugat) dan Bakri bin Sampurang (tetanggaPenggugat);Menimbang

Bukit Raya KotaPekanbaru. atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan ataupermufakatan jahat bersama dengan saksi Umar Efendi Als Sipen Bin AbdulKahar (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, beratnya melebithi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut

H ABDULKAHAR bin H ABDUL WASIDumur 52 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di Dusun Goak Desa Sisik Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah;1.4.4. H. ARIS bin H ABDULWASID umur 47 tahunAgama Islam Pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunGoak Desa Sisik Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah;1.4.5.