Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mohamad Jalis Bin AbdulLatip ), terhadap Penggugat ( N. Heni Nuraeni Binti Didi Apud. ).3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Jalis Bin AbdulLatip) terhadap Penggugat (N. Heni Nuraeni Binti Didi Apud );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bungbulang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Als TAMA Bin ABDULLATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair.2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Als TAMA Bin ABDULLATIP dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

hanya mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 31 Januari 2019 NomorRegister Perkara PDM25/Ep.2/01/2019 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Als TAMA Bin ABDULLATIP

Bahwa untuk memenangkan Perjudian dalam Perjudian Jackpot tersebuttersebut tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntunganatau nasibnasiban saja Bahwa terdakwa mengadakan permainan Perjudian Jackpot tersebut tidakmemiliki jin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Als TAMA Bin ABDULLATIP dan WAHYUDI Als YUDI Bin HASAN DOLLAH (dilakukan penuntutansecara

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Xxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulLatip, S.Ag, M.H.

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Stabatsesuai dengan nomor perkara a quo, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat AbdulLatip, S.Ag, M.H. yang tercantum dalam surat kuasa khusus tersebut dapatditerima menjadi Kuasa Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat

Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui dari cerita para Pemohon, Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 7 Oktober 2004 di Lahad Datu, Malaysia;Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan pada saatmelangsungkan pernikahan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AbdulLatip

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada tanggal 7 Oktober 2004 di LahadDatu, Malaysia;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AbdulLatip

AbdulLatip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah H.M. Sehan dan Andriadi dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H. Abdul Haris)dan ( Hj.

AbdulLatip dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. M. Sehan danHal. 8 dari 12 Hal. Pen. No.205/Pdt.P/2019/PA.

., dan Abdullatip, S.H.

Suwiah bin Amaq Jumenah, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Lingkungan Denggen Lauq,RT.06, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama LinaAprilianti binti Suwiah; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama AbdulLatip bin Munirudin; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada

Sabda bin Amaq Minasih, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Denggen Laug,RT.06, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama LinaAprilianti binti Suwiah; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama AbdulLatip bin Munirudin; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada

. = 222222 = on on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ene nnn nnn ne nn ee ee nae nae ene nee eneDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barrupada tanggal Kamis tanggal 23 April 2015 oleh kami ABDULLATIP, SH.,MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, NURLELY, SH., dan SULASMY TRY JUNIARTY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 oleh ABDULLATIP, SH.,MH.

ABDULLATIP, SH., SH.2. FAISAL AHSAN, SH. SH.PANITERA PENGGANTISALAMA, S.Sos.Halaman 15 dari halaman 14 Putusan No:30/Pid.B/2015 PN.BR.Halaman 16 dari halaman 14 Putusan No:30/Pid.B/2015 PN.BR.

Binti SOEMARTO ABDULLATIP , sebagai Anak perempuan;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Binti SOEMARTO ABDULLATIP , sebagai Anak perempuan;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari SENIN, tanggal 15 Desember 2014,oleh ABDULLATIP,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, KRISTANTO SAHAT H.S.,S.H., M.H. dan RUDITO SUROTOMO,S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 16 Desember 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TEGUH WAHYUDI, S.H.

ABDULLATIP,S.H., M.H.TTD.2. RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.TEGUH WAHYUDI, S.H.Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pwt

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.816.000,00 (satu juta delapan ratus enam belasribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto, pada hari: Kamis, tanggal 16Oktober 2014 , oleh kami ABDULLATIP, SH.MH sebagai Hakim Ketua,EDI SUBAGIYO, SH.MH dan RUDITO SUROTOMO, SH.MH; masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: Senin, tanggal 20 Oktober2014 oleh Hakim

RUDITO SUROTOMO, SH.MH;Perincian Biaya :ABDULLATIP,SH.MH;Panitera Pengganti,Ttd,HERU SETYANTO, SH 1. Biaya Pendaftaran .......... Rp 30.000,2. Biaya PrOSES ....... eee Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ............ ee Rp 1. 725.000.4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sudarto bin Abdullatip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasmini binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bar.Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh kami : ABDULLATIP, S.H., M.H.

ABDULLATIP, S.H., M.H.RANDI JASTIAN AFANDI, S.H.Panitera Pengganti,ISHAK.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN. Bar.

BUNAWI alias WI dan sawdara ABDULLATIP untuk melarikan diri, selanjutnya terdakwah SUHARYONO bin BAIHAKI alias P.PUTRI berikut barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.85.000,delapan puluh lima ribu rupiah dan satu set karturemi dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa SUHARYONO bin BATHAKI alias P, PUTRI melakukan permainan judi kartu remi jenis sanggong tersebut bersama sama dengansdr.BUNAWI alias WI DPO Bandar sedangkan yang lain bertindak sebagai pemain,permainan judi

ABDUL LATIF duduk sbelah barat laut menghadap kearahtenggara sedang melakukan perjudian kartu remi jenis sanggong,dimna pada saat saksi SAIFUL MALUK dan saksi EKO MARDI SUKIRNO sedangmelakukan penangkapan terhadap terdakwah SUHARYONO bin BAIHAKI alias P.PUTRI dimanfaatkn oleh sdr.BUNAWI alias WI dan sawdara ABDULLATIP untuk melarikan diri, selanjutnya terdakwah SUHARYONO bin BAIHAKI alias P.PUTRI berikut barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp.85.000,delapan puluh lima ribu rupiah dan 1 satu set

dilakukan pengecekan sudah ada terdakwah SUHARYONO bin BAIHAKI alias P.PUTRI duduk sebelah barat menghadapketimur sedangkan sdr.BUNAWI alias WI duduk sebelah timur menghadap kebarat laut dan sdr.ABDUL LATIF duduk sebelah barat laut menghadap kearahtenggara sedang melakukan perjudian kartu remi jenis sanggong,dimna pada saat saksi SAIFUL MALUK dan saksi EKO MARDI SUKIRNO sedangmelakukan penangkapan terhadap terdakwah SUHARYONO bin BAIHAKI alias P.PUTRI dimanfaatkn oleh sdr.BUNAWI alias WI dan saudara ABDULLATIP

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah meniatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,peketjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBinjai, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada AbdulLatip, S.Ag., advokat pada kantor Advokat Abdul Latip,S.Ag dan Rekan, yang beralamat di Kota Binjai,berdasarkan

yang dijatuhkan;4 Memerintahkan para terdakwa tetap ada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak empat lembar;Dirampas untuk untuk Negara1 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanBarru pada hari SENIN tanggal 27 Juni 2016 oleh kami ABDULLATIP

ABDULLATIP, SH, MH.2 RANDI JASTIAN AFANDI, SH. PANITERA PENGGANTI,AHMAD AMIN, SH.

ANDI NURHUDAYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KetuaDPRD Kabupaten Barru, Alamat Mangkoso, Soppeng Riaja KabupatenBarru, Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaiaan melalui proses mediasi dengan mediator ABDULLATIP, SH.

AzkaAldric binti Dedi Gus Putra (Prempuan ), Umur 1 tahunselanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada AbdulLatip,S.Ag., advokat pada Kantor Advokat ABDUL LATIP,S.Ag danRekan yang berkantor di Jalan Tengku Amir Hamzah Lingkungan Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 September 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulLatip, S.Ag., Advokat yang berkantor pada kantor AdvokatAbdul Latip, S.Ag., dan Rekan yang beralamat di JalanTengku Amir Hamzah, Lingkungan , kelurahan JatiMakmur, Kacamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuaidengan Surat Kuasa Nomor 79 /AD/2014/PA.Bji tertangal3 Desember 2014, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip