Harris Kosweldi bin Helisman, lakilaki, lahir 28101985 hubungandengan pewaris adala anak kandung pewaris;Hal. 2 dari 17 hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PA.SWL2. Helvi Yonik Kosdi bin Helisman, lakilaki, lahir 21111986, hubungandengan pewaris adala anak kandung pewaris;3. Poppy Hutrimat Ang Leo bin Helisman, lakilaki, lahir 17081993,hubungan dengan pewaris adala anak kandung pewaris;4. Rahmadi Febrian bin Helisman, lakilaki, lahir 13022000, hubungandengan pewaris adala anak kandung pewaris;6.

saksi merupakan Ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yaitu dari nama MAHMUD JAILANI dan TempatTanggal Lahir MUSI RAWAS, 10 November 1995 menjadi MAHMUTJAELANI dan Tempat Tanggal Lahir MEGANG SAKTI, 11 JUNI 1995; Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis MAHMUD JAILANI danTempat Tanggal Lahir MUSI RAWAS, 10 November 1995; Bahwa yang sebenarnya adala

saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Surati; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk merubah/memperbaiki Akta KelahiranPemohon yaitu dari nama MAHMUD JAILANI dan Tempat Tanggal LahirMUSI RAWAS, 10 November 1995 menjadi MAHMUT JAELANI danTempat Tanggal Lahir MEGANG SAKTI, 11 JUNI 1995; Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis MAHMUD JAILANI dan TempatTanggal Lahir MUSI RAWAS, 10 November 1995; Bahwa yang sebenarnya adala

SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adala suami istri,telah menikah pada hari Senin tanggal 08 September 2004, saat itupemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan

SAKSI ll, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adala suami istri,telah menikah pada hari Senin tanggal 08 September 2004, saat itupemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan

penimbangan maka diketahui beratnya 12,05 (dua belas koma nol lima) gram, setelah itu dikurangi dengan 0,35 (nol koma tiga lima) gram berat kosong plastik tersebut maka diketahui berat bersihnya 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram ;

Kemudian dari berat bersih 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram tersebut disisihkan sebagiannya sebesar 0,05 (nol koma nol lima) gram untuk kepentingan pengujian labolatorium, jadi sisa berat bersih kristal bening yang diduga narkotika jeis sabu-sabu tersebut adala

lalu dilakukan penimbangan maka diketahui beratnya12,05 (dua belas koma nol lima) gram, setelah itu dikurangi dengan 0,35 (nolkoma tiga lima) gram berat kosong plastik tersebut maka diketahui beratbersihnya 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram ;Kemudian dari berat bersih 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram tersebutdisisinkan sebagiannya sebesar 0,05 (nol koma nol lima) gram untukkepentingan pengujian labolatorium, jadi sisa berat bersih kristal bening yangdiduga narkotika jeis sabusabu tersebut adala

lalu dilakukan penimbangan maka diketahuiberatnya 12,05 (dua belas koma nol lima) gram, setelah itu dikurangidengan 0,35 (nol koma tiga lima) gram berat kosong plastik tersebut makadiketahui berat bersihnya 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram ;Kemudian dari berat bersin 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram tersebutdisisinkan sebagiannya sebesar 0,05 (nol koma nol lima) gram untukkepentingan pengujian labolatorium, jadi sisa berat bersih kristal beningyang diduga narkotika jeis sabusabu tersebut adala

(dua belas koma nol lima) gram, setelah itu dikurangidengan 0,35 (nol koma tiga lima) gram berat kosong plastik tersebut makadiketahui berat bersinnya 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram ;Kemudian dari berat bersin 11,70 (sebelas koma tujuh nol) gram tersebutdisisinkan sebagiannya sebesar 0,05 (nol koma nol lima) gram untukkepentingan pengujian labolatorium, jadi sisa berat bersih kristal beningHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Dpuyang diduga narkotika jeis sabusabu tersebut adala

Bahwa Pengg A : soy faye kmi istri yangOrang tua Penggugat, bik f dA gull < di rumahorang tuaTambuko nep Pada 15April 1994Bahwa Penggugatberstatus 1 y Wgat berstatusjejaka da is : A i "1 if bernama WALINIKAH PENGGbernama SAKSImasing masingDAN TERGUGAT dansaksi nikah adala : Vd I55 adir pada saat itudengan. mas kawin beP Gece Berat 2,5 gram dibayar.

SAKSITRESIANTI RETNADI; Bahwa saksi adalah saudara dari pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adala suami istri , menikah pada tanggal02 Juni 1994 di Surabaya; Bahwa pernikahan Para Pemohon dicatatakan pada Catatan Sipil KotaHal. 3 dari 7 Penetapan No.721/Pdt.P/2017/PN.Sby. Surabaya pada tahun ini; Bahwa benar Perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 3 (dua) orang anak yang bernama : JIMMY anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, BING TJOE.

SAKSIJIMMY; Bahwa saksi adalah anak petama dari pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adala suami istri , menikah pada tanggal 02 Juni 1994 di Surabaya; Bahwa pernikahan Para Pemohon dicatatakan pada Catatan Sipil Kota Surabaya pada tahun ini; Bahwa benar Perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 3 (dua) orang anak yang bernama : JIMMY anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, BING TJOE. THOMAS SUSENO anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, Bing Tjoe.

menggunakan 1 (Satu) buah pipa spiralwarna biru dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter, 1 (Satu) buahselang monitor dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter, 2 (dua) helaikarpet warna merah, 1 (satu) buah pipa rajuk yang terbuat dari besi, 1(satu) buah besi gelondong, 1 (Satu) unit pompa tanah merk Super Gajahwarna hijau dan 1 (satu) unit mesin win merk Tiger warna biru milikTerdakwa; Bahwa Saksi menerangkan semua barang bukti dalam perkara ini yangdigunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala

Setelah 1(Satu) buah pipa rajuk menancap di dasar Kolong Kenari, Kemudian mulaidi lakukan penyedotan dengan menggunakan 1 (Satu) unit pompa tanahmerek SUPER GAJAH warna hijau;Bahwa, Saksi memberi upah sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) per kilogram pasir timah kepada Terdakwa yang di bagi duadengan CACA (DPO); Bahwa Saksi menerangkan semua barang bukti dalam perkara ini yangdigunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala milik Saksi;Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan penambangan tanpa

Dimana Terdakwa bertugas untuk menghidupkanmesin dan menancapkan besi rajuk ke dasar kolong; Bahwa Terdakwa menerangkan semua barang bukti dalam perkara iniyang digunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala milik SaksiRismadi Als Madi Bin Ahmad A.R.; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanpa adanya izin; Bahwa Terdakwa mengetahui usaha Tambang tersebut milik SaksiRismadi Als Madi Bin Ahmad A.R. dan Terdakwa merupakan pekerja SaksiRismadi Als Madi Bin Ahmad A.R.

Setelah 1 (Satu) buahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Kbapipa rajuk menancap di dasar Kolong Kenari, Kemudian mulai di lakukanpenyedotan dengan menggunakan 1 (satu) unit pompa tanah merek SUPERGAJAH warna hijau; Bahwa, Saksi Rismadi Als Madi Bin Ahmad A.R. memberi upah sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per kilogram pasir timah kepadaTerdakwa yang di bagi dua dengan CACA (DPO); Bahwa semua barang bukti dalam perkara ini yang digunakan untukkegiatan Penambangan tersebut adala

mulai di lakukan penyedotandengan menggunakan 1 (satu) unit pompa tanah merek SUPER GAJAH warnahijau;Menimbang, bahwa usaha pertambangan tersebut adalah milik SaksiRismadi Als Madi Bin Anmad A.R., dimana Saksi Rismadi Als Madi Bin AhmadA.R. memberi upah sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per kilogrampasir timah kepada Terdakwa yang di bagi dua dengan CACA (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan semua barang bukti dalamperkara ini yang digunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala

Hamzah, sebagai anak kandung laki-laki:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nawirah binti Suki yang meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 adala adalah :

3.1 Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung laki-laki;

3.2 Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adala adalah :3.1 Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki;3.2 Abdurohman bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai anak kandunglakilaki:4.

biaya sendiri dengan ketentuan bahwaapabila rumah tersebut telah selesai dikerjakan, akan dibayarkan olehterdakwa ;Bahwa suami saksi telah menyelesaikan pekerjaan 20 (dua puluh) unitperumahan tersebut namun terdakwa belum membayarnya sampaisekarang ;Bahwa jumlah biaya per satu unit rumah adalah sebesar Rp. 55.000000, (lima puluh lima juta rupiah) per satu unit rumah yang harusdibayarkan kepada suami saksi ;Bahwa jumlah keseluruhan dari hasil pekerjaan suami saksi yang harusdibyar oleh terdakwa adala

/PN Adal.Bahwa yang sudah di akad adala 4 (empat) unit rumah, antara PT,Andhika Salsabila dengan 4 (empat) orang nasabah dengan nilai per satuunit rumah dihargai Rp.116.000.000,(seratus enam belas juta rupiah) ;Bahwa 4 unit rumah tersebut masih dicicil pembayarannya;Bahwa yang menjadi direktur dari PT.

Bahwa pihak Bank Indonesia (Bl) belum pernah datang memeriksa hasilperjaan yang telah dirampungkan oleh terdakwa Sirkan ; Bahwa yang melakuan perjamjian dengan pihak Bank adala PT. AndhikaSalsabila ; Bahwa PT.

AndhikaSalsabila tersebut adala terdakwa Sirkan yang dilakukan hadapan NotarisALBERT WIDYA ARUNG RAYA, SH.

Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan dan terakhir di rumah sendiri hingga pisah;HIm. 4 dari 15 him.

berbicara kasar;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3(tiga) bulan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepada Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

Putusan No. 137/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan dan terakhir di rumah sendiri hingga pisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa

berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugin sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupia)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa MAMAT SETIAWAN BIN NURMAN seperti padawaktu dan tempat sebagaimana yang te;ah diuraikan pada surat dakwaanpertama primiar tersebut diatas, melakukan percobaan untuk melakukankejahatan dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunya atau sebagian adala

Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunya atau sebagian adala kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejatan dengan maksuduntuk mengguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang selurunya atau sebagian adala kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejatan dengan maksud untukmengguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumFakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keteranganterdakwa dan keterangan para saksisaksi , Bahwa benar terdakwa MAMATSETIAWAN BIN NURMAN pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirajam 03.00 Wib bertempat di Jalan Angkatan 45 tepatnya

di depan LINDA Kosdengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunyaatau sebagian adala kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejatan dengan maksud untuk mengguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, Bermula pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib terdakwa sudah punyaniat/rencana mencari mobil untuk dijual, lalu terdakwa dengan cara memesangokar dengan memakai Aplikasi Gojek milik teman terdakwa bernamaARWANSA

Nurung karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan Pemohon II adala anak tunggal.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baharuddin danWawan.Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan

Nurung karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan Pemohon II adala anak tunggal. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baharuddin danWawan. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Nurung karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan Pemohon II adala anak tunggal.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baharuddin danWawan.Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan

Nurung karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sedangkan Pemohon II adala anak tunggal. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baharuddin danWawan. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

SAKSI GUSTI MADE DARMA PUTRA dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon datang dalam persidangan ini untuk melakukan perubahannama dari anak mereka yang dahulu bernama GEDE NGURAH PUTRAPENGALASAN di rubah menjadi KADEK NGURAH PUTRA ;e Bahwa orang tua mereka suami istri sah yang menikah di Kecamatan KutaKabuapten Badung pada tahun 1986;e Bahwa dalam perkawinan mereka itu dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak yang mau dirubah namanya ini adala

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon datang dalam persidangan ini untuk melakukan perubahannama dari anak mereka yang dahulu bernama GEDE NGURAH PUTRAPENGALASAN di rubah menjadi KADEK NGURAH PUTRA ;Bahwa orang tua mereka suami istri sah yang menikah di Kecamatan KutaKabuapten Badung pada tahun 1986;Hal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2016/PNDps.e Bahwa dalam perkawinan mereka itu dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa anak yang mau dirubah namanya ini adala

Bukti SaksiSaksi 1di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri sah;Hlm. 4 dari 15 him.

Putusan No. 140/Pdt.G/2020/PA.PkpSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkorang tua Penggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugathingga pisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal309 RBg, maka Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutdapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukan faktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

Pemohon Il, karenaPomohon II adalah ipar saksi;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2007 di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa imam yang mengawinkan adalah Arifai, saksi nikah adalahsaksi sendiri bersama Ashar, mahar sepetak sawah terletak di DesaMatuju, Kabupaten Pinrang; Pemohon pada saat itu adala

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPomohon II adalah ipar saksi; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2007 di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa imam yang mengawinkan adalah Arifai, saksi nikah adalahsaksi sendiri bersama Ashar, mahar sepetak sawah terletak di DesaMatuju, Kabupaten Pinrang; Pemohon pada saat itu adala

NOSaksi II umur 40 tahun, agama Is ,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat ggal di KecamatanTelanaipura, @K biBahwa saksi menerangka 1a kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon adala keponakan saksi, dan Pemohondengan Termohon adala Y isteri sah dan dari pernikahantersebut mereka te ikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksf mgnefangkan, setelah menikah Pemohon denganTermohon ti dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon jambi, mnamun sekarang mereka telah berpisahselama h dari 9 bulan, dan yang pergi

Kot Hal. 11 dari 24 hal.YULIANTO adala milik saksi JAYA yang beralamat di PekonSinar Harapan Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;Bahwa saksi BUDI sebelumnya pernah mengkonsumsi di rumahterdakwa YULIANTO, pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015skira jam 15.00 wib bersama saksi HARIZAL dan terdakwaYULIANTO dan alat hisap yang dibawa saksi BUD HIDAYATkerumah terdakwa YULIANTO pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira jam 15.00 wib saksi HARIZAL dan saksiBUDI HIDAYAT datang ke rumah terdakwa

Padangkabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugas polisi padahari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan saksi BUDI;Bahwa pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap, TerdakwaYULIANTO sedang ngobrol dengan teman Terdakwa YULIANTOyaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah terdakwaYULIANTO adala

benar Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00wib bersama saksi HARIZAL dan saksi BUDI;14Bahwa benar pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap,Terdakwa YULIANTO sedang ngobrol dengan teman TerdakwaYULIANTO yaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alathisap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu)buah cotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumahterdakwa YULIANTO adala

benar Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00wib bersama saksi HARIZAL dan saksi BUDI;e Bahwa benar pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap,Terdakwa YULIANTO sedang ngobrol dengan teman TerdakwaYULIANTO yaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;e Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alathisap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu)buah cotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumahterdakwa YULIANTO adala

benar Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00wib bersama saksi HARIZAL dan saksi BUDI;Bahwa benar pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap,Terdakwa YULIANTO sedang ngobrol dengan teman TerdakwaYULIANTO yaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alathisap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu)buah cotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumahterdakwa YULIANTO adala

Padang kabupatenTanggamus;Bahwa saksi YULIANTO ditangkap oleh petugas polisi pada hariSenin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa pada saat saksi YULIANTO ditangkap, saksi YULIANTOsedang ngobrol dengan teman saksi YULIANTO yaitu saksiHARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah saksiYULIANTO adala

Padangkabupaten Tanggamus;e Bahwa terdakwa BUDI ditangkap oleh petugas polisi pada hariSenin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan saksi YULIANTO;e Bahwa pada saat terdakwa BUDI ditangkap, terdakwa BUDIsedang ngobrol dengan teman terdakwa BUDI yaitu saksiHARIZAL dan saksi YULIANTO;e Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah saksiYULIANTO adala

Padangkabupaten Tanggamus;e Bahwa terdakwa BUDI ditangkap oleh petugas polisi pada hariSenin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan saksi YULIANTO;e Bahwa pada saat terdakwa BUDI ditangkap, terdakwa BUDIsedang ngobrol dengan teman terdakwa BUDI yaitu saksiHARIZAL dan saksi YULIANTO;14Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah saksiYULIANTO adala

Padangkabupaten Tanggamus;e Bahwa terdakwa BUDI ditangkap oleh petugas polisi pada hariSenin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan saksi YULIANTO; Bahwa pada saat terdakwa BUDI ditangkap, terdakwa BUDIsedang ngobrol dengan teman terdakwa BUDI yaitu saksiHARIZAL dan saksi YULIANTO;e Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah saksiYULIANTO adala

PadangKabupaten Tanggamus;Bahwa terdakwa BUDI ditangkap oleh petugas polisi pada hariSenin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan saksi YULIANTO;Bahwa pada saat terdakwa BUDI ditangkap, terdakwa BUDIsedang ngobrol dengan teman terdakwa BUDI yaitu saksiHARIZAL dan saksi YULIANTO;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah saksiYULIANTO adala

agama islam pada tanggal 5 Oktober 2016 di Desa Sirangkap,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal ; Bahwa yang menjadi wali dan yang mengijab kabulkan pada saatpernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basirundengan Mahar berupa seperangkat alat solat, dengan disaksikan oleh 2orang yang bernama Marzuki Nasution dan Amar Rangkuti sertadisasksikan oleh keluarga yang lain; Bahwa waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah Janda cerai serta tidak adala

Sirangkap,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal ; Bahwa yang menjadi wali dan yang mengijab kabulkan pada saatpernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basirundengan Mahar berupa seperangkat alat solat, dengan disaksikan oleh 2Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PA.Pyborang yang bernama Marzuki Nasution dan Amar Rangkuti sertadisasksikan oleh keluarga yang lain;Bahwa waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah Janda cerai serta tidak adala