Adiman binti Konor) dengan suami Pemohon (Saluhu Magaribi bin Magaribi) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Desa Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

ADIMAN SINAGA l a w a n 1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q., Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara c.q. , Kepala Kepolisian Resor Simalungun c.q., KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DOLOK PANRIBUAN; 2. Kepala Kejaksaan Negeri Simalungun, beralamat di Jalan Asahan, Marihat Baris

Sim, yaitu :1 (satu) pipa air dalam keadaan terpotong dan tertutup panjangsekitar 2 (dua) inciBarang bukti tersebut disita dari saksi ADIMAN SINAGA.c. Mengumpulkan buktiSurat :1.

Bahwa terjadi peristiwa pemotongan pipa milik ADIMAN SINAGApada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wib dibelakang rumah ADIMAN SINAGA yang jauhnya sekitar 12 (duabelas) meter terletak di Dusun Lumban Gorat Nagori LumbanGorat Kec. Dolok Panribuan Kab. Simalungun.2.

ISMAILselain memutus pipa saluran air milik Pelapor ADIMAN SINAGA(Pemohon), juga melakukan pemutusan pipa saluran air milikwarga Dusun Lumban gorat Nagori Lumban gorat Kec. DolokPanriouan Kab.

pipa saluran air di sambung kembali setelahTermohon melakukan sosiliasasi.Bahwa pipa saluran air yang telah terpasang kerumah masyarakatNagori Lumban Gorat adalah milik Pelapor ADIMAN SINAGA(Pemohon), milik saksi SUNGGU SIBARANI dan milik wargaNagori Lumban Gorat dimana telah membayar biaya pipa sertapemasangannya kepada pemerintah Nagori.Bahwa pipa saluran air adalah milik Pelapor ADIMAN SINAGA (Pemohon ) yang di perolehnya sejak tahun 2014 dengan caramembayar sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima

Dimana oleh PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL memasangkan kembailipipa air yang telah dipotong/diputus tersebut dengan caramenyambungnya, sehingga pada pukul 18.00 wib, air telah dapatkembali mengalir kerumah ADIMAN SINAGA.

MUHAMAD SAID aliasADIMAN, lalu saksi ERNAWATI MANDAR alias ERNA sempat berkata : ''Hello kity"', mendengar katakatatersebut saksi korban menjawab kepada saksi ERNA dengan berkata : "anak haram (ana lao saza)"' seraya ojekyang dikendarai oleh saksi ADIMAN terus melaju ke rumah kakak ipar saksi korban.

MUHAMAD SAID aliasADIMAN, lalu saksi ERNAWATI MANDAR alias ERNA sempat berkata : "Hello kity", mendengar katakatatersebut saksi korban menjawab kepada saksi ERNA dengan berkata : "anak haram (ana lao saza)" seraya ojekyang dikendarai oleh saksi ADIMAN terus melaju ke rumah kakak ipar saksi korban.

MUHAMADSAID alias ADIMAN, lalu saksi ERNAWATI MANDAR alias ERNA sempatberkata : "Hello kity" ;e Bahwa mendengar katakata tersebut saksi korban menjawab kepada saksi ERNAdengan berkata : "anak haram (ana lao saza)" seraya ojek yang dikendarai olehsaksi ADIMAN terus melaju ke rumah kakak ipar saksi korban; Bahwa, sepulang dari rumah kakak iparnya, saksi korban kembali dengan ojek yangsama melintasi rumah Terdakwa MANDAR ;e Bahwa , di depan rumah, Terdakwa MANDAR dan Terdakwa HARIANTOmenghentikan laju

MUHAMAD SAID alias ADIMAN, lalu saksiERNAWATI MANDAR alias ERNA sempat berkata : "Hello kity"' ;e Bahwa mendengar katakata tersebut saksi korban menjawab kepada saksi ERNA dengan berkata :"anak haram (ana lao saza)"" seraya ojek yang dikendarai oleh saksi ADIMAN terus melaju ke rumahkakak ipar saksi korban;e Bahwa, sepulang dari rumah kakak iparnya, saksi korban kembali dengan ojek yang sama melintasirumah Terdakwa MANDAR ;e Bahwa , di depan rumah, Terdakwa MANDAR dan Terdakwa HARIANTO menghentikan

, lalu saksi ERNAWATI MANDAR alias ERNA sempat berkata :"Hello kity", mendengar katakata tersebut saksi korban menjawab kepada saksi ERNA dengan berkata : "anakharam (ana lao saza)" seraya ojek yang dikendarai oleh saksi ADIMAN terus melaju ke rumah kakak ipar saksikorban.

Als Bubut Bin Sahnan, terdakwa yang dibonceng olehAmson (DPO) turun dari sepeda motor berusaha membelanjakan uang palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) miliknya dengan sebungkus rokok namun karenamerasa curiga istri saksi Adiman lalu menyerahkannya kepada saksi Adimin sambilmenyodorkan uang lembaran pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutkepada saksi apakah uang itu asli atau palsu, kemudian saksi mengambil uang yangdiduga palsu tersebut dan segera memeriksa keasliannya dengan

Muba;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat Saksi dirumah ditelponAdiman dan Saksi kerumah Adiman ternyata Adiman sedang memegangiterdakwa kemudian diperiksa dompetnya ternyata ada (satu) lembar uang palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui uang tersebut palsu karena Saksi juga ikut memeriksadan menerawang uang tersebut ternyata tidak ada benang pengamanandidalamnya sebagaimana uang asli;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Buah Dompet

warna coklatmerk levis Strauss & Ci SINCE 1850, 1 (satu) Buah Handphone C5 warna putihmerk Evercross beserta Simcard dengan nomor 082180055415 dan 1 (satu)Lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah), karenatemukan dicelana terdakwa saat Saksi periksa oleh Adiman;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Buah rokok warna coklattua merk suryaGudang garam, karena rokok tersebut yang dibeli dari warungAdiman menggunakan uang palsu oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi

uang palsu tersebutkepada orang yang dibeli bensinya oleh Amson (DPO) adalah benarmakanya ia tidak kembali lagi kewarung tempat Terdakwa membelirokok kepada Adiman;Bahwa setahu Terdakwa Amson (DPO) memiliki uang palsu pecahanRp.50.000, sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yangdibelinya seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Amson (DPO) memberikan uang palsu kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, yang sekarang uangpalsu pecahan Rp.50.000, tersebut tinggal

sisa 1 (satu) lembar dandiambil korban bernama Adiman;Bahwa yang 2 (dua) lembarnya tersebut yaitu (satu) lembar sudahTerdakwa belanjakah untuk membeli rokok surya 16 diwarung simpangTrifika dan (satu) lagi untuk membeli rokok kepada Adiman yangakhirnyat diketahui palsu dan dibawa oleh Amson (DPO) dengan alasanakan mengembelikan uang palsu tersebut kepada orang yang dibelibensinya oleh Amson (DPO);Bahwa alasan Amson (DPO) membawa uang palsu dari terdakwadengan alasan akan mengembelikan uang palsu

ADISON ATIA BIN ATIA yang merupakanpenanggung jawab masjid, kemudian terdakwa pergi, namun belumbeberapa jauh, terdakwa bertemu saksi ADIMAN BIN ATIA yangmenanyakan kenapa tangan terdakwa berdarah, selanjutnya teradakwadibawa kembali ke masjid oleh saksi ADIMAN BIN ATIA, dan sesampainya dimasjid, terdakwa ditanyai dan digeledah oleh beberapa warga, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Pringsewu,; wo Bahwa setelah di dalam warung korban, Hendriyadi membukalaci warung korban dengan pisau yang diambil

Bin ATIA dan saksi berkatakepada saksi ADIMAN Bin ATIA MAN kamu cari bapak tadi yang jaritelunjuk tangan kanannya luka, dia maling uang kotak amal,kemudian saksi ADIMAN Bin ATIA langsung mencari kerah STKIPPeringsewu dan saksi juga ikut mencari kearah jalan raya dan tidaklama kemudian karena saksi tidak menemukan terdakwa KAMIDI BinDARMOREJO, saksi kembali ke Masjid dan ternyata di amsjid saksimelihat sudah ramai jamaah dan saksi melihat terdakwa KAMIDI BinDARMOREJOsudah ada di Masjid bersama saksi

ADIMAN Bin ATIA,selanjutnya saksi bersama saksi ADIMAN Bin ATIA dan Jamaahlainnya megecek kantung plastik kresek yang dibawa terdakwaKAMIDI Bin DARMOREJO dan menemukan uang pecahan seriburupiah yang terikat karet kuning, 1 (satu) buah obeng dengangagang warna biru dan kemudian terdakwa KAMIDI Bin DARMOREJOmengakui jika uang tersebut adalah uang yang diambil dari dalamkotak amal dengan cara mencongkel kotak amal tersebutmenggunakan obeng, selanjutnya datang Polisi dan kemudianterdakwa KAMIDI Bin

ADISON ATIA BinATIA dan saksi ADIMAN Bin ATIA dan saksi WII PRIHATIN Bin SUKARDI yangsaling berkesesuaian dengan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Rabutanggal 03 Pebruari 2010 sekira jam 12.30 Wib telah terjadi pencurian diMasjid Darul Hijrah yang beralamtkan di Jl. Kh.

Penggugat:
MUAEMAN
Tergugat:
ADIMAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA

Said untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Adiman bin Syamsudin;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Wahyuni bintiRidwanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adiman bin Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon:Nama : Sri Wahyuni binti RidwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Adiman bin AnwarUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat > XXXXX XxxxDbaka, RT. 002, Xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX2.

bin Anwar ; Bahwa anak Pemohon mempunyai keinginan menikah secepatnyadengan calon suaminya; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Adiman bin Anwar tidak adapaksaan; Bahwa anak Pemohon mengetahui syarat usia pernikahan yaitu berumur19 tahun;; Bahwa anak Pemohon sudah lulus SLTA dan tidak melanjutkan kejenjang pendidikan selanjutnya;; Bahwa anak Pemohon segera menikah dengan Adiman bin Anwarkarena sudah saling mencintai dan sudah terlalu lama menjalin hubunganasmara dengannya; Bahwa anak Pemohon tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adiman bin Anwar, Nomor:520505LU090620140001, tertanggal 09 Juni 2014, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akata Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx. Buktifotokopi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen (bukti P.6);6. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor: B31/KK.18.05.5/PW.001/1/2022, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx xxxx, Kabuparen Dompu.

pernah menikah dengan lakilaki lain,demikian pula Adiman bin Anwar tidak terikat dengan satu perkawinanlain, kKecuali karena anak Pemohon belum mencapai batas usia minimaluntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sri Wahyuni binti Ridwan untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Adiman bin Anwar;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Rochmat Hidayat, S.H.I.

Anggotasatresnarkoba Polres Landak dan tidak lama kemudian saksiPASKARIANTO dan saksi HOT SAHATA SARAGIH beserta tim tiba dilokasiuntuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan oleh saksi ADIMAN selaku ketua RT dan dari dalamkamar tedakwa ditemukan: 1 (Satu) buah plastik transparan yang berisikan Kristal warna putih didugaNarkotika jenis shabu 1 (satu) buah bong 1 (Satu) buah kaca fanbo 1 (Satu) buah sendok warna putih dililit tali warna putih 1 (Satu) buah korek

Anggotasatresnarkoba Polres Landak dan tidak lama kemudian saksiPASKARIANTO dan saksi HOT SAHATA SARAGIH beserta tim tiba dilokasiuntuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan oleh saksi ADIMAN selaku ketua RT dan dari dalamkamar tedakwa ditemukan:1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan Kristal warna putihdiduga Narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah bong 1 (satu) buah kaca fanbo 1 (Satu) buah sendok warna putih dililit tali warna putih 1 (Satu) buah korek

SARAGIH beserta AnggotaSatrsnarkoba lainnya;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitarpukul 14.50 wib saksi dihubungi melalui handphone oleh saksiSUPRAYITNO (anggota Polsek Ngabang) yang mengatakan memintabantuan untuk mengamankan saksi NATAL DINATA Anak UNDU danterdakwa DANIL Anak UNDU di Dusun Semabak Desa AmbarangKecamatan Ngabang Kabupaten Landak;Bahwa saksi menjelaskan sebelum melakukan penggeledahan di rumahPAK UNDU saksi menghubungi ketua RT setempat yaitu saksi ADIMAN

ADIMAN Anak (alm) PANDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diambil keterangansehubungan telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa DANIL Anak UNDU yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa saksi menjelaskan Pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sekitar jam 15.00 Wib di Dusun Semabak DesaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2018/PN.NbaAmbarang Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak ada warga sedangmengkonsumsi

YUSUF bersama sama DARMAN ALIAS RIADI BIN ADIMAN pada hari SABTU tanggal 06 FEBRUARI2016 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFEBRUARI tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Desa Ibul Besar III Kec. Pemulutan IndukKab. Ogan Ilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kayuagung, telah mengambil sesuatu berupa (satu) unit sepedamotor merk HONDA dengan No.Pol.

YUSUF bersama sama DARMAN ALIAS RIADI BIN ADIMAN saksikorban DIDI NUKIDI BIN NASIR mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN. Kag.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) gulung tali senar / tali ancing warna hijau kuning, merah panjang sekiralebih kurang 20 M.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda toger warna merah tahun 2008 no.Rangka : MHIMC21118K083606 No.

YUSUF bersamasamaDARMAN ALIAS RIADI BIN ADIMAN pada hari SABTU tanggal 06FEBRUARI 2016 sekira pukul 04.30 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Ibul BesarIll Kec. Pemulutan Induk Kab. Ogan Ilir. telah mengambil sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA dengan No.Pol. BH.2538 MF warna merah, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban DIDINURKIDI BIN DASIR.Bahwa benar terdakwa menemui DARMAN dirumahnya, di Desa arisan baru Kec.Pemulutan barat Kab.

YUSUF bersama sama DARMAN ALIAS RIADI BIN ADIMAN saksikorban DIDI NUKIDI BIN NASIR mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka didapatlahdisimpulkan bahwa terdakwa bersama dengan Darman alias Riadi Bin Adiman, telahmengambil (satu) unit sepeda motor merk HONDA dengan No.Pol. BH.2538 MF warnamerah, sebagaimana diuraikan diatas;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.

Kag.Menimbang, bahwa definisi dari perbuatan melawan hukum (wederechttellijk)adalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan pidana, dapatjuga diartikan perbuatan melawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan hakmilik orang lain yang sah, berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas telah diterangkanbahwa terdakwa bersama dengan Darman alias Riadi Bin Adiman, telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk HONDA dengan No.Pol.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Adiman binSantawirya, pada Tanggal 05 Januari 2006, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 080/80/I/2006, namun telah bercerai pada Tanggal 05 Mei2011, dihadapan Kantor Pengadilan Agama Kebumen, dengan No AktaCerai No: 0749/AC/2011/PA.Kbm.

Kebumen, dan dalam pernikahanyaPenetapan Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandahulu antara Pemohon dan Adiman bin Santawirya belumketurunan ; Sime. Bahwa nama Saminem binti Minarto adalah nama pemberian dan RGtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Adiman bin Santawirya, nama Saminem binti Minarto diganti nama Tua menjadi Yani binti Minarto dansampai terjadinya perceraian dan terbitnya akta cerai No:0749/AC/2011/PA.Kobm.

Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akte cerai Pemohon karena nama Pemohondalam akte cerai berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum diKTP, KK, dan Akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan, karena ketika Pemohonlahir diberi nama oleh Ayahnya Saminem binti Minarto lalu setelahmenikah dengan Adiman

Kabupaten Kebumen; dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohonadalah sebagai tetangga;Penetapan Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan perm perubahan nama dalam akte cerai milik Pemohon karena tperbedaan nama dengan KTP dan dokumen lain milik Pemohon; Bahwa semula ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lah iiSaminem binti Minarto lalu ketika menikah dengan Adiman

bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Kutipan Akta Cerai bernama Saminem binti Minarto telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Adiman

Andri Cipta Adiman bin Adiman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Manggis No.134 Rt.008 Rw.001, Kelurahan Manga Besar, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat ;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Suhardi bin Sumarji): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami

perselisihan secara teruS menerus, penyebabnya adalahkarena Termohon mempunyai pria idaman lain tetapi saya tidak tahunamanya dan Termohon kalau bertengkar sering berkata kasar kepadaPemohon seperti bego dan lainlain ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal/rumah sejak Maret 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.JBKeterangan Saksi II (Andri Cipta Adiman

bin Adiman) : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2007 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumahorang tua Termohon di Jalan Tangki Wood III No. 11 RT.008 RW.002,Kelurahan Tangki, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat ; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama

talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak Pebruari 2013 sudah tidakharmonis, antara mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihan secaraterus menerus, penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idamanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.JBlain tetapi saya tidak tahu namanya dan Termohon kalau bertengkar seringberkata kasar kepada Pemohon seperti bego dan lainlain ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon, masingmasingbernama Suhardi bin Sumarji dan Andri Cipta Adiman

bin Adiman telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa sejak Pebruari 2013 sudahtidak harmonis, antara mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihansecara teruS menerus, penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai priaidaman lain tetapi saya tidak tahu namanya dan Termohon kalau bertengkarsering berkata kasar kepada Pemohon seperti bego dan lainlain, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal/rumah sejakMaret 2018 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Adiman binSantawirya, pada Tanggal 05 Januari 2006, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 080/80/I/2006, namun telah bercerai pada Tanggal 05 Mei2011, dihadapan Kantor Pengadilan Agama Kebumen, dengan No AktaCerai No: 0749/AC/2011/PA.Kbm.

Kebumen, dan dalam pernikahanyaPenetapan Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandahulu antara Pemohon dan Adiman bin Santawirya belumketurunan ; Sime. Bahwa nama Saminem binti Minarto adalah nama pemberian dan RGtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Adiman bin Santawirya, nama Saminem binti Minarto diganti nama Tua menjadi Yani binti Minarto dansampai terjadinya perceraian dan terbitnya akta cerai No:0749/AC/2011/PA.Kobm.

Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akte cerai Pemohon karena nama Pemohondalam akte cerai berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum diKTP, KK, dan Akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan, karena ketika Pemohonlahir diberi nama oleh Ayahnya Saminem binti Minarto lalu setelahmenikah dengan Adiman

Kabupaten Kebumen; dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohonadalah sebagai tetangga;Penetapan Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan perm perubahan nama dalam akte cerai milik Pemohon karena tperbedaan nama dengan KTP dan dokumen lain milik Pemohon; Bahwa semula ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lah iiSaminem binti Minarto lalu ketika menikah dengan Adiman

bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Kutipan Akta Cerai bernama Saminem binti Minarto telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Adiman

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaSaksi AGUS PURNOMO, S.H dan Saksi SURYADI yang merupakan anggota dariKepolisian Sektor Wates Kulon Progo mendapat laporan dari masyarakat tentangadanya kegiatan judi online di Warnet DIOT STORY, selanjutnya atas laporantersebut Saksi AGUS PORNOMO, S.H dan Saksi SURYADI melakukanpengecekan dan penggerebekan dan menemukan Terdakwa SAIFUL ROCHIM,Saksi DANANG WAHYUDI, ADIMAN

saksi mengetahui peristiwa ini awalnya Polsek Wates mendapatlaporan dari masyarakat yang mengatakan tentang adanya kegiatanperjudian online di DIOT STORY, kemudian saksi bersama Tim melakukanpengecekan ke lokasi dan setelah mendapat kepastian maka saksi danrekanrekan satu Tim dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim AKP MUNARSOmenuju ke lokasi, di lokasi kami menyuruh Pengguna meninggalkankomputernya masingmasing, lalu kami mengecek computer tersebut satupersatu dan kami menemukan 4 (empat) orang yaitu ADIMAN

Saat itu saksi sedang membantu Adiman Turnipuntuk melakukan permainan tersebut ;Bahwa cara melakukan permainan adalah sebelum pemain melakukanpermainan, terlebih dahulu harus mendaftar lalu mentransfer sejumlahuang untuk modal kepada nomor rekening yang telah ditentukan dalamsitus WWW.DEWAVEGAS.COM tersebut selanjutnya buka kembailiWebsite Dewa Vegas dalam perangkat komputer, permainannya semacamkasino dengan menggunakan kartu remi 4 (empat) set sejumlah 208 (duaratus delapan) lembar yang dikocok

membuka Situs DEWA VEGASyang beralamat WWW.DEWAVEGAS.COM, situs yang dibuka olehTerdakwa tersebut berisi permainan kartu yang saksi sendiri tidakmengetahui cara permainannya, tetapi setelah saksi buka permainantersebut ternyata dalam permainan tersebut menggunakan taruhan uangyang sudah dikirim sebelum melakukan permainan;Bahwa seorang pemain tidak bisa langsung bermain dalam permainankartu di situs DEWA VEGAS tanpa melakukan pengiriman uang terlebihdahulu ;Bahwa yang ditangkap saat itu adalah Adiman

ADIMAN TURNIP. 2. DANANG WAHYUDI, dan 3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LESRIDA MANALU dengan ADIMAN SITUMORANG, adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Akte Pasu-pasu Parbagason (Pemberkatan Nikah) yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pardamean I Sidangar Resort Teluk Pulai Dalam, tertanggal 28 April 1996 No. 91/01.3/XIII.12.06/VI/2011 (mengganti), yang ditandatangani oleh Pdt.t.Ronni E. Silitonga,STh;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LESRIDA MANALU dengan ADIMAN SITUMORANG, adalah Suamilstriyang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Akte PasuPasu Parbagashon (PemberkatanNikah) yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Pardamean Sidangar Resort Teluk Pulai Dalam, tertanggal 28 April 1996No. 91/01.3/XIII.12.06/VI/2011 (mengganti), yang ditandatangani oleh Pdt.Ronni E. Silitonga, STh;3.

Suaminyayang bernama ADIMAN SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Pardamean Sidangar Resort Teluk PulaiDalam, dan dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Alm. Suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama : BerlianaSitumorang dan Ramayana Situmorang;Bahwa suami Pemohon telah meninggal di Rumah Sakit Balige pada tanggal13 Agustus 2006 dikarenakan sakit;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dengan Alm.

Suaminyayang bernama ADIMAN SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Pardamean Sidangar Resort Teluk PulaiDalam, dan dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Alm. Suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama : BerlianaSitumorang dan Ramayana Situmorang; Bahwa suami Pemohon telah meninggal di Rumah Sakit Balige pada tanggal13 Agustus 2006 dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dengan Alm.

Suaminya bernama ADIMAN SITUMORANG, adalah suamiistri yangsah yang perkawinannya dilaksanakan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Pardamean Sidangar Resort Teluk Pulai Dalam, tertanggal 28 April 1996No. 91/01.3/XIlI.12.06/VI/2011, yang ditandatangani oleh Pdt. Ronni E.

LabuhanBatu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P3, maka jelaslah bahwa suamiPemohon yang bernama ADIMAN SITUMORANG telah meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2006 di Rumah Sakit Balige dikarenakan Sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian tertanggal 09 Juni 2011, Nomor : 474.3/286/TM/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Mangedar Kec.

Adiman;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Jais, Umur 55, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Secondong;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku:. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon II;. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2002; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Yusup dan Adiman

dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2002;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Yusup dan Adiman sertamaharnya berupa emas 1 (satu) suku dibayar secara tunai dandilaksanakan berdasarkan

Pasal 307, 308dan 309 R.Bg, dengannya keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkanmelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002, di Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Yusup dan Adiman

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Yusup dan Adiman serta maharnyaberupa emas 1 (satu) suku dibayar secara tunai;5.

Muh ghaidir adiman usman 2. Muh yuzril adiman usman 3. Yumnahanifazanitha usman6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Muh ghaidir adiman usman 2. Muh yuzril adiman usman 3.

padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Desa Fat IbaKecamatan Sulabesi Tangah Kabupaten Kepulauan Sula atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dari semingguatau cacat atau menderita lukaluka berat lainnya, atau mati, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul02.00 Wit di kebuan Adiman

Yainahu di Desa Fat Iba Kecamatan SulabesiTengah Kabupaten Kepulauan Sula, 4 (empat) ekor hewan ternak sapi miliksaksi Sabang Yainahu yang tidak dimasukkan dalam kandang berkeliaran dikebun milik Adiman Yainahu yang berdekatan dengan kebun milikterdakwa yang menyebabkan tanaman milik terdakwa menjadi rusak diinjakdan dimakan oleh hewan ternak sapi tersebut ;Pada saat itu terdengar suara seseorang sedang mengusir sapidan terdengar pula sapi berlari yang menabrak pagar yang menyebabkansaksi Sabang

ADIMAN YAINAHU melalui pintu depanrumah terdakwa dan karena kebun Sdr.

Adiman Yainahu dekat denganrumah terdakwa sehingga terdakwa melihat hewan ternak masuk kekebun milik Adiman Yainahu tersebut sehingga terdakwa langsungmelakukan penganiayaan terhadap sapi milik saksi tersebut;e Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi pada saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap hewan sapi tersebut yaitu sekitar 5(lima) meter dan suami saksi juga menyaksikan penganiayaan hewanternak sapi yang dilakukan leh terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sapi milik saksi yang mengalamimati

Adiman 2.

Adiman , 2.

Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.KAGwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jenal, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Adiman dan Sama, Pemohon dengan wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon Il;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun orang yang merasa keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan

Adiman, 2.