narnun belumcuk up umurnya untuk iii ni caEi, karena umurnya bare i 3 tailor) 5 bulan.Hallwa rencana pernikahaii anak PenLob:in dengan calon suaminya akandilaksanakan pada tariggal 7 mull 2013.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suarmuya tidak terdapat hubungnpnasab ataupun hubungan sesusuan.Bahwa jiku pernikuhan anak Penlotion tidak segera dilaksunakan dikhawatirkan terjadihathal yang tidak diinginkan.Menimbang.bahwa untuk sinakatnya uraian penetapan ini. maka scinua halyang termuat datum henta aeara

KEDUA dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga.Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dan dikaruniai tiga oranganak.Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 201)karena tergugat yang pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahuidimana berada.Bahwa tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita aeara

Lalu pemeriksaan perkaradiniulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanoleh Penggugat dengan tambahan penjelasan sebagaimana tennuat dalamBerita Aeara Pen4idangare perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut A. Ala! bukti surat yaitu : 1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk alas nama. Penggugat Nomor :3302114202630001, tanggal 10 OktOber 2008, aiat bukti tersebut telah2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini.RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai betiktt dalam perkara antara: PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA, diwakili oleh Halim Wijaya, warga negara Indonesia, pekerjaan divdktor, alamat di Komplek Taman Mutiara C 1 No>6RT.001 RW.16, Kota Cimahi,berdasarkan Berita~Aeara

mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim bang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pen ggugat menyatak an tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mahon putusan;Menimbang, babwa untuk metnpersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hat ihwat yang terjadi dalam berita aeara

menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah saksi, telah menasehati Pen99u9at aYar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil, sementara dipihak keluarga Tergugattidak ada yang mengusahakan damai;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita aeara

pulang ke nunah Fang tanBahwa soda 4 bulan antara *Penggugat dan Teigugat telah pirate nunah,Meninthaug, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan alat bukti danineneukupkan dengan buktibukti yang ada, selanjutnya menyarnpaAgm kesimpilansecant lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula dan selaniutnya mohonPp u t u Ss a n ;Menimbang, bahwa tentang hal ihwal yang terjadi dalan persidangan telahdicatat dalarn berita acara persidangan perkara 1i11,maka untuke rnenipersingkatputusan, Berita Aeara

bukunikah karena tidak pernah diberikan oleh petugas.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai buku nikah yang sah, sementara akan dipergunakan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkansemuanya dan dapat menerimanya.Bahwa, tentang jalannya persidangan semuanya telah dieatat dalam beritaaeara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat, pengadilan eukupmemmyjuk berita aeara

PUTUSANNomor : 246 / Pid.B/ 2011 / PN.MitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang menerima, memeriksa dan mengaditi perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan aeara pemeriksaan secara biasa telahmenjaluhkan putusan sebagai berikul dalam perkara alas nama terdakwa :Nama ; SOLIKIN Bin MATARI.Tempat fahirumur ; Mojokerte, 43 TahunJenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : indonesiaAlamat > Dsn.Sumbersono, Ds. Sumberkembar, Kec.Pacet, Kab.

YKMenimbang, bahwa segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimanatercatat dalam Berita Aeara Persidangan,dianggap menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan mi;IvIenimbang, bahwa selain mengajukanbukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah untuk didengar keterangannyayaitu Saksi Drs, SUDARTO dan Saksi Drs.iGNATIUS SUJATNO,S1Virii, olehMenimbang, bahwa Pemohon tidak akan karenanya patut dipertimbangkan pula sebagaimengajukan sesuatu hal lain

kepada terdakwa ;e 23 (dua puluh tiga) ayam petelur yang diambil bulunya Dikembalikan kepadaMUHAIMINTelah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Maret2010 adalah sebagaiberikut :Berdasarkan Surat Penetapan Hakim / Hakim Ketua pada Pengadilan NegeriBlitar tanggal 17 Maret 201 0 Nomor: 177 / Pen.Pid /20 10 / PN .BL T (Aeara

maksud Pemohon t dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adatah untuk mendapatkan buku nikah dan AktaKetahiran Anak mereka;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon t danPemohon II membenarkannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikankesimpulannya seeara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi serta mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yangtereantum dalam berita aeara

Aeara tersebut dianggap sebagai bagian yang tida..1c terpisahlam dartputusanI :NTANG PERTIMBANGAN TTTIKUMlaiemtnbang. balasvainaksud clan tujuan gugatan Pengeugat pada pokoleaya sebagannana tersebut dl atas ;Ivienimbang, bahwa Maielis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak?

SIDDIK, dengan rnas kawin berupa uang Rp. 100.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada tvaktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu rnenikah adalah Jejaka, sedang Pemohon HPerawan.e bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada aeara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPerriohon.e SNelab menikah Para Pemohon tinggal di Keel Kota Kulon RT.16/RW.4 KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso dan

tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Maps Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kernudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita aeara

bukunikah karena tidak pernah diberikan oleh petugas.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai buku nikah yang sah, sementara akan dipergunakan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkansemuanya dan dapat menerimanya.Bahwa, tentang jalannya persidangan semuanya telah dieatat dalam beritaaeara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat, pengadilan eukupmemmyjuk berita aeara

Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkan seluruh keterangannyadan Penggugat tidak akan memberikan tanggapan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya = yangdisampaikan dalam persidangan menyatakan tetap pada dalil gugatannya danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu. apapun dan = mohonkeputusannya ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang terantumdalam berita aeara

untuk merubah/menambah nama pemohon dari nama Toyib, Sudarsonomenjadi Darsono Toyib di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus yang disyaratkan adanya penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Kudus, makaoleh karena itu pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama ini; Men i in bang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, telahdibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam bcrita aeara

Penetapan Ahli Waris imtuk digunakan mencairkan uang Matahariyang ada di Bank Mandiri.Bahwa almarhumah Matahari binti Pakana juga meninggalkan harta berupa uangtabungan haji pada Bank Mandiri Cabang Watampone dengan nomor rekening 152000908 1288 sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi dan menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi keeuali mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakim memmjuk kepadaberita aeara

lalu terdakwa menyimpan baraog bukti tersebut juga di dalamboneka beruangnya, selanjutnya barang bukti diamankan dan dibawa ke PoldaBengkulu untuk pemeriksaan selanjutnya, terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang dalam hal ini Mentri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan, kemudian terdakwa dibawa ke Polda Bengkulubeserta barang bukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan Berita Aeara

berisikan serbuk kristal wamaputin yang diduga sabu dengan berat kotor keseluruhan 110,53 (seratus sepuluhkoma lima puJuh tiga) gram dan berat bersih keseluruhan 105,84 (seratus limakoma delapan puluh empat) gram dan disisihkan 0,08 (001 koma nol delapan) gramdi balai POM dan sisa keseluruhan 105,76 (seratus lima koma tujuh puluh enam)gram mengandung Positif (+) METAMFETAMIN yang termasuk Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danberdasarkan Berita Aeara