GLOBAL AERO DINAMIKA AlamatPerusahaan Gedung IS Plaza Ruang 706 Lt. 7, JI. Pramuka Raya KAV. 151,Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman Jakarta Provinsi D.K.I Jakartasebagai PENGGUGAT VII9. Nama : VERAWATI NOVITA SARI Alamat Perusahaan Ruko Baru Persada No. 8,Jl. Jend Pol. Soekanto Duren Sawit Jakarta Timur Provinsi D.K.

GLOBAL AERO 28 Okt 2014Pengadaan Alatalat DINAMIKALaboratorium Berupa AlatLaboratorium IPA SD Lanjutan Penetapan 5dari 27 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2015/PN.Sda. Tahun 2011 Tahun Anggaran2014 TA 2014.Paket Pekerjaan Pengadaan CV.PESONA MERAPI 13 Nop 2014Barang Belanja ModalPengadaan Sarana danPrasarana Olahraga Berupa AlatOlahraga SD Lanjutan Tahun2011 TA 2014.Pekerjaan Pengadaan PT.

Global Aero Dinamika senilai Rp. 73.924.716 (Tujuh puluh tiga jutasembilan ratus dua puluh empat ribu tujuh ratus enam belas rupiah)c. CV. Pesona Merapi senilai Rp. 127.712.043 (Seratus dua puluh tujuh jutatujuh ratus dua belas ribu empat puluh tiga rupiah)d. PT. Bonion Mitra Utama senilai Rp. 28.290.990 (dua puluh delapan jutadua ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus sembilan puluhrupiah)e. CV.

Global Aero Dinamika senilai Rp. 35.365.977 (Tiga puluh lima jutatiga ratus enam puluh lima ribu embialn ratus tujuh puluh tujuh rupiah)c. CV. Pesona Merapi senilai Rp. 61.098.120 (enam puluh satu jutasembilan puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah)d. PT. Bonion Mitra Utama senilai Rp. 13.534.560 (Tiga belas juta lima ratustiga puluh empat ribu lima ratus enam puluh rupiah)e. CV.

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00Wib terdakwa IBNU ALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU BinSLAMET dihubungi oleh saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM BinSUMARTONO (berkas terpisah) melalui telephon dengan mengatakan wis, ready bahannya, diantarkan kemana dan di jawab Ya, KIM, dikirimkerumanya saksi ALDI PRASATI Bin SOFI'l (berkas terpisah) saja, danselanjutnya sekira jam 09.00 Wib terdakwa IBNU ALI IKHROMULLOHFEBRIANTO Als

(berkas terpisah) dan disana terdakwa IBNU ALI IKHROMULLOHFEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET bertemu dengan saksi MUSTAQIMAERO ROKHIM Bin SUMARTONO (berkas terpisah), kemudian saksiMUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONO (berkas terpisah)menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu berat 4 (empat) Gram dansetelah menerima narkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwa IBNUALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET pulang kerumahdan narkotika jenis sabu tersebut dibagi menjadi 16 (enam belas) poket,

uang muka narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ), selanjutnya terdakwa IBNU ALIIKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET berangkat kerumahsaksi ALDI PRASATI Bin SOFI'l (berkas terpisah) dengan membawanarkotika jenis sabu yang sudah dibagi menjadi 16 (enam belas) poket yangdisimpan didalam boneka dan sekira pukul 13.30 Wib terdakwa IBNUALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU bertemu lagi dengan saksiHalaman 3 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBYMUSTAQIM AERO

ROKHIM Bin SUMARTONO (berkas terpisah) dirumahsaksi ALDI PRASATI Bin SOFI'l (berkas terpisah), kKemudian terdakwamembayar uang muka narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiMUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONO (berkas terpisah) sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa IBNUALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET mengonsumsinarkotika secara bersama sama;Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib saksi ALFIAN HANAFI Bin NURULKHAKIM (berkas terpisah) datang menemui terdakwa

(berkas terpisah), kemudianterdakwa membayar uang muka narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONO (berkas terpisah)sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwaIBNU) ALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMETmengonsumsi narkotika secara bersama sama;Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib saksi ALFIAN HANAFI Bin NURULKHAKIM (berkas terpisah) datang menemui terdakwa IBNU ALIIKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET dan memesan 1(satu)

Penuntut Umumbertetap pada isi tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REKPERK : PDM43/R.4.16/Euh.2/05/2018/PN.Mrs sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa DESYANA Alias DESI Binti ANDI SYAIFUDDIN padahari Jumat, tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di pinggir jalan depan aero

Maros. tersebutsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, sehingga pada hariJumat pada tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempatdi pinggir jalan depan Aero Prima JI Bandara lama, Kel.Hasanuddin,Kec.Mandai, Kab Maros, saksi bersama teman melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa di pinggir jalan depan aero prima JI Bandaralama, Kel.Hasanuddin, Kec.Mandai , Kao Maros. dan pada saat saksibersama teman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telahditemukan barang berupa 1 (

Maros. tersebutsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, sehingga pada hariJumat pada tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempatdi pinggir jalan depan Aero Prima JI Bandara lama, Kel.Hasanuddin,Kec.Mandai, Kab Maros, saksi bersama teman melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa di pinggir jalan depan Aero Prima JI Bandaralama, Kel. Hasanuddin, Kec.

NarkobaPolres Maros;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 11 Januari 2019sekitar pukul 23.00 wita bertempat di pinggir jalan depan Aero Prima JlBandara lama, Kel. Hasanuddin, Kec.

Haerul namun sekitar pukul23.00 wita bertempat di pinggir jalan depan Aero Prima JI. Bandara Lama Kel.Hasanuddin, Kec. Mandai Kab. Maros datang petugas kepolisian mendekatiterdakwa yang mana saat itu terdakwa sedang seorang diri dan sebelumbertemu dengan Ik.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa JOKOSUSILO Bin ARJO SUPRAPTO meminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioGarnish/Aero

melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa JOKOSUSILO Bin ARJO SUPRAPTO yang sedang membutuhkan uang kemudian meminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Garnish/Aero

YK.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Garnish/Aero STD28D warna hitam No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Garnish/Aero STD28D warna hitam No.Pol. AB2779PF tahun 2011 Nomor Rangka: MH328D40JBJ059565, Nomor Mesin:28D3054945 beserta STNK nya.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARDIYANTO.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Garnish/Aero STD28D warna hitamNo. Pol. AB2779PF tahun 2011 Nomor Rangka: MH328D40JBJ059565, NomorMesin: 28D3054945 beserta STNK nya.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARDIYANTO.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seriburupiah )6.

Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya juga menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RULY TRISNA JAYA bersamasama dengansaudara PIAN (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitarjam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2014 atau pada tahun 2014, bertempat di Jalan Umum simpangempat Aero

dengan tangan kanan yangdiketahui oleh terdakwa berisi 1 (satu) poket sabu, setelah terdakwaberhasil mengambilnya kemudian terdakwa tetap memegang bungkusrokok Marlboro warna merah berisi 1 (satu) poket sabu tersebut dengantangan kanan terdakwa dimana saat terdakwa dan saudara PIAN (DPO)melaju dengan mengendarai motor tanpa disadari ada 2 (dua) anggotapolres Lombok tengah yang telah mengikuti terdakwa sejak terdakwadibonceng oleh saudara PIAN (DPO), kemudian sesampainya dipersimpangan empat Hotel Aero

Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa RULY TRISNA JAYA bersamasama dengansaudara PIAN (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar jam19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014atau pada tahun 2014, bertempat di Jalan Umum simpang empat Aero

dengantangan kananyang diketahui oleh terdakwa berisi 1 (satu) poket sabu,setelah terdakwa berhasil mengambilnya kemudian terdakwa tetapmemegang bungkus rokok Marlboro warna merah berisi 1 (Satu) poket sabutersebutdengan tangan kanan terdakwa dimana saat terdakwa dan saudaraPIAN (DPO) melaju dengan mengendarai motor tanpa disadari ada 2 (dua)anggota polres Lombok tengah yang telah mengikuti terdakwa sejakterdakwa dibonceng oleh saudara PIAN (DPO), kemudian sesampainya dipersimpangan empat Hotel Aero

Lombok Tengah; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 November2014 sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Umum simpangempat Aero Hotel Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di RSUD Prayadan setelah mendengar kabar tersebut, saksi langsung menuju kePolres Lombok Tengah untuk mengetahui kebenarannya. Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres LombokTengah karena masalah Narkoba.

Aero Spoort Internasional) alamat di Kampung Peusar, Kelurahan Binong Rt. 08, Rw. 01 Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;

Aero Spoort Internasional) alamat di Kampung Peusar, Kelurahan BinongRt. 08, Rw. 01 Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara, salinan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 435/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 2 Desember 2014, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AERO SPOORT INTERNAIONALdari dana APBDKabupaten kepulauan Talaud;Bahwa dana subsidi yang disepakati sebagai subsidi dalam mengoperasikanpenerbangan yang dioperasikan oleh PT.

AERO SPOORT INTERNASIONALadalah Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) untuk 288 sektor;Bahwa biaya pengoperasian maskapai penerbangan yang diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa ternyata Tergugat ingkar janji terhadap perjanjian kerjasama yang telahdisepakati antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan oleh Penggugat Tergugat tidak dapatmenyiapkan maskapai penerbangan

AERO SPOORTINTERNASIONAL Nomor 07/MOU/2009 tanggal 20 Oktober 2009;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama didalam pertimbangan hukumnyamenyatakan:e Bahwa Penggugat ELLY ENGELBERT LASUT selaku Bupati KepulauanTalaud yang masih aktif pada tahun 2010 telah memberikan kuasa khususkepada penerima kuasa untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat I danTergugat II pada tanggal 30 April 2010, sedangkan gugatan diajukan padaPengadilan Negeri Tangerang dan didaftar dalam Register Nomor : 435/Pdt.G/2014/PN.Tng

AERO SPOORT INTERNASIONALNomor : 07/MOU/2009 pada Pasal 17 butir 2 dan butir 4 terdapat klausul sebagaiberikut:Bukti 2. Perselisihan.Apabila timbul perselisihan sebagai akibat dari perjanjian ini, para pihak sepakatmemilih penyelesaian secara musyawarah atau melalui mediasi. Namun apabilapenyelesaian tersebut tidak tercapai maka akan diselesaikan melalui Pengadilan;Bukti 4. Kedudukan Hukum.

bersih seberat 7,21 gram;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja lengan panjang merk Aero Fashion dan celana panjang Mer L dan D dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

pada pokoknya:e keterangannya sama dengan keterangan di BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa dipersithngan terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Keterangan sama dengan keterangan di BAP;e Membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa barang hukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumberupa :e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang merk Aero

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah celana panjang merk Nevada ; 1 (satu) buah celana pendek merk Nevada ; 1 (satu) buah celana jeans merk American Jeans ; 1 (satu) buah baju anak merk cool baby ; 1 (satu) buah baju anak merk baby popeye, 1 (satu) buah celana anak merk cool baby; 1 (satu) buah celana panjang anak-anak merk Aero ; 1 (satu) buah celana panjang anak-anak merk Nevada ; 1 (satu) buah celana pendek anak-anak merk Little M ; 1 (satu

;satu) buah celana panjang anakanak merk Aero seharga Rp 189.900, ;(satu) buah celana panjang anakanak merk Nevada seharga Rp139.900. ; 1 (satu) buah celana pendek anakanak merk little M seharga Rp 149.900. ;1 (satu) buah sweater cewek merk Nevada seharga Rp 159.900., ; 2(dua) buah kaos dalam merk Nevada dengan harga @ Rp 49.900., ;1 (satu) buah kaos dalam cewek merk Nevada seharga Rp 59.900. ; 1 (satu) buah BH Merk St. Yves seharga Rp 79.900, ;2 3 (tiga) buah BH merk St.

Selanjutnya Terdakwa menuju ke lantai 3 dan Terdakwa kembalimengambil 1 (satu) buah baju anak merk cool baby seharga Rp 179.900, (seratus tujuh puluh sambilan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah bajuanak merk baby popeye seharga Rp 149.900, (seratus empat puluh sembilanribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu) buah celana anak merk cool baby seharga199.900, (Seratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu)buah celana panjang anakanak merk Aero seharga Rp 189.900, (seratusdelapan

Selanjutnya Terdakwa menuju ke lantai 3 dan Terdakwa kembalimengambil 1 (satu) buah baju anak merk cool baby seharga Rp 179.900, (seratus tujuh puluh sambilan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah bajuanak merk baby popeye seharga Rp 149.900, (seratus empat puluh sembilanribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu) buah celana anak merk cool baby seharga199.900, (seratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu)buah celana panjang anakanak merk Aero seharga Rp 189.900, (seratusdelapan

;(satu) buah celana anak merk cool baby seharga 199.900, ;(satu)44 1 (satu) buah celana panjang anakanak merk Aero seharga Rp 189.900.; 1 (satu) buah celana panjang anakanak merk Nevada seharga Rp139.900. ; 1 (Satu) buah celana pendek anakanak merk little M seharga Rp149.900. ; 1 (Satu) buah sweater cewek merk Nevada seharga Rp 159.900. ; 2 (dua) buah kaos dalam merk Nevada dengan harga @ Rp 49.900., ; 1 (Satu) buah kaos dalam cewek merk Nevada seharga Rp 59.900, ; 1 (Satu) buah BH Merk St.

;satu) buah celana anak merk cool baby seharga 199.900, ; ) ) ) ) ) 1 (satu) buah celana panjang anakanak merk Aero seharga Rp 189.900.; 1 (Satu) buah celana panjang anakanak merk Nevada sehargaRp 139.900, ; 1 (satu) buah celana pendek anakanak merk little M sehargaRp 149.900, ; 1 (Satu) buah sweater cewek erk Nevada seharga Rp 159.900. ; 2 (dua) buah kaos dalam merk Nevada dengan harga @ Rp 49.900., ; 1 (Satu) buah kaos dalam cewek merk Nevada seharga Rp 59.900, ; 1 (Satu) buah BH Merk St.

MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Aero Tegar Kaswara bin Kukuh, SE, MM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Debora Langelo binti Meidy Langelo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

AERO PERDANA Alias BOTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan

Bahwa akun email newstar@xinghui.co yang dibuat oleh IGUE OZIOMA tersebutsangat mirip dengan akun email Yantai Newstar Aero Hydraulics co. Itd ChinaYantai Newstar Aero Hydraulics co. ltd China yang merupakan rekan bisnis keduaperusahaan USA tersebut. sedangkan akun email yang asli dari Yantai Newstar12Aero Hydraulics co. Itd .

Bahwa akun email newstar@xinghui.co yang dibuat oleh IGUE OZIOMA tersebutsangat mirip dengan akun email Yantai Newstar Aero Hydraulics co. Itd ChinaYantai Newstar Aero Hydraulics co. ltd ? China yang merupakan rekan bisnis keduaperusahaan USA tersebut. sedangkan akun email yang asli dari Yantai Newstar17Aero Hydraulics co.

USA, mengaku sebagai pegawai YantaiNewstar Aero Hydraulics co. Itd China yang merupakan supplier resmi bagiDelavan Ag Pumps Inc dan email tersebut telah dipalsukan sebagai PT.

Bahwa akun email newstar@xinghui.co yang dibuat oleh IGUE OZIOMA tersebutsangat mirip dengan akun email Yantai Newstar Aero Hydraulics co. Itd ChinaYantai Newstar Aero Hydraulics co. ltd ? China yang merupakan rekan bisnis keduaperusahaan USA tersebut. sedangkan akun email yang asli dari Yantai NewstarAero Hydraulics co.

Bahwa akun email newstar@xinghui.co yang dibuat oleh IGUE OZIOMA tersebutsangat mirip dengan akun email Yantai Newstar Aero Hydraulics co. ltd ChinaYantai Newstar Aero Hydraulics co. Itd China yang merupakan rekan bisnis keduaperusahaan USA tersebut. sedangkan akun email yang asli dari Yantai NewstarAero Hydraulics co.

, tanpa mengecek atau melihat fisik kendaraan yang dijadikan barangjaminan dan hanya mengecek kelayakan tempat tinggal atau rumah daripenerima fiducia ;Bahwa Pelawan (PT.ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC) tidak berhak atautidak mempunyai kewenangan melakukan penyitaan terhadap kendaraan/mobii merk SUZUKI AERO tahun 2004 No.Pol.D 145 MR, karena mobilHal. 19 dari 26 hal.

Unit kendaraan Mercedes CClass C180 Tahun 1994 warna biru metalik No.PolB 302 DM, 1 (satu) Unitkendaraan Suzuki Aero M/T. MPV tahun 2004 warna hitam metalik No.Pol.D145 MR, BPKB Mercedes tahun 1994 No.PolB 302 DM dan BPKB SuzukiAeo tahun 2004 No.Pol.d 145 MR. Dikembalikan kepada pihak PT.ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) ;Bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding pada Pengadilan Tinggi Bandung, telah diputus tanggal 6 Juni 2007No.135/Pid/2007/PT.B.

Astra SedayaFinance (ACC) hanya kendaraan Mercedes C Clas C 180 berikut BPKB nya,sedangkan kendaraan Suzuki Aero tahun 2004 No.Pol.D 145 MR dan BPKBnya tidak tercantumkan dalam amar putusan banding tersebut ;Bahwa alasan Pengadilan Tinggi Bandung tidak memasukan barang buktibarang bukti berupa kendaraan SUZUKI AERO No.Pol.D 145 MR., karenabarang bukti tersebut tidak pernah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, maka hemat Pengadilan Tinggi,barang bukti tersebut

No.378 K/Pdt/2011 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Aero M/T MPV Tahun 2004, Noka :MHYERH41543106873, Nosin : M15AID106873, warna hitammetalik No.Pol. D 145 MR ; Surat BPKB Suzuki Aero Tahun 2004 No.Pol.D 145 MR (STNK an.

No.Pol.D 145 MRTahun 2004 yang menderita kerugian baik moril maupun meteril, dengandemikian kendaraan/mobil merk SUZUKI AERO Tahun 2004 No.Pol.

Menetapkan Pemohon Bonita Larendo Sutrisno binti Edy Sutrisno sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Raffansa Aero Sutrisno Aji bin Ginas Sasmita aji, umur 5 (lima) tahun, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 3671-LT-01042016-0035 tertanggal 07 April 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

FARID FACHRUDIN dan saksiAKROM ROHMAN yang merupakan Anggota Kepolisian Resort KotaSidoarjo dikarenakan berdasarkan hasil pengembangan ataspenangkapan saksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) (dilakukanpenuntutan terpisah) didapati informasi yang mana terdakwa telahmenerima Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 2(dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu denganberat (netto) sebesar 0,459 (nol Koma empat lima sembilan) gram yangdidapatkan sebelumnya dari saksi MUSTAQIM AERO

Anggota Kepolisian Resort KotaSidoarjo dikarenakan berdasarkan hasil pengembangan = ataspenangkapan saksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) (dilakukanpenuntutan terpisah) didapati informasi yang mana terdakwa telahmenerima Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 2(dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu denganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sdaberat (netto) sebesar 0,459 (nol Koma empat lima sembilan) gram yangdidapatkan sebelumnya dari saksi MUSTAQIM AERO

ROKHIMBin SUMARTONO atas informasi dari masyarakat;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil introgasi sesaatsetelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DEDE ARYSANDI serta saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONOdidapati fakta bahwasanya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 00.15 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatssapp darisaksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) untuk menitipkan 2 (dua)Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sdapaket sabusabu yang kemudian

ROKHIMBin SUMARTONO atas informasi dari masyarakat;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil introgasi sesaatsetelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DEDE ARYSANDI serta saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONOdidapati fakta bahwasanya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 00.15 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatssapp darisaksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) untuk menitipkan 2 (dua)paket sabusabu yang kemudian diserahkan kepada terdakwa sekirapukul 18.00 WIB di Warung

kepada pembeli;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan keuntunganberupa Narkotika jenis sabusabu dari saksi apabila terdakwa menjagatitipan (Narkotika jenis sabusabu);Bahwa saksi menerangkan dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu, terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi IV MUSTAQIM AERO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Asman Vebri Yaman, S.KM bin Mardan S.KMkepada Penggugat Sri Aero Aurora binti Ir.

Supu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Irian, No.53, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama Sri Aero Auroraadalah anak kandung saksi dan Tergugat bernama Andi Asamankeduanya adalah suami isteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1261/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2018,keduanya pernah tinggal