Menetapkan,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang semula di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-07102011-0185, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertulis nama Agum, tanggal lahir 17 Maret 2003 dirubah menjadi nama Agum Nugraha, tanggal lahir 12 Maret 2003;

   Menetapkan demi hukum perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3214LT071020110185 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 09Oktober 2011, yang semula tertulis nama AGUM tanggal lahir 17 Maret 2003dirubah menjadi tertulis nama AGUM NUGRAHA tanggal lahir 12 Maret 2003 ;3.

   Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Mambaul Ulum Nomor:MI.111232140011/12.14/PP.011/001/2015 atas nama Agum Nugraha. Tanggal 26Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Maniis Nomor: DNDp/062081501 atas nama Agum Nugraha. Tanggal 28 Mei 2018, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LT071020110185 Tanggal 9Oktober 2011 atas nama Agum, selanjutnya diberi tanda P6;7.

   Sukamanah, RT 003 RW 001, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait perbaikan nama dan tanggal lahir anakpemohon dalam akta kelahiran;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah namun tanggal, bulan serta tahunsaksi lupa namun tercatat di KUA;Bahwa nama asli anak pemohon ialah Agum Nugraha;Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tertulis Agum seharusnya AgumNugraha, alasan tercantum Agum karena kelalaian pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata

   Sukamanah, RT 003 RW 001, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah namun tanggal, bulan serta tahunsaksi lupa namun tercatat di KUA;Bahwa pemohon pernah menikah dengan Anah dan memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait perbaikan nama dan tanggal lahir dalam aktakelahiran adiknya yang bernama Agum Nugraha;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran Agum Nugraha;Bahwa nama asli adik saksi ialah Agum Nugraha;Bahwa tujuan

   Sukamanah, RT 003 RW 001, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa pemohon pernah menikah dengan saksi dan memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa pernikahan resmi dan tercatat oleh KUA;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait perbaikan nama dan tanggal lahir dalam aktakelahiran anaknya yang bernama Agum Nugraha;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran Agum Nugraha;Bahwa nama asli anak saksi ialah Agum Nugraha, nama tersebut adalah pemberianayahnya;Bahwa saksi melahirkan anak pemohon

Sutadipraja) pada masahidupnya hanya satu kali melakukan perkawinan yaitu dengan Een Rochaetipada tanggal 13 April 1986, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 34/34/1986 ;Bahwa perkawinan Agum Sutadipraja dengan Een Rochhaeti tidak dikaruniaanak ;Bahwa antara Agum Sutadipraja dengan Een Rochhaeti telah terjadi perceraiansebagaimana Akta Cerai No. 620/AC/1997/PA.

SUTADIPRAJA Bin JOESMAN SUTADIPRAJA, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 2018 ; Bahwa pada masa hidupnya Agum Sutadipraja bin Joesman Sutadiprajahanya satu kali melakukan perkawinan yaitu dengan Een Rochaeti padatanggal 13 April 1986, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 34/34/1986, dan perkawinan Agum Sutadipraja dengan Een Rochhaetitidak dikarunia anak ; Bahwa Agum Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja dengan

Sutadipraja ; Bahwa setahu saksi almarhum Agum Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja,Gunara Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja, Yanti Ramdini binti JoesmanSutadipraja, Yudiah Rubaini binti Joesman Sutadipraja dan FardoniSutadipraja bin Joesman Sutadipraja, selur'uhnya beragama Islam ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Agum Sutadipraja bin JoesmanSutadipraja memiliki utang terhadap pihak ketiga, mengangkat anak,ataupun berwashiat mengenai hartanya ;2.

SUTADIPRAJA Bin JOESMAN SUTADIPRAJA, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 2018 ;Bahwa pada masa hidupnya Agum Sutadipraja bin Joesman Sutadiprajahanya satu kali melakukan perkawinan yaitu dengan Een Rochaeti padatanggal 13 April 1986, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 34/34/1986, dan perkawinan Agum Sutadipraja dengan Een Rochhaetitidak dikarunia anak ;Bahwa Agum Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja dengan Een

binti JoesmanSutadipraja dan Fardoni Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja ; Bahwa setahu saksi almarhum Agum Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja,Gunara Sutadipraja bin Joesman Sutadipraja, Yanti Ramdini binti JoesmanSutadipraja, Yudiah Rubaini binti Joesman Sutadipraja dan FardoniSutadipraja bin Joesman Sutadipraja, seluruhnya beragama Islam ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Agum Sutadipraja bin JoesmanSutadipraja memiliki utang terhadap pihak ketiga, mengangkat anak,ataupun berwashiat mengenai

Pangkep atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkep, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi AGUM ANSHAR Bin ANSHAR,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwa mendengan cerita bahwasaksi AGUM ANSHAR menceritakan jelek terdakwa dengan mengatakanbahwa sewaktu saksi AGUM ANSHAR kerumah terdakwa di Kota Makassartidak pernah kasi makan saksi AGUM

Pangkep menemui saksi AGUM ANSHAR tanpa basabasiterdakwa langsung mendorong saksi AGUM ANSHAR yang sedang dudukdiatas sepeda motol lalu terjatuh setelah itu terdakwa langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi AGUM ANSHAR dengan cara menikam saksiAGUM ANSHAR berkalikali pada bagian lengan sebelah kiri sehinggamengalami 3 (tiga) luka robek pada bagian bawa ketiak sebelah kiri, kepalasebelah kiri, selanjutnya terdakwa kembali menikam saksi AGUM ASHARdengan menggunakan pisau lalu ditangkis dengan

Pangkep atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkep, dengan sengaja melakukan penganiayaan dan perasaan tidakHal. 3 dari 16 halaman putusan 602/PID/2021/PT.MKSenak terhadap saksi AGUM ANSHAR Bin ANSHAR, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwa mendengan cerita bahwasaksi AGUM ANSHAR menceritakan jelek terdakwa dengan mengatakanbahwa sewaktu saksi AGUM ANSHAR kerumah terdakwa di Kota

Makassartidak pernah kasi makan saksi AGUM ANSHAR mendengar cerita tersebutterdakwa merasa malu dan tersinggung sehingga terdakwa menghubungisaksi AGUM ANSHAR melalui telepon lalu menanyakan keberadaannyasetelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) bila pisau menuju depan TokoIndomarert yang terletak di Kampung Enrekang Desa Tamarupa Kec.Mandalle Kab.

Belinyu Kab.Bangka, melihat Agum Wahyu Ramdhan Als Agum Bin Ikhwan Yuwono danSapariansyah Als Rian Als Ojek Bin Alman (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah) sedang memindahkan minyak solar dari dalam tangki mesinmobil truk tangki merk HINO warna biru dengan Nopol BN 8550 PQ milik PT.Devina Mardi Permata ke dalam ember milik terdakwa di depan rumah terdakwamelalui selang sepanjang + 1,5 m;Selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa olehAnggota Kepolisian dari Polres Bangka,

Belinyu Kab.Bangka, melihat Agum Wahyu Ramdhan Als Agum Bin Ikhwan Yuwono danSapariansyah Als Rian Als Ojek Bin Alman (dilakukan penuntutan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Sqlberkas terpisah) memindahkan minyak solar dari dalam tangki mesin mobil truktangki merk HINO warna biru dengan Nopol BN 8550 PQ milik PT.

Belinyu Kab.Bangka, melihat Agum Wahyu Ramdhan Als Agum Bin Ikhwan Yuwono danSapariansyah Als Rian Als Ojek Bin Alman (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah) memindahkan minyak solar dari dalam tangki mesin mobil truktangki merk HINO warna biru dengan Nopol BN 8550 PQ milik PT.

Bangka dan ketika sedang berpatrolisaksi melihat Agum Wahyu Ramdhan dan Sapariansyah sedangmemindahkan minyak solar dari dalam tangki mesin mobil truk tangkimerk HINO warna biru dengan Nopol BN 8550 PQ didepa rumah milikterdakwa;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada saksi Agum Wahyu danSapariansyah, keduaya mengaku minyak solar tersebut dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perderigen;Bahwa Terdakwa sudah melakukan hal tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Saksi

Bangka ada penangkapan terhadap saksi Agum dan Sapariansyaholeh anggota Kepolisian yaitu saksi Fany Athar Hidayat di depan rumahsaksi yang merupakan istri terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap saksi Agum da Saksi Sapariansyah sedangmemindahkan minyak solar dari dalam tangki mesin mobil truk tangkimerk HINO warna biru dengan opol BN 8550 PQ milik PT Devia MardiPermata ke dalam ember milik terdakwa di depa rumah terdakwamenggunakan selang sepanjang + 1,5m;Bahwa setahu saksi, Terdakwa sudah 3 (tiga) kali

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah peninggalan dari Almarhum Akim yang harus dimiliki oleh Para Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Akim alias Amaq Agum;
4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai, mempertahankan tanah obyek sengketa dan membangun rumah permanen dan semi

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah dahulu Tanah Kebundan sekarang telah menjadi Tanah Pekarangan yang ditinggalkan olehalmarhum orang tua (Ayah) Para Penggugat yang bernama AKIM ALIASAMAQ AGUM, yang terletak Desa Truwai, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah (Dahulu Desa Pujut, Kecamatan Jonggat, Luas 0, 390 Ha.

Bahwa pada saat almarhum AKIM ALIAS AMAQ AGUM (AyahParaPenggugat) masih hidup yakni sekitar pada tahun 1961, almarhum AKIMALIAS AMAQ AGUM (AYAHPARA PENGGUGAT)pernah memperpinjamkansebagian dari tanah sengketa kepada Amaq Manggis dan Ibu Amaq Manggis yang bernama INAQ SALIH (Almarhumah) untuk dijadikan sebagai tempattinggal sementara Amaq Manggis bersamasama dengan lIbunya yangbernama INAQ SALIH(Almarhum) dan sebagian dari tanah sengketasebelumnya juga telah dipinjam oleh Pemerintah untuk dijadikan

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyeksengketa adalah peninggalan dari Almarhum Akim yang harus dimiliki olehPara Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Akim alias Amag Agum;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yangmenguasai, mempertahankan tanah obyek sengketa dan membangunrumah permanen dan semi permanen di atas tanah obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Akim aliasAmaq Agum (vide bukti P1 berupa Fotokopi Silsilan Keturunan Akimalias Amag Agum dan Nurasic alias Inaq Agum);Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2018/PN Pya2.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah peninggalandari Almarhum Akim yang harus dimiliki oleh Para Penggugat sebagai ahliwaris dari Almarhum Akim alias Amag Agum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai,mempertahankan tanah obyek sengketa dan membangun rumahpermanen dan semi permanen di atas tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2018/PN Pya5.

dunia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 16.20 WibTerdakwa PUTRA JAYA SILALAHI bin PARLUHUT SILALAHI berangkat darirumahnya di Jalan Gajah Mada RT.004 RW.004 Kelurahan Talang MandiSebanga Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion BM 2744 EZ untuk menjemput AGUMHERONIMUS PURBA di Jalan Melati Duri Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis ;Setelah itu Terdakwa bersama dengan AGUM

HERONIMUS PURBA pergike Jalan Kangen dekat Gate Ill CPI Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, lalu menuju Jalan Rangau dan Jalan Hangtuah dengan mengendaraiYamaha Vixion yaitu Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor sementaraAGUM HERONIMUS PURBA dibonceng oleh Terdakwa;Sesampainya di Jalan Hangtuah dekat dengan Hotel Grand Zuri, Terdakwabersama dengan AGUM HERONIMUS PURBA mengendarai sepeda motor dijalur kiri dari arah simpang Pokok Jengkol menuju ke arah simpang Garoga,dengan kecepatan sepeda

AGUM HERONIMUS PURBA dari Rumah Sakit SantaMaria di Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.

Taufiq ini turut atau ikutbertanggung jawab atas terjadinya kecelakaan karena kesalahan (kealpaannya)yang mengakibatkan meninggalnya korban Agum Heronimus, dan untukmemperjelas perkara a quo siapa yang sesungguhnya pihakpihak yang dapatdimintai pertanggungjawaban pidana maka keterangan dari pihak Polisi LaluLintas atau Surat Keterangan Ukur tentang Kejadian Perkara dari pihak PolisiLalu Lintas.

,AGUM PRAMANA Alias SABAR Bin) KHAIRUDIN dan NANANGPURWANTO Bin PONIJAN karena melakukan tindak pidana pencurian diLokalisasi Bukit Senyum, Desa Lancang Kuning Kec.

KHAIRUDIN,AGUM PRAMANA Alias SABAR Bin) KHAIRUDIN dan NANANGPURWANTO Bin PONIJAN karena melakukan tindak pidana pencurian diLokalisasi Bukit Senyum, Desa Lancang Kuning Kec.

Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa JAKA PRATAMA Alias JEK BinKHAIRUDIN, Saksi AGUM PRAMANA Alias SABAR Bin KHAIRUDIN, danSaksi RIO AGUSTIANTO Alias AYONG di Tower PT. XL tersebut adalahBaterai / Aki sebanyak 24 (dua puluh empat) buah dan Gulungan Kabelsebanyak 3 (tiga) gulung. Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Saksi AGUM PRAMANA AliasSABAR Bin KHAIRUDIN, dan Saksi RIO AGUSTIANTO Alias AYONGBaterai/ Aki Tower PT.

Raya Tanjung Uban Tanjungpinang Km. 42 Desa BintanBuyu bersamasama dengan Terdakwa Jaka Pratama, Saksi Agum PramanaAlias Sabar dan Sdr. Jabrik (DPO). Bahwa barang yang berhasil Saksi ambil bersamasama terdakwa JakaPratama, Saksi Agum Pramana Alias Sabar dan Sdr. Jabrik (DPO) ialahpertama kami mengambil Baterai kering sebanyak 16 (enam belas) unit,kemudian yang kedua kami mengambil Baterai sebanyak 8 (delapan) unitdan 3 (tiga) gulungan kabel.

Selanjutnya terdakwa kembali ke Tower tersebutkemudian Saksi Agum Pramana Alias Sabar langsung memanjat ke atas pagar Towerdan menyambut baterai Tower yang untuk selanjutnya di serahkan kepada terdakwauntuk dimuat ke dalam mobil.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon KAMERIA;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon bernama KAMERIA adalah sebagai wali pengampu bagi kedua anak kandungnya yang masih belum dewasa, yang masing-masing bernama: Agum Amba Seno, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 05 06 2002, dan Maharani Amba Seno, Perempuan, lahir di Karetan, tanggal 14

HABIL AMBA SENO, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 30 08 1997;e AGUM AMBA SENO, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 05 06 2002; MAHARANI AMBA SENO, Perempuan, lahir di Karetan, tanggal 14 09 2006.3. Bahwa suami pemohon yang bernama AMBA ROMPE, SE, telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017 di Rumah Sakit Palopodisebabkan karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman UmumWalenrang, Kabupaten Luwu.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2018/PN PlpA.

AGUM AMBA SENO, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 05 06 2002, 2. MAHARANI AMBA SENO,Perempuan, lahir di Karetan, tanggal 14 09 2006, masih di bawah umur danbelum dewasa atau belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, gunaMenjual obyek tersebut, maka harus ditunjuk Seorang wali untuk mengurus danmempertahankan hak dan kepentingan anaknya tersebut, untuk itu terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal ini Pengadilan NegeriPalopo.8.

AGUM AMBA SENO, Laki laki, lahir di Karetan,tanggal 05 06 2002, 2. MAHARANI AMBA SENO, Perempuan, lahir diKaretan, tanggal 14 09 2006, guna Menjual obyek tersebut dengan dasarSertifikat Hak Milik No. 00607 dengan Surat Ukur tanggal 28 05 2015 Nomor12212/ Tompotikka /2015 dengan luas 300 M2, dan mempertahankan hak dansegala kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa atau belum cakapmelakukan perbuatan hukum serta akibat hukumnya sampai dia mampu mandiri.3.

AGUM AMBA SENO, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 05 06 2002;3. MAHARANI AMBA SENO, Perempuan, lahir di Karetan, tanggal 14 09 2006.

HabilAmba Seno, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 30 08 1997, Agum AmbaSeno, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 05 06 2002, dan Maharani AmbaSeno, Perempuan, lahir di Karetan, tanggal 14 09 2006;> Bahwa benar suami dari Pemohon yaitu Amba Rompe, S.E. telahmeninggal karena sakit pada tahun 2017; Bahwa benar tujuan Pemohon hadir dipersidangan ini adalah Pemohoningin menjadi wali dari anakanaknya dibawah umur yang bernama Agum AmbaSeno, Laki laki, lahir di Karetan, tanggal 05 06 2002, dan Maharani

Agum EW untuk pembayaran Administrasi Pendaftaran Calon tenaga Kerja ke Australia di Jatibarang pada tanggal 17-02-2016 kepada Sdr . Dusmad Ibnu Marsandi;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari Sdr. Robana untuk pembayaran checkup medical, passport, dan DP proses penerbangan Australia tertanggal 27 Maret 2016 kepada Sdr. Dusmad Ibnu Marsandi;- 1 (satu) lembar printout ATM Bank BNI unit Tulungagung dari Sdr.

Agum Edi Wiranata No.Passpor : B 3320871;- 1 (satu) buah paspor An. Robana Indra Bakhtiar No.Passpor : B 3320849;Agar dikembalikan kepada para korban melalui terdakwa;- 1 (satu) unit handphone merk MITO warna kombinasi hitam merah ;Agar dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah) ;

(dua belas juta rupiah) milik saksi Agum dan Rp.2.500.000,00.

(dua belas juta rupiah) miliksaksi Agum dan Rp. 2.500.000,00.

(duabelas juta rupiah) milik saksi Agum dan Rp. 2.500.000,00.

DEDI MULYADI Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 19.00 Wib,saksi bersama saksi Dede Irfan, saksi Rudi dan saksi Agum sedangberkumpul dirumahnya terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi, saksi Dede Irfan, saksi Rudidan saksi Agum jalanjalan ke Jalur dengan menggunakan mobil protonmilik terdakwa, dan ketika itu saksi, saksi Dede Irfan, saksi Rudi dansaksi Agum tidak tahu maksud terdakwa mengajak saksi jalanjalan keJalur Lingkar Selatan; Bahwa diperjalanan menuju Jalur

DEDE IRFANBahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 19.00 Wib,saksi bersama saksi Dedi Mulyadi, saksi Rudi dan saksi Agum sedangberkumpul dirumahnya terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi, saksi Dedi Mulyadi, saksiRudi dan saksi Agum jalanjalan ke Jalur dengan menggunakan mobilproton milik terdakwa, dan ketika itu saksi, saksi Dedi Mulyadi, saksi Rudidan saksi Agum tidak tahu maksud terdakwa mengajak saksi jalanjalanke Jalur Lingkar Selatan;Bahwa diperjalanan menuju Jalur

saksi Dedi Mulyadi, dan saksi Agum balik arah dan sesampainya di JalanOtista tepatnya di depan Kantor KPU mobil yang saksi tumpangi bersamaterdakwa, saksi Dedi Mulyadi, saksi Rudi dan saksi Agum dihentikanPolisi;Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa namun saksi tidak tahu hasil penggeledahan tersebut karenasaksi dibawa oleh mobil patrol;Bahwa setelah saksi sampai di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwadimobilnya terdakwa ditemukan sebilah golong dan pentungan;Terhadap

Skb.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi, saksi Dede Irfan, saksi DediMulyadi dan saksi Agum jalanjalan ke Jalur dengan menggunakan mobilproton milik terdakwa, dan ketika itu saksi, saksi Dede Irfan, saksi DediMulyadi dan saksi Agum tidak tahu maksud terdakwa mengajak saksijalanjalan ke Jalur Lingkar Selatan;Bahwa diperjalanan menuju Jalur saksi mendengar terdakwa mendapattelepon dari Asep Ragil yang memberitahu bahwa mobil Asep Ragil telahdirusak oleh Geng Motor;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama

dengan saksi, saksi DedeIrfan, saksi Dedi Mulyadi dan saksi Agum berangkat menuju JalanBhayangkara akan tetapi sebelum sampai ketempat tujuan saksi melihatsekelompok orang yang jumlahnya sekitar 20 (dua puluh) orang denganmenggunakan kendaraan bermotor melakukan pengeroyokan danpengerusakan 2 (dua) unit kendaraan, lalu saksi bersama terdakwa,saksi Dede Irfan, saksi Dedi Mulyadi dan saksi Agum balik arah dansesampainya di Jalan Otista tepatnya di depan Kantor KPU mobil yangsaksi tumpangi bersama

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

SUHADI .Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUM;4.

Saksi AGUM : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekitar jam 14.30 Wib di pinggir jalan yang beralamat di Kp.Ragamukti Desa Sukamaju Kec.

Cimaung Kabupaten Bandung;Bahwa barang yang dicuri milik saksi AGUM tersebut berupa 1 (satu) unitR2 Merk Yamaha 3 SO Vega, No.Pol D4834ZTP tahun 2006, wamahitam, Noka : MH383S00016K008198, No.Sin : 350006837 No. BPKB:D8113171 H an. SUHADI;Bahwa ketika saksi sedang di rumah, saksi sekira jam 15.00 Wibdiberitahu oleh saksi AGUM bahwa sepeda motomya telah hilang;Bahwa menurut keterangan saksi AGUM awalnya saksi pergi ke kebunmilik saksi AGUM di Kp. Ragamukti Desa Sukamaju Kec.

CimaungKabupaten Bandung sekira pukul 14.30 wib selanjutnya saksi AGUMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan hanya mengunci stang sajaselanjutnya ketika saksi AGUM akan pulang saksi AGUM melihat sepedamotor saksi telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Blb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan

SUHADI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUM.6.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agum Bagja Gumelar, S. Hut bin Idil Hellyana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Yudha Wiyanti binti Asep Mulyana) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Agum Bagja Gumelar, S. Hut bin Idil Hellyana
Termohon:
Sri Yudha Wiyanti binti Asep Mulyana

TOLANG Als AGUM Bin TANGKUNG (Alm):Bahwa saksi merupakan Ketua Panitia penyelenggara permainan sabung ayam sertakolokkolok yang dilaksanakan selama 3 (tiga) hari yakni sejak hari Sabtu tanggal13 Pebruari 2010 sampai dengan hari Senin tanggal 15 Pebruari 2010 tetapi karenaada penggerebekan dari pihak Kepolisian kegiatan itu hanya terlaksana selama 2(dua) hari; Bahwa permainan sabung ayam maupun kolokkolok tersebut diselenggarakan padakelang/arena milik saksi yang terletak di Dusun Sungai Putih Desa

Bin Tangkung (Alm) sebagai ketua panitiadan pemilik lahan serta terdakwa selaku anggota panitia yang bertugas menerima uangcok/fee dari para pemain lalu menyerahkannya kepada saksi Tolang Als Agum BinTangkung (Alm), selain itu terdakwa juga berperan sebagai juru tulis permainan sabungayam untuk menulis angkaangka taruhan serta para pemainnya pada sebuah papan tulis;Bahwa setiap 1 (satu) kali permainan sabung ayam dilaksanakan, panitia mendapatchok/fee sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Bin Tangkung (Alm) sebagai ketua11panitia dan pemilik lahan serta terdakwa selaku anggota panitia yang bertugas menerima uangchok/fee dari para pemain lalu menyerahkannya kepada saksi Tolang Als Agum BinTangkung (Alm), selain itu terdakwa juga berperan sebagai juru tulis permainan sabung ayamuntuk menulis angkaangka taruhan serta siapa saja yang menjadi pemainnya pada sebuahpapan tulis.

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas ternyata dalammenyelenggarakan permainan sabung ayam dan permainan kolokkolok tersebut tidak hanyadilakukan secara sendirisendiri namun dilakukan dengan membentuk sebuah panitiapenyelenggara, dimana saksi Tolang Als Agum Bin Tangkung (Alm) sebagai pemilikkelang/arena sabung ayam dan Ketua Panitia yang memegang chok/fee dari para pemainsedangkan terdakwa sebagai anggota Panitia

Selain itu terdakwaIZjuga ditugasi menerima uang chok/fee dari para pemain untuk diserahkan kepada saksi TolangAls Agum Bin Tangkung (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian dalam penyelenggaraan permainan tersebutterdakwa memiliki peran dan andil dalam menyelenggarakan permainan sabung ayam maupunpermainan kolokkolok bersama dengan saksi Tolang Als Agum Bin Tangkung (Alm)sehingga terlihat jelas keturutsertaan terdakwa dalam mempersiapkan, mengelola danmelaksanakan permainan sabung ayam maupun permainan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrul Ramadhan Bin Alm Agum Supriatno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL RAMADHAN Bin Alm AGUM SUPRIATNO

HARIYANIENDANG KUSTYOWATI untuk menambah pembayaran harga tanahyang telah dibeli sebelumnya menjadi Rp. 66.000.000, dan terdakwamenyuruh untuk mengansur kekuranganya sebanyak Rp.38.500.000,dan akan dibuatkan Perjanjian Alin Penguasaan (ganti rugi) di Notarisdan yang mengurus saksi AGUM GUMELAR dengan biayaRp.1.400.000, ; Untuk merealisasi kesepakatan tersebut saksi DJAROT SARIMAN suamiSaksi RA.

HARIYANIENDANG KUSTYOWATI mendirikan bangunan rumah permanen laludikontrakan kepada KARIM, selanjutnya pada tahun 2005 saksi RA.HARIYANI ENDANG KUSTYOWATI ditemui saksi AGUM GUMELAR orangSuruhan terdakwa DJUARI HARIYONO R. PUTRA untuk bertemu, dalampertemuan tersebut terdakwa DJUARI HARIYONO R.PUTRA menyuruhSaksi DJAROT SARIMAN suami saksi RA.

tersebut ditempati oleh saksiROHMAIDAHT sesesecesse seco semeeice seer eee ee ceneneeeeiennenenceeies2s Saksi AHMAD AGUM GUMELAR, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar tanah di Jl.

Simomulyo 1/35Surabaya ; Bahwa benar saksi membeli tanah yang telah dibeli oleh DJAROT SARIMANkarena menurut keterangan AHMAD AGUM GUMELAR yang menawarkan tanahtersebut kepada saksi bahwa surat atas tanah ada pada terdakwa DJUARIHARIYONO sehingga saksi mau membeli tanah tersebut =; Bahwa benar pembelian sebidang tanah di Jl.

Simomulyo 1/35Surabaya dengan ukuran luas 5,5 M2 X 20 M2 disepakati dibuatkanSurat Perjanjian Penguasaan (Ganti rugi) yang mengurus, saksi AGUMGUMELAR ; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2010 saksi masuk dilokasitersebut dalam keadaan terkunci dengan gembok kemudian saksilepas dan dirusak lalu gemboknya dibuang karena saksi sebelummasuk ~ sudah memberitahu AHMAD AGUM GUMELAR ;104.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDI AGUM GUMELAR Alias SEMRAWUT Bin ANDI BUDI ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AGUM GUMELAR Alias SEMRAWUT Bin ANDI BUDI ISKANDAR dengan pidana penjara selama..

Terdakwa:
Andi Agum Gumelar Alias Semrawut Bin Andi Budi Iskandar

putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIAGUM GUMELAR Alias SEMRAWUTBin ANDI BUDI ISKANDAR;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 25 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Srogo RT. 03 RW. 06, Desa SidorejoKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 April 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/61/IV/2020/Reskrim tanggal 25 April2020;Terdakwa ANDI AGUM

Menyatakan terdakwa ANDI AGUM GUMELAR ALIASSEMRAWUT BIN ANDI BUDI ISKANDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

yang pada pokoknya mohon keringanhukuman, karena terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesallperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, Terdakwa sopan dipersidangan, atas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN KdlKESATUBahwa terdakwa ANDI AGUM

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saudara DAMIRI BIN KEMANmengalami kerugian sekira Rp. 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AGUM GUMELAR ALIAS SEMRAWUT BINANDI BUDI ISKANDAR pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2020bertempat di rumah saudara DAMIRI BIN KEMAN yang terletak di dukuhbototumpang

Menyatakan terdakwa ANDI AGUM GUMELAR AliasSEMRAWUT Bin ANDI BUDI ISKANDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2.

Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dan peninggalan orangtua Penggugat (Ingkit Bin Agum Almarhum) yang membuka hutan sejaktahun 1945, sesuai Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang disahkan olehAsisten Wedana Kotapraja, Samarinda Ilir dan Kepala Kampung SungaiPinang Dalam, tertanggai 14 Maret 1962 beserta buktibukti lainnya yangberhubungan ;3. Bahwa tanah tersebut dikelola dan dikuasai oleh orang tua ParaPenggugat (Alm.

Ingkit Bin Agum) yang meninggal dunia pada tanggal 15Pebruari 1965) bersamasama dengan Penggugat sebagai anak kandung Aim.Ingkit Bin Agum sejak tahun 1945 s/d sekarang ;4.

Ingkit Bin Agum) sebagai hasil pembukaan lahan padatahun 1945, dalil Penggugat tersebut jelasjelas hanya rekayasa. Tahun1945 orangorang masih susah mikir perang dengan Jepang dan Belandadan tanah milik Tergugat sekarang ini yang disengketakan Penggugatmasih dalam keadaan hutan belantara, jadi jelas sangat tidak logis dansangat ngacau sekali jika kemudian Penggugat mendalilkan (Alm. IngkitBin Agum) ini membuka ladang ditanah yang disengketakan.

Sedangkan di surat keterangan pemilikan tanah yang direkayasaPenggugat yang tidak sah secara hukum ditulis disitu tanah yang katanyapunya (Alm Ingkit Bin Agum), Sebelah utara berbatas dengan Sdr.Ahar (PakIdjih). Timur berbatas dengan Sdr. Ampal, Selatan berbatas dengan Sdr Ahar(Pak Idjih), Barat berbatas dengan Sdr. Amak.

Ingkit Bin Agum) yang meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 1965)bersamasama dengan Penggugat sebagai anak kandung Alm.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Aliah Nurfitrah binti Muh.Fitrah) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agum Gumelar bin Mastang);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 3 tahun lebih telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernama Agum Gumelarbin Mastang, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diAbbanuange, Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng;3.

Memberikan dispensasi kepada anaK para Pemohon (Aliah Nurfitrahbinti Muh.Fitrah) untuk =menikah dengan seorang lakilakibernama (Agum Gumelar bin Mastang);3.

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Aliah Nurfitrah dengan seorang lakilakibernama Agum

Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebin meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Aliah Nurfitrah binti Muh.Fitrah untuk melangsung perkawinandengan seorang lakilaki bernama Agum Gumelar bin Mastang tersebut;Menimbang,

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (AliahNurfitrah binti Muh.Fitrah) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Agum Gumelar bin Mastang);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan, karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian terhadap dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut, telah dihadirkan dan didengarkan pula di persidangan 3 (tiga) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:6 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN BntSaksi YUNEDI bin AGUM

kebun milik saksi dan saksi kemudian berusahamencabut patok tersebut, akan tetapi tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi sambil mengacungacungkan 1 (satu) bilah parang lengkap dengankompangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm warna coklat kayu karenaterdakwa beralasan patokpatok yang dipasang tersebut berada di tanah milikterdakwa, yang kemudian membuat saksi menghindar untuk mengamankandiri; Bahwa setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan selang tidak beberapalama tibatiba Saksi Yunaedi bin Agum

bertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karena terdakwa marahpatokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagai milikterdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalambagi Saksi Yunaedi bin Agum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang

karenaterdakwa marah patokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagaimilik terdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalam bagiSaksi Yunaedi bin Agum sehingga perbuatan terdakwa tersebut digolongkansebagai perbuatan melawan hak karena terdakwa tidak berhak untukmenembakkan senapan anginnya tersebut dengan tujuan untuk menakutnakutiorang lain;Menimbang, bahwa selain melawan hak, perbuatan terdakwa

menembakkan 1(satu) pucuk senapan angin panjang 113 cm warna coklat kayu merkBSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA 177 CAL ke arah SaksiYunaedi bin Agum adalah merupakan perbuatan memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan karena akibat tembakan tersebutSaksi Yunaedi bin Agum menghindar kesana kemari akibat letusan Senapan angintersebut dan beruntung mengenai salah satu mesin molen yang ada disekitarlokasi kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

PENETAPANNomor : 0281/Pdt.P/2014/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ANOL bin MAJI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Nanggerang RT.012 RW.005 Desa Pulosari KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IEROS binti AGUM

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggalmati, dan Pemohon II berstatus janda cerai dan yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AGUM, disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama EDIH dan NANUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ANOL bin MAuJl) denganPemohon II (EROS binti AGUM) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang

Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain menyampaikan bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon mengajukan dua orang saksi, saksi pertama mengaku bernama :DARNA bin AGUM, umur 67 tahun, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Nanggerang RIT.012 RW.005 Desa Pulosari KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ANOL bin MAdJI) denganPemohon Il (EROS binti AGUM) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).