Ditemukan 577 data
19 — 3
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 es =tanpa = disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3. a =8=yang = dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahili
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Erwansyah bin Akminsyah) terhadap Penggugat (Harpalinda binti Amin Ahili) ;
4. Memerintahkan Panitera
23 — 4
Yunus Ali Bin Ali(Pemohon/Kuasanya/paman), selaku kuasa ahili waris untukHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/MS.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BETHUEL SITANGGANG, bertempat tinggal di Pangururan,Ketjamatan Pangururan, Kabupaten Tapanuli Utara, diwakilioleh ahili waris Marulam Sitanggang, S. Sos., bertampattinggal di Jalan kayu Manis I Baru Nomor 14, KelurahanKayu Manis, Kecamatan Matraman, Jakarta, keduanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Karle Sitanggang,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanQubah Nomor 100, Kelurahan Kwala Bekala, KecamatanHalaman 17 dari 10 hal. Put.
6 — 4
terbukti telah melanggar talik talak poin 1, 2,dan 4, dan Penggugat telah membayar uang sebesar Rp.10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh kepada Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapat cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan jatuh talaksatu khuli dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahili
12 — 0
tersebuttelah dilakukan sesuai dengan hukum Islam, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,diantara keduanya tidak terdapat halangan nikah sebagaimana ketentuan pasal8, 9 dan 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39, 40, 41, 42, 43dan 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernikahan tersebut dinilai sah,sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahili
25 — 4
Bahwa ahli waris Tugi adalah : Sunarmi, Edi Sudjarno, DandutSudaryani dan Niko Abi Vernando (ahili waris pengganti darialmarhum Agus Bintoro).Halaman 5 dari 10 Perkara Nomor 73/Pat.P/2017/PN GprBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa)untuk menanda tangani akte jual beli tanah didepan PPAT.2.
Yulianah
14 — 11
alamat kp pemagar sari RT 001 RW 001 NO.121Desa parung kecamatan parung kabupaten Bogor No .Akta5475.CW/2007.Bahwa suami pemohon yang bernama (Alm) HERRY PURWANTO telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 karena sakityang tercatat dari surat Akta kematian No. 474.3/57 yang di keluarkandari kantor Dinas kecamatan Semarang Selatan dan pencatatan sipil.Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama HERRYPURWANTO pemohon = dan anak pemohon RAISYA MAHARANIPURWANTO Merupakan~ ahili
26 — 1
telahdilakukan sesuai dengan hukum Islam, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,diantara keduanya tidak terdapat halangan nikah sebagaimana ketentuan pasal8, 9 dan 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39, 40, 41, 42, 43dan 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernikahan tersebut dinilai sah,sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahili
Terbanding/Penggugat : MUTU SANI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM Propinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : IEWAN HARTO
Terbanding/Tergugat IV : R. MUHAMAD ADJI BACHTIAR MS
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA JAKARTA UTARA
96 — 75
RATNAWATI TJAKRA/AhIli Warisnya, bertempat tinggal di JalanAnggrek No.6 RT/005, RW/005, Kelurahan Rawamangun, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJIAKRA, berdasarkan SuratKeterangan Waris tertanggal 20 Februari 2008, sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN III / TERGUGAT III ;2.
12 — 6
Memang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang ahili waris almarhumahALMARHUMAH, juga telah meninggal dunia yaitu ibunya meninggal padatanggal 01 Oktober 2009 dan ankanya bernama ANAK telah meninggal duniapada tangga 30 November 2020;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaalmarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam yang sejalan dengan bunyi pasal 171 huruf (b) dan(c) jo.
66 — 21
Pen.No.0034/Pdt.P/2016/PA.Botgdikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab AlFigh ala MadzahibilArbaah, sebagai berikut:ines Sbialdy Soy dey jg 79 Lae CEN yl: Iglb aadArtinya: Menurut para ahili fikih dari kalangan mazhab Syafii, bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il (Ilyas
12 — 0
danTergugat , namun tidak berhasil ;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 2dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukuKutipan Akta Nikah;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidakridho dan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang iwad/ Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahili
8 — 0
Damanhuri Aly, Sassen, 8. .Hum.Hakim Anggota,aD ahili, $.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11
Ina Agustina binti Omo Sutomo
12 — 0
Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia yangmenentukan bahwa Ahili waris adalah orang yang pada saat (Pewaris)Hal 5 dari 10 hal. Pen. Nomor 0022/PdtP/2017/PAJPmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;3. Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa; Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari a.
15 — 9
., dan dua oranganak yang masingmasing bernama :OQ. eceveeceeeesaueseueeeeeees / 14 Tahun;DD. ivececaeeeeueceseeeeeaeees / 8 Tahun;adalah para ahili waris 9 dari Almarhum uw... ee4.
42 — 1
Mukhtar Nasution meninggal dunia padatanggal 24 Oktober 2007 ahili waris yangditinggalkan adalahYani Zulfiqar bin H.
19 — 9
pernah bercerai Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Amir telah dikaruniai empatorang anak yaitu: MareA bin Amir, Sumarni binti Amir,Scanned with CamScannerr Fatahuddin bin Amir, Lukman bin Amir,Bahwa Amir suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan 01 Mei2017 karena sakit;Bahwa almarhum Amir meninggal dunia dan meninggalkan Pemohon sebagai istri dan empat orang anak serta meninggalkan harta berupa uangtabungan sebesar Rp 30.000.000 pada bank BRIBahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahili
19 — 16
pernah bercerai Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Amir telah dikaruniai empatorang anak yaitu: MareA bin Amir, Sumarni binti Amir,Scanned with CamScannerr Fatahuddin bin Amir, Lukman bin Amir,Bahwa Amir suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan 01 Mei2017 karena sakit;Bahwa almarhum Amir meninggal dunia dan meninggalkan Pemohon sebagai istri dan empat orang anak serta meninggalkan harta berupa uangtabungan sebesar Rp 30.000.000 pada bank BRIBahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahili
17 — 1
Pasal 1888 KUH Perdata, buktisurat tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.4), terbukti Kutipan AktaNikah Nomor ; /118/007/XII/1985, tanggal 02 Desember 1985 yang dikeluarkanoleh Pembakal Pengaron Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sehingga halini sesuai dengan Pasal 171 huruf (c) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahili