seorang anak, dan telah pisah selama 3 tahun;c Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akibatanyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;d Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajakrukun kepada Penggugat;e Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi, sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;2 AHMADIYAH

Tergugat di rumahkontrakan, ternyata kontrakan tersebut sudah dikontrak orang lain dan Penggugattidak mengetahui alamat Targugat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar hingga sekarang sudah 2 tahun; Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama bernama SAKSI 1menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat sebagaianggota Ahmadiyah

Keterangan saksi UNTUING MARSUKI dibawah sumpah yangdidengar dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011,menyatakan Terdakwa mengemudikan truck agak ketengah jalan,dan saksi hendak mendahului mobil dump truck yangdikemudikan oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak memberikankesempatan dan juga tidak memberikan tandatanda tidak bolehmenyalip, sehingga sepeda motor yang dikemudikan saksilangsung menabrak sepeda motor yang dikendarai saudara ROYKONDO yang saat itu melaju dari arah depan;e Keterangan saksi AHMADIYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Randi bin Ahmadiyah) terhadap Penggugat (Nurunnisa Amran binti Amran);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan

Kadir bin Ahmadiyah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena karena sayasepupu satu kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohonl dan Pemohonll melangsungkan pernikahan padatahun 2004 di rumah orang tua Pemohn II dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon

Kadir bin Ahmadiyah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1990;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Karumbing (Palopo) dan saksi hadir

Bahwa Tergugat pada tahun 2014 pernah mengajak Penggugat untuk rukunkembali tetapi Penggugat mensyaratkan yang sulit untuk dipenuhi Tergugatyaitu masuk dan aktif kembali dalam anggota ahmadiyah Yogyakarta.8. Bahwa benar anakanak berada dalam pengasuhan Penggugat.9.

kondisi ini terjadi saat Penggugatbekerja di ELTI Yogyakarta, dan sikap dingin tidak hanya berasal dariTergugat tetapi suatu waktu Penggugat juga mengabaikan Tergugat.Dan hubungan Tergugat dengan wanita yang dimaksud olehPenggugat hanyalah sebatas sebagai teman biasa, dan sejak tahun2012 Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan wanita tersebut.e Tergugat sudah tidak memberi nafkah batin kepada Penggugatsampai saat ini adalah karena sejak tahun 2011 Tergugat telahmenyatakan keluar dari anggota ahmadiyah

Suami berakidah dan bermanhaj sesat dan menyesatkandari Agama Allah yang lurus dan hagq,seperti ia menganut pahamSyiah, Ahmadiyah, Ingkar sunnah dst.

dengan Penggugat 3 (tiga) bulan Penggugat mendidik anak bicarayang kurang mendidik terhadap anak sehingga anak menyampaikan katakata yangtidak pantas/ tidak sopan, tetapi terakhir anakanak menyadari dan meminta maafdan sampai saat ini anakanak tidak pro aktif;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis tanggal 18 Februari 2013 dimana Penggugattetap mempertahankan dalilnya dan menambahkan bahwa Penggugat dipaksa olehTergugat masuk agama Ahmadiyah

sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P (Kutipan Akta Nikah) berupafoto kopi dari surat yang ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyaitu Salamin bin Samaru dan Dayang Ramlah binti Ahmadiyah

Suami berakidah dan bermanhaj sesat dan menyesatkan dariAgama Allah yang lurus dan hagq,seperti ia menganut paham Syiah,Ahmadiyah, Ingkar sunnah dst. Suami bersikap kasar dan keras serta tidak sayang kepadaistrinya dan akhlaknya buruk Suami menolak dan berpaling dari Agama Islam, tidak maumempelajarinya dan tidak taat dan tunduk terhadap aturan aturannya.

keluarga Surabaya menjadi perangurat syaraf, dan timbul permusuhan antara Tergugat dengan kakakkandung tergugat secara keseluruhan.Hasutan yang disampaikan oleh Penggugat ke Keluarga Surabaya,antara lain :e Ajaran dengan penuh klenik yang dikaitkan dengan setan.e Ajaran yang bertentangan dengan hukum Indonesia yaitualiran Anmadiyah.e Tidak ada pengajian dilakukan pada tengah malam jam 00.00yg dikaitkan dengan aliran sesat.e Ajaran yang dianut adalah menyembah GOIB.e Penggugat dituduh sebagai Gubernur Ahmadiyah

Konsep laporan yang di tulis tangan sudara olehIMOP sebagian ada di kantor KONI, sebagian lagi sudah terbuang, dan mengenaiarsip laporan triwulan yang telah saksi buat masing masing sebanyak 2 (dua) bendelsudah saksi serahkan kepada IP dan IMOP masing masing 1 (satu) bendel.e Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa proses pelelangan ada, sepengetahuan saksisebelum pengerjaan GOR dilakuan (hari dan tanggalnya lupa) di Kantor KONI adabanyak orangorang yang datang dan menunggu pak AHMADIYAH, setelah pakAHMADIYAH

datang ke Kantor KONI orang orang tersebut menyerahkan berkasberkas dalam bentuk bendel dalam map coklat berukuran besar, bahkan saksi sempatdimintai tolong AMADIYAH untuk memasukkan berkas berkas tersebut kedalamKendaraan roda empat (mobil) miliknya, kepada AHMADIYAH saksi sempatmenanyakan acara apa pak?

dijawab AHMADIYAH Lelang , pelaksanaanlelang tersebut berjalan selama 1 (satu) hari, selanjutnya kantor KONI sepi hinggakurang lebih 3 (tiga) hari kemudian saksi baru melihat kembali orang orang yangsebelumnya menyerahkan berkas kepada AHMADIYAH datang Kantor KONI danbertemu AHMADIYAH, namun untuk kepentingan apa saksi tidak tahu, pihak yangteribat dalam pelelangan saksi tidak tahu pasti, namun yang terlihat saat itu hanyaada AHMADIY AH.e Bahwa benar saksi pernah dimitai bantuan oleh IIP untuk menemaninya

tidak tahu siapa orang yangtelah melakukan pemukulan terhadap sdri ESI dan baru saksiketahui bahwa yang melakukan pemukulan terhadap sdri ESIadalah terdakwa ARIF.Bahwa cerita sdri esi kepada saksi sebelum pemukulan hubungandirinya dengan terdakwa dalam hubungan suami istri (nikah siri)yang waktunya saksi tidak mengetahui sudah berapa lama;Bahwa sebelumnya ada mengirimkan sms kepada sdra esih yaitusaksi terima pada tanggal 06 februari 2016 di karenakan pada saatsaksi melaksanakan tugaS pengamanan ahmadiyah

Sepadan (SMS) dan akan Penggugat angsur sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta) selama 3 (tiga) tahun yang dimulai daritanggal 24062016 s/d tanggal 25062019, yang berdasarkanperjanjian pembiayaan antara debitur dan kreditur Nomor9018983734 tertanggal 24052016;Bahwa dengan pinjaman tersebut Penggugat menyerahkan BPKBMobil Toyota AVANZA VVTI G 1.3 MT, Warna Putih, Tahunkendaraan 2012, Nomor Mesin DK27794 Nomor RangkaMHKM1BA3JCK025112, Nomor Polisi DT. 1058 UF, Nomor BPKB107677161, BPKB atas nama : AHLAN AHMADIYAH

tahun, dikurangi selama Anak menjalanitahanan, dengan perintah agar Anak tetap ditahan di dalam RUTAN.Menyatakan barangbarang bukti berupa :Barang bukti yang disita dari ISTIQAMAH Alias UMU SARAH Binti IMAM. 21)22)23)1(satu) buah laptop merk ASUS warna hitam.1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih.2(dua) buah modem.28 (dua puluh delapan) buah Sim Card.1(satu) buah tempat CD berisi 26 (dua puluh enam) keeping CD.1(satu) buah kotak CD berisi 2 (dua) keeping CD berjudul,Membongkar Kesesatan Ahmadiyah

Barang bukti yang disita dari ISTIQAMAH Alias UMU SARAH Binti IMAM. 1(satu) buah laptop merk ASUS warna hitam.)2) 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih.3) 2(dua) buah modem.4) 28 (dua puluh delapan) buah Sim Card.5) 1(satu) buah tempat CD berisi 26 (dua puluh enam) keeping CD.6) 1(satu) buah kotak CD berisi 2 (dua) keeping CD berjudul,Membongkar Kesesatan Ahmadiyah.7) 1(satu) buah gulungan timah.8) 1(satu) buah timbangan digital.9) 3(tiga) buah hardisk.10) 5(lima) buah SIM Card.11) 1(satu

Barang bukti yang disita dari ISTIQAMAH Alias UMU SARAH Binti IMAM.1) 1(satu) buah laptop merk ASUS warna hitam.) 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih.) 2(dua) buah modem.4) 28 (dua puluh delapan) buah Sim Card.) 1(satu) buah tempat CD berisi 26 (dua puluh enam) keeping CD.) 1(satu) buah kotak CD berisi 2 (dua) keeping CD berjudul,Membongkar Kesesatan Ahmadiyah.) 1(satu) buah gulungan timah.) 1(satu) buah timbangan digital.9) 3(tiga) buah hardisk.0) 5(lima) buah SIM Card.1) 1(satu) buah

Saksisaksi1.Ahmadiyah bin Salli, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Perangeng, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2. Bahwa, saksi kenal para Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Penggugat danTergugat karena satu kampung dengan saksi; Bahwa saksi tidak tahu apakah almarhum Saing (ayah) paraPenggugat dan Tergugat pernah menikah setelah meninggalisterinya (idbu kedua belah pihak).

Putusan No. 873/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.1010Saksi SYEH AHMADIYAH Alias AHMAD, memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Bapak Shah Reza, karena saksi sebagaipegawainya;Bahwa saksi dalam perkara ini hanya diperintahkan oleh Bapak Shah Rezauntuk menagih hutang pada tahun 2011;Bahwa pada saat saksi datang menagih hutang,Terdakwa tidak mau menemuidan yang menemui Ibunya;Bahwa saksi pada saat menagih dirumah Terdakwa dengan temantemansaksi yang jumlahnya

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasinya sikapnyadingin tidak seperti layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah pisah rumah sejak Januari 2014 yang laluPenggugat tinggal di Kelurahan Pengasinan, Rawalumbu Kota Bekasi dan Tergugattinggal di Apartemen Mutiara Tower di Pekayon Jaya Kota Bekasi ;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil tetap saja mereka berselisih;e Bahwa saksi melihat Penggugat tidak mengikuti aliran Ahmadiyah

Madrasah Ahmad Djuwaeni (dahulu bernama Madrasah Ahmadiyah AIDjuwaeniyah), didirikan pada tanggal 01 Oktober 1916 oleh KH. AhmadDjuwaeni yang terletak di atas tanah wakaf seluas 2.700 m? (dua ributujuh ratus meter persegi) di Jalan Veteran Nomor 36 (dahulu Nomor26) Kota Sukabumi;b. Sejak awal berdirinya, madrasah tersebut dikelola oleh para pengurus,yaitu Majelis Guru Anmad Djuwaeni hingga berusia 50 tahun lamanya,Hal. 3 dari 19 hal.