Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Amir Riski Aimar bin Bedu Hana ) terhadap Penggugat ( Rahayu Agustin binti Agus Husadi );

4. Menetapkan anak yang bernama Aira Amir Rahmadani binti Amir Riski Aimar lahir pada tanggal 15 Juni 2016, umur 3 ( tiga ) tahun ) berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Salinan Putusan Nomor 6636/Pdt.G/2019/PA.JrSuprapto Gang 10 No. 45 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakdan masingmasing bernama:1) Ayesha Azwa Aqilla Bastiyar, perempuan, umur 11 tahun, 2) Aimar KenzieBastiyar, lakilaki, umur 8 tahun dan keduanya berada dalam asuhanTermohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Antara Pemohon dan Termohon seringkaliberbeda

Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupuPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di orangtua Pemohon di Jalan LetjenSuprapto Gang 10 No. 45 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1)Ayesha Azwa Aailla Bastiyar, perempuan, umur 11 tahun, 2) Aimar

Pada saat saksi dengan Anak berkelahi lalu tibatiba datangteman Anak yaitu Anak saksi Aimar yang memegang saksi daribelakang, lalu saksi dipukul kembali oleh Anak dibagian wajah saksi,kemudian saksi terjatuh lalu Anak bersama dengan Anak saksi Aimarmenginjakinjak kepala dan punggung belakang saksi. Setelah itu Anakbersama dengan Anak Aimar melarikan diri dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor.

Kemudian datang saksi Tahir, lalu saksimenyampaikan kepada saksi Tahir kalau Saksi telah di aniaya olehAnak dan Anak saksi Aimar. Setelah itu saksi bersama dengan saksiTahir mengambil sepeda motor lalu menuju kerumah sakit PT.

Valedengan melewati jalan Benteng, kemudian ditengah jalan saksi dengansaksi Tahir berpapasan dengan Anak dan Anak saksi Tahir yangberboncengan dan pada saat itu saksi melihat Anak membawa sebilahparang; Bahwa setelah berpapasan di jalan, sepeda motor yang digunakanoleh Anak dan Anak saksi Aimar berbalik mengejar Saksi kemudianmemarkirkan sepeda motornya dan Saksi juga memarkir Ssepeda motoryang Saksi gunakan, lalu Saksi melihat Anak memarangi saksi Tahir danAnak saksi Aimar memukul muka Saksi, kemudian

Lalu Anak pergi mengambil sepeda motor Anak untukpulang ke rumah namun di tengah jalan Anak bertemu dengan saksi Tahir.Kemudian saksi Tahir melempari Anak dengan kerikil namun Anak masihbisa menghindari lemparan kerikil dari saksi Tahir tersebut; Bahwa kemudian Anak pulang ke rumah Anak bersama denganAnak saksi Aimar untuk mengambil 1 (satu) bilah parang lalu Anak danAnak saksi Aimar kembali ke Dermaga Tanjung di Desa Nikkel, Kec. Nuha,Kab. Lutim namun di tengah jalan tepatnya di JI.

danpertengkaran pada sekitar tahun 2018 yang sulit untuk dirukunkan lagi, itu tidak benar atau mengadaada atau rekayasa karena pada tahun 2018Penggugat dan Tergugat baru memiliki putra ketiga (Aimar) yang lahir padatanggal 04 Juni 2018.

Dengan pertimbangan bahwa gaji saya sebagai karyawanyang dibayar sebesar UMR Cilegon + tunjangannya tidaklah mencukupi,namun Penggugat memaksakan kehendaknya dengan menyekolahkanputri kami yang kedua (ilmira) disekolah IT ALAZHAR mulai dari jenjangTK sampai SD (saat ini), ketika putra kami yang ketiga (aimar)Penggugat memaksakan kehendaknya untuk mengadakan acarasyukuran secara besarbesaran segera mungkin.

Kemudian dibulan Agustus2020 saya ditelepon oleh Penggugat bahwa saya (Tergugat) dimintaPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 6segera pulang ke rumah, karena putra kami yang ketiga (aimar) terjatuhdi kamar mandi saat mandi bersama (Penggugat), sehinggamenyebabkan lebam dan memar dibagian mata.

Pada tanggal 5September 2020 saya pulang ke Cilegon dan menginap di hotel sukma,keesokan harinya Penggugat dan putra ketiga kami (aimar) datang,disana kami sempat melakukan hubungan suami istri sebanyak dua kali.Pada sore harinya saya berangkat lagi ke Tangerang.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Syakira Ghania Muslim, Perempuan, lahir di Cilegon, 18 Februari2007;3.2 Syakura Ilmira Muslim, Perempuan, lahir di Cilegon, 20 September2011;3.3 Aimar Sholihan Muslim, lakilaki, lahir di Cilegon, 04 Juni 2018;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-281020150343 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung dari semula bernama Aimar Fadhlurahman Mustajab menjadi nama Abdillah Abqory Agam;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat

catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-281020150343 dari semula bernama Aimar Fadhlurahman Mustajab menjadi nama Abdillah Abqory Agam;

Bahwa setelan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Keluarga Tergugat selama 2 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat Pindah di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi BTN Aimar, perempatan Kebun cengkeh, selama kurang lebih 9 tahun,Kemudian rumah tersebut telah dijual oleh Penggugat setelah ituPenggugat Kontrak di Wara Air Kuning Samping SMP MuhammadiyahRT/RW 001/019, xxxx XxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Kota Ambon danmenetap sampai sekarang;.

XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Rekan Kerja dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Keluarga Tergugat selama 2 Tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah di rumah milik PenggugatHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Abdan Tergugat di BIN Aimar

Pekerjaan xxxxxxxxx, TempatKediaman di Galunggung, xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KotaAmbon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Rekan Kerja dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Keluarga Tergugat selama 2 Tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah di rumah milik Penggugatdan Tergugat di BIN Aimar

Aimar Adriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar.

Aimar Hernanes bin Anton Sunaryo berumur 4 tahun;b. A.

Aimar Hernanes bin Anton Sunaryo berumur 4 tahunb.A.

AIMAR ZAIDAN KARIEM, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2016;Berada dibawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Penggugat selakuibu kandungnya, dengan memberi hak/akses kepada Tergugat selakuayah kandungnya untuk datang mengunjungi, membawa jalanjalan disaatlibur sekolah, memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan/ hadhonahkepada kedua anak tersebut sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000.

P5); Bahwa Perkawinan Terbanding dan Pembanding telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Jihan Saufa Azzahra, perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 9 September 2014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1056/KLU/01JT/2014 (bukti P7) dan Aimar ZaidanKariem, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 1 Mei 2016, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3175LU020620160076 (bukti P8), kedua oranganak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaan Terbanding; Bahwa rumah tangga Penggugat

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang gugatan Terbanding mengenai petitumangka 3 (tiga) dalam surat gugatannya, yang menghendaki agar 2 (dua) oranganaknya masingmasing bernama Jihan Saufa Azzahra dan Aimar

Aimar Zaidan Kariem, lahir di Jakarta, tanggal 1 Mei 2016;Berada di bawah asuhan dan pemeliharaan/hadhanah PenggugatKonvensi selaku ibu kandungnya, sampai dengan anakanak tersebutberumur 12 (dua belas) tahun/mumayyiz, dengan memberi hak/akseskepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya untuk memberikandan menyalurkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakanaktersebut dengan sepengetahuan Penggugat Konvensi;4.

Menetapkan anak yang bernama Mohamad Pablo Aimar Kelimagun bin Hamzah Kelimagun, laki-laki, Warga Negara Indonesia, lahir di Sentani tanggal 20 Juni 2007, anak ke-2 dari Hamzah Kelimagun dan Aisah Iriani (Haisah Iriani Karim), sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan II didorong motivasi keinginan untuk mengangkatanak dari Keluarga sebagaimana disebut dibawah ini untuk mengasuh danmerawatnya karena ibu kandungnya menderita sakit yang berkepanjanganTepat pada tanggal 10 April 2013 telah mengangkat anak lakilaki yanglahir pada tanggal 30 Juni 2007 dan telah diberi nama :MUHAMMAD PABLO AIMAR KELIMAGUNDari pasangan suami isteriNama : HAMZAH KELIMAGUNUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Tempat Kediaman : Jl.

dimanaPemohon mempunyai gaji sejumlah Rp. 4.490.400,00 (empat juta empatratus sembilan puluh ribu empat ratus ribu rupiah), sedangkan Pemohon IImempunyai penghasilan sebagai CPNS kurang lebih dua juta rupiah;Bahwa orang tua calon anak angkat yang bernama Hamzah Kelimagunbin Ahmad Kelimagun, tempat tanggal lahir di Kilibat 2 Mei 1973 telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa ayah calon anak angkat dengan ibu kandungnya mempunyai duaorang anak yang bernama Hasniati dan Mohamad Pablo Aimar

Menetapkan anak yang bernama Mohamad Pablo Aimar Kelimagun binHamzah Kelimagun, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Sentanitanggal 20 Juni 2007, anak ke2 dari Hamzah Kelimagun dan Aisah Iriani(Haisah Iriani Karim), sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

1. JIHAN SAUFA AZZAHRA, lahir di Jakarta pada tanggal 25 September 2014;
2. AIMAR ZAIDAN KARIEM, lahir di jakarta pada tanggal 06 Juni 2016;

Azzat aimar bin Zubaidi umur 7 tahun;3.4. Saddat bin Zubaidi umur 3 tahun 5 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :4.1.

saksi mengenal Pemohonkarena saksi adalah sepupu dan Paman Pemohon, Karena itulah saksikenal juga dengan Termohon, namanya Latifah, saksi cukup lamamengenal mereka, Pemohon dan Termohon memang benar suami isteri ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 14(empat belas) tahun dan setelah menikah mereka kumpul di rumahPemohon di Jalan Pangeran Antasari, dan dikaruniai 4 orang anakbernama Wardah, Ahmad Zaini Ghani, Azzat Aimar

Raden Adnan Oktar, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Oktober 2010; dan 3. Raden Aimar Alghifari, laki-laki lahir tanggal 25 Juni 2013 sampai usia anak-anak tersebut 12 tahun, dengan kewajiban kepada Penggugat Konvensi memberikan akses kepada Tergugat Konvensi untuk melaksanakan hak dan kewajiban terhadap anak-anak tersebut;

Raden Aimar Alghifari, lahir tanggal25 Juni 2013 sampai usia anakanak tersebut 12 tahun dengan kewajibankepada Penggugat Konvensi memberikan akses kepada Tergugat Konvensiuntuk melaksanakan hak dan kewajiban terhadap anakanak tersebut;4. Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatKonvensi hak hadhonah/hak asuh 3 (tiga) orang anak tersebut sesuaiperjanjinan antara Penggugat Konvensi (Pihak II) dan Tergugat Konvensi(Pihak I) tanggal 24 Januari 2019;DALAM REKONVENSI.

Terbanding tidak pernah membelikan, dan mengobati Iluka bakarpada anak kami Raden Aimar Alghifari lahir tanggal 25 Juni 2013, hanyamau disentuh dan diobati oleh ayahnya (Pembanding), sama sekali tidakmau disentuh oleh Terbanding. Terbanding menyerahkan semua padaPembanding dari awal pengobatan sampai anak kami sembuh darilukanya. (kode bukti P.11);7. Faktanya Terbanding memang melakukan kekerasan verbal danfisik kepada anakanak.

Raden Aimar Alghifari, lakilakilahir tanggal 25 Juni 2013 sampai usia anakanak tersebut 12 tahun beradadibawah hadhanah Penggugat konvensi ( Terbanding ) sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa walaupun hak asuh anak yang bernama 1. RadenAvicenna Taufigillah, lakilaki lahir pada tanggal 24 Desember 2008; 2. RadenAdnan Oktar, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Oktober 2010; dan 3.

Raden Aimar Alghifari, lakilaki lahir tanggal25 Juni 2013 tersebut diberikan kepada Penggugat konvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa gugatan Terbanding masalah biaya hadhanah untukanak yang berada dalam asuhan Terbanding, sebesar Rp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah) Terbanding mendalilkan penghasilan Pembanding sebagaiPegawai Negeri Sipil tidak sampai Rp15.000.000.00 (lima belas juta rupiah)baik dalam jawabannya maupun dalam dupliknya Pembanding tidakmembantahnya dan tidak pula mengakuinya, Tetapi

Raden Aimar Alghifari, lakilaki lahir tanggal 25 Juni 2013 sampaiusia anakanak tersebut 12 tahun, dengan kewajiban kepada PenggugatKonvensi memberikan akses kepada Tergugat Konvensi untukmelaksanakan hak dan kewajiban terhadap anakanak tersebut;4. Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Konvensi hak hadhonah/hak asuh 3 (tiga) orang anaktersebut Ssesuai perjanjinan antara Penggugat Konvensi (Pihak II) danTergugat Konvensi (Pihak I) tanggal 24 Januari 2019;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Supardi bin Sapinah) terhadap Penggugat (Aimar Yuslifar Binti Rusli Hamid);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan

tersebut, Penggugat sangat menderitabaik Lahir maupun Bathin, dan merasa sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dengan Tergugat dalam membina Rumah Tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.he3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat ( Supardi Binti Sapinah)terhadap Penggugat( Aimar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supardi bin Sapinah)terhadap Penggugat (Aimar Yuslifar binti Rusli Hamid);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji BaratKabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Aimar alias Ilham bin Waretelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan aternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Terdakwa:
ILHAM AIMAR Alias ILHAM Bin WARE

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dirumah milik Pemohon;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 11 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yaituNabil Resyiq Messi, berusia 10 tahun dan Danish Aimar, berusia 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2016 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan

bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Pemohondidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Nabil Resyiq Messi dan Danish Aimar

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1( satu. ) yang bernama RIZVAN AIMAR MOUSSA RAHARDIAN yanglahir di Surakarta pada hari Minggu , tanggal 07 Agustus 2011 ( yaituanak Pemohon3 Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ;4 .Bahwa, guna tertib Administrasi Aktaakta Catatan Sipil, kKnususnya AktaKelahiran maka Pemohon bermaksud mengajukan PermohonanPembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota

Wa Ode Aulia Aimar binti Ir. La Ode Muh.Magribi bin Dr.H.LaOdeAbd. Rauf lahir di Raha 29 September 1999.2.3. La Ode Muhammad Althaaf Naufal bin Ir. La Ode Muh.Magribibin Dr.H.La Ode Abd. Rauf lahir di Raha 07 Mei 2002.2.4. La Ode Muammar Raihan Saladin bin Ir. La Ode Muh.Magribibin Dr.H.La Ode Abd. Rauflahir di Kendari 12 Juni 2005.2.5. Wa Ode Michayla Salsabila Awragq binti Ir. La Ode Muh.Magribibin Dr.H.La Ode Abd. Rauflahir di Kendari 04 Februari 2008.2.6. Wa Ode Marizka Anjani binti Ir.

La Ode Muh.Magribi lahir tanggal20 Februari 1998, Wa Ode Aulia Aimar binti Ir. La Ode Muh.Magribi lahirdi Raha 29 September 1999. La Ode Muhammad Althaaf Naufal bin Ir. LaOde Muh.Magribi lahir di Raha 07 Mei 2002, La Ode Muammar RaihanSaladin bin Ir. La Ode Muh.Magribi lahir di Kendari 12 Juni 2005, WaHal. 7 dari 13 Hal. Pen. No. 342/Pdt.P/2021/PA.KdiOde Michayla Salsabila Awraq binti Ir. La Ode Muh.Magribi lahir diKendari 04 Februari 200, dan Wa Ode Marizka Anjani binti Ir.

Alif Aimar NH (lakilaki), umur 3 tahun 10 bulan;2. Muh. Aidan Bahi Al Fayed NH, umur 2 tahun 3bulan;anak pertama ikut bersama Tergugat, sedangkan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa sejak 2 tahun setelah menikah, yakni tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menetapkan anak yang bernama “Muhammad Rifqi Aimar”, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Agustus 2004, berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);