mulut yang tidakdapat di rukunkan kembali dikarenakan Termohon telahmengkhianati hasil islah yangtelah di sepakati bersamaPemohon dan Termohon yangketemukan HP atas kepemilikanTermohon yang di rahasiakanoleh Termohon, dan ternyatapanggilan keluar danpanggilan masuk kepada No Hpmilik AJI SAPUTRA, dengandemikian berarti SikapTermohon tidak ada niat untukmemperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon dikarenakan masih terdapatkomunikasi melalui HP secaratersembunyisembunyi dengahnlakilaki yang bernama AJISAPUTRA

Bahwasetelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terkumpul kemudian saksi Dista Nur Safana AjiSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan terdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Disro Bin Surotomentransfer uang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas namaYayat selanjutnya saksi Dista Nur Safana Aji Saputra bersamasamadengan terdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyantadiberitahu lewat telephon mengenai letak shabushabu

Bahwasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) bersamasama dengan terdakwa Ardian WahyuSuwito Alias Cling Bin Eka Karyanta mengambil paket shabushabutersebut dilokasi sesuai informasi yang diberikan dan setelah paketShabushabu didapatkan kemudian saksi Dista Nur Safana AjiSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan terdakwa Disa Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Surotomenuju ke rumah kontrakan terdakwa Ardian Wahyu Suwito AliasCling

Bahwasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) bersamasama dengan terdakwa Ardian WahyuSuwito Alias Cling Bin Eka Karyanta mengambil paket shabushabutersebut dilokasi sesuai informasi yang diberikan dan setelah paketShabu shabu didapatkan kemudian saksi Dista Nur Safana AjiSaputra (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) bersamasamadengan terdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyantamenuju ke rumah kontrakan terdakwa Ardian Wahyu Suwito AliasCling

rumahterdakwa menuju ke Metro;Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB bertempat di rumah saksiHari Gusmanto Bin Sutarman yang beralamat di Jalan Kutilang Il Kelurahanlringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, saksi Hari Gusmanto BinSutarman dan Saksi Aji Saputra Bin Suherlan serta Sukma Jaya Tunggalmengkonsumsi narkotika jenis sabu yang dibeli dari terdakwa, dan setelahselesai mengkonsumsi lalu datang anggota Kepolisian Resor Metro melakukanpenangkapan terhadap saksi Hari Gusmanto Bin Sutarman dan saksi AjiSaputra

Met.cukup terbukti salah satu bagian unsur tersebut dan tidak perlu terpenuhiseluruh bagian dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta alat bukti surat yang saling berkesesuaian,dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka terungkap fakta bahwapada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksi AjiSaputra dan saksi Hari Gusmanto

150.000, (seratus lima puluh riburupiah), saksi Andi Purwanta sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiatr),saksi Angga Widjaya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , setelahuang terkumpul Terdakwa dan Ardian Wahyu Suwito membeli shabushabutersebut dengan cara mentransfer uang melalui ATM dan kemudian mendapatSMS tentang posisi shabushabu, kemudian keduanya mengambil shabuHal 13 dari 34 Putusan No. 16/Pid.Sus/2015/PN.Btl14shabu tersebut dan dibawa pulang ke rumah terdakwa Dista Nur Safana AjiSaputra

untuk dikonsumsi bersamasama.e Bahwa benar terdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra dan temantemannyatersebut mengaku sudah berkalikali membeli dengan cara yang sama dandikonsumsi oleh mereka di rumah kontrakan terdakwa Dista Nur Safana AjiSaputra tersebut dengan menggunakan alat hisab yang disita tersebut.e Bahwa benar terhadap terdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra telah dilakukantes urine dan hasilnya positif mengandung narkotika ;e Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi shabushabu tersebut tidakmempunyai

puluh limaribu rupiah), saksi Ardian Wahyu Suwito Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), saksi Andi Purwanta sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiatr),saksi Angga Widjaya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , setelahuang terkumpul Terdakwa dan Ardian Wahyu Suwito membeli shabushabutersebut dengan cara mentransfer uang melalui ATM dan kemudian mendapatSMS tentang posisi shabushabu, kemudian keduanya mengambil shabushabu tersebut dan dibawa pulang ke rumah terdakwa Dista Nur Safana AjiSaputra

untuk dikonsumsi bersamasama.e Bahwa benar terdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra dan temantemannyatersebut mengaku sudah berkalikali membeli dengan cara yang sama dandikonsumsi oleh mereka di rumah kontrakan terdakwa Dista Nur Safana AjiSaputra tersebut dengan menggunakan alat hisab yang disita tersebut.Hal 15 dari 34 Putusan No. 16/Pid.Sus/2015/PN.Btl16e Bahwa benar terhadap terdakwa Dista Nur Safana Aji Saputra telah dilakukantes urine dan hasilnya positif mengandung narkotika ;e Bahwa Terdakwa

Seorang saksi bernama MARZUKI bin MUSTAM, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Kalimantan, RT. 02/RW.02, #DesaSampurna, Kecamatan Suba, Kabupaten Sambas, yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon bernamaAswandi : Bahwa saksi adalah PamanPemohon ; ere Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama adalah untuk mohonDispensasi Kawin anaknya yang bernama Wahyu AjiSaputra. ; Bahwa

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Terdakwa INamaTempat LahirUmut / Tg LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa ITNamaTempat LahirUmut / Tg LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaAlamatPekerjaanBangka: AJISAPUTRA Bin NURHANI;: Sri gading (lampung timur);: 37

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dilahirkan (satu) orang anak bernamaRISQY WAHYU AJISAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 18 Maret3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon semula berlangsung rukun dan damai, akan tetapisejak setahun terakhir ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyahsering terjadi perselisihan / percekcokan yang berkepanjangan; 4.

Pengantar Ilmu Hukum yaitu orang yang mempunyai hak, manusiapribadi atau badan hukum yang berhak, berkehendak atau melakukanperbuatan hukum dan yang dimaksud dengan perbuatan yangmenimbulkan akibat hukum yakni tindakan seseorang berdasarkan suatuketentuan hukum yang dapat menimbulkan hubungan hukum, sehinggadalam unsur barang siapa yang ditekankan adalah orang yang mempunyaihak sebagai manusia pribadi, dimana dalam perkara ini Terdakwa1.Sudirman Rusli alias Wen Mitun bin Alm Rusli dan Terdakwa 2.Romi AjiSaputra

subjekhukum seperti di uraikan di atas;20 dari 27 halaman (Putusan Nomor 4/Pid..Sus/2017/PN.Mbo)Menimbang, bahwa untuk dapat dibebankan pertanggungjawabannya terhadap diri si pelaku/orang, halhal yang mendasari terhadaporang tersebut adalah apakah di dalam dirinya mempunyai alasan pemaafmaupun alasan pembenar' sehingga pertanggungjawaban dapatdibebankan kepada diri si pelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa1.Sudirman Rusli alias Wen Mitun bin Alm Rusli dan Terdakwa 2.Romi AjiSaputra

bin M.Nur adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohaniserta tidak terlihat adanya tandatanda kelainan jiwa dan dalampersidangan dapat merespon dan menjawab pertanyaan yang diajukan ataudipertanyakan oleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dan selain itudalam Persidangan ini Terdakwa juga tidak ada mengajukan suratketerangan dari dokter/ahli yang menerangkan bahwa Terdakwa1.Sudirman Rusli alias Wen Mitun bin Alm Rusli dan Terdakwa 2.Romi AjiSaputra bin M.Nur sedang terganggu jiwanya atau dalam

pengobatan daridokter atau rumah sakit (klinik) sehingga Majelis Hakim berpendapat ParaTerdakwa secara jasmani dan rohani adalah sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan terdakwa1.Sudirman Rusli alias Wen Mitun bin Alm Rusli dan Terdakwa 2.Romi AjiSaputra bin M.Nur dan selain itu juga Para Terdakwa di awal persidangantelah mengakui kebenaran identitasnya dalam Surat

Terdakwa Andre Wahyu AjiSaputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Andre Wahyu AjiSaputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto dengan harga sebesar Rp. 100.000.(sartus ribu rupiah) yang merupakan uang pemberian dari Terdakwa yangsebelumnya memang mengajak Sdr.

Andre Wahyu AjiSaputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto dengan harga sebesar Rp. 100.000,(sartus ribu rupiah) yang merupakan uang pemberian dari Terdakwa yangsebelumnya memang mengajak Sdr.

dari seorang ayah bernama SOIMANdan ibu SITI KHODIJAH ; Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya orang tua Pemohon, makakelahiran pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dimana pemohondilahirkan, dan dalam hal ini pemohon dilahirkan di Desa Desa Kaliwadas,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes ; Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anaknya yangbernama M.BAYU AJISAPUTRA

Riyan AjiSaputra, umur 13 tahun 2.

Ajisaputra 8 tahun, dan ke tiga anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;4.

tahun 2018 yangseluruhnya atau sebagian adalah milik Saksi AJI SAPUTRA Bin (Alm)HANAFI dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa secara melawan hukumdimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yag diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa yang merupakan teman satu kantor dari Saksi AJISAPUTRA

l B4962 FQR tahun 2018 yangseluruhnya atau sebagian adalah milik Saksi AJI SAPUTRA Bin (Alm)HANAFI dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa secara melawan hukum,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika Terdakwa yang merupakan teman satu kantor dari Saksi AJISAPUTRA merasa kesal dikarenakan, Saksi AJI melempari muka Terdakwadengan kertas, dan Terdakwa berniat untuk membalas perbuatan Saksi AJltersebut, dan Terdakwa berencana akan mengambil motor milik Saksi

motortersebut tertinggal dirumah dan Terdakwa hanya ingin mengambilbarang yang tertinggal dirumah lalu akan segera kembali lagi ke tempatparkiran motor tersebut, mendengar jawaban dari Terdakwa kemudianSaksi memperbolehkan Terdakwa membawa motor tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang merupakan teman satu kantor dari Korban AjiSaputra

isteri pertama dari almarhum SAMUDDARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA tersebut hingga sekarang masihhidup, sedangkan ADE HERLINA Binti ALEX SUJANI isteri kedua darialmarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA telah meninggaldunia pada tahun 2016 lalu di Banjarbaru, dan kedua orang isteri tersebuttidak pernah dicerai oleh almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJISAPUTRA hingga wafatnya;6.

ADEHERLINA Binti ALEX SUJANI sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dimasukkan sebagai pengeluaran yang harus dibebankan padaharta yang ditinggalkan/ diwariskan oleh SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJISAPUTRA karena hal tersebut tidak ada korelasinya dengan hartapeninggalan/diwariskan oleh SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRAyang dibebankan pada bagian waris dari Para Penggugat;.

Duplikat dari aslinya Photo bersanding pada acara resepsi PerkawinanROCHDIDJAH/Penggugat dengan SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJISAPUTRA pada tahun 1953, diberi tanda P.5;Duplikat dari aslinya Photo SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA,diberi tanda P.6;Duplikat dari aslinya Photo ROCHDIDJAH/Penggugat dengan SAMUDDARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA bersama anakanaknya, diberi tandaP.7;.

Sehingga buktitersebut tidak berdasar jika digunakan untuk membuktikan bahwa parapenggugat Il s/d penggugat VII adalah anak yang lahir dari pasangansuami isteri Samud Dardji bin Wongso Ajisaputra dengan penggugat I.Dengan kata lain, untuk membuktikan asal usul, diperlukan pembuktiangenetika yaitu melalui test DNA.

Lagipula dari aspek kronologi terjadinyaperkawinan, perkawinan antara Samud Dardji bin Wongso Ajisaputra danPenggugat terjadi pada tahun 1953 waktu mana lebih dahulu terjadidisbanding dengan perkawinan antara Samud Dardji dengan Ade Herlina; Bahwa terkait dengan buktibukti tersebut, knususnya bukti P.2 dan P.3 sertaketerangan Para Saksi Penggugat serta pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan berpendapat telah terbukti Samud Dardji binWongso Ajisaputra dan Penggugat adalah suami isteri

AjiSaputra (alm) dan sdr. M. Sabki meninggal dunia.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 359/859/PKMSSD/2017tanggal 17 September 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

dengan kendaraan truk Hino Fusonomor polisi K 1581 YB yang bermuatan mebel ukiran kayu;Bahwa kecelakan tersebut terjadi karena kendaraan truk Hino Fuso nomorpolisi K 1581 YB yang dikemudikan oleh Terdakwa Tri Maryanto BinSupomo datang dari arah luar jalan aspal sebelah kanan kemudian berjalanmundur naik ke atas badan jalan aspal dengan tujuaan memutar arah danpada saat bersamaan sepeda motor jenis Suzuki Nex nomor polisi BH 5480IB datang dari arah Jambi menuju ke Muara Bulian yang dikendarai oleh AjiSaputra

handphone merk OPPO NEO 5 warna putih dan uangRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi TubagusSopan Aji mendapatkan bagian berupa 1 (satu) buah handpone merkOPPO F1S warna gold dan uang tunai sejumlah Ro350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sementara barangbarang yang lain dibuang olehterdakwa lalu 1 (satu) buah handphone merk OPPO NEO 5 warna putihmilik koroan dijual kepada orang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa, Saksi Tubagus Sopan AjiSaputra

Mega Anggara;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul20.30 WIB Terdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan AjiSaputra sedang dudukduduk di depan pertokoan Pesawaran, kemudianmelintas sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh Saksi DianPerkasa yang membonceng istrinya dari arah Bandar Lampung, laluTerdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputradengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison membuntuti sepedamotor Saksi Dian Perkasa tersebut selama + 10

telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) berupa obat jenis DEXTRO sebanyak 4537 (empat ribu limaratustiga pulu tuju), Cahrnophen sebanyak 389 (tigaratus delapan puluh sembilan ) butir danobat jenis DEXITAB sebanyak 3090 (tiga ribu sembilan puluh) butir Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi AJISAPUTRA

kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) berupa obat jenis DEXTRO sebanyak 4537 (empat ribu limaratus tiga pulu tuju),Cahrnophen sebanyak 389 (tigaratus delapan puluh sembilan ) butir dan obat jenisDEXITAB sebanyak 3090 (tiga ribu sembilan puluh) butir Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi AJISAPUTRA

BRI (Persero) Tok Kotamobagu, dalam halini memberikan kuasa kepada Andhi Anggoro, Dimas AjiSaputra, Moh Irfan, Novita Since Simabala, MasyonoBidjuni dan Isra Ita Mokoginta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Agustus 2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Lawan:1.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama ALIF RYAMIZARD AJISAPUTRA bin MUSTAJI telah bekerja sebagai Pedagang makanan yangberpenghasilan ratarata Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiapharinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;8. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Setelah itu terdakwa pergi ke Bank BCA untukmelakukan setor tunai ke rekening terdakwa setelah itu terdakwamelakukan transfer dengan melalui ebanking ke rekening 2830805926atas nama BAYU RAGA PAMUNGKAS untuk di situswww.doamama.com dan ke rekening 1890251095 atas nama DIMAS AJISAPUTRA untuk di situS www.totojitu;com. Yang mana sebelummelakukan transfer terdakwa masuk kesitus tersebut dan melakukandeposit dan memasang nomor pasangan dan muncul jumlah uang yangharus disetorkan.