1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Arzad bin Duddu dengan Pemohon II, Indo Akka binti Antoge yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 852/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Muhammad Arzad bin Duddu, tanggal lahir 1 Juli 1960 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Akka binti Antoge,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Arzad bin Duddu)dengan Pemohon II (Indo Akka binti Antoge) yang dilaksanakan pada tahun1981 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Akka binti Antoge;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama Laudu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Billa dan Passeneng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamarua yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muhammad Arzad bin Duddudengan Pemohon II, Indo Akka binti Antoge yang dilaksanakan pada tahun1981 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan Tergugat sebagai ahli waris sah dari AMBO UPEcucu dari INDO AKKA ; 5. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alatbukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa danau Nusae seluas 200m x 100 m adalah hak Penggugat selama dua tahun penguasasewa kontrak tahun 2005 dan 2009 yang diperoleh sebagai sewa kontrak dari Tergugat LAJAHIDIN ;7.

mulai berlaku pada tahun 2005 dan tahun2009; Bahwa yang hadir dalam menyaksikan kontrak tersebut yaituSaksi, istrinya LAJAHIDIN, LAJAHIDIN (Tergugat ) serta ZAINUDDIN(Penggugat);Bahwa kontrak tersebut ada bukti tertulisnya yang berupa kuitansidan yang menulis dalam kuitansi tersebut adalah LAJAHIDIN(Tergugat ) dan saksi melihat sendiri waktunya LAJAHIDIN(Tergugat ) menulis dalam kuitansi tersebut ;Bahwa yang menerima uangnya adalah LAJAHIDIN (Tergugat ) ;Bahwa danau tersebut merupakan miliknya INDO AKKA

;Bahwa INDO AKKA adalah ibunya AMBO UPE;Bahwa LAJAHIDIN (Tergugat ) ibunya bernama AMBO UPE;Bahwa AMBO UPE dan INDO AKKA sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi pada tahun 2005 ZAINUDDIN (Penggugat)belum pernah mengerjakan danau karena LAJAHIDIN (Tergugat 1!)

ABIDIN) sehingga untuk petitum yang menyatakanbahwa Tergugat II sebagai perbuatan melawan hukum, haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Keempat, yangmenyatakan Tergugat sebagai ahli waris sah dari AMBO UPE cucu dariINDO AKKA, menurut pertimbangan Majelis Hakim hal tersebut patutlahuntuk dikabulkan hal ini berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan bahwasanya LAJAHIDIN (Tergugat ) memperoleh danautersebut karena pemberian dari orang tuanya LAJAHIDIN (Tergugat ) yangbernama

Menyatakan Tergugat sebagai ahli waris sah dari AMBO UPEcucu dari INDO AKKA ; 4. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alatbukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini ;5. Menyatakan Tergugat untuk mengembalikan uang kontraksebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat ;6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk taat pada putusan ini;7.

Anto4menghidupkan sepeda motornya (dimana knalpot sepeda motor sudah blong) sambil menggas sepedamotornya tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut tetap hidup, karena sepeda motor tersebutribut, terdakwa yang saat itu berada dikedai tuak tersebut menghampiri saksisaksi korban dantemannya sambil mengatakan " Woi Akka Babi, Suara ni kareta muna i" yang artinya " woi, Babi,Suara sepeda motor kalian itu "kemudian saksi korban Sanggam Tobing turun dari sepeda motornyadan menghampiri terdakwa dan berkata

Antomenghidupkan sepeda motornya (dimana knalpot sepeda motor sudah blong) sambil menggas sepedamotornya tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut tetap hidup, karena sepeda motor tersebutribut, terdakwa yang saat itu berada dikedai tuak tersebut menghampiri saksisaksi korban dantemannya sambil mengatakan " Woi Akka Babi, Suara ni kareta muna i" yang artinya " woi, Babi,Suara sepeda motor kalian itu" kemudian saksi korban Sanggam Tobing turun dari sepeda motornyadan menghampiri terdakwa dan berkata

terdakwa, kemudian dan menendang dada korban sebanyak 1 (satu) denganmenggunakan kaki kanan korban;e Bahwa sebab saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksi Timbang KrismantoSimanjuntak menghidupkan sepeda motornya (dimana knalpot sepeda motor sudah blong) sambilmenggas sepeda motornya tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut tetap hidup, karena sepedamotor tersebut ribut, terdakwa yang saat itu berada di depan rumahnya tersebut menghampiri saksikorban dan temannya sambil mengatakan " Woi Akka

sebelah kanan dibawah mata saksi korban Sanggam Tobing sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa sebab saksi korban Sanggam Tobing dianiaya oleh terdakwa karena saksimenghidupkan sepeda motornya (dimana knalpot sepeda motor sudah blong) sambilmenggas sepeda motornya tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut tetap hidup,karena sepeda motor tersebut ribut, terdakwa yang saat itu berada di depan rumahnyatersebut menghampiri saksi korban dan temannya sambil mengatakan " Woi Akka

korban Sanggam Tobing sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa sebab saksi korban Sanggam Tobing dianiaya oleh terdakwa karena saksiTimbang Kristianto Simanjuntak menghidupkan sepeda motornya (dimana knalpotsepeda motor sudah blong) sambil menggas sepeda motornya tersebut dengan tujuansepeda motor tersebut tetap hidup, karena sepeda motor tersebut ribut, terdakwa yang saatitu berada di depan rumahnya tersebut menghampiri saksi korban dan temannya sambilmengatakan " Woi Akka

Penetapan No. 170/Padt.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Teppo bin Akka dengan maskawin berupa cincinemas 5 (lima) gram dan disaksikan Bakhtiar Siampa dan Harun Basir Lasosedangkan yang menikahkan adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Alla yang bernama Amir Nada, B.A;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak

EkKabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Teppo bin Akka, kKemudian yang menikahkanadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla yang bernamaAmir Nada, B.A, Maharnya berupa cincin emas 5 (lima) gram dan yangmenjadi saksi adalah Bakhtiar Siampa dan Harun Basir Laso;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa, tidak ada pihak lain

Penetapan No. 170/Padt.P/2021/PA.Ekbahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada pada hari Senin,tanggal 20 Maret 2000 di Dusun Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Teppo bin Akka, kKemudian yang menikahkanadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla yang bernamaAmir Nada, B.A, Maharnya berupa cincin emas 5 (lima) gram dan yangmenjadi saksi adalah

namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2000, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Teppo bin Akka

maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padadi Dusun Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, padahari Senin, tanggal 20 Maret 2000, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Teppo bin Akka

rumah Terdakwa danbermaksud pergi ke daerah Puncak Pass kab Bogor sambil membawa 1(satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisi 6 (enam) bungkus plastikbening berisi shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver dan 1( satu) unit Handphone merk SONY warna putin dan sekira jam 15.00 WibTerdakwa sedang berjalan kaki di Pinggir di JI Sentosa Raya Mekarjaya Kec.Sukmajaya Kota Depok dan kemudian tibatiba saksi Fandi Achmad, SH danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid/Sus/2018/PN.DpkSaksi AKKA

MUTTAQIN, SH datang dan langsung menangkap Terdakwadan sewaktu Terdakwa digeledah badan/pakaian, saya sita/temukan daridalam 1 buah tas pinggang warna hitam yang sedang dipakai Terdakwayang ternyata berisikan 6 (enam) bungkus plastik bening berisi shabu, 1(satu) buah timbangan digital warna silver, 1 unit handphone SONY warnaputin dengan nomor SIM CARD 083843799416 Selanjutnya sekira jam 15.30WIB saksi Fandi Achmad, SH dan Saksi AKKA Muttagin, SH langsungmembawa Terdakwa ke rumahnya di JI Angklung

VI No 157 RT 009/008 KelMekarjaya Kec Sukmajaya Kota Depok dan sewaktu digeledah rumah/tempat tertutup lainnya dari dalam kantong kemeja lengan panjang motifkotakkotak warna hitam milik Terdakwa lalu ditemukan lagi barang bukti 1bungkus plastik bening berisi shabu sehingga keseluruhan barang bukti yangsaksi FANDI ACHMAD, SH dan Saksi AKKA MUTTAQIN, SH temukan daripenguasaan Terdakwa yaitu: 1 buah tas pinggang warna hitam, 7 bungkusplastik bening berisi shabu, 1 buah timbangan digital warna silver

Muttaqin, SHsedang melakukan observasi di wilayah Kec Sukmajaya selanjutnya saksiFandi Achmad, SH dan Saksi Akka Muttagin, SH mendapat informasi bahwadi pinggir JI Sentosa Raya Kel Mekarjaya Kec Sukamajaya Kota Depoksering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika jenis shabukemudian sekira jam 15.00 WIB saksi Fandi Achmad, SH dan Saksi AkkaMuttagin, SH melihat seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir JlSentosa Raya Kel Mekarjaya Kec Sukamajaya Kota Depok tersebut dengangerakgerik

yang mencurigakan dan Selanjutnya saksi Fandi Achmad, SHdan Saksi Akka Muttagin, SH langsung menangkap Terdakwa dan diketahuibernama Sdr Sofyan Hadi Alias Piyan Bin Sukari dan sewaktu Terdakwadigeledah badan/pakaian, saya sita/temukan dari dalam 1 buah tas pinggangwarna hitam yang sedang dipakai Terdakwa yang ternyata berisikan 6(enam) bungkus plastik bening berisi shabu, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna Silver, 1 unit handphone SONY warna putih dengan nomor SIM CARD083843799416 Selanjutnya

Akka, dengan maharberupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Laccibunge, Desa Wanuawaru, Kecematan Libureng, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Yayan Hidayat, umur 26 tahunb.

Akka dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Akka dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Akka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Akka;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama A. Jufri dengan Pemohon (Drs.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh : Daria binti Akka, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lanne,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (I Daria binti Akka) dengansuaminya yang bernama almarhum Nurding yang dilaksanakan padatahun 1980 di Tawau, MalaysiaHal. 2 dari 8 Pen. No.11/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (I Daria binti Akka) dengan Nurdingyang dilaksanakan pada tahun 1980 di Tawau, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 H., olehkami Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mahide, dan yang menjadi saksi adalah Akka Hi. Duung dan Moh.Syair, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai;3.

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mahide, dan yang menjadi saksi adalah Akka Hi. Duung danMoh.

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mahide, dan yang menjadi saksi adalah Akka Hi. Duung dansaksi sendiri, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yangdibayar tunal; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan;Hal. 5 dari 12 hal.

Pdt.P/2017/PA.TliKecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Mahide, dan yang menjadi saksi adalah Akka

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahudi bin Dabo) dengan Pemohon II(Akka binti Sahida) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 1985 di Desa Leppangeng,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lahudi bin Dabo) dengan Pemohon Il(Akka binti Sahida) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

bernama Dullah, imam yang menikahkan bernama bapak MahmudBaranti dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Naharuddin dan Ambo Akka dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda cerai mati dan antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

adalah saksi sendiri dan Ambo Akka;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami Pemohon Il yang terdahulu bernama Usman sudahmeninggal dunia pada bulan Mei 2000 di Desa Semangko;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, keluarga semenda dan tidak terdapat hubungansesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak

yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilnamun dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerail;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahuntuk memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti pernikahanmereka;Ambo Akka bin Maressa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, DesaSemangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituNaharuddin dan Ambo Akka;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.Tgr4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati;6. Bahwa suami Pemohon Il yang terdahulu bernama Usman sudahmeninggal dunia pada bulan Mei 2000 di Desa Semangko;7.

Menetapkan barang bukti:e 7 (tujuh) paket sabusabu dengan berat 0,38 gramHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor :31/Pid.Sus/2015/PN.Snj.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakandalam pemeriksaan perkara atas nama Muhammad AkbarAlias Akka Bin Amire 2 (dua) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiahDirampas untuk Negarae 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos model GTE1272warna hitam milik terdakwa1 (satu) buah bong lengkap dengan pipetnyae 3 (tiga) lembar plastik bening besar bekas pembungkussatu

MUHAMMAD AKBAR Als AKKA Bin AMIRIdentitas sesuai dengan BAP, di bawah sumpah menurut agama lslam, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa serta memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi menjelaskan saksi pernah menyerahkan narkotika jenissabu kepada terdakwa namun hari dan tanggalnya saksi sudah lupayaitu pertama saksi menyerahkan narkotika jenis sabu pada bulanDesember 2014 sekitar pukul

SinjaiBahwa benar terdakwa baru satu kali menjual Narkotika jenissabusabu kepada saksi Muliadi Alias OpulBahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut dari saksi Muhammad Akbar Alias Akka Bin Amir yangtinggal di Jatie Kec. Tellulimpoe Kab.

Sinjai dan terdakwa sudah 2(dua) kali membeli Narkotika jenis Sabu kepada saksi MuhammadAkbar Alias Akka Bin Amir;Bahwa benar terdakwa sudah lupa hari dan tanggal terdakwamembeli Narkotika jenis Sabu dari saksi Muhammad Akbar AliasAkka pada bulan Desember 2014 sekitar pukul 22.30 wita didekatsekolah SD Jatie di Desa Samaturue Kec. Tellulimpoe Kab.

Sinjaidan kedua yaitu sekitar seminggu kemudian pada bulan Desember2014 sekitar pukul 23.00 wita dirumah salah seorang teman saksiMuhammad Akbar Alias Akka di Jatie Desa Samaturue Kec.Tellulimpoe Kab.

tersebut dilakukan Terdakwadengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi Korban MARULAMSIMAREMARE datang kerumah Terdakwa lalu membuat keributan denganmemecahkan atau menghancurkan pot bunga milik Terdakwa, sehinggaTerdakwa menjadi kesal dan emosi lalu membuat postingan di akunFacebooknya dengan mengatakan katakata tu sude keluarga asa sude hitamamboto : on ma rencana dohot tujuan si Marulam Simaremare mula tuSibolga naeng mambaek keributan, pada saat dang dijabu ahu...aha mamaksud akka

awalnya pada hari Jumat, tanggal 7 Juni 2019 sekira pukul 16.00WIB, Saksi yang sedang berada di rumah Saksi DARMAWATI SIMAREMARE yang beralamat di Jalan Teratai Nomor 13A, Kelurahan Sibolga llir,Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga melihat postingan Terdakwa di akunfacebook Terdakwa yang bernama HARAPAN SIMAREMARE bertuliskanTu sude keluarga asa sude hita mamboto : on ma rencana dohot tujuan siMARULAM SIMAREMARE mulak tu Sibolga naeng mambaen keributanpada saat dang di jabu ahu, aha ma maksud ni akka

16.00WIB, Saksi yang sedang berada di rumah Saksi yang beralamat di JalanTeratai Nomor 13A, Kelurahan Sibolga llir, Kecamatan Sibolga Utara, KotaSibolga dipanggil oleh Saksi MARULAM SIMAREMARE yang sedangduduk di teras rumah dan menunjukkan postingan Terdakwa di akunfacebook Terdakwa yang bernama HARAPAN SIMAREMARE bertuliskanTu sude keluarga asa sude hita mamboto : on ma rencana dohot tujuan siMARULAM SIMAREMARE mulak tu Sibolga naeng mambaen keributanpada saat dang di jabu ahu, aha ma maksud ni akka

Hakim;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN SbgMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan postinganTerdakwa di facebook pada hari Jumat, tanggal 7 Juni 2019 yang awalnyabertuliskan Tu sude keluarga asa sude hita mamboto : on ma rencana dohottujuan si MARULAM SIMAREMARE mulak tu Sibolga naeng mambaenkeributan pada saat dang di jabu ahu, aha ma maksud ni akka

termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang telah salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Juni 2019, Terdakwa di akun Facebooknyayang bernama HARAPAN SIMAREMARE memposting tulisan Tu sudekeluarga asa sude hita mamboto : on ma rencana dohot tujuan si MARULAMSIMAREMARE mulak tu Sibolga naeng mambaen keributan pada saat dangdi jabu ahu, aha ma maksud ni akka

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharudin bin Anwar) terhadap Penggugat (Irawati binti Akka);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (IRAWATI Binti AKKA) dengan Tergugat(KAHARUDIN Bin ANWAR);3.

I hanya mempunyai seorang istri tersebut diatas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon I danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak tercatat;Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Situbondo, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk Mengurus Akka

ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II(Situbondo, 14April 2001); Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akandigunakan untuk untuk Mengurus Akka Kelahiran Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 menyatakan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannya itu,sedangkan mengenai tata cara perkawinan~ dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dankepercayaannyaitu; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohonberagama

Mikha Rogabe Manurung, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirBerastagi, 15 April 2017Bahwa sewaktu lahir dahulu anak pemohon yang pertama awalnyabernama Vito Simon Muliaraja Manurung sering sakitsakitan, sampaidibawa keluar negeri untuk berobat sehingga terbitlah paspor anakpemohon dengan nama Vito Simon Muliaraja ManurungBahwa orang tua dahulu masih percaya mitos nenek moyangnya ataudisebut dengan poda sian akka natuatua ( Nasihat dari orang tua)sehingga pada saat anak pemohon tersebut sakitsakitan

MARULITUA MANURUNG;Bahwa Pemohon menikah dengan Evisari Silalahi pada tanggal 6 Februari2010 di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Motung secaraagama Kristen Protestan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui tempat lahir anak pemohon yang pertama tersebutdi Pematang Siantar namun saksi lupa tanggal lahirnya;Bahwa alasan nama anak pertama dari Pemohon harus diganti karenaorang tua dahulu masih percaya adanya mitos dari nenek moyangnya yaituyang disebut poda sian akka

MARULITUA MANURUNG;Bahwa Pemohon menikah dengan Evisari Silalahi pada tanggal 6 Februari2010 di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Motung secaraagama kristen Protestan;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut;Halaman 6 dari 13 PENETAPAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa anak pertama Pemohon tersebut lahir di Pematang Siantar, 04Maret 2011; Bahwa nama anak pertama Pemohon harus diganti karena orang tuadahulu masih percaya adanya mitos dari nenek moyangnya yaitu yangdisebut poda sian akka

Andi Amiruddin menempati/mendiami tanah obyek sengketatersebut dengan status sebagai tanah pinjaman dari UH.Syarnsuddin Dg, Sit akka (ayah Tergugat) ;Bahwa pada 1970 antara Alm. H Andi Amiruddin (ayahPenggugat) dengan Alm. H Syamsuddin Dg. Sitakka terj adikesepakat an tukar rnenukar tanah, dimana H Andi Amiruddinmenyer ahkan tanahnya seluas 4700 n pada persil No. 17 DIkepada H Syamsuddin Dg.

Sitakka, sedang H Syamsuddin Dg.Sit akka menyerahkan tanahnya~ seluas 2.000 m2 yaknisebagian dari luas tanah 10.100 n@ pada persil No. 8 Drkepada H. Andi Amiruddin, yang dikala ini menjadi tanahobyek sengketa ;Bahwa dengan terjadinya kesepakatan tukar menukartanah sebagaimana dimaksud pada angka 4 di atas, makasejak itu). kepemilik an atas tanah obyek sengketa tersebutberalin dari WH Syamsuddin Dg. Sit akka (ayah Tergugat)kepada H.

Tgr Hal 1 dari 12pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Pudding dan Ambo Akka dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai perjakasedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon; Bahwa permikahan tersebut tidak tercatat oleh KUA KecamatanMarangkayu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya;Ambo Akka

;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8Mei 1991 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maressa yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam yangbernama Imam Minsar, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Pudding dan Ambo Akka dengan mas kawin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25November 2004 di Lahan Datok, Sabah Tujuh, Malaysia, dinikahkan olehimam Sabah Tujuh yang bernama Talib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Ahmad dan Akka, dengan mahar berupa 3petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang

eae ol Sull ys)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Baco;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ahmaddan Akka

Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad dan Akka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam SabahTujuh yang bernama Talib dengan Pemohon (Supriadi bin Amir), dengan maskawin berupa 3 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Sabakdalam register permohonan dengan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.MS, tanggal 03April 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2000, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapanorang tua Pemohon Il dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung yang bernama AbdulManaf.Hal. 1, Perkara Nomor : 39/Pdt.P/2018/PA.MS Balu serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Cullak dan Ambok Akka

adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2000 di hadapan orang tua Pemohon II di Kecamatan Mendahara;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kambek bin Balu;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah PakCullak dan Pak Ambok Akka

Timur.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2000 di hadapan orang tua Pemohon II di Kecamatan Mendahara;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ii adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kambek bin Balu;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah PakCullak dan Pak Ambok Akka

Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kemaluan mamamu,semualah kalian babati biar saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kKemaluan mamamu,semualah kalian babati biar Saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

Panggabean dan Dungo Sihamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasiyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluarsemualah kalian babati biar Saya pukuli kalian samdinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengankayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.dalam berkas perkara terpisah) lalu masuk ke dalamdiikuti oleh Rasmi br. Pardede, Tiominar br.