perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Kesehatan (Stikes) Isma HusadaCirebon dengan program studi SI Keperawatan, D.II Keperawatan dan DIKebidanan, diubah pengusulannya menjadi pengembangan program studi dari DIIIKeperawatan dengan penambahan program D.III Kebidanan Isma Husada Cirebon; Selanjutnya Terdakwa Dr.

, maka pengusulan perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Kesehatan (Stikes) IsmaHusada Cirebon dengan program studi S1 Keperawatan, D.III Keperawatan dan D.IIKebidanan, diubah pengusulannya menjadi pengembangan program studi dari D.IIIKeperawatan dengan penambahan program D.III Kebidanan Isma Husada Cirebon; Selanjutnya Terdakwa Dr.

No. 615 K/PID/2013Keperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (Stikes) IsmaHusada (tidak ada);e Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan Prodi S1 Keperawatan D III Keperawatan dan Kebidanan tanggal20 Agustus 2004;e Surat Ketua Yayasan PKBM Dharma Husada Cirebon Tanggal 24 Pebruari 2005tentang usulan Pengembangan Program Studi D III Keperawatan denganpenambahan D III Kebidanan;e Surat Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan SDM Kesehatan

Cirebon Nomor 07 tanggal 28Oktober 2005;Surat Ketua Yayasan Dharma Husada Cirebon Nomor 04/UPB/YPKPM/ DH/1/2004 tanggal 27 Juli 2004 perihal usul perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) IsmaHusada (tidak ada);Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan prodi S!

Pelantikan Direktur tanggal 14 September 2002;Salinan Akta Pendirian Yayasan Isma Husada Cirebon Nomor 07 tanggal 28Oktober 2005;Surat Ketua Yayasan Dharma Husada Cirebon Nomor 04/UPB/YPKPM/ DH/1/2004 tanggal 27 Juli 2004 perihal usul perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) IsmaHusada (tidak ada);Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan prodi SI Keperawatan D HI Keperawatan dan KebidananTanggal 20

PN Tbt.Setelah mendengar tanggapan Peruntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa KUSNO SUHENDRO als HENDRO pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan HM Yamin Kelurahan TanjungMarulak Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan Akper

terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa KUSNO SUHENDRO als HENDRO pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan HM Yamin Kelurahan TanjungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Marulak Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan Akper

YaminKelurahan Tanjung Marulak Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan AKper BinaHusada karena menjual narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernamasaksi Eko Sugendri ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari seoranginforman bahwa adanya peredaran narkotika dikawasan Kampung Lalang KotaTebing Tinggi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

YaminKelurahan Tanjung Marulak Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan AKper BinaHusada karena menjual narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernamasaksi Haidi Ariyanto ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari seoranginforman bahwa adanya peredaran narkotika dikawasan Kampung Lalang KotaTebing Tinggi; Bahwa saksi menghubungi terdakwa berpura pura ingin membelinarkotika jenis shabu, kemudian saksi dan terdakwa bertemu untukmelakukan

Yamin Kelurahan Tanjung Marulak KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Akper Bina Husada karena menjual narkotikajenis shabu ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat 2,38 (dua koma tigapuluh delapan) gram, 13 (tiga belas) plastik bening, 1 (satu) unithandphone nokia warna hitam dan uang tunai sebesar Rp 305.000 (tigaratus lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari seseorang bernamaBudi ; Bahwa

Terdakwa I dan Terdakwa II berjalan kaki kurang lebih100 meter menuju tanah kosong sebelah gudang tempat barang hasil curian yangditaruh, selanjutnya barangbarang tersebut oleh para terdakwa dimasukkan ke dalamkarung atau sak menjadi 2 sak selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasingmembawa sak atau karung, kemudian para terdakwa naik sepeda motor denganmembawa 2 sak atau karung tersebut dalam posisi terdakwa I di belakang sedangkanTerdakwa II di depan, lalu menuju ke Ringroad Mojosongo depan Akper

Sekitar bulan Februari 2015 sekitar jam 18.00 Wib Terdakwa I dan Terdakwa IImengambil barang berupa 8 (delapan) karton Sensodyne dari gudang PT TigaMutiara, lalu barang tersebut dijual kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal didepan kampus Akper Ringroad Mojosongo Jebres Surakarta pada hari itu juga sekitarjam 21.30 Wib sebesar Rp. 4.800.000, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa Imendapat bagian sebesar Rp. 3.900.000,sedangkan Terdakwa II mendapat bagiansebesar RP. 900.000,;5.

Masih sekitar bulan Maret 2015 sekitar jam 18.00 Wib Terdakwa I dan Terdakwa IImengambil barang berupa (satu) karton Panadol dan 2 (dua) karton Sensodyne darigudang PT Tiga Mutiara, lalu barang tersebut dijual kepada seorang lakilaki yangtidak dikenal di depan kampus Akper Ringroad Mojosongo Jebres Surakarta padahari itu juga sekitar jam 21.30 Wib sebesar Rp.3.200.000,, dari hasil penjualantersebut Terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp. 2.300.000, sedangkan Terdakwa IImendapat bagian sebesar Rp.

Tiga Mutiara, lalu barang tersebut dijual kepada seoranglakilaki yang tidak dikenal di depan Akper Ringroad Mojosongo Jebres Surakartapada hari itu juga sekitar jam 21.30 Wib sebesar Rp. 3.300.000.

,;Sekitar bulan Februari 2015 sekitar jam 18.00 WibTerdakwa dan Gerry mengambil barang berupa 8(delapan) karton Sensodyne, lalu barang tersebut dijualHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Sktkepada seorang lakilaki yang tidak dikenal di depankampus Akper Ringroad Mojosongo Jebres Surakartapada hari itu juga sekitar jam 21.30 Wib seharga Rp.4.800.000, dari hasil penjualan tersebut Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 3.900.000,sedangkanGerry mendapat bagian sebesar RP. 900.000,;Sekitar

mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan pidana yang seringanringannya;ll Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa DEDI HERIYANTO Als YANTO BIN ZAINI EFENDI pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2018, bertempat didepan SMP Negeri 3 Muara Bungo dan dibelakang Akper

Sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yuliana untuk membelituak dan makanan ringan serta mengajak saksi Yuliana berkeliling Muara Bungo,sekira pukul 19.30 WIB ketika melewati jalan di belakang Akper Muara Bungo Kec.Rimbo Tengah Terdakwa mengajak saksi Yuliana untuk berhenti beristirahatdisebuah bangunan ruko yang masih kosong, kemudian Terdakwa mengambil 1buah palu dibawah jok / tempat duduk sepeda motornya dan berjalan mendekatisaksi Yuliana, lalu Terdakwa kembali bertanya kepada saksi

HanafieMuara Bungo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumahtangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa DEDI HERIYANTO Als YANTO BIN ZAINI EFENDI pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2018, bertempat didepan SMP Negeri 3 Muara Bungo dan dibelakang Akper Muara Bungo Kec. Rimbo Tengah Kab.

Sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mengajaksaksi Yuliana untuk membeli tuak dan makanan ringan serta mengajak saksiYuliana berkeliling Muara Bungo, sekira pukul 19.30 WIB ketika melewati jalan dibelakang Akper Muara Bungo Kec.

Yuliana Als Yuli Binti Muhammad Toyib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:i Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini terkait pemukulan yang olehTerdakwa terhadap saksi;i Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 WIB diRuko dekat Akper Muara Bungo Kec. Rimbo Tengah Kab.

Ganting Padang lalu terdakwa turun menunggu di simpang jalantersebut, sedangkan Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau masuk kedalam simpang,selama kurang lebih seperempat jam Lingga Putra datang membawa shabushabumenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju Akper KesdamBukit Barisan Jl.

Sisingamangaraja pada saat sedang berdiri di Depan Akper KesdamBukit Barisan tersebut terdakwa ditangkap oleh Polisi, saat dilakukan pengegeledahandidalam saku celana bagian belakang sebelah kanan yang terdakwa kenakanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil butiran Kristal shabushabudibungkus dengan plastik klem kecil bening dalam kotak rokok Sampoerna Mild ukuranbesar, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Dit.

SH. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Dondi Risman.S telah melakukanpenangkapan dalam perkara penyalahguna Narkotika jenis shabu adalah pada hariJumat tanggal 17 Februari 2012 sekira pukul 18.30 Wib telah menangkap terdakwa(Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) sedang berdiri didepan Akper Kesdam Bukit Barisanjalan Sisingamangaraja Kec.

SAKSI DONDI RISMAN.S. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Martadius,SH telah melakukanpenangkapan dalam perkara penyalahguna Narkotika jenis shabu adalah pada hariJumat tanggal 17 Februari 2012 sekira pukul 18.30 Wib telah menangkap terdakwa(Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) sedang berdiri didepan Akper Kesdam Bukit Barisan jalanSisingamangaraja Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekirapukul 18.30 wib bertempat didepan Akper Kesdam Bukit Barisan Jl.

YAMIN SUSANTO kepadaTerdakwa dengan Nomor : 006/YPKPM/DHC/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014 memiliki tugas tanggung jawab yaitu mengurus Akper Dharma HusadaKota Cirebon yang didirikan berdasarkan Akta Notaris No.: 25 tanggal 07Desember 2011 dan SK MENKUMHAM No. : AHU332.AH.01.01 Tahun 2012beralamat di Jl. Perjuangan Majasem Kota Cirebon.

Adapun salah satu tugastanggung jawab terdakwa yaitu melakukan rehab gedung Akper DharmaHusada ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika Yayasan Dharma Husada KotaCirebon tidak memiliki dana untuk melakukan rehab gedung, namun terdakwayang sudah memiliki niat jahat untuk melakukan rehab gedung tanpa adanyadana tetap melanjutkan niat jahatnya tersebut dengan cara mulamulaTerdakwa menawari kontraktor yaitu Saksi H.

Adapun salah satu tugastanggung jawab terdakwa yaitu melakukan rehab gedung Akper DharmaHusada ;Bahwa Terdakwa yang sudah memiliki niat untuk melakukan rehabgedung lalu menawari kontraktor yaitu Saksi H.

SUYONO bin MASKANDI, saksiRUDI HERMANTO bin DIDI KOSWARA, saksi HERU ISMOYOHARTONO bin SOEHARTONO dan saksi YATIM bin SUTARDI,Terdakwa dalam kapasitas sebagai Ketua dan bertindak untuk danatas nama serta kepentingan YPKM Dharma Husada Cirebon yangmengelola Kampurs Akper Dharma Husada Cirebon bukan atasnama pribadi ;5.

Jafar Ali,sedangkan Penggugat diangkat sebagai Direktur AKPER Yayasan TeungkuFakinah dengan Surat Keputusan Yayasan No. 112/YF/XI/1991, namun ternyatadalam masa sembilan bulan Rumah Sakit tersebut dikelola oleh dr.

No. 28 Tahun 2004 Tentang Yayasan;Ketika usaha Rumah Sakit Teungku Fakinah dan AKPER Yayasan TeungkuFakinah (Akte No.61/1987) itu telah fisibel, maju, berkembang danmenguntungkan, lalu oleh Ketua Pemibina Yayasan Teungku Fakinah (AktaNo.30 Tahun 2011) dan atau Ketua Yayasan Teungku Fakinah (AktaNo.61/1987) yaitu. Ny. Dra.

Putusan Nomor 275/K/TUN/201511sebuah lembaga Pendidikan Ilmu Kesehatan dan dari perjuangan dankeseriusan Penggugat, maka Yayasan Teungku Fakinah (Akta No.61/1987)telah lahir sebuah unit usaha baru yang diberi nama AKADEMIKEPERAWATAN (AKPER) YAYASAN TEUNGKU FAKINAH;.Bahwa dana yang dibutuhkan untuk melahirkan AKPER YAYASANTEUNGKU FAKINAH itu semuanya menggunakan modal Penggugat tanpaserupiahbun menggunakan modal yang bersumber dari Yayasan, karenakondisi kas Yayasan pada saat itu ternyata dalam masa

Bahwa kerugiaan yang diderita olen PENGGUGAT pada dasarnyamerupakan akibat dari kebijakan internal yayasan yang memberhentikanPENGGUGAT sebagai Direktur Rumah Sakit dan Direktur AKPER, dantidak memperhitungkan usahausaha yang telah dilakukan olehPENGGUGAT dalam membangun dan mengembangkan usaha RumahSakit dan AKPER.

Hal inimenunjukkan bahwa PENGGUGAT tidak mempermasalahkanmengenai penggunaan nama Yayasan Teungku Fakinah;2) PENGGUGAT merasa sudah berupaya untuk mengembangkanRumah Sakit dan AKPER dengan tertatihtatinh, bahkan sampaimengeluarkan modal dari pribadi PENGGUGAT, kemudianPENGGUGAT dirugikan karena telah diberhentikan oleh KetuaYayasan dari jabatan Dlrektur Rumah Sakit dan Direktur AKPER. HalHalaman 21 dari 26 halaman.

Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTerbanding Ill semula Tergugat Ill;: MARIA ULASTRISOVITA;: Tahun;: Bidan;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039/011, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;: Ir. SIMON SERAN, M.Si.;: 55 Tahun;: Dosen Undana;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLililba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;: URBANUS FOMAL;: 52 Tahun;: PNS;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTerbanding VI semulo Tergugat VI;: YAVED TALAN;: 57 Tahun;: PNS;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLiliba, Oebobo,Terbanding VIll semula Tergugat VIII;Kecamatan Kota Kupang, sebagai: YUNINABUASA;: 46 Tahun;: PNS;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLiliba, Oebobo,Terbanding IX semula Tergugat IX;Kecamatan Kota Kupang, sebagai: PAULUS NENOBAIS;: 63 Tahun;: PNS;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW: 039/011, KelurahanLiliba, Oebobo, KotaTerbanding X semula Tergugat X;Kecamatan Kupang, sebagai: OKTOFIANUS SANAM;: Tahun;: Pensiunan PNS;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039/011, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTerbanding Xl semula Tergugat XI;: PETRUS KAMI;: Tahun;: Pensiunan PNS;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTerbanding XIV semula Tergugat XIV;: MARIA MAGDALENA APRIANI KALE;: 38 Tahun;: Bidan;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039 / 011, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTerbanding XVsemula Tergugat XV;: HERMAN KASE ;: Tahun;: PNS;: Belakang AKPER Kel.

Putusan Nomor 2366 K/Pdt/2013di Jalan Nuri Nomor 62 BontoBontoa Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan menyelenggarakanpendidikan Sekolah Menengah Kejuruan Keperawatan (SMKKeperawatan), Sekolah Menengah Umum (SMU), Sekolah MenengahKejuruan dan Teknologi (SMKT), dan Sekolah Menengah Pertama(SMP), serta Sekolah Perguruan Tinggi Akademi KeperawatanKharisma Gowa Raya (AKPER Kharisma Gowa Raya);2 Bahwa selama hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat Harmonis, Bahagia

, Yayasan Pendidikan Gowa Raya tersebutberjalan dengan baik namun mulai tahun 2009 terjadi konflik rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang masih dalamproses perceraian pada Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI dimanasangat mengganggu aktifitas Yayasan Pendidikan Gowa Raya;3 Bahwa demi menjaga keberlangsungan Pendidikan SMK Keperawatan,SMU, SMKT dan SMP serta Akademi Keperawatan Kharisma GowaRaya (AKPER), maka Penggugat dengan Tergugat membuat suratkesepakatan, Penggugat sebagai pihak

kedua dan Tergugat sebagai pihakPertama yang dituangkan dalam surat pernyataan tanggal 8 Februari2010, yang butir kesepakatan pada pokoknya sebagai berikut:a Pihak pertama (I) berhak sepenuhnya mengelola/mengurusdan menyusun manajemen keuangan sendiri sekolahmenengah antara lain : SMK Keperawatan, SMU, SMKT danSMP, tanpa campur tangan pihak kedua (II) dan olehsiapapun;b Pihak kedua (IJ) bersepenuhnya mengelola/mengurus danmenyusun manajemen keuangan sendiri Sekolah PerguruanTinggi AKPER dengan menempati

, yang terletak di Jalan Nuri Nomor 62 BontoBontoa,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan lorong;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah dan AKPER KharismaGowa Raya;e Sebelah Selatan : Jalan Nuri;e Sebelah Barat : tanah dan Rumah H.

, yang terletak di Jalan Nuri Nomor 62 BontoBontoa,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : berbatasan dengan lorong.e Sebelah timur : berbatasan dengan tanah dan AKPER Kharisma GowaRaya;e Sebelah selatan : Jalan Nuri;e Sebelah barat : tanah dan rumah H.

BH 1925 AF milik saksi ADI SUSANDI dari saksiHENDRI YUNAS di Akper Batang Hari, kemudian setelah menguasai mobiltersebut, lalu Terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza warna hitam No.

Saksi X : EDWARDI Als EDWAR Bin JALISDengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi Tanggal 20 Mei 2014 di Akper RT. 07 MuaraBulian Kab.

Hos Cokroaminoto Kota Jambi; Bahwa awalnya terdakwa dengan RABINSA Als ENDRA Als JAKAmenghubungi saksi EDWAR untuk merental mobil dihalaman AKPER, sudahlama kenal dengan saksi EDWAR;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi EDWAR untuk dicarikan mobil yang bisauntuk direntalkan ;Bahwa saksi EDWAR menghubungi saksi HENDRI untuk merentalkan mobil,kemudian saksi HENDRI telah membawa mobil pertama berupa mobil Xeniakehalaman AKPER, selanjutnya terdakwa nego harga untuk perharinya berapa;Bahwa pada tanggal

NASIR bersamaRABINSA Als ENDRA ALs JAKA (Daftar Pencarian Orang) bertemu saksiHENDRI YUNAS Als HEN Bin NAZIR LATIEF di Akper Batang Hari, laluHalaman 53 dari 62 Putusan Nomor :112/Pid.B/2014/PN.

sebanyak 1 (satu) kali ,termasuk hubungan badan layaknya suami isteri yang ke 4, ke 5, ke6 dan ke 7 di lakukan pada bulan Juli 2012 dan bulan Nopember2012 di Mess Akper Kota Tarakan.13.

Bahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa mendatangi saksi diMess Akper Kaltara dan saksi dan Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri didalam mess Akper dan kamarterkunci jendela tertutupdan saat itu bulan puasa dan di lakukansatu kali.14. Bahwa setelah itu saksi melakukan hubungan badan denganTerdakwa sekira bulan Juli 2012 dan bulan Nopember 2012 diMess Akper tarakan.15.

Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyaSuami Istri dengan Saksi1 (Sdri.GSubaedah), Pertama 15 Juni 2012di Ruang tengah rumah orang tua Sdri.Junaida dan yang keduapada Juli 2012 di kamar Mess Akper Tarakan dan yang ketiga padabulan September 2012 di kamar Mess Akper tempat Saksi1(Sdri.Subaedah) dan dilakukan suka sama suka.D.

SigaiDs.Long Gafind Rt.03 Kab.Malinau dan yang kedua pada tanggal16 Juni 2012 dirumah Sdri.Rini Jin.maharaja Dinda Rt.04 No.29Kec.Malinau utara di kamar Sdr.Rini dan ketiga masih di bulan juli2012 bertempat di Mess Akper Kota tarakan selanjutnya masihbulan juli 2012 yang ke 4, ke 5, ke 6, dan ke 7 di mes akper tarakandan bulan November 2012 di mess Akper Tarakan dan terakhirtanggal 1 Desember 2012.15.

SigaiDs.Long Gafind Rt.03 Kab.Malinau dan yang kedua pada tanggal16 Juni 2012 dirumah Sdri.Rini Jin.maharaja Dinda Rt.04 No.29Kec.Malinau utara di kamar Sdr.Rini dan ketiga masih di bulan juli2012 bertempat di Mess Akper Kota tarakan selanjutnya masihbulan juli 2012 yang ke 4, ke 5, ke 6, dan ke 7 di mes akper tarakandan bulan November 2012 di mess Akper Tarakan dan terakhirtanggal 1 Desember 2012.12.

Akper Kota Parepare; Bahwa barang milik saksi Triska yang hilang saat itu ialah 1 (Satu) BuahNotebook Merk Acer Aspiro 3 Dengan No. Bagian : NX.GX7SN.001 RMN:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN PreN16Q6 No. Seri : NXGX7SN0018501B7037600 EAN: 4713883796712Warna Merah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari penyampaian saksiTRISKA.

Akper Kota Parepare; Bahwa barang milik saksi Triska yang hilang saat itu ialah 1 (Satu) BuahNotebook Merk Acer Aspiro 3 Dengan No. Bagian : NX.GX7SN.001 RMN:N16Q6 No.

Laupe Akper (Pondok PutriMuslimah) Kel. Bumi Harapan Kec. Soreang Kota Parepare sedangkan 1 (satu)buah HP merk Samsung Galaxy J1, 1 (Satu) buah HP Xiomi Red MI 4A warnagold, 1 (Satu) buah HP merk ViVO Y21 warna abuabu pada hari Sabtu Tanggal13 April 2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di kamar kos saksiNurfadhilatul Quran di JI.

Perkara : PDM121/Psp/Ep.1/10/2014,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dibelakang AKPER SYUHADA Kelurahan Sihitang Kecamatan Padangsidimpuan TenggaraKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah

Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmengadili gabungan dari beberapa perbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekira pukul 14.00 Wib ketika saksi korban DEDI SAPUTRA bekerja di pertukanganPerabot di belakang AKPER

yaitu saksi korbanAZAN ZUHRI, akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban DEDI SAPUTRAdan mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo 65 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dibelakang AKPER

saksi korbanAZAN ZUHRI, akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban DEDI SAPUTRAdan mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU KEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dibelakang AKPER

yaitu saksi korbanAZAN ZUHRI, akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban DEDI SAPUTRAdan mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo 65 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dibelakang AKPER

LUKAS EKLOPAS LIBING dan terdakwa 2.NOBRIS KRISTIANUS pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempatdi Depan Sekolah AKPER HUSADA KARYA JAYA Jalan Bisma Raya SunterAgung Kec.

;e Bahwa saksi menjadi supir UNTAG sudah 1 (satu) tahun lebih;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Arifin Butarbutar;e Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa dengan tanah disebelahAKPER;e Bahwa saksi tidak pernah masuk ke dalam lokasi tanah di sebelahKampus (Penasihat Hukum menunjukkan fotofoto termasuk foto tanahdi sebelah AKPER), saya tidak pernah masuk ke dalam lokasi tanahseperti yang ada di foto tersebut dan tidak ada dalam foto tersebut;e Bahwa lokasi saksi kena bacok dihalaman Kampus AKPER

dan jarakantara kampus AKPER dengan UNTAG jauh;e Bahwa kejadian pembacokan yang saksi alami sekitar 15 (lima belas)menit;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa memberikan pendapat bahwa yang memegang clurit adalahTerdakwa sedangkan yang memegang parang adalah Terdakwa II;2.

HERMESBahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi terkait pembacokan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap DEVI HENRY PATTINAMA;Bahwa saksi berada di tempat kejadian yang lokasinya di sekitarkampus AKPER;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian karena saksi bekerja sebagaisupir Direktur AKPER;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 antarapukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB dan jarak saksidengan lokasi kejadian pada saat peristiwa pembacokan tersebutsekitar 7 (tujuh) meter dari

,saat korban DEVI HENRY PATTINAMA selesai makan siang danhendak mengambil mobil antar jemput Mahasiswa atau DosenUNIVERSITAS TUJUH BELAS AGUSTUS yang diparkirkan di DepanSekolah AKPER HUSADA KARYA JAYA Jalan Bisma Raya SunterAgung Kec.

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan mengontrak rumah di Desa Ampalu, Kecamatan PariamanUtara selama enam (6) tahun semenjak bulan Oktober tahun 2009 sampaidengan bulan Februari tahun 2015, kemudian pada bulan Februari tahun2015 tersebut Pemohon mendapatkan tawaran kerja untuk menjadiKaryawan Honorer sebagai tukang sapu di Asrama Akper Ampalu kemudianPemohon membawa Termohon untuk tinggal di Asrama Akper Ampalutersebut;3.

Termohon tidak patuh kepada Pemohon, seperti 3 (tiga)hari sesudahPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di Asrama Akper diAmpalu kemudian tanpa izin Pemohon, Termohon pergi ke rumahorang tua Termohon dan tidak kembali lagi ke Kediaman bersama diAsrama Akper Ampalu semenjak bulan Februari tahun 2015 sampaidengan sekarang;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 5 tahun lamanyasemenjak bulan Februari tahun 2015 sampai dengan sekarang;6.

berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi; Bahwa, benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon tidak rukundan harmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggal, tetapi berpisahnyasekitar 4 tahun bukan 6 tahun;Bahwa, benar penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon tidak mau diajak tinggal di asrama Akper

Asrizal bin Dalimi, saksi ayah kandung dari Termohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon suami dari Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2009; Bahwa, setelah menikah, Termohon dan Pemohon mulanyatinggal di Desa Ampalu kemudian tinggal di asrama Akper Ampalu; Bahwa, Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa, setahu Saksi rumah tangga Termohon dan Pemohonrukun

Bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon tidak bersedia tinggal di asrama Akper di tempat Pemohonbekerja;4. Bahwa, setelah berpisah pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon masih terikat hubungan suami isteridan belum pernah bercerai;2.

KH.Ahmad Razak Kota Palopo depan Kampus akper Sawerigading; Bahwa untuk pengembangan kasus Pihak Kepolisian meminta kepadaYUSRAN NATSIR Alias ICCANG Bin NATSIR untuk memesan lagi narkotikajenis Shabu kepada INDRA GUNAWAN;Bahwa kemudian pada hari Senin 08 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa disuruh oleh INDRA DERMAWAN mengantrakan paket shabusebanyak 1 (satu) paket ke JI. Anmad Razak Kel. Tompotikka Kec.

Wara Kota Palopo didepan kampus Akper Sawerigading dan sekitar satu setengah jamkemudian terdakwa disuruh lagi oleh INDRA DERMAWAN mengantar 1 (satu)paket Shabu kel JIn. Anggrek Kel. Tompotikka Kec.

Anmad Razak KotaPalopo depan Kampus akper Sawerigading; Bahwa untuk pengembangan kasus Pihak Kepolisian meminta kepadaYUSRAN NATSIR Alias ICCANG Bin NATSIR untuk memesan lagi narkotikajenis Shabu kepada INDRA GUNAWAN; Bahwa kemudian pada hari Senin 08 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa disuruh oleh INDRA DERMAWAN mengantrakan paket shabusebanyak 1 (sat) paket ke Jl. Ahmad Razak Kel. Tompotikka Kec. Wara Kota Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2016/PN.

PipPalopo didepan kampus Akper Sawerigading dan sekitar satu setengah jamkemudian terdakwa disuruh lagi oleh INDRA DERMAWAN mengantar 1 (satu)paket Shabu kel Jin. Anggrek Kel. Tompotikka Kec.

AhmadRazak Kota Palopo depan Kampus Akper Sawerigading.

SIMON SERAN, M.Si. ;: 55 Tahun ;: Dosen Undana ;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW : 039/011,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;: URBANUS FOMAL;: 52 Tahun ;:PNS ;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW : 039/011,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;: YAVED TALAN ;: 57 Tahun ;>PNS ;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW : 039/011,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ;: LUKAS RATA ;: 52 Tahun ;: Wirasawsta ;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW : 039/011,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ;: PAULUS NENOBAIS ;: 63 Tahun ;:PNS ;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039/011, KelurahanLililba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X ;: OKTOFIANUS SANAM ;Tahun ;: Pensiunan PNS ;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW : 039/011,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ;: PETRUS KAMI ;Tahun ;: Pensiunan PNS ;: Belakang AKPER Kel. Liliba, RT/RW: 039/011, KelurahanLililba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XIl ;: YOSEP TABEAN ;: 48 Tahun ;: Guru ;: Belakang AKPER Kel.

Liliba, RT/RW : 039/011,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat XV ;: HERMAN KASE ;Tahun ;:PNS ;: Belakang AKPER Kel.

DAHA BINMATLIKO pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2015, bertempat di belakang Akper Kel. Kampung satuSkip Kec.

ARDI A.D KORNELIS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Benar terdakwa saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.> Benar terdakwa dan teman terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi NICOLAUS dan saksi YOHANES KIA pada Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat di belakang Akper Kel.Kampung satu Skip Kec.

DAHA BIN MATLIKO telah melakukan kekerasan dengan tenaga bersamaterhadap saksi NICOLAUS dan saksi YOHANES KIA pada Rabu tanggal 14 Oktober2015 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat di belakang Akper Kel. Kampung satuSkip Kec.

Poso tepatnya didepan AKPER atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa Yusrin bin Sila alias Yus alias PapaLisa, sekitar jam 17.00 wita yang memarkirkan mobil pick up MitsubishiL300 warna hijau DN 8054 EA dibadan jalan tanopa memasang tandasegitiga

sebelah kiri sekitar 1 (satu) meter dari tempat benturan dengan posisimelintang dibadan jalan disamping kanan mobil sedangkan korban terjatuhdibadan jalan sebelah kiri disamping mobil dengan posisi lurus badan jalanmenghadap kearah poso yang mana pada saat kejadian kecelakaan terjaditerdakwa sedang tidur dirumahnya yang berjarak sekitar 400 meter daritempat kejadian dan tersangka mengetahui kecelakaan tersebut ketikadihubungi oleh teman tersangka melalui hp bahwa terjadi kecelakaan lalulintas didepan AKPER

Dari Kelurahan Mapane hendak pergi ke Poso, saksibersamasama dengan teman bernama Rizki (menumpang) denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hijau putih DN 4111EF, setelah sampai di depan AKPER jalan trans sulawesi desaLantojaya Kecamatan Poso Pesisir Kabupaten Poso, saksi melihatsudah banyak masyarakat yang berkumpul disitu dan ada orang yangtergeletak dibadan jalan dan setelah saksi menghampiri dan melihatteman saksi bernama Elif Felking Bakumawa sudha tergeletakdibadan jalan.

Kemudian kami kembali ke Kasiguncu untukmemberitahukan hal tersebut kepada keluarga korban dan membawakorban ke rumah sakit;Bahwa saksi melihat sewaktu kejadian, sepeda motor sudah dalamkeadaan hancur dan tidak bisa dipakai lagi;Bahwa sore hari saksi dari Kayamanya pergi ke Kasiguncu dan saksimelihat didepan Akper ada mobil diparkir dan kalau ada mobil lainyang melewati mobil yang diparkir, mobil yang dari arah Kasiguncuharu berhenti lebin dulu dan memberi jalan kepada kendaraan yangdari Poso ke

desa Lanto Jaya, ban mobil sudah kandasdan tidak bisa jalan lagi, oleh karena tidak bisa dijalankan mobil tersebut makaterdakwa memarkirnya didepan AKPER dengan posisi mobil masih dijalanaspal tetapi tidak menyentuh marka jalan dan oleh karena tidak ada rambu lalulintas yang dibawa oleh terdakwa maka terdakwa memasang ranting supayadiketahui orang kalau mobil tersebut rusak;Hal. 21 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.Menimbang, bahwa kemudian korban pada malam hari mengendaraisepeda motor

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PUANI bin SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Martapura Kota;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita di JalanPangeran Rum samping Kampus Akper

Riadiliansyah telah mengamankan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering membawa narkotika jenis shabu, selanjutnya Saksidan rekan melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 5 April2016, Saksi dan rekan termasuk Saksi Riadiliansyah melihat Terdakwakeluar dari warung makan seafood dekat Taman Ratu Zaleha Martapura,selanjutnya Saksi dan rekan termasuk Saksi Riadiliansyah mengikutiTerdakwa hingga ke Jalan Pangeran Rum samping Kampus Akper

RIADILIANSYAH bin RIDUANSYAH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Martapura Kota;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita di JalanPangeran Rum samping Kampus Akper Intan Martapura Kelurahan JawaLaut Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, Saksi bersama rekan Saksitermasuk Saksi Puani

telah mengamankan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering membawa narkotika jenis shabu, selanjutnya Saksidan rekan melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 5 April2016, Saksi dan rekan termasuk Saksi Puani melihat Terdakwa keluar dariwarung makan seafood dekat Taman Ratu Zaleha Martapura, selanjutnyaSaksi dan rekan termasuk Saksi Puani mengikuti Terdakwa hingga ke JalanPangeran Rum samping Kampus Akper Intan Martapura Kelurahan

foil rokok sisa dari pemeriksaanlaboratorium seberat 0,18 gram (nol koma delapan belas) gramdari berat total 0,23 (nol koma dua tiga) gram,; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 130 warna orange, 1 (satu) lembar celana kain pendek warna krem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita di JalanPangeran Rum samping Kampus Akper