Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.yani aryani ahyani aryadi arjani asyani akhyani alyani akyadi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 291/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akyani bin Wana)dengan Pemohon II (Mariyam binti H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akyani bin Makmun) terhadap Penggugat (Rohmaeni binti Rabian);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akyani bin Jasriya)dengan Pemohon II (Suryanah binti Surdi) yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKresek Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KresekKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6347/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (BAKTIAR bin MUSTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURANI binti AKYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6596/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo bin Casmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesi binti Akyani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:
      1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6343/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (BADRUDIN bin DIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURNIAWATI binti AKYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0308/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 0308/ Pat G/2019/ PA PkjPanitera Pengganti,Akyani, S.IP.,S.HI.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 0308/ Pat G/2019/ PA Pkj
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. SAEFUL ANWAR, Umur 37 tahun, alamat Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat I; 2. ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II; 3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III; 4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV; 5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V; 6. MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI; 7. AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII; 8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII; 9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX; 10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X; 11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI; 12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII; 13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII; 14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV; 15. BAGUS GUSPUDIN, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XV; dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WASONO, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. MUKROMIN Bin BAJURI, Umur 66 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYAN BUNYANUDIN, lahir di Indramayu, tanggal 26 Februari 1985, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanganyar 2 RT.01/RW.02, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016 dan Surat Keterangan Ijin Sebagai Kuasa Insidentil Nomor W11.U12/05/HT.02.02/XI/2016 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Hj. RIYATIN Binti H. KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I; 3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II; 4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III; 5. LUKMAN NULHAKIM Bin H. KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV; 6. CAMAT Kepala Wilayah Kecamatan Anjatan sebagai PPAT, berkedudukan di Kantor Kecamatan Anjatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, Jabatan Kasi Tata Pemerintahan Kecamatan Anjatan, dengan alamat di Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 893.8/430-Kec tanggal 14 Desember 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat V; 7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, berkedudukan di Jalan Golf Nomor 1 Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H., M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh., SAMURI, ROHMATULLOH, dan KAMSARI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 833/600-32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Surat Perintah Tugas Nomor 834/ST-600/32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
189 — 23
  • Saksi AKYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sebagai sekretaris desa di Desa Patrol Baru;Bahwa tugas saksi sebagai sekretaris desa adalah merencanakanpembangunan desa dan pembiayaan pembangunan;Bahwa tugas sebagai raksa bumi adalah merencanakan pembagunan;Bahwa tugas sekretaris desa lainnya adalah mengelola administrasi, danmelakukan pencatatanpencatatan;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1990 ada dari C Desa atas namaMIAH SUKYAD Nomor C 4945 menjadi Mukromin
    RAWID Bin TURWI, Saksi AHMADJUANDI AFFAN;Menimbang, bahwa sebaliknya guna menguatkan dalil sanggahannya,Tergugat telah mengajukan dan menyerahkan bukti surat yang diberi tandaBukti T1 sampai dengan Bukti T19 dan mengajukan 2 (orang) orang saksi,yaitu Saksi ABDUL KUSEN, dan Saksi AKYANI, sedangkan Turut Tergugat Vtelah mengajukan dan menyerahkan bukti surat yang diberi tanda Bukti TT.V1sampai dengan Bukti TT.V8, dan Turut Tergugat VI telah mengajukan danmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda Bukti
    memang demikian adanya, oleh karena Camatsebagai Pejabat Pembuat Akita Tanah (PPAT), telah menyerahkan mengenaipenandatanganan akta jual beli tanah kepada pihak desa, untuk selanjutnyapihak desa yang secara rii/l di lapangan, mengecek mengenai kebenaran tanahtersebut dari administrasi di desa, dan kemudian menyerahkan ke pihakkecamatan untuk ditindaklanjuti;Menimbang, bahwa hal yang sama juga diterangkan oleh saksi ABDULKUSEN sebagai Kepala Desa Patrol Baru yang menjabat sejak tahun 2015, danSaksi AKYANI
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 119/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KADI Bin Alm KASTA
2.ZAENAL MUTAQIN Bin Alm MAHBUB
19 — 6
  • AKYANI Bin (alm) TARSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ada kejadian kehilangan 2 (dua) silikon (alat pengeces aki).Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal tidak ingat lagi bulan Desember2020 sekira pukul 23.00 wib bertempat di atas perahu yang bersandar disungal blok karangdruju Desa Pabean Udik Kecamatan dan KabupatenIndramayu.Bahwa saksi mengetahui kejadian itu dari sdr. Castiman .Bahwa sdr.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 Desember 2014 —
36 — 7
  • Akyani Andriani;Menimbang/ bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannyatergugat teiah mengajukan surat bukti tertanda T. sampai dengan T. 5 dansaksi sebanyak 1 (satu) orang, yaitu bernama : AtteHendarsih ;Menimbang/ bahwa berdasarkan surat gugatan, jawaban, replik/ duplikdan suratsurat bukti yang diajukan penggugat dalam perkara ini dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok persoalan/sengketa antara para pihakadalah sebagai berikut:A.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Cbn
Tanggal 6 Mei 2020 — Terdakwa
99 — 22
  • . : E-4867-CK Warna Merah, Tahun 2018, No.Rangka : MH1KC9110JK185940, No.Mesin : K91E1178134;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MARI NAWAWI Alias BELO Bin AKYANI

6.