kepada Penggugat; Bahwa ketika masih tinggal serumah dengan Penggugat, Tergugat bekerja sebagaipemborong; Bahwa selama pisah ini, Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak menemukannya; Bahwa selama pisah in, Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkkan harta benda apa pun yang dapatdyadikan sebagai ganti nafkah serta selama itu pula Tergugat telah tidakmemperdulikan Penggugat, dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamanya

pulang sampai sekarang dan tidak pernah memberi kabar apa pun kepadaPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak menemukan keberadaannya; Bahwa selama pisah in, Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkkan harta benda apa pun yang dapatdyadikan sebagai ganti nafkah serta selama itu pula Tergugat telah tidakmemperdulikan Penggugat, dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamanya

Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Tangerang Selatan; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak awal pernikahan tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2009 hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa, saat ini Tergugat sudah tidak diketahui alamanya

Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Tangerang Selatan; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak awal pernikahan tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2009 hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa, saat ini Tergugat sudah tidak diketahui alamanya

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, namun Tergugattidak hadir meskupun telah dipanggil dengan bantuan Panggilan melaluiPengadilan Agama Kraksaan;Bahwa, di persidangan yang dihadiri oleh Penggugat tersebut,Majelis telah membacakan berita acara Relaas Panggilan Tergugat,bahwa Tergugat tidak diketahui alamanya dengan jelas ditempat tinggalyang dicantumkan dalam gugatan Penggugat,;

mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama,dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahdalam perkara antara :Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Cibulan Raya No.29 RT.015 RW. 006Kecamatan Kebauoran Baru Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Cibulan Raya RT.015 RW. 006 No. 29Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan Sekarang tidakdiketahui alamanya

Tergugat dan tidak kembali sejak itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sampaisekarang;e Bahwa penyebab saksi tidak mengetahuinya yang jelasTergugat sudah pergi dan tidak tahu kemana perginya;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2004 sampai dengansekarang sudah berlangsung 10 tahun lamanya dimanaPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkanHal 7 dari 21 hal Putusan No. 75/Pdt.G/2014/PA.PspTergugat tidak diketahui lagi alamanya

Tergugat dan tidak kembali sejak itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sampaisekarang;Hal 9 dari 21 hal Putusan No. 75/Pdt.G/2014/PA.Psp10Bahwa penyebab saksi tidak mengetahuinya yang jelasTergugat sudah pergi dan tidak tahu kemana perginya;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2004 sampai dengansekarang sudah berlangsung 10 tahun lamanya dimanaPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi alamanya

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat ini, pemohon adamemiliki surat keterangan ghaib dengan Nomor: 291/CPPEM/VIII/2018 yang di ketahui Kepala Kelurahan Capuak yangmenyatakan jika termohon sudah tidak tinggal di wilayah tersebu dankini keberadaanya tidak diketahui lagi alamanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hiduprukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi penggugat untukbercerai dengan tergugat, untuk itu mohon kepada

Pemohon rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah minta izin atau tidakBahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 2tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 2 tahun;Bahwa Saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohondi Malaysi namun tidak diketahui alamanya

Pemohon rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi minta izin mau pergi Malaysia Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sering kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 2tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 2 tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohondi Malaysi namun tidak diketahui alamanya

Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka main judi sabung ayam dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar sebanyak 2 kali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 2 tahunlamanya;e Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamanya

pihak berperkara karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka main judi sabung ayam;e Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar sebanyak 1 kali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 2 tahunlamanya;e Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamanya

Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat tidakada kesepakatan tempat tinggal bersama karena Penggugat tetapingin tinggal dirumah saksi sedangkan Tergugat ingin tinggal dirumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 8 (delapan) bulan alamanya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa saksi dan

Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat tidakada kesepakatan tempat tinggal bersama karena Penggugat tetapingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat ingintinggal di rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2020 hingga saat ini sudah kurang lebih 8(delapan) bulan alamanya dan selama berpisah Tergugat tidakpernah kembali bersama dengan Penggugat Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali

Bahwa kemudan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimanaYermohon pergi meninggalkan Pemohon tampa di ketalun alamanya dengan jclassejuk 3 tahun yang lalu, dan selama itu Termohon tdak pernah pulang dan tidakpemah meberi kabar ; Nama : ALI MARSUDI bin MAT SADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Desa Sarimulye, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten TBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan benar mereka adalah suami istri yangmenikah sekviar 11 tahun yang labo

Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari 2019 yang mengakibatkan Tergugat pergitanpa jjin meninggalkan rumah kediaman Orang tua Penggugat dan tidakdiketahul alamanya hingga sekarang dan sejak saat itu pula Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;5.

Yunus bin Pare'nai dan Rosdayanti binti Rosman, masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti PI yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat teiah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa tergugat tidakdiketahui alamanya ( Gaib).Menimbang. bahwa saksisaksi

pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin kepada Penggugat disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat berbeda pendapat mengenai tempat tinggalbersama, Tergugat tidak mau tinggal bersama orang tua Penggugat diKotabumi dikarenakan Tergugat masih kuliah dan Penggugat pun tidak mautinggal bersama orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat sering ringantangan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi lagi karena Tergugat juga tidak ada kabar beritaserta tidak diketahui alamanya

pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin kepadaPenggugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat berbeda pendapatmengenai tempat tinggal bersama, Tergugat tidak mau tinggal bersama orangtua Penggugat di Kotabumi dikarenakan Tergugat masih kuliah dan Penggugatpun tidak mau tinggal bersama orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat seringringan tangan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi lagi karena Tergugat juga tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamanya

terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SULARNO bin SUKIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Kutosarii,bertempat tinggal di Dusun Kutosari RT.02 RW. 01, Desa Balong, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ; 222 2 nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 5 222 on ono nnn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa Tergugat sejak tahun 2002 pergi meninggalkan rumah tinggal bersama,hingga kini sudah 6 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamanya

Sampai sekarang Tergugat sudah tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamanya dengan jelas danpasti ; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mencarinya lagi ;Saksi II : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa,

Penggugat sebagaimanatersebut dalam pokok gugatan Penggugat tersebut di atas, yaitu memohon agarPengadilan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanalasansebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugat tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui tata cara panggilanpihakpihak yang tidak diketahui alamanya

bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 30 tahunyang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon disebabkan sejak tahun 2007 Termohon tidak bisamengurusi kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon disebabkan stres ; Bahwa akibat keadaan tersebut Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang sudah 2 tahun alamanya

adanya pertengkaran terus menerus dan selam waktutersebut sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin antara keduanya;Saksi II:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BAWAS PDAM kota Batu, tempatkediaman di Kota Batu,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahhingga alamanya

penuturanPenggugat bahwa sejak awal tahun 2013 keadaan rumah tangga merekagoyah sering terjadi pertengkaran dengan Tergugat disebabkan selamamenikah Tergugat tidak memeri nafkah yang layak kepada Penggugat,meskipun Penggugat sudah berusaha taat kepada Tergugat, akhirnya sejakbulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun 4 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali pulang tidak kirim khabardan tidak diketahui alamanya

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun dimanaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui alamanya secara jelas ;2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a. Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ;b.