berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dalam rumusan tidak pidana pada dakwaan kedua Penuntut Umum dan untuk1919selanjutnya menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua penuntut umum telahdinyatakan terbukti, maka untuk dakwaan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan, dari diri terdakwa, Majelis tidakmendapatkan alatan

Anjing akan tetapi saksi berusaha menangkis namun pada tangankiri saksi mengalami luka sebanyak 8 jahitan; Bahwa teman nya dari Saksi ARYA Als GAYOT membawa sepeda motorHonda Beat warna hitam dan memboncengi Saksi ARYA Als GAYOT; Bahwa saksi ada permasalahan dengan Saksi ARYA Als GAYOT,awalnya saksi pernah bertengkar dengan tangan kosong dengannya,yang mana Saksi ARYA Als GAYOT kalah dalam pertengkaran tersebut; Bahwa kemudian Saksi ARYA Als GAYOT dendam dengan mengatakankepada saksi engke urang alatan

550.000,000 0Papan tulis plywood (9 mm) 1,0 Bh 450.000,0 450.000,000 07.000.000,00Untuk melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi SDN AnjirSeberang Pasar Il 2, sesuai dengan kontrak :127 KSPDAU/DISDIK/2009 tanggal 22 juni 2009 ditunjuk CV GrahaCipta sebagai konsultan Pengawas dengan saksi HAERUDDINselaku konsultan Pengawas lapangannya, yang tugas dantanggungjawabnya OMemeriksa dan mempelajari dokumen untuk Chefaksanaan&konstruksi yang akan dijadikan dasar Agave pengawasanorMengawasi pemakaian bahan, alatan

Gering lahir jeungbatin, mikiran nasib abdi dina alatan aya kahoyong ka pun bojo nepi ka abdidipaksa kudu pisah.2. Tos nincak sabulan, abdi naros ka pun bojo, Mah naon maksudna nyandaktindakan lewat ti batas?Pun bojo ngawaler. Nyeri hate ku bapa! Ditatawarkeun, Pek dek diantrimah ari hayang mah!Abdi masih waras. Teu rumaos kedah nawiskeun pun bojo ka lalaki sejen.Eta mah lepat paham sareng kuping. Eta cariosan sanes ti jalmi anunormal.

tdari plastic, 1(satu) buah laptop Merk Asus warna abuabu, 1(satu) b1(satu) buah Modem Merk Chrome warna putih, I(satu) buah Keywarna hitam, 1(satu) buah USB Merk Combo, 1(satu)buah Mouse Merkyang digunakan untuk melakukan kejahatan dirampas untuk dimusnahkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti Uang tunai hasil petogel sebesar Rp.34.000, ( tiga puluh empat ribu rupiah ) adalah uNegarawarna hitam, 1 (satu)mbar kertas rekapanijuh) buah alas tulisuah charger laptop,pad Merk Numerikt Logitec adalah alatan

Juaksa Siagian menjual tanah perkara.Saksi Tergugat Alatan Siagian Halaman 37 dari 53 putusan garis 1Tergugat tinggal di Objek Perkara akan tetapi tidak mengetahui apa dasarTergugat tinggal di atas tanah objek perkara dan garis ke 10 Saksi tidakmengetahui apa dasar Tergugat memakamkan istrinya di tanah perkara.Maka sangat jelas Tergugat dari awal sudah mengetahui tanah yangdikatakan dibeli dari Gaja Siagian itu adalah tanah milik mertuanya Alm.Mangatas Siagian da Alm.

Juaksa Siagian pernahmenjual tanahn objek perkara dan Saksi Tergugat Alatan SiagianHalaman 37 dari 53 putusan garis ke 11 Tanah Objek perkara adalah milikMangatas Siagian gelar Op.

ratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 17-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;

uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000, ;12) 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRINARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;13) 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDYZAHIR dengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiTangerang ;14) 2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN

lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000. ;12) 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRINARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;13) 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDYZAHIR dengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiTangerang ;14) 1 (Satu) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN

lima puluh dua juta tiga ratusempat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plus untuk duajemaah tanggal 1772019 penerima Unang Maskun JumliahRp.52.342.000, ;12) 1 (Satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRI NARULITAkepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;13) 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDYZAHIR dengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiTangerang ;14) 2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN

rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000, ;12. 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRINARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;Halaman 69 dari 73 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Bks13. 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDYZAHIR dengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiTangerang ;14. 2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN

tetapi saksi berusaha menangkis namun pada tangankiri saksi mengalami luka sebanyak 8 jahitan;Bahwa teman nya dari Terdakwa Arya Als Gayot membawa sepeda motorHonda Beat warna hitam dan memboncengi Terdakwa Arya Als Gayot;Bahwa saksi ada permasalahan dengan Terdakwa Arya Als Gayot,awalnya saksi pernah bertengkar dengan tangan kosong dengannya, yangmana Terdakwa Arya Als Gayot kalah dalam pertengkaran tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Arya Als Gayot dendam dengan mengatakankepada saksi engke urang alatan

saksi Nahno, saksi Nahnokemudian berteriak maling motor secara berulangulang dansetelah dekat, saksi Nahno kemudian menabrakkan sepeda motoryang saksi tumpangi ke sepeda motor milik saksi Nahno yangsebelumnya telah diambil Faisal Alatas hingga terjatuh;Bahwa Selanjutnya setelah sepeda motor terjatuh, terdakwa FaizalAlatas kemudian langsung mencabut 1 (satu) unit senjata apirakitan dan langsung menembakkannya ke arah saksi namuntidak meletus dan saksi kemudian berlari menghindar, terdakwaFaizal Alatan

saksi Nahno, saksi Nahnokemudian berteriak maling motor secara berulangulang dansetelah dekat, saksi Nahno kemudian menabrakkan sepeda motoryang saksi tumpangi ke sepeda motor milik saksi Nahno yangsebelumnya telah diambil Faisal Alatas hingga terjatuh;Bahwa selanjutnya setelah sepeda motor terjatuh, terdakwa FaizalAlatas kemudian langsung mencabut 1 (satu) unit senjata apirakitan dan langsung menembakkannya ke arah saksi namuntidak meletus dan saksi kemudian berlari menghindar, terdakwaFaizal Alatan

tidak mengajukan dupliksecara tertulis dan hanya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak termuatdalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasarpertimbangan bagi Hakim untuk memutus perkara ini ;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan satu demi satu rangkaiankronologis hingga membentuk suatu alatan

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim, atas nama Terdakwa MuhammadMahdi Alatan tersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Halaman 14 Putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa atas putusan sela tersebut selanjutnya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jaya damanik,4.Poltak Sirait, 5.Alatan Sirait;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olen Penggugat yaitu alatbukti surat P 1 adalah Akte No.67 tanggal 24 6 2013 Tentang Punguan Parmalim(Himpunan Parmalim) Penghayat Kepercayaan Terhadap Yang Maha Esa HutatinggiLaguboti menerangkan tentang Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPerkumpulan Parmalim tersebut;Menimbang, bahwa adapun bukti P 1 di atas dipandang sebagai akta otentikdan sebagai bukt otentik maka tersebut dipandang sebagai

memberi persembahan karenapersembahan itu disampaikan kepada ihutan jadi mereka bertiga tidak ikut dalam halini, yang kedua, bahwa dalam acara sipaha lima pakaian mereka persis sama, samasama menggunakan ulos harajao marsiman sisi dan hanya mereka sebagai ihutanHalaman 42 dari 58 Putusan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Bigyang menggunakan itu, hanya saja salah satu dari mereka harus maju kedepan untukmemimpin menggunakan tumtuman yang lain persis sama;Menimbang, bahwa selain itu. saksi Penggugat bemama Alatan

lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwadi depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa RUZI PRANATA Als RUZI Bin MUKHTAR yang pada saat ini pelakudalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, danselama berlangsungnya persidangan terdakwa tidak ditemukan alatan

8.354.000.000,(Delapan milyard tiga ratus lima puluh empat juta rupiah). 2) Realisasi pembayaran cicilan sewa peralatan milik Penggugat yangdisewa oleh para Tergugat dalam perkara ini, adalah sebagai berikut :a) Pada bulan Mei 1999 sld Nopember 1999 (6 bulan), jumlahsewa alat sebesar Rp.168.000.000, dengan perincian pembayaranPada tanggal 15 Mei 1999 Tergugat II membayaruang muka sewa peralatan kepada Penggugatsebesar Rp. 5.500.000,Pada tanggal 16 Mei 1999 Tergugat Il membayar uang muka sewa per alatan

kepada Penggugat sebesarRp. 2.000.000,Pada tanaggal 18 Mei 1999 Tergugat Il membayar uang muka sewa per alatan kepada Penggugatsebesar Rp. 7.500.000, Pada tanggal 24 Mei 1999 Tergugat Il membayar uang sewa peralatan kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,Pada tanggal 25 Mei 1999 Tergugat 11 membayar uang sewa per alatan kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,Pada tanggal 26 Mei 1999 Tergugat Il membayar uang sewa peralatan kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,Pada tanggal 27 Mei 1999 Tergugat

,b) Pada bulan Desember 1999 s/d Pebruari 2000 (3 bulan), jumlah sewaalat sebesar Rp.111.000.000,dengan perincian pembayaran ; Pada tanggal 08 Desember 1999 Tergugat Il membayar uang sewakepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000,Pada tanggal 23 Desember 1999 Tergugat II membayar uang sewaperalatan kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, Pada tanggal 29 Desember 1999 Tergugat 11 membayar uang sewa per alatan kepada Penggugat sebesar Rp. 2.500.000,Hal. 36 dari 123 hal. Put.

Dan alatan perabotan rumah tangga (sofa, lemari, tempat tidur,kitchen set) menurut Pengguat seharaga Rp. 75.000.000,.Total menjadi Rp. 85.000.000,.8. Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.85.000.000,. masingmasing mendapatkan Rp. 42.500.000,. (empatpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;9.

yang ditemukan daridalam lemari pakaian di dalam kamar hotel,yang diperlihatkan oleh Penyidik kepada Sayatersebut, Saya masih mengenalinya ; Bahwa terhadap barang obukti yangdiperlihatkan oleh penyidik kepada saksiberupa sebuah kantong plastik warna hitamdidalamnya terdapat 1 (satu) buah kotakkardus warna merah bertuliskan RedDoorz di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi Kristal putih Narkotika jenisSabu berat brutto + 1,69 (satu koma enampuluh sembilan) gram, 1 (satu) Unit alatan

Sapiih bin Amat ;ALATAN : Tanah Milik Ny. Omsah bt Muslim Baba ;Miwa benar tanah sengketa milik H. Sapiih bin Amat dibeli dariblim Baba tahun 1960 ;balpwa Girik 208 di Buku Desa tidak ada :sPafwa pada waktu tanah sengketa akan di Eksekusi saksi tidak ada, dana gaksi tidak mengetahui tanah yang mana yang akan di Eksekusi ;~ bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Girik C. 208 ada sedangkanGirik C 207 dan 209 ada dalam Buku C Desa ; bahwa tanah sengketa miliknya H.

ratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 17-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;

ratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 17-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;