PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Punawi bin Motahra, tempat tanggal lahir, Sumenep 03 Oktober 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di diDusun Somor Alem RT.0O01 RW.005 Desa Gapurana KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Sunemo binti Surawi, tempat

tanggal lahir, Sumenep 03 Februari 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Somor Alem RT.001 RW.005 Desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Somor Alem RT.001RW.005 Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, padatanggal 05 Oktober 1993, dengan menggunakan wali nikah bernama Surawi(sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh K.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Punawi binMotahra) dengan Pemohon II (Sunemo binti Surawi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1993 di Dusun Somor Alem RT.001 RW.005 DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;Bs Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.: 0312/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon II dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon danPemohon II yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Somor Alem

Romla) dengan Pemohon II (Niti binti Alem) yang dilaksanakan pada 12 Dsember 1983 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Romla, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Jalan Yos SUdarso LingkLangsepan RT.03 RW. 18 Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Niti binti Alem, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Yos SUdarsoLingk Langsepan RT.03 RW. 18 Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2866/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Dsember 1983, di SUmbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Alem

Romla) dan PemohonI (Niti binti Alem) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Dsember 1983 diSUmbersari Kabupaten Jember;3.

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Dsember1983 di SUmbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Alem

Romla) denganPemohon II (Niti binti Alem) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Dsember 1983di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit sebesar 300 Kg,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN II kebun Sawit Seberang;---------------------- 1 (satu) bilah pisau egrek,Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda,Dikembalikan kepada pemiliknya ALEM;----------------------------------------------------------6.

PDM135I/Stbt/07/2013 tertanggal 29 Juli2013, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Supriono bersamasama dengan Leny, Turmanto, Kacok, Alem, Toni,Nasib, Anto, Nonon, Men (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 04.40 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di areal afdelingIX Blok ES E3 PTPN II Kebun Sawit Seberang di Dusun Bukit Barat Desa Tanjung PutusKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya

pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengan Leny,Turmanto, Kacok, Alem, Toni, Nasib, Anto, Nonon, dan Men dengan berjalan kaki menujuperkebunan sawit

milik PTPN II Kebun Sawit Seberang setiba di areal afdeling IX Blok E5 E3yang dalam keadaan sepi dan aman lalu Leny dan Turmanto mulai mengegrek buah kelapa sawittanpa seizin dari pemiliknya, setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah lalu Kacok, Alem, Toni,Nasib, Anto, Nonon, dan Men bertugas melansir buah kelapa sawit untuk diseberangkan dariparit, selanjutnya terdakwa bertugas melansir buah kelapa sawit keluar dari areal perkebunandengan menggunakan (satu) unit sepeda, selanjutnya terdakwa berhasil

diamankan oleh saksiSuliadi dan saksi Sugiaman yang sedang melakukan patroli, sedangkan Leny, Turmanto, Kacok,Alem, Toni, Nasib, Anto, Nonon, dan Men berhasil melarikan diri, kemudian terdakwa danbarang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit seberat 300 (tiga ratus) kg, (satu)bilah pisau egrek bergagang bambu dan (satu) unit sepeda dibawa ke Polsek Padang Tualangguna pemeriksaan lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Leny, Turmanto, Kacok, Alem, Toni, Nasib,Anto

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa telah didenar pula keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 06.00 Wib bertempat di Afdeling IXBlok E5 E3 Kebun PTPN II Sawit Seberang terletak di Susun Bukit Barat Desa Tanjung PutusPadang Tualang, terdakwa bersama dengan TURMANTO, LENY, KACOK, ALEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Alem alias Aliman bin Sahar) dan Pemohon II (Rubiya binti Mathan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ika binti Alem dengan seorang laki-laki bernama Wahyudi bin Hanafiah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Ika binti Alem untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama : Wahyudi bin Hanafiah;3.

Penetapan No. 689/Padt.P/2020/PA.Sbsbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Ika binti Alem di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaWahyudi

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaIka binti Alem dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Wahyudi bin Hanafiah, namun anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Alem alias Aliman bin Sahar) danPemohon II (Rubiya binti Mathan) untuk menikahkan anaknya yang bernamaIka binti Alem dengan seorang lakilaki bernama Wahyudi bin Hanafiah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1442 Hijriah oleh H.

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2014/PN Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sukriadi Bin Syeh Amir Liter;Tempat Lahir : Krueng Alem Nagan Raya;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 02 Februari 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teupat Desa Krueng Alem Kec.Darul

Bahwa terdakwa untuk menawarkan untuk membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan jenis shabu tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Sukriadi Bin Syeh Amir Liter pada hari Senin tanggal20 Januari 2014 sekira pukul 04.35 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Desa Krueng Alem Kec.

SIAHAAN, dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan;.e Bahwa saksi bersama dengan Sdr Heryan Nurfalara ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 20 Januari2014 sekira pukul 04.35 wib terhadap terdakwa dirumahnya di desaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Ttn.Krueng Alem Kec Darul Makmur Kab.

Saksi HERYAN NURFALARA, dibawah sumpah dalam persidangan12memberikan keterangan ;Bahwa saksi bersama dengan Sdr Riko Sahat ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 20 Januari2014 sekira pukul 04.35 wib terhadap terdakwa dirumahnya di desaKrueng Alem Kec Darul Makmur Kab.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Aceh Barat Dayayaitu Saksi Riko Sahat Siahaan dan Saksi Heryan Nurfalara pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 04.35 wib terhadap terdakwa dirumahnyadi desa Krueng Alem Kec Darul Makmur Kab.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/MS.SkmwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata agama isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Gampong Krueng Alem,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Suami lahir di Krueng Alem pada tanggal 01 Juli 1935 telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2022 di Gampong Krueng Alem,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, sebagaimana SuratKeterangan Penyebab Kematian Nomor: 051/KA/DM/NR/I/2022, tanggal 26Januari 2022:6. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Alm.

Bahwa saksi tahu Suami telah meninggal dunia 14 Januari 2022 diGampong Krueng Alem, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, karena sakit.. Saksi, Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Suami pada 12 April1963 di Gampong Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan.

Pemohon dan suaminya belum pernah mendapatkan surat nikah karenamenikah menikah sebelum adanya uu perkawinan;5. suami Pemohon yang Bernama Suami telah meninggal dunia pada 14Januari 2022 di Gampong Krueng Alem, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;6.

Suami Pemohon yang Bernama Suami telah meninggal dunia pada 14Januari 2022 di Gampong Krueng Alem, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;6.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 08 Oktober 1992, di dusun Somar alem I DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Pukasan, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama : Markasan dan K.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKS I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Oktober 1992 di rumah orangtua Pemohon II dusun Somar alem

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:78/Padt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Oktober 1992 di rumah orangtua Pemohon II dusun Somar alem

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 08 Oktober 1992 di rumah orang tuaPemohon II dusun Somar alem I Desa Gapurana Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Pukasan serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Markasan dan K. Munawi; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu jugaTerdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa ANDHI ARIFIN BIN RUSLI pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekra jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulanFebruari 2013 bertempat di rumah kontrakan milik Alem

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anggota kepolisiandari Polres Muba yaitu bripda Restri, Bgipol Otto Jefri dan Brigpol Welthan PS, SHyang mendapatkan informasi dari SMS Online dari masyarakat bahwa dirumahkontrakan milik Alem

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa adalah membeli, menjual, menjadi perantara untuk jualbeli Narkotika jenis Extasi tersebut adalah tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANDHI ARIFIN BIN RUSLI pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekra jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulanFebruari 2013 bertempat di rumah kontrakan milik Alem

termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anggota kepolisiandari Polres Muba yaitu bripda Restri, Bgipol Otto Jefri dan Brigpol Welthan PS, SHyang mendapatkan informasi dari SMS Online dari masyarakat bahwa dirumahkontrakan milik Alem

Sukeri Fauzi dan saksi Restri Pratiwi Binti RozaliMuslim telah melakukan penggrebekan di rumah kontrakan milik Alem Delamadyang beralamat di Lk. Rt.05 Rw.02 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

ALEM, sdr. ANDI, sdri.RIA dan sdr. FARID menggedor pintu rumah saksi ATRIANI. KemudianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 12/PID /2020/PT BNAterdakwa . HERMAN terdakwa II. RAHMI dan terdakwa III. M. HERKAbersama dengan sdr. AGUS, sdr. ALEM, sdr. ANDI, sdri. RIA dan sdr.FARID langsung masuk ke dalam saksi ATRIANI dan langsungmenghampiri saksi ATRIANI. Kemudian terdakwa . HERMANmemegang tangan kanan saksi ATRIANI lalu terdakwa Il.

ALEM, sdr. ANDI, sdri. RIA dan sdr. FARIDlangsung pergi meninggalkan saksi ATRIANI dan Anak DIMAS ADITIYA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ATRIANI BINTI RAMLImengalami:e Lukaluka sayat di pangkal jari telunjuk tangan kiri;Sebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum No15351/PKM/ 2018 tanggal 23 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

ALEM, sdr. ANDI, sdri.RIA dan sdr. FARID menggedor pintu rumah saksi ATRIANI. Kemudianterdakwa . HERMAN terdakwa II. RAHMI dan terdakwa III. M. HERKAbersama dengan sdr. AGUS, sdr. ALEM, sdr. ANDI, sdri. RIA dan sdr.FARID langsung masuk ke dalam saksi ATRIANI dan langsungmenghampiri saksi ATRIANI. Kemudian terdakwa . HERMANmemegang tangan kanan saksi ATRIANI lalu terdakwa Il.

ALEM, sdr. ANDI, sdri. RIA dan sdr. FARIDlangsung pergi meninggalkan saksi ATRIANI dan Anak DIMAS ADITIYA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa . HERMAN BIN RAMLI YUSUF,terdakwa II. RAHMI BIN HASYEM dan terdakwa Ill. M.

Alem, Sdr. Andi, Sdri.Ria dan Sdr. Farid langsung pergi meninggalkan saksi Atrianidan anak Dimas Aditiya.. bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Atriani Binti Ramlimengalami: Lukaluka sayat di pangkal jari telunjuk tangan kin.sebagaimana yang diterangkan dalam Visum et RepertumNo: 15351 /PKM/2018 tanggal 23 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Maulana mufti, dokter pemeriksapada PUSKESMAS LHOKNGA KABUPATEN ACEH BESAR,dengan hasil pemeriksaan di dapat :1.

.: 0011/Pdt.P/2018/PA.SmpTalango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Oktober 1990 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Somor Alem RT.002 RW.004, DesaGapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; Bahwa, saksi mengetahui wali pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama

Buahmad bin Dulgani, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Somor, Desa Gapurana, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Oktober 1990 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Somor Alem RT.002 RW.004, DesaGapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 danP.4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon1), yang merupakan identitas Pemohon dan telah bermeterai cukup telah diNazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diHalaman 6 dari 11 halaman PutusanNo.: 0011/Pdt.P/2018/PA.SmpDusun Somor Alem

cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Somor Alem RT.002 RW.004, Desa Gapurana, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Durahman binBuayyib) dengan Pemohon II (Asmi binti Bahram) pada tanggal 05 Oktober1990 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Somor Alem RT.002RW.004, Desa Gapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;2. Benar, wali pernikahan adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaBahram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadarma danBuahmar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan dibayar tunai;1.

8 Agustus 1991 di Gampong Krueng Alem, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di GampongKrueng Alem, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Barat pada tahun1991, saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon tersebut. Bahwa setahu saksi saat menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Perawan dan sejak menikah sampai saat ini tidak ada gugatanmaupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lain terhadap pernikahanpara Pemohon.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di GampongKrueng Alem, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Barat pada tahun1991, saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon tersebut.Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 31/Pat.P/2019/MS.Cag Bahwa setahu saksi saat menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Perawan dan sejak menikah sampai saat ini tidak ada gugatanmaupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lain terhadap pernikahanpara Pemohon.

Penetapan Nomor 31/Pat.P/2019/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, bukti P.1 sampaidengan bukti P.3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan terungkapfaktafakta yaitu bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pasca kejadian Tsunami tanggal 18 Agustus 1991 di GampongKrueng Alem, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Barat dan alasanpernikahan tersebut tidak dapat dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Sulaiman) denganPemohon II (Asmawati binti Razali) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1991 di Gampong Krueng Alem, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenAceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal. 9 dari 10 hal.

Alem Purba dan Tamaberu Peranginangin) adalah sah;b. Menghukum Tergugat dan Tergugat II (ic. Alem Purba dan Tama beruPeranginangin) untuk melakukan jualbeli atas tanah terperkara kepadaPenggugat (ic. PT. Fuji Agung Utama) di hadapan Pejabat yang berwenang untukitu;Cc. Menghukum Tergugat dan Tergugat II (ic. Alem Purba dan Tama beruPeranginangin) untuk menerima sisa pembayaran dari Penggugat (ic. PT. FujiAgung Utama) sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);d.

Fuji Agung Utama, Alem Purba, Tama beru Peranginangin,Thomas Edison Purba, Adi Pinem SH., dan Kepala Desa Sempa Jaya telahmenjalankan amar putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut;e Bahwa adapun isi putusan yang telah dilaksanakan para pihak dalamperkara pokok antara lain berbunyi:Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor: 306/Pdt.G/1996/PN.MDN.

Fuji Agung Utama) di hadapan Pejabatyang berwenang belum terlaksana;Menimbang, bahwa karena berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medan jo.putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara jo. putusan MahkamahAgung RI tersebut di atas, antara Pelawan dengan Alem Purba dan Tama beruPeranginangin masih melakukan perjanjian pendahuluan untuk jualbeli, danperjanjian jualbelinya sendiri belum terlaksana, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pelawan belum mempunyai kapasitas sebagai Pemilik atastanah

Fuji Agung Utama) di hadapanpejabat yang berwenang belum terlaksana;Menimbang, bahwa karena berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medanjo. putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara jo. putusan MahkamahAgung RI tersebut di atas, antara Pelawan dengan Alem Purba dan Tamaberu Peranginangin masih melakukan perjanjian pendahuluan untuk jualbeli, dan perjanjian jualbelinya sendiri belum terlaksana, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pelawan belum mempunyai kapasitas sebagaipemilik atas tanah objek perkara

Agung yang memeriksa dan mengadili perkara peninjauankembali ini, kiranya berkenan meninjau kembali permasalahan hukum yangsebenarnya sehingga dalam memberikan putusan dapat memperolehkepastian hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juris maupun JudexFacti karena pertimbangannya telah tepat antara Pelawan dengan Alem