Dary Alma Azzalfa Alfaisal, umur 7 tahun, 2. Galila Areta Sakaila,umur 1 bulan lebih, dibawah hadanah Penggugat sebagai ibukandungnya;5. Nafkah anak/biaya pemeliharaan/hadlanah termasuk biaya hidup,pendidikan kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) per satu orang setiap bulannya sampai anakanak tersebutdewasa dan atau hidup mandiri yag ditransfer langsung melaluiRekening Bank;6.

,M.Hum. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh Arkan Alfaisal,S.H.,M.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang danPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ennierlia Arientowaty, S.H. Rightmen Ms Situmorang, S.H.,M.H.Dina Pelita Asmara, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum.halaman 17 dari 17 halaman. Put.

Disita dari saksi pelapor DEDEN ALFAISAL1. Copy Surat Permohonan Kredit Kalpataru Group No. 658/KI/XI/2015 tanggal 3 November 2015;2. Copy Dokumen Persetujuan Kredit Kalapataru Group (NAK, MAK, CRA, CCR);3. Copy Surat Penawaran Kredit;4. Copy Perjanjian Kredit Kalpataru dalam versi Bahasa Indonesia dan Inggris;5. Copy SHGU Tanah Subang (sebelum konversi menjadi 15 Sertifikat)a. Copy SHGU No. 1/Cihambulub. Copy SHGU No. 1/Cipeundeuy6. Copy Bukti pencairan tranche A, B, C dan D;7.

Burhanuddin Bin Aliji Umardilaporkan ke Polres Subang Jawa Barat.Saksi Deden Alfaisal selaku bagianlegal dari PT Wijaya Karya Beton Tbk melakukan konfirmasi dan mendapatpengakuan dari Ir.

Saksi Deden Alfaisal selakubagian legal dari PT Wijaya Karya Beton Tbk melakukan konfirmasi danmendapat pengakuan dari Ir. Burhanuddin Bin Aliji Umar bahwa tanah totalseluas 500.000 m2 yang dibeli oleh PT Wijaya Karya Beton Tbk sesuaikesepakatan yang tertuang dalam Akta Perjanjian Jual Beli Nomor: 06tanggal 18 Mei 2016 dan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor: 07 tanggal 14Desember 2016 tersebut telah dijaminkan ke bank QNB Indonesia.

Saksi DEDEN ALFAISAL; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar sekitar tahun 2008 hingga saat ini saksi bekerja diPT.Wijaya Karya Beton Tbk yang mana PT.Wijaya Karya Beton Tbkselaku anak perusahaan PT.Wijaya Karya Persero Tbk sebagai bagianLegal.

, IR.WILFRED ASINGKALI, KHUSNUL HAKIM sekitar tahun 2016 di Kantor Wijaya KaryaBeton, yang mana DEDEN ALFAISAL selaku legalnya PT.Wijaya KaryaBeton, sedangkan IR.WILFRED A SINGKALI selaku Direktur dalamrangka proses jual beli tanah milik PT.Agrawisesa Widyatama yang dibeliHalaman 63 dari 92 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SELoleh PT.Wijaya Karya beton.

perkara sekRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hpada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 oleh kami DINA PELITA ASMMIRASARI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggjuga Rabu 14 Desember 2016 itu juga oleh Hakim Ketua Majelis detdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMAM SUKASH,M.Hum Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan ditoleh ARKAN ALFAISAL

., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriARKAN ALFAISAL,SH.MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangserta Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. RIGHTMEN MS. SITUMORANG,SH., MH.DINA PELITA ASMARA, SH.,MH.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.Halaman 17 dari 17Putusan No.315/Pid.B/2016/PN Mlg.

LAB 59/NNF/2014 tertanggal 20 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Semarang maka diperoleh kesimpulanhasil pemeriksaan barang bukti BB 0114/2014/ NNF berupa serbukkristal tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi FAISAL RONA ALFAISAL bin AMIR adalah bukan dokter, pedagang

LAB 59/NNF/2014tertanggal 20 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang maka diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti BB 0114/2014/ NNF berupa serbuk kristal tersebutadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi FAISAL RONA ALFAISAL bin AMIR: adalah bukan dokter, pedagang

., M.H. masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu UIS DUANITA,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Perkara Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN MLGSH.MHum sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh ARKAN ALFAISAL, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim

MigRIRIN AMBARWATI,SH.MHum sebagai panitera pengganti, dengan dihadiriARKAN ALFAISAL, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangserta terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisISRIN SURYA KURNIASIH, SH. SIHAR H.PURBA, SH.MHRATNA MUTIA RINANTI.SH.MHumPanitera PenggantiRIRIN AMBARWATI, SH.MHumhalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN. Mig

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh :ARKAN ALFAISAL,SH.MH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan Terdakwa ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 591/pid.Sus/2016/PN Mig.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRIGHTMEN MS SITUMORANG,SH.MH. SIHAR HAMONANGAN PURBA,SH.MHBENNY SUDARSONO,SH.MH.Panitera PenggantiIMAM SUKARDI,SH.M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 591/pid.Sus/2016/PN Mig.

Bahwa demikian juga halnya dalam ayat (4) dari pasal tersebut,Keputusan atas mata acara rapat yang ditambahkan harus disetujuidengan suara bulat, maka RUPS LB tersebut telah melanggar peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak bisa menghadiri RUPSLB tersebut karena para Tergugat/Terbanding tidak membolehkan kuasaPenggugat/Pembanding untuk menghadirinya dimana pada saat itu Penggugat/Pembanding in persen tidak bisa hadir tetapi telah memberi kuasa kepada ALFAISAL namun

dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUSMANTO WIBOWO als BOWO bin MISTERMARSUDI bersama dengan ALI NURULLOH als SINUR bin WAHADI (belumkap/DPO) dating ke rumah saksi korban NARJO Bin (alm) ASAN WIKARTAdengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT warna putih hitam Nopol yangtidak dapat diingat lagi (DPB), dengan membawa senjata tajam jenis Candung(sabit), lalu sesampainya di depan pintu rumah saksi korban mereka berduamengetuk pintu rumah lalu dibukakan oleh saksi MUHAMAD FAISAL RAHMAN alFAISAL

Terdakwa mengambil uang dan barangbarang milik korban dan menggunakan uang tersebut untuk foyafoya;Bahwa Terdakwa berperan mengambil uang milik korban yang berada dilaci toko milik korban dan sepatu Nike yang berada diteras belakang rumahkorban dan 6 (enam) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 Kg, DoniPasaribu berperan menjaga dibelakang rumah korban pada saat Terdakwabersama dengan Al Faisal mengambil barang milik korban dan ianya jugayang menerima barang yang Terdakwa ambil dari dalam rumah korban, AlFaisal

tipu muslihat atau rangkaian kebohongan agar SaksiEdy Sudrajat memberikan bantuan yang oleh terdakwa dibuat kwitansi sebagaipinjaman kepadanya.Bahwa karena Penuntut Umum hanya membuktikan Dakwaan Pertama sedangkanDakwaan Kedua sebagai alternatif tidak dibuktikan, maka Penasihat Hukum Terdakwa tidakmenganalisa lebih lanjut mengenai Dakwaan Kedua (alternatif) tersebut.Bertolak dari uraian dan argumentasi yuridis tersebut di atas, Penasihat HukumTerdakwa berpendapat bahwa Terdakwa Deddy Faizal bin AlFaisal

Reg : PDM06/KSGN/01/14 tanggal 5 Februari2014, dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk Surat Dakwaan Alternatif sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DEDDY FAIZAL Bin ALFAISAL pada hari Minggu tanggal 20Mei 2012, pada hari Rabu tanggal 12 September 2012, pada hari Minggu Tanggal 30September 2012 dan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Jalan Cempaka Buang Gg.

Windu dan urusan lainnya dan saksi Edy Sudrajatserta temantemannya tersebut tidak pernah menerima apa yang dijanjikan oleh terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edy Sudrajat dan temantemannyamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDDY FAIZAL Bin ALFAISAL pada hari Minggu tanggal 20Mei 2012, pada hari Rabu tanggal 12 September 2012,

Panitera pengganti pada Pengadilan Malang dan dihadiri oleh ARKAN ALFAISAL,SH,MH Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Malang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH DINA PELITA ASMARA,SH,MFBYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganti

Panitera pengganti pada Pengadilan Malang dan dihadiri oleh ARKAN ALFAISAL,SH,MH Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Malang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH DINA PELITA ASMARA,SH,MFBYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganti

PPU Kaltimbersama dengan BRIPKA ALFAISAL DALIMUNTE. Bahwa yang melakukantindak pidana penggelapan tersebut pada saat diintrogasi mengaku bernama sdra.JAPAR dan sdra. M. YAMIN serta yang melakukan penadahan mengakubernama sdra. ASRIANSYAH dan sdra. YANUAR;Bahwa barang yang digelapkan oleh pelaku tersebut adalah tandan buah segarsawit dan barang tersebut milik PT. Mega Hijau Bersama;Bahwa adanya penggelapan tersebut pada saat berada dijalan Hafco Desa BabuluDarat yang menghubungkan ke PT.