Agama : IslamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Lig8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sugiarto als Sugi Bin Sukimin, Terdakwa Efri Depri Handana Bin AliHanafiah dan Terdakwa Frengki Andri Bin Azhari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 8 September 20193.

EFRI DEPRI HANDANA bin ALIHANAFIAH dan terdakwa 3. FRENGKI ANDRI bin AZHARI " denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

todongkan dengan senjatatajam jenis pisau dan saksi korban tersebut didorong oleh terdakwa II EfriDepri Handana Bin Ali Hanafian sampai terjatuh kemudian sepeda motormilik Saksi korban tersebut dibawa oleh terdakwa II Efri Depri Handana Bin AliHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN LigHanafiah namun pada saat Terdakwa Sugiarto als Sugi Bin Sukimin hendakmembawa sepeda motor tersebut ada seorang lakilaki yang melihat danberusaha menghalangi kami lalu terdakwa Il Efri Depri Handana Bin AliHanafiah

05Februari 2014 ;19Menimbang, bahwa selanjutnya setelah masuk acara pembuktian, Kuasa ParaPenggugat tidak pernah lagi menghadiri persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut, sehingga otomatis Kuasa Para Penggugat tidak ada mengajukanalat bukti ke persidangan untuk memperkuat dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil bantahannya, KuasaPara Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :L.10.LI.12.13.Tl.1 =: Fotocopy Surat Pelepasan Hak Jual Beli Tanah dari ALIHANAFIAH

SYAMSUDINIBRAHIM yang diterima oleh AMINAH, ATIKAH, UMI KALSUM uangpembelian tanah tanggal 05 Februari 2012;.T2.1: Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 124/KDRP/65/2004bulan September 2004;. 12.2. : Fotocopy kepunyaan Ali H seluas + 5.074 M2 Desa Rantau Pandan;.T2.3. : Fotocopy Surat Kuasa dari HASAN BASRI kepada ALIHANAFIAH tanggal 14 Mei 2012;.T2.4 : Fotocopy Surat Kuasa dari JUN kepada ALI HANAFIAH tanggal14 Mei 2012;T2.5 : Fotocopy Surat Kuasa dari EPENDI kepada ALI HANAFIAHtanggal 14 Mei

Saksi ASWADI Bin ISHAK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pengukuran tanah AliHanafiah dan tanah Aminah, Umi Kalsum dan Hatikah yangdijual kepada H. Syamsudin;Bahwa letak tanah sengketa berda di Sungai Keruh dekatSungai Batang Apung;Bahwa sekarang ini tanah dikuasai oleh H.

ALIHANAFIAH, hal itu dilakukan karena pembelian tanah tersebut terjadi pada masakonflik sehingga Pemohon khawatir jika memakai nama aslinya yaitu NYONO akanterjadi halhal yang tidak diinginkan pada masa itu ;3 Bahwa Pemohon ingin mengurus Surat Hak Milik berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :1053/MD/2002 namun terkendala dengan nama yang berbeda padahal orangnya samayaitu Pemohon sendiri ;4 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Keichik Gampong Batuphat Timur Nyono dan M.Ali Hanafiah adalah orang yang sama

AliHanafiah telah meninggal dunia sekitar tahun 1994 dan ibunya bernamaRasyidah juga telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 26Desember 2004 dalam musibah tsunami;3. Bahwa M. Ali Hanafiah dan Rasyidah hanya dikaruniai 1 (satu) anakyaitu Irnwansyah bin M. Ali;4. Bahwa orang tua lakilaki dari Pemohon Pemohon II dan Pemohon IIIyaitu Djumadi Hanafiah dan orang tua Irwansyah bin M. Ali yangbernama M. Ali Hanafiah M.

AliHanafiah, ayahnta bernama Hanafiah dan ibunya bernama NyakKamal, dan keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa Hanafiah dan Nyak Kamal mempunyai 4 orang anakyaitu Hindon, Hamidah, M. Ali dan Jumadi:;Bahwa anak Hanafiah dan Nyak Kamal semuanya sudahmeninggal, M.

ALIHANAFIAH, BA yang merupakan objek sengketa Tata Usaha Negara dalamperkara ini;. Terbitnya Surat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kota Palembang yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini yang dijadikan oleh Para AhliWaris H.M. ALI HANAFIAH, BA. mengakui bahwa tanah yang selama iniPenggugat bersama Keluarga menetap merupakan sebagian tanah yangtermasuk didalam objek sengketa dalam perkara ini a quo Penggugat telahdirugikan dengan terbitnya Surat Hak Milik tersebut;.

ALIHANAFIAH, BA;2 2 n nnn nn nnn n nnn nnn cnn n cence4.

Putusan Nomor: 26/G/2015/PTUNPLG Bahwa, saksi tidak tahu dengan anaknya pak Ali Hanafiah; Bahwa, saksi tidak tahu pak Ali Hanafiah kapan meninggalnya; Bahwa, saksi tahu batasnya tanah pak Ali Ganso dengan tanahnya pak AliHanafiah;225002 222 250555 Bahwa, saksi tahu di tanahnya Nurhayati di belakangnya ada sungai di tanamanpiSang; Bahwa, Saksi setelah tahun 1984 sampai dengan sekarang tahun 2015 masihsering kesana; Bahwa, saksi tidak tahu Pak Ali Ganso dengan pak Ali Hanafiah pernah bertemuatau tidak

tahu anaknya pak Ali Ganso bangun rumah di tanah sebelahtanah pak Ali Hanafiah; Bahwa, Saksi tahu Muhammad Wazhar anak pak Ali Ganso bangun rumah itu ditanah Ali Ganso; Bahwa, saksi tahu tanahnya Ali Ganso tidak pernah dijual; Bahwa, Saksi tidak tahu tanahnya Ali Hanafiah itu sebelah utara; Bahwa, saksi yang memperlihatkan GS itu Pak Ali Ganso, atas nama Ali Ganso; Bahwa, Saksi tidak tahu GS itu di keluarkan tahun berapa; Bahwa, saksi tahu letak tanah yang ada di GS itu bersebelahan dengan milik AliHanafiah

menerangkan halhal sebagai berikut:1.R.Rivai Hamzah; 0022020000002202220000022202 Bahwa, saksi tahu datang kesini ada masalah tanah milik pak Ali Hanafiah; Bahwa, saksi tahu itu tanahnya pak Ali Hanafiah sebagai sahabat beliau dari tahun1970 an , saksi juga beli tanah dengan beliau; Bahwa, Saksi beli tanah dengan Pak Ali Hanafiah itu tahun 1969; Bahwa, saksi pada waktu beli tanah itu masih di bawah tangan berupa surat segel; Bahwa, Saksi tahu luas tanah yang saksi beli itu 80 M x 40 M dan beli dari pak AliHanafiah

PNS IIIC ALIHANAFIAH, SH., keempatnya memilih alamat pada Kantor Kosek Hanudnas IIIMedan, Jalan KMU Adisucipto No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.

berketetapan hatiuntuk bercerai dari termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud ;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikandiatas, maka pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Primer :12Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Hendry Noviar Bin Bahinan) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Verawati Binti AliHanafiah

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 174/Pdt.P/2020/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris dari Almarhum HERNANI bin ALI HANAFIAH (Pewaris);Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waristersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa telah meningggal dunia secara Islam, bernama HERNANI bin ALIHANAFIAH

ALIHANAFIAH dalam persidangan bahwa penandatangan semuaakta yang berkaitan dengan peralihan hak atas tanah di desaSaksi, biasanya dilakukan seperti yang dilakukan terhadap AktaHibah Nomor 1025/PPAT/1996 tanggal 25 September 1996 (videBukti bertanda P.2.), yaitu dimana Saksi menandatangani di kantorSaksi tanpa hadir di kantor Camat selaku PPAT dan berhadapanlangsung dengan para pihak.

ALIHANAFIAH terbukti bahwa proses penandatangan seluruh aktaperalihan hak atas tanah tidak dilakukan di hadapan para pihakdan/atau di hadapan PPAT.b) Melanggar ketentuan hukum yang berkaitan dengan pembuktian dikarenakan telah mengesampingkan keberadaan dan/atau tidak melakukan penilaian terhadap minuta Akta HibahHal. 12 dari 21 hal. Put.

ALIHANAFIAH. HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

ALIHANAFIAH. HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6.

ALIHANAFIAH. HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan dikarenakan pada saat Masdalena menikah denganterdakwa sudah tidak terikat tali perkawinan lagi dengan saksi karena sudahbercerai;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;7. SAKS!

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAMBANG HARDIANSYAH Bin ALIHANAFIAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja kering; 1 (satu) bendel kertas papir warna putih;(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bahwa, saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Menimbang, bahwa Terdakwa BAMBANG HARDIANSYAH Bin ALIHANAFIAH, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 01.00 WIBdan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

PUTUSANNomor: 63/Pid.B/2013/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ELIA FITRIANI Als MAK AAN Binti ALIHANAFIAH ;Tempat Lahir : Sungai Medang 5Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ Tahun 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan 5Kewarganegaraan INGON@SIa j=s2se2sese nine ne neememeeennrsseeTempat tinggal :

ALIHANAFIAH. HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

ALIHANAFIAH. HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6. SAKSI MASOW!

ALIHANAFIAH. HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan dikarenakan pada saat terdakwa menikah denganKailani sudah tidak terikat tali perkawinan lagi dengan saksi karena sudahbercerai;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;7. SAKS!

AliHanafiah (alm.). ;Bahwa tanah Penggugat di beri tanda / beton pada setiap sudut dan selaludiawasi dan terpelihara dengan baik ;Bahwa Penggugat sekitar awal bulan Februari 2013 menyuruh Sdr.

1Fotocopy surat Pilot Proyek Pertanian Pelita I Lampuing margaKayuagung wilayah kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering Illir, selanjutnya diberi tanda P1 ;Fotocopy surat Tanda bukti Laporan Nomor : TBL / 258 / III / Sumsel /Res Ogan Komering Illir tertanggal 27 Maret 2013, selanjutnya diberitanda P2 ;Fotocopy surat Pemberitahuan perkembangan Hasil Penyelidikantertanggal 8 Nopember 2013, selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Fotocopy surat mohon perlindungan hukum terhadap sebidang tanahmilik Arsani Alihanafiah

Arif Bangsa Radin ada berceritadengan mengatakan bahwa obyek perkara adalah milik Pesirah AliHanafiah dimana ketika itu sekitar tahun 1972 Pesirah ada membagibagikan tanah kepada warga masyarakat dan yang ditugaskan pesirah untukmembagikan tanah kepada masyarakat adalah Kerio Hamid dan tanahperkara adalah milik dari Penggugat ;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim ada memperlihatkan bukti suratPenggugat bertanda P1 yang menurut saksi bahwa dirinya tidak pernahmelihat bukti tersebut akan tetapi saksi

AMIN (T1) ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Usup telah memberikanketerangan didepan persidangan yang menerangkan bahwa dahulu di Kota Kayuagung adadikenal dengan Pesirah (sekarang disebut Camat) yang ketika itu Pesirah dijabat oleh AliHanafiah sedangkan yang bertindak sebagai Kerio adalah Hamid Rais.

Menyatakan terdakwa NOVISAL PRIANTO Als PAISAL Bin M, ALIHANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVISAL PRIANTO AlsPAISAL Bin M, ALI HANAFIAH selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam KUHP merujukpada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiap orangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pigyang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum.Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara iniadalah terdakwa bernama NOVISAL PRIANTO Als PAISAL Bin M, ALIHANAFIAH, dengan segala identitasnya.

rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Rekonvensi1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugatdalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugatdalam Rekonvensi;Menyatakan bahwa kuitansi tanda terima uang yang ditandatangani olehTergugat dalam Rekonvensi yang berbunyi sudah terima dari Bapak AliHanafiah

(tiga juta rupiah)dengan pihak pertama Alihanafiah bin Rahman, sesuai dengan isi Surat PernyataanPenyerahan Lokasi serta ditanda tangani diatas meterai Rp. 1000. oleh kedua belahpihak dan diketahui / disetujui, dicap stempel Kepala Desa Muara Padang sertaditanda tangani oleh Kepala Desa Muara Padang yang bernama Hasan Masyhuri ;5 Bahwa pada tanggal 17 Desember 1994 Kepala Desa Muara Padang KecamatanPembantu Muara Padang yang bernama Hasan Masyhuri NIP. 440007625membuat Surat Keterangan Nomor : 592.11

Alihanafiah bin Rahman dan 3.Hasan Masyhuri mantan Kades Muara Padang dan nota dinas dari Kades HasanMasyhuri kepada Kedes Husni Mubarok serta kwitansi tanda pembayaran.Menyatakan perbuatan dan tindakan para tergugat yang telah mengaku danmenguasai lahan tanah penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum tergugat untuk menyerahkan lahan tanah pertanian kepada penggugatdalam keadilan baik dan aman .Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat berupa :Kerugian Material : Jumlah

Sky203 Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Lokasi Lahan Pertanian tanggal 05 Oktober1993 atas nama ALIHANAFIAH BIN RAHMAN. (P.3) ;4 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 592.11/080/HP/XII/1994, tanggal 17 Desember1994. (P.4);5 Fotokopi Nota Dinas Kepala Desa Muara Padang, tanggal 12 Juli 1995.(P.5);6 Fotokopi Kwitansi atas nama Beddu bin Patong, sejumlah Rp. 600.000.(enam ratusribu rupiah) dan Rp. 2.200.000.(dua juta dua ratus ribu rupiah) masingmasingtanggal 17 Desember 1994 dan 13 Juni 1995.

:Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Sidiharjo Kecamatan AirSaleh Kabupaten Banyuasin seluas kurang lebih 180 hektar, yangdidapat orang tua saksi yakni Penggugat dari ALI HANAFIA,HASAN BASRI dan dari MAIDAH;Bahwa orang tua saksi memperoleh tanah tersebut melalui prosesjual beli, sedangkan sebagiannya mendapat izin dari Tergugat I yangpada waktu itu menjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun tahu alas hak atas tanahpada waktu proses jual beli antara Penggugat dengan ALIHANAFIAH

AliHanafiah, SH. Bin M. Saleh dan M. Sidik bin M.

Labuhanbatu selatan;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SeiBeruhur yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 5 (lima) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapasawit tersebut pada saat melakukan patroli bersamadengan dua rekan kerjanya yaitu SUHADI dan MHD ALIHANAFIAH;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa BUDI SETIAWAN SINAGA;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara mengambil buah kelapa sawit daripohonnya

adanya Akta Nikah Para Pemohon bukanlahkarena kesengajaan/kelalaian Para Pemohon sedangkan ternyata pernikahanyang dilakukan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakanalasan untuk mengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalamPasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AliHanafiah