• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018, sudah mulai tidak rukundan harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Sindi Alima, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari pesansingkat (SMS) milik Tergugat. Ketika Penggugat menanyakan tentangperempuan tersebut, Tergugat tidak mengakuinya;5.

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Februari 2018, dimana pada saat itu Tergugat mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat memang menjalin hubungan asmaradengan perempuan yang bernama Sindi Alima. Keesokan harinya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, Tergugat kembali ke rumahorangtua Tergugat di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito.

  Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Cindi Alima bahkan orangtuawania tersebut keberatan atas perlakuan pelecehan seksual terhadapanaknya; Bahwa sejak Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat mulaipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat masih tinggal bersama dengan orangtuanya; Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat

  bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara kedua belah pihak dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksisaksi di persidangan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin cintalagi (berselingkuh) dengan wanita lain yang bernama Cindi Alima

  Bahkan Tergugat terbukti telahmelakukan pelecehan seksual terhadap wanita (Cindi Alima), sehinggamembuat Penggugat menjadi malu. Sangat manusiawi apabila Penggugatdalam hal ini merasa sakit hati dan bahkan hancur hatinya setelah Tergugatternyata telah melakukan perbuatan yang sangat memalukan dan menjadi aibterhadap keluarga Penggugat.

• Alima RT.8 Kelurahan PekapuranRaya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon; rrr rrr rrr rrr errr rerePengadilan AgamaTGRSEOUT jm

• Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1440 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri:

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Pewaris almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin meninggal dunia pada tanggal 06 April 2014;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut :

1. Nur Alima

   taksiran jual harganya =Rp.400.000.000,-(empat ratus juta rupiah);

2. (seperdua) dari objek nomor 6.8 gugatan yaitu satu unit sepeda motor merk Suzuki FU, tahun 2009, Nomor Rangka MH8BG4IC49J304547, Nomor Mesin G420ID364842, Nomor Polisi BL 6138 LAA;

adalah sebagai tirkah/ warisan dari almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Mawardi Bin Bahari Arifin dengan ketentuan sebagai berikut :
   1. Nur Alima

      Pembanding/Penggugat : Refaldi Syahputra Bin Mawardi
      Terbanding/Tergugat I : Nur Alima
      Terbanding/Tergugat II : Siti Musala Binti Mawardi
      Terbanding/Tergugat III : Ilham Wahyudi Bin Mawardi

      Nur Alima, Tempat/ tanggal lahir, Aceh Selatan/ 05051971, tempat tinggal diDusun Bak Deyah, Desa Lam Ara, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, jenis kelamin perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, dahulu disebut Tergugat I sekarang sebagaiPembanding ;2.

      Nur Alima (Isteri);2.2. Siti Musala Binti Mawardi (anak perempuan kandung);2.3. Ilham Wahyudi Bin Mawardi (anak lakilaki Kandung);2.4. Refaldi Syahputra Bin Mawardi (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan harta warisan/tirkah almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin, berupa :3.1. Sepetak tanah seluas + 396 M?

      Polisi BL 6067 Jl, dengan taksiran harganya=Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);14 (Seperdua) dari satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty, tahun+ 2009, warna Hitam;14 (Seperdua) dari satu unit sepeda motor merk Suzuki FU, tahun 2009,Nomor Rangka MH8BG41IC49J304547, Nomor Mesin G4201ID364842,Nomor Polisi BL 6138 LAA;adalah sebagai tirkah/ warisan dari almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mawardi Bin Bahari Arifin denganketentuan sebagai berikut :4.1.4.2.Nur Alima

      Nur Alima (Isteri);b. Siti Musala Binti Mawardi (anak perempuan kandung);c. Ilham Wahyudi Bin Mawardi (anak lakilaki kandung);d. Refaldi Syahputra Bin Mawardi (anak lakilaki kKandung);Menetapkan harta bawaan Pewaris adalah objek nomor 6.1 gugatan tidaktermasuk satu unit rumah yang baru yang dibangun diatas tanah objek nomor6.1 tersebut, yaitu Sepetak tanah seluas + 396 Mz?

      Nur Alima mendapat 1/8x5/5 = 5/40 (12,5%(persen);8.2. Siti Musala Binti Mawardi mendapat 1/5x35 (405) = 7x2,5%(persen)=17,5%(persen);8.3. Ilham Wahyudi Bin Mawardi mendapat 2/5x35 (405) = 14x2,5%(persen) =35 %(persen);8.4. Refaldi Syahputra Bin Mawardi mendapat 2/5x35 (405) = 14x2,5%(persen) =35%(persen);9. Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta warisan/ tirkah dalamamar poin 8 di atas dan menyerahkan kepada ahli waris yang berhakmenerimanya sesuai bagiannya.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Anuardin Mokoagow bin Madjid Mokoagow)terhadap Penggugat(Alima Mamonto binti Aleng Mamonto);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh upaya mediasidengan mediator Alfian Muhammady, S.Sy akan tetapi berdasarkan Laporanmediator tersebut bertanggal 20 Juli 2020 bahwa mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanpenggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Kuasa Penggugat menyatakanada penambahan nama Penggugat yakni Alima

  ;SaksiSaksiXXx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT 002, Dusun III, Desa Bakan, Kecamatan XXx,Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi adalah Ipar Penggugat), dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Alima Mamonto danTergugat bernama Anuardin Mokoagow;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

  XXx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi RT 001, Dusun I, Desa Bakan, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Kakak Kandung Tergugat), dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Alima Mamonto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan

  Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Alima Mamonto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XXx; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sering pergi meninggalkan Tergugat dan anakPenggugat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lamusu Lamadi bin La Alima) dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 847/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lamusu Lamadi bin La Alima, Tanggal Lahir 12 Juni 1948 (umur 71 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Lamusu Lamadi bin La Alima

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamusu Lamadi bin La Alima)dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 847/Pdt.P/2019/PA.MORTB34.O06 Maret 1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas

• tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 13 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Oktober 2013 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0961/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Nama : DEVI ALIMA

  membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ROCHMAD PUTRA bin BANJIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3.DEVI ALIMA

• Pernikahan dilangsungkan di Desa Wonokoyo Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Kyai bernama : ALIMA

  dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Wonokoyo Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing bernama(1) SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo; e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Kyai bernama : ALIMA

  dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Wonokoyo Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing bernama(1) SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Kyai bernama : ALIMA

• PENETAPANNomor 1107/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suyono bin Alima, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 Desember 1978,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.014 RW. 006 Desa Penang Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sebagai

  Penetapan No.1107/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Suyono bin Alima (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon beradadalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian Pengadilan AgamaBondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 berupa

  NIDZAM FICKRY, S.HBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Suyono bin Alima atas permintaan Suyono bin Alima.Bondowoso, 03 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoHal. ke 9 dari 11 hal. Penetapan No.1107/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M.

• Sabrina Chayyara Alima, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2007;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan damai, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan suami istri tanpa alasan yang jelas, ketika Pemohonmenanyakan hal itu kepada Termohon, Termohon hanya diam saja,sehingga hal ini sering memicu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;4.2.

  Sabrina Chayyara Alima, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2007.4. Benar, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon yangrukun dan damai, namun sejak tahun 2008 sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1.

  Sabrina Chayyara Alima, lahir tahun 2007, makaoleh karena itu Penggugat menuntut nafkah anakanak tersebut untuk masayang akan datang sampai dewasa/ mandiri sejumlah Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulannya;Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Bukittinggi menjatunkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.

• II adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui melalui surat bahwa Pemohon denganPemohon II akan menikah dan pada tahun 2000 Pemohon danPemohon II datang di Buton sebagai suami 'stri; Bahwa setahu saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 01 Juli 1980 di Kabupaten seram Bagian Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Damusa ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Alima

  saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui melalui surat bahwa Pemohon denganPemohon II akan menikah dan pada tahun 2000 Pemohon danPemohon II datang di Buton sebagai suami 'stri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 01 Juli 1980 di Dusun Temi, Desa Luhu, Kecamatan Piru,Kabupaten seram Bagian Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Damusa ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Alima

  peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 01 Juli 1980, di Dusun Temi, DesaLuhu, Kecamatan Piru, Kabupaten seram Bagian Barat; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Damusa, saksisaksinikahnya adalah La Alima

• .: SKCK/235/II/2011/POLSEK tertanggal 01 Februari 2011 atas nama SITIJULAICHAH (bukti P.13);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : JOUWARIYAH, SH dan ALIMA yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  ALIMA, menerangkan :e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa Para Pemohon masingmasing beragama Islam;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama ZUHRISALSABELAH;e Bahwa ZUHRI SALSABELAH adalah anak pasangan suami istri YANTO danWIDI ASTUTIK;e Bahwa pasangan suami istri YANTO dan WIDI ASTUTUK samasama beragama Islam;e Bahwa benar pasangan suami istri YANTO dan WIDI ASTUTIK telahmenyerahkan ZUHRI SALSABELAH

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Suci Alima Seti Sanustika binti Tardi dengan seorang laki-laki bernama Ismail bin Muhrodi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• HALIMA (ALIMA), bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan 14, Nomor 46, Makassar, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada: Syamsuddin, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumSyamsuddin Associates Land And Property, beralamat diJalan Hertasning Baru, Kompleks Anging Mammiri, BlokE1, Nomor 10, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juni 2013;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq.

  Madjid Laugu' selaku) Kepala Wilayah KecamatanBiringkanaya/PPAT, antara Tawang Bin Daga dan Alima Binti Tawang(incasu. Tergugat l.a.b/Penjual) dengan Suhaemi Hamid (in casuPenggugat/Pembeli), atas tanah Persil 13, kohir 223C 1 Blok 441, seluas+ 1200 m?. Dan Tanah Persil 13 Kohir 441 C Blok 141 seluas + 600 m?yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar:3. Menyatakan menurut hukum perolehan Sertifikat Hak Milik Nomor 24962atas nama H. Muh. Yusuf, BA dan Hj.

• Manurung
  7.Salam alias Apoi
  8.Syahputra El Taqwa
  9.Jansen alias Asen
  10.Ina Lanifah alias Ikhuwa
  11.Sukiyati
  12.Alima
  13.Toni Christian
  14.Kepala Kelurahan Polonia

  Alima, perempuan, agama Budha, dahulu bertempat tinggal di JalanPekong I, No. 37, Lingkungan VI, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan sekarang beralamat KomplekPerumahan Bukit Beruntung Blok F 2 No. 47, Kelurahan SungaiPanas, Kecamatan Batam Kota, Kepulauan Riau, Batam, selanjutnyadisebutSQDAQAL..........ccecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesaaaeaaaeesseeeeeeeeeeees Tergugat II;3.

• Kevin untuk pembayaran sabusabu yang terdakwa pesansebelumnya.Selanjutnya keesokan harinya terdakwa mendapatkan telepon dari kurir Lili danbertemu di terminal Pare yang kemudian kurir Lili tersebut memberikanbungkusan koran yang berisi 5 (lima) gram sabusabu yang hendak terdakwapergunakan untuk komsumsi pribadi dan untuk dijual namun belum sempat terdakwamenawarkan, petugas Ditreskoba Polda Jatim melakukan penggeledahan terhadapterdakwa serta rumah terdakwa dan diketemukan 4,5 ( empat kom alima)

  Kevin untuk pembayaran sabusabu yang terdakwa pesan.e Selanjutnya keesokan harinya terdakwa mendapatkan telepon dari kurir Lili danbertemu di terminal Pare yang kemudian kurir Lili tersebut memberikan bungkusankoran yang berisi 5 (lima) gram sabusabu yang hendak terdakwa pergunakan untukkomsumsi pribadi dan untuk dijual namun belum sempat terdakwa menawarkan,petugas Ditreskoba Polda Jatim melakukan penggeledahan terhadap terdakwa sertarumah terdakwa dan diketemukan 4,5 ( empat kom alima) gram sabusabu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Awaludin La Alima bin La Alima) terhadap Penggugat (Rindiyani binti Idrus Lambolo);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

• ALIMA SALEH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi sehubungan dengan adanyaPenganiayaan yang yang dilakukan olehterdakwa ; e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan KabupatenPamekasan;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara menggigit tngan kanansaksi kemudian menjambak rambut saksi dan memukul kepada saksimenggunakan tangannya;e Bahwa Pada awalnya masalah utang

  Henny Setyowati dokterpada Dinas kesehatan Puskesmas Tlanakan Pemerintah Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikantor polisi sehubungan dengan adanyapenganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ALIMA SALEH ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib diPramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan; e Bahwa Pada waktu terdakwa ada dirumah terdakwa

• No: 470/Pdt.G/2012/PN.Dps. dalam perkara antara :FORUM KOMUNIKASI UMMAT SAPOE JAGAD, dalam hal ini diwakili Oleh: Sukarja Alima selaku Ketua, berdomisili hukum di Sidorejo Rt. 08, Rw.03Desa Sidorejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang Telp. 03417745435,yang untuk selanjutnya disebut sebagai:Melawan:1.JOHN TONY HUTAURUK, SH,MHL; Pekerjaan Hakim, berdomisili hukum diPengadilan Negeri Denpasar, Jl.

• Saifuddin; Pada posita angka 5, ditambah sebagai berikut: 1), Nalvira Ummi, umur15 tahun, 2) Sara Salsabila, umur 10 tahun, 3) Cut Muthmainnah, umur 7tahun, dan 4) Syakiran Alima, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2016/MS.BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111100311730001, tertanggal10 Mei 2012, atas nama Ridlwan bin A.

  Agustus 2000, yang berarti saat itu Pemohon berumur 27 tahun dan Pemohon II berumur 22 tahun, maka patut disangkadan dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah Pemohon dan PemohonIl masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang didukung denganbukti saksi dinyatakan terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmemiliki 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Nalvira Ummi, umur15 tahun, Sara Salsabila, umur 10 tahun, Cut Muthmainnah umur 7 tahun,dan Syakiran Alima

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4orang anak, yaitu Nalvira Ummi, umur 15 tahun, Sara Salsabila, umur 10tahun, Cut Muthmainnah umur 7 tahun, dan Syakiran Alima, umur 1tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan maupun semenda;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah murtad serta tidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;7.

• Biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;JAWABAN TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN 1 s/d 5 1.Bahwa, pada prinsipnya para Turut Tergugat 1 sampai 5 tetap mendukung padadalildalil gugatan penggugat dan kembali menegaskan dalam perkara ini bahwa,gugatan penggugat telah tepat dan benar ;Bahwa, Raden ALIMA telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan bahwa, tanahsengketa tersebut merupakan harta peninggalan almarhum

  Raden ALIMA yangbelum pernah dibagi waris oleh kesemua ahliwarisnya yakni penggugat dan paraturut tergugat berkepentingan 1 sampai dengan 5 namun kenyataannya tanahsengketa tersebut telah dikuasai tergugat telah dibantu para tergugat, telahditerbitkan akte jual beli dan sertipikat hak milik tanpa prosedural alas hak yangbenar ;Bahwa, pada pokoknys para turut tergugat berkepentingan 1 sampai dengan 4berpegang pada pendirian sebagaimana dinyatakan dengan tegas dalam dalildalilgugatan penggugat tertanggal

  keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :MISKADINIs Bahwa saksi tahu, kedua pihak bersengketa masalah tanah kebun/tanah keringterletak di Dusun Papring, Desa Kalipuro, Kec.Kalipuro, Kab.Banyuwangi,tanah peninggalan alm.Alima ; Bahwa tanah sengketa tersebut lokasinya berjaral kirakira 150 meter darirumah saksi, luasnya saksi tidak tahu, batasbatasnya :UtaraTimurSelatanTanah H.Hasan/SyakurJalan DesaTanah P.Mudriyah Barat : Curah/jurang dan Suhamo ;Bahwa ketika dikuasai/dikelola oleh Alima

  Raden Alima yang belum pernah dibagi waris ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya tersebut,Tergugat 1 tidak mengajukan saksisaksi tetapi telah mengajukan surat bukti bertandaT.1 s/d T.3 ;Menimbang, bahwa sedangkan pihak Turut Tergugat Berkepentingan tidakmengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pokok persengketaan dalil dan alatalatbukti yang digunakan oleh kedua belah pihak di atas, maka menurut pendapat Majelisdalil pokok yang pertamatama perlu dipertimbangkan

  Raden Alima yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1982 kemudian menjadi hak bagiannyaPenggugat dan para Turut Tergugat Berkepentingan karena mewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalil Penggugatyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat bersama paraTurut Tergugat Berkepentingan telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Tergugat I yangrelevan dengan dalil pokok sangkalan adalah surat bukti T.1 yaitu