Menyatakan Terdakwa EVAN ALIMAN alias ALI bin WIMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

. - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah nomor polisi AB 4377 PG; - 1 (satu) buah helm SNI merk NHK hitam kombinasi silver dan hijau;dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa EVAN ALIMAN alias ALI bin WIMLAN;b. - 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI REDMI 3 warna gold;- 1 (satu) buah kardus handphone merk XIAOMI REDMI 3 warna orange; - Uang tunai sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah

EVAN ALIMAN ALIAS ALI BIN WIMLAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EVAN ALIMAN alias ALI binWIMLAN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.

ALI Bin WIMLAN sekitar pukul 16.45 WIB datang kembali kerumah saksi Gangsar Sutaji dan bertemu dengan saksi Maruli Alif ShalehSarhastya dan Saksi Zainnita Julia Qhoirunnisa yang menanyakan keberadaanSaksi Gangsar Sutaji padahal sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwasaksi Gangsar Sutaji hendak pergi ke Jogja;Bahwa Terdakwa EVAN ALIMAN Als.

ALI Bin WIMLAN kembali lagi mendatangi rumah saksi GangsarSutaji dan melihat di atas meja ruang tamu ada 2 (dua) buah handphonesehingga timbul niat dari Terdakwa EVAN ALIMAN Als. ALI Bin WIMLAN untukmemiliki barang tersebut;Bahwa Terdakwa EVAN ALIMAN Als.

ALI Bin WIMLAN langsung mengambil 2(dua) handphone (HP) merk XIOMI REDMI 3 warna Gold tanpa seiijinpemiliknya yaitu saksi Maruli Alif Shaleh Sarhastya dan Saksi Zainnita JuliaQhoirunnisa;Bahwa 2 (dua) buah handphone (HP) merk XIOMI REDMI 3 warna Gold yangdiambil oleh Terdakwa EVAN ALIMAN Als. ALI Bin WIMLAN tanpa seijinpemiliknya adalah milik saksi Maruli Alif Shaleh Sarhastya dan Saksi ZainnitaJulia Qhoirunnisa telah Terdakwa EVAN ALIMAN Als.

ALI Bin WIMLAN jual dicounter service handphone di daerah Giwangan laku seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang satu unit dijual oleh Terdakwa diPasar Klitikan Wirobrajan Yogyakarta laku Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa akibat perobuatan Terdakwa EVAN ALIMAN Als.

MINI Binti ALIMAN (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURMINI Als. MINI Binti ALIMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MINI Binti ALIMAN (alm);

MINI Binti ALIMAN (alm);Tempat Lahir : Sungai Singinggi (SUMUT);Umur/tanggal lahir :50 Tahun/3 Februari 1967;Jenis Kelamin : Perempuan; aSKewarganegaraan : Indonesia; QRAlamat : KM. 9 Desa Duri, Kecamatan M ZruvatenBengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga; LyPendidikan : SD (tidak tamat); @&Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Neg 1. Penyidik, sejak tanggal 5 April 2017 dengan tanggal 24 April 2017;2. Perpanjangan Pertama Jaksa P.

mempertanggung jawabkan perbuatannyaterdakwa, dis Ve ke kantor polisiakibat perbuatan terdakwa bersama saudari Rosmawati (DPO)ara Budi (DPO) mengambil barangbarang milik pemilik Swalayaninne Ujung Batu tanpa ijin mengakibatkan pemilik Swalayan RM Martmengalami kerugian ditaksir Rp. 2.803.250, (dua juta delapan ratus tiga ribudua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 Jo Pasal 64.AtauKeduaBahwa Terdakwa Nurmini Als Mini Binti Aliman

Perka DM82/PSP/6/2017, tanggal 11 Juli 2017 yang padapokoknya tut :1. is Terdakwa Nurmini Als Mini Binti Aliman (Alm) dengan segalaKes snya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan Suratuntutan ini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1 ) ke 4 KUHP;2.

MINI Binti ALIMAN (alm) tersebutdi atas, terbukti s ah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuna lam keadaan memberatkan ;2. Menjatuh Qytre kepada Terdakwa NURMINI Als. MINI BintiALIM ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (de ) bulan;3. pkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa(Kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Q Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
RICKY TANDIAWAN
Tergugat:
1.SOEDIRJO ALIMAN
2.EDDY ALIMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Aliman Rasyid Lbs Alias Aliman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aliman Rasyid Lbs Alias Aliman oleh karena itu

Penuntut Umum:
LEO KARNANDO CANIAGO, SH
Terdakwa:
ALIMAN RASYID LBS Alias ALIMAN

MAEMUNAH, dkk VS SOEDIRJO ALIMAN, dkk

SOEDIRJO ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar;2. SUMARNI KARTIO, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBonotoala, Kota Makassar;3. JOHNNY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBonotoala, Kota Makassar;4.

EDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar;5. JANNI SURJAYIDJAYA, bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasanya kepada H.Ulil Amri, S.H., M.H., dan kawan., Para Advokat dari kantorHukum H.

SOEDIRJO ALIMAN, dkk vs Hj. MAEMUNAH, dkk

PUTUS ANNomor : 378 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ao fF fH1.SOEDIRJO ALIMAN ;SUMARNI KARTIO ;JOHNNY ALIMAN ;EDDY ALIMAN ;JANNI SURJAWIDJAJA, No. 1 s/d 5 samasamabertempat tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 73,Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ULILAMRI, SH.

Umar Syukur ;Timur : Tanah Herling Wijaya ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Soedirjo Aliman ;Perjanjian (Pengikatan) ini disetujui oleh Haji Maemuna (Istri H. Anmad Dg.Mangawing) ;Bahwa pada saat perjanjian (Pengikatan) tersebut dilangsungkan H.Ahmad Dg.

Umar Syukur ;Timur : Tanah Herling Wijaya ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Soedirjo Aliman ;Perjanjian (Pengikatan) ini disetujui oleh Haji Maemunah (lIstri H. Anmad Dg.Mangawing) ;Bahwa pada saat perjanjian (Pengikatan) tersebut dilangsungkan H.Ahmad Dg.

Umar Syukur (Tergugat VI) dengan Soedirjo Aliman dkk(Tergugat s/d V) yaitu berupa Surat Izin Mengerjakan (menggarap)Hal. 37 dari 49 hal. Put.

JOHNNY ALIMAN , 4. EDDYALIMAN 5. JANNI SURJAWIDJAJA, Para Pemohon Kasasi Il : 1. H. UMARSYUKUR, 2. Dg. UMAR, 3. MURSALIM, 4. SUL, 5. Dg. JAMI, 6. Dg. RATE, 7.HAMKA, 8. NASIR NOR, 9. ISMAL, 10. DG. TAFA, 11. H. NILLANG, 12. DG.Hal. 53 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012SIANG, 13. H. NAI, 14. H. KAI, 15. SABIR DAHLAN, 16. H. SULO, 17.

PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK

Tompo alias Abdullah bin Haji Mansyur(Turut Tergugat VIII) dan penjaga tanah Soedirjo Aliman/Eddy Aliman (ParaPenggugat) atas tanah sengketa tersebut in casu Dg.

(Penggugat Nomor 1) yang bertindak untuk danatas nama anaknya yang bernama Eddy Aliman (Penggugat Nomor 2) dariHaji Mansyur Dg.

Limpo dengan Para Penggugat AsalSoedirja Aliman untuk dan atas nama Eddy Aliman dengan Jonny Jauriselaku kuasa menjual atas nama anaknya Eddy Aliman, dimana dalamPasal 4 Akta Ikatan Jual Beli ditentukan bahwa bilamana dalam waktu 1Hal. 13 dari 49 Hal.

Putusan Nomor 231 PK/Pdt/2015Negara Nomor 41/BDG.TUN/1999/PT.TUN.Ujg.Pdg. tanggal 10November 1999, yang pada pokoknya menyatakan batal SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 13/Persiapan Tidung Tahun 1996, GambarSituasi Nomor 5527/1996 atas nama Eddy Aliman;2.3. Bahwa dengan adanya Eddy Aliman selaku pihak dalam perkara ini,maka demi hukum Soedirjo Aliman tidak mempunyai kualitas untukmaju sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini;2.4.

Kembali) telah melaporkansaudara Soedirjo Aliman alias Jentang ke POLDA SulSelBar, berdasarkanLap.Pol.

Menyatakan Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin ALIMAN SASTROREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin ALIMAN SASTROREJO

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa BAGOES DADANGIMAN SUTRISNO Bin ALIMAN SASTROREJO berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa = yangmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin(alm) ALIMAN SASTROREJO pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2011 sekitar jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal 362 KUHPidanatersebut sebagai berikutUnsurke1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana, dalamperkara ini. menunjuk kepada manusia sebagai naturlijkpersoon yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan seseorang terdakwa bernamaBAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Bin ALIMAN

RICKY TANDIAWAN vs EDDY ALIMAN,dkk

., Advokat, beralamat di BTNBukit Hartaco Indah Blok 2 i Nomor 8, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;1.Lawan:EDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Ulil Amri, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum H. Ulil Amri, S.H., M.H.

&Rekan, beralamat di Jalan Kerukunan Timur , Blok HNomor 73, Bumi Tamalanrea Permai, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2019:SOEDIRJO ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali Kedua;1.Dan:PT TIMURAMA, berkedudukan di Jalan Balaikota Nomor11A, Makassar;SRI HARTINI WIDJAJA, ~ S.H., Notaris/PPAT,berkedudukan di Jalan Pattimura, Makassar;PEMERINTAH NEGARA RI cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.

(Penggugat Nomor 1) yang bertindak untukdan atas nama anaknya yang bernama Eddy Aliman (Penggugat Nomor2) dari Haji Mansyur Dg.

Limpo dan atau ahli warisnya selaku pemilikasal tanah sengketa tersebut;Menyatakan oleh karena itu menurut hukum bahwa tanah sengketatersebut adalah merupakan milik Eddy Aliman (Penggugat Nomor 2);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat masuk danmenguasai tanah sengketa tersebut serta membangun bangunanpermanen di atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa peralinan hak dari Tergugat kepada Tergugat Il atas tanah sengketa tersebut adalah

Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa adalah tanah yangdibeli oleh Penggugat Nomor 1 Soedirjo Aliman yang bertindak untuk danatas nama anaknya Penggugat Nomor 2 yang bernama Eddy Aliman dariH. Mansyur DG. Limpo atau ahli warisnya selaku pemilik objek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Nomor 2 Eddy AlimanHalaman 7 dari 15 hal. Put.

MOHAMAD ALIMAN alias NGALIMAN Bin SUTRISNO

PUTUSANNOMOR: 73/Pid.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ALIMAN alias NGALIMAN Bin SUTRISNO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/20 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lodan Kulon RT.03/01 Kecamatan Sarang KabupatenRembang

2012sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ALIMAN

berasal dari saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu terdakwa tidak menjemput saksi, terdakwa hanya diminta untukmengantar pulang, ide untuk mencuri sepeda motor tersebut adalah dari saksi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MOHAMAD ALIMAN

.003/RW.001 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, oleh para saksi maupunterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan (Requisitor)yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD ALIMAN

tersebut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama selama 8 (delapan) bulan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 Kitab Undangundang HukumPidana, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MOHAMAD ALIMAN

MAEMUNAH, DKK Lawan SOEDIRJO ALIMAN, DKK

SOEDIRJO ALIMAN: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat ;2. SUMARNI KARTIO : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ,..... Tergugat II3.

JOHNNY ALIMAN : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat III4. EDY ALIMAN : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gunung BawakaraengNomor. 73 Keluarahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat IV5.

perdataSuhendi bin AlimanSusih bin Saiman

Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Bahwa pada tahun 1995 tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.463/Bulogading/Baru dibeli oleh Eddy Aliman (Pemohon No.1) dari SherlyPuji berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 2 Maret 1995 No.8530/35/UP/JB/III/1995, dan tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 464/Bulogading/Baru dibeli oleh Johnny Aliman (Pemohon No. 2) dariSherly Puji berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 2 Maret 1995 No.8530/36/UP/JB/III/1 995;3.

BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 463/Desa Bulogading, tanggal 11 Maret 1995, GambarSituasi Nomor: 655, tanggal 08 Februari 1995, luas 330 m2,atas nama Eddy Aliman:5. BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 464/Desa Bulogading, tanggal 11 Maret 1995, GambarSituasi Nomor: 654, tanggal 17 Februari 1995, luas 1.651 m2,atas nama Johnny Aliman;6.

BuktiP6 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 3044/2018, tanggal 25 Oktober 2018, atasnama Eddy Aliman)7. BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 3040/2018, tanggal 24 Oktober 2018, atasnama Johnny Aliman;)8.

,MH.,& Rekan selaku Kuasa Johnny Aliman danEddy Aliman) ; 20222 e2 none no n=Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Tanggapannya, Termohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan denganasli maupun fotokopinya serta telah diberi meterai cukup, yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan T5, sebagai berikut :1.

BuktiT1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 463/Desa Baru, 1 Maret 1995, GambarSituasi Nomor: 655, tanggal 08 Februari 1995, luas 338 m2,atas nama EDDY ALIMAN;2. BuktiT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 464/Desa Baru, 1 Maret 1995, GambarHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.MksSituasi Nomor: 804, tanggal 17 Februari 1995, luas 1.551 m2,atas nama JOHNNY ALIMAN;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ridlaini bin Padilan) dan Pemohon II (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Ridlaini bin Padilan2.Misdiah binti Aliman

PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2016/PA Mpw.all Cpa sll alll assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ridlaini bin Padilan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunMartapura RT 005 RW 013 Desa Mekar SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Misdiah binti Aliman

Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridlaini bin Padilan) danPemohon Il (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridlaini bin Padilan) danPemohon Il (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Sulistyoningsih Binti Santoso Aliman Binti Djadjim Matadiwangsa

JOHNNY ALIMANLawanDrs. MURSALIM KASRI, dkk

PUTUSANNomor : 57/Pdt.G/2009/PN.kKdiDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa , mengadilidan memutus perkara perkara perdata gugatan pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Majelis , telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara JOHNNY ALIMAN, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan G. Bawakaraeng No. 73 Makassar,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ULIL AMRI,SH.MH dan 2.

By Pass, tanah kosong / tanahmilik IQNATIUS SUWANDI , rumah penduduk Bahwa tanah tersebut berasal dari IQNATIUS SUWANDIberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 42/Wuawua ,pada tahun 1994 IQNATIUS SUWANDI menjual = tanahtersebut kepada SHERLY PUJI , kemudian pada tahun1999 SHERLY PUJI menjual tanah tersebut kepadaJOHNNY ALIMAN (Penggugat) ; Bahwa pada tahun 1993 yaitu' ketika tanah tersebutmasih menjadi milik IQNATIUS SUWANDI , tanah Bahwa??.

By Pass , tanah kosong milik saksi dan rumahpenduduk ;Bahwa pengetahuan saksi atas tanah sengketaadalah dahulu saksi adalah pemilik tanah tersebutlalu) menjualnya kepada SHERLY PUJI setelah itupada tahun 1999 SHERLY PUJI ~~ menjual tanahtersebut kepada JOHNNY ALIMAN / Penggugat ;Bahwa pada tahun 1993 sewaktu ganti rugi jalan ByPass pemilik tanah sengketa masih saksi dan yangmenerima ganti rugi atas tanah sengketa adalahsaksi ;Bahwa setelah ada jalan By Pass , maka tanahmilik Penggugat terbelah menjadi

SOEDIRJO ALIMAN, Dkk vs Ny. Hj. NAJMIAH, Dkk

PUTUSANNomor 247 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SOEDIRJO ALIMAN;2 JOHNNY ALIMAN, keduanya bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 146 Makassar, dalam hal inidiwakili oleh Ulil Amri, S.H., M.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Kerukunan Timur I Blok H/73 BumiTamalanrea Permai, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Oktober

Muin Liwa, MS.) yang menyatakanakan mengembalikan semua uang Soedirjo Aliman (Pemohon PK).Uang yang dimaksud adalah uang pembayaran atas harga penjualantanah tersebut yang telah diterima Termohon PK I (Hj. Najmiah Muin)dari para Pemohon PK;Bahwa pengakuan para Termohon PK (Hj. Najmiah Muin dan Prof. Dr. Ir. H.

Khusus mengenai Pengakuan para Termohon PK yang bersediauntuk mengembalikan semua uang milik dari Soedirjo Aliman (Pemohon PK)disampaikan dalam persidangan Majelis Hakim dalam perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2011/PN Mks:.

SOEDIRJO ALIMAN dan 2.Hal. 13 dari 16 hal.

SOEDIRJO ALIMAN dan 2.

ALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ABDUL AZIS S. Ag Bin H. ALIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; -------------4.

ALIMAN (Alm);

ALIMAN: Hulu Sungai Utara; : 39 tahun / 02 September 1974; Lakilaki; : Indonesia; : Desa Layap Rt. 03 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan; : Wiraswasta/Pedagang; : Sarjana Agama; Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2014 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Hulu Sungai Utara, Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juni 2014,diperpanjang oleh penuntut umum, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 01 Juli 2014; Penuntut Umum, sejak

ABDUL AZIS, S.Ag Bin H.ALIMAN (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMEMULUSKAN = ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnn nem nnmnnnnnn1.Menyatakan terdakwa H ABDUL AZIS S.Ag Bin H ALIMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan

Nor Aliman Bin Ragom MELAWAN Sari Binti Ciing

1.ALIMAN Bin IBRAHIM2.SUMIATIK Binti MARGULAN

Salim (Adik Terdakwa Aliman) untukmenghidupkan kembaili aliran listrik ke rumah Saksi Saidah, karena rumah SaksiSaidah belum terpasang aliran listrik, sehingga menyambung listrik ke rumahTerdakwa Aliman. Bahwa kemudian, terjadi pertengkaran mulut antara Sadr.Subaeri (Suami Saksi Saidah) dengan Sadr.

Ical (menantu Terdakwa Aliman).Selanjutnya pada sore harinya, sekitar jam 17.30 wib, ketika Saksi Saidahbersama Saksi Supina dan Saksi Nisa pergi dengan berjalan kaki menuju rumahKetua RT, dan melalui jalan depan rumah Terdakwa Aliman, lalu TerdakwaAliman dan Terdakwa Sumiatik menghadang/ menemui Saksi Saidah bersamaSaksi Supina dan Saksi Nisa di Jalan Umum Parit Sidomukti Dusun Karya.Dikarenakan perjalanannya dihentikan oleh para Terdakwa, lalu Saksi Saidahberkata kepada Terdakwa Aliman, Kurang

Aliman, lalu Saksi Nisa berlari kearah Saksi Saidah sambilberkata,"Jangan Bertengkar, kemudian Terdakwa Aliman denganmenggunakan tangan kanan dikepalkan langsung memukul Saksi Nisasehingga mengenai pelipis dan mengakibatkan memar.