Syamsu Alim Alias Alling Bin Samsul Alam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 04 (Empat) Bulan ; 3.

Syamsu Alim alias Alling bin Samsul Alam

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 18 Februari 1996 diDesa Awo, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muslimin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Ahmad Ismail;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Bugis;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Chaedar dan Alling

Il sebagai suami istri;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 18 Februari 1996 di diDesa Awo, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka;e Bahwa Ayah Kandung Pemohon Il bernama Muslimin sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Imam desa bernama Ahmad Ismail yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Bugis;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Chaedardan Alling

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Februari 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Ahmad Ismail, akad nikahnya dengan Bahasa Bugis, wali nikahnyaAyah Kandung Pemohon II bernama Muslimin, dan maharnya cincin emas 2gram, dua orang saksi perkawinan adalah Chaedar dan Alling

Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Februari 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kodeoha, ;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Ahmad Ismail, akad nikah menggunakan Bahasa Bugis, walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Muslimin, dan maharnyacincin emas 2 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Chaedar dan Alling

ARLIN alias ALLING Bin MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri? ;

Surat Keterangan Gaib atas nama Alling dari Kantor xxxxxxxxx XXxxXXXXXXKXKXKX, XXXXXXXKXK XXXXKXKXKXKXX, XXXX XXXXXX, NomorHal. 6 dari 19 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.Plp470/241/KBW/IX/2021, tanggal 20 September 2021 telah diberi meteraicukup, distempel pos, kode bukti P.3;4.

Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon telahbekerja; Bahwa ANAK PEMOHON merupakan anak Pemohon dengan istripertamanya yang bernama Alling

; Bahwa ibu kandung anak Pemohon bernama Alling sudah lamapergi, tidak diketahui lagi Keberadaanya dan tidak ada kabar;4.

Penetapan No.65/Pat.P/2021/PA.Plp Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon telahbekerja; Bahwa ANAK PEMOHON merupakan anak Pemohon dengan istripertamanya yang bernama Alling; Bahwa ibu kandung anak Pemohon bernama Alling sudah lamapergi, tidak diketahui lagi Keberadaanya dan tidak ada kabar;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun

Penetapan No.65/Pat.P/2021/PA.Plpmenerangkan bahwa Alling telah pergi dari daerah tersebut dan sampaisekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa meskipun dalam PERMA Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namunberdasarkan pemeriksaan di persidangan bahwa ibu kandung anak Pemohontidak ada kabar dan tidak diketahui lagi keberadaannya maka Pemohonmerupakan satusatunya orang tua yang selama ini merawat dan mengasuhanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, oleh

Meiske Wowiling.dan Richard Alling. Surat nikah dari gereja No. 100/K/GKMIVIII08,tertanggal 17 Agustus 20082. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu :Nama : ANDREA AURELIA KORENGKENGJenis Kelamin : PerempuanTempat Tanggal Lahir : Bogor, 19 Januari 2011Agama : KristenHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Bgr3.

Meiske wowwiling dan Richard Alling di gereja KristenMaranatha Indonesia namun belum pernah dicatatkan sehingga tidak pernahmendapatkan bukti perkawinan berupa akte perkawinan sampai suamiPemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2019, selama ituPemohon dan suami pemohon belum pernah bercerai karena nya untukmendapatkan bukti perkawinan pemohon tersebut Pemohon memerlukanpengesahan perkawinan pemohon agar dapat dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;Menimbang, bahwa dari

Meiske wowwilingdan Richard Alling di gereja Kristen Maranatha Indonesia sehingga dalil angkaPemohon dalam permohonannya telah berhasil dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P5 didukung oleh keterangan saksiterbukti dalil angka 5 dalam surat permohonan Pemohon sehingga Pemohontelahberhasil membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 2 ayat (1) bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum

.= Bahwa awalnya Saksi MARWIN Bin BASRI Alias ALLING, PARJAN AliasCikka, EDDY SETYANTO Alias bersaa Saksi MALIK IBRAHIM pada hari jumat 22mei 2020 sekitar pukul 22.00 WITA, para Saksi dari perjalanan dari kota Palopo dantiba di Dusun Banca, Desa Bontongan Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekangdianjurkan oleh masyarakat dan pemerintah Desa Bontongan untuk melakukanisolasi mandiri, sehingga pada saat itu para Saksi memilin rumah kebun milik Saks!

Z warna merah, dengannomor polisi DD 4770 OL, Nomor rangka: MH331B002AJ0475 68, Nomor mesin:31B04747621, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamkombinasi orange, nomor polisi DD 3073 DV, Nomor mesin 2P2040851sedangkan 1 (Satu) unit motor jenis FIZZ R warna biru putin nomor polisi DD 3262SH, Nomor rangka MH3256005AK1850, Nomor mesin 256772356 dibakar didepan Posko 1 Covid19.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Enr= Bahwa awalnya Saksi MARWIN Bin BASRI Alias ALLING

Saksi MARWIN Bin BASRI Alias ALLING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan adanya pengrusakan mobil dan motor milik Saksi; Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Banca, Desa Bontongan, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa Saksi melihat langsung mobil Saksi dibakar dari jarak kuranglebin 40 (empat puluh) meter, motor Saksi juga dibakar yang Saksi ketahui

yang Saksi kenali karenamerupakan tetangga Desa dengan Saksi, sedangkan pemilik masingmasingsepeda motor Saksi tidak mengetahui nama pemiliknya, namun merupakanwarga Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa lokasi pengrusakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangKrysta warna hitam milik Saksi ALLING dirusak di pinggir jalan poros antaraDusun Gura Desa Buntu Mondong Dengan Dusun Banca Desa Bontonganyang kemudian digulingkan turun kelapangan Volley yang berjarak sekitar 5meter

dari pinggir jalan, sedangkan untuk 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z berwarna merah dan 1 (Satu) unit sepeda motor yang telahdimodifikasi (Custom) menjadi motor kebun, terjadi depan rumah kebun yangberjarak sekitar 30 meter dari lapangan Volley tempat terjadinya pengrusakantehadap 1 unit mobil milik Saksi ALLING, kemudian untuk 1 (Satu) unit sepedamotor merk yamaha F1Z R terjadi di depan portal Posko 1 penanggulanganCovid19 Desa Buntu Mondong Kec.

lokasi tanah yangditawarkan tersebut kepada saksi NIO Al LING dan pada saat Terdakwamenawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO Al LING mengatakan bahwatanah tersebut tidak lah bermasalah, selanjutnya suratsurat tersebut antaralain yaitu Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 99/KT/LTB/1964tanggal 11 Juli 1964 atas nama SAMSI, serta Surat Keterangan Hibah /Waris dari SAMSI bin TAHER kepada Terdakwa tertanggal 17 September1983 ;Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO AlLING

Rp55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah) per meternya dan pada saat tanah tersebitditawarkan kepada saksi NIO AI LING adalah seluas 2 Ha (dua hektar), namunsaksi NIO AI LING hanya membeli seluas 1 Ha (satu hektar) saja;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan saksi NIO Al LING untuk mengurusisertifikat atas tanah tersebut Terdakwa tidak memiliki uang, Kemudiansaksi NIOAl LING mau untuk menyerahkan uang sebanyak Rp274.000.000,00 (dua ratustujun puluh empat juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa karena saksi NIO AlLING

lokasi tanah yangditawarkan tersebut kepada saksi NIO Al LING dan pada saat Terdakwamenawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO Al LING mengatakan bahwatanah tersebut tidak lah bermasalah, selanjutnya suratsurat tersebut antaralain yaitu Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 99/KT/LTB/1964tanggal 11 Juli 1964 atas nama SAMSI, serta Surat Keterangan Hibah /Waris dari SAMSI bin TAHER kepada Terdakwa tertanggal 17 September1983; Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO AlLING

Rp55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah) per meternya dan pada saat tanah tersebutditawarkan kepada saksi NIO AI LING adalah seluas 2 Ha (dua hektar), namunsaksi NIO AILING hanya membeli seluas 1 Ha (satu hektar) saja ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan saksi NIO Al LING untuk mengurusisertifikat atas tanah tersebut Terdakwa tidak memiliki uang, Kemudian saksi NIOAl LING mau untuk menyerahkan uang sebanyak Rp274.000.000,00 (dua ratustujun puluh empat juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa karena saksi NIO AlLING

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alling bin Manda Ali) dengan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Widia Astuti binti Alling, umur17 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alling bin Manda Ali) denganPemohon II (Asmila binti Darusi) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2002 di Dusun Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alling bin Manda Ali)dengan Pemohon II (Asmila binti Darusi) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2002 di Dusun Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar;3.

Selanjutnya Terdakwa pergi membeli shabu ke ALLING (DPO) diKamp. Bittoeng Kec. Duampanua Kab. Pinrang. Terdakwa kemudian pulangdan menyerahkan shabu yang telah dibeli tadi ke TOSE (DPO). TOSE (DPO)kemudian menyimpan shabu tersebut di atas balaibalai/pangkapangka(tempat duduk).

Selanjutnya Terdakwa pergi membeli shabu ke ALLING (DPO) diKamp. Bittoeng Kec. Duampanua Kab. Pinrang. Terdakwa kemudian pulangdan menyerahkan shabu yang telah dibeli tadi ke TOSE (DPO). TOSE (DPO)kemudian menyimpan shabu tersebut di atas balaibalai/oangkapangka(tempat duduk).

Terdakwa mengaku mengenalALLING (DPO) karena sebelumnya Terdakwa sudah 2 kali membeli shabudari ALLING (DPO).Adapun Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan saatdirinya pergi membeli shabu kepada ALLING (DPO) dengan menggunakanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh TOSE(DPO).Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No.

Dan dalam hal menguasai tidaklahperlu disyaratkan bahwa sabusabu tersebut miliknya..., kemudian padaparagraf berikutnya menyatakan Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum persidangan bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan di atasbalaibalai dalam kamar rumah Terdakwa yang dibelinya dari Alling (DPO)seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah milik Tose (DPO)dimana sebelumnya Tose (DPO) menyuruh Terdakwa membeli narkotikatersebut dan setelah membeli kemudian membawa pulang ke rumahTerdakwa

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Alling Fujia Ramadhan, lakilaki umur 7tahun dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat.. Bahwa sejak bulan Agustus 2019, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:4.1. Tergugat sering mabuk dan memukul Penggugat4.2.

pekerjaan lbu rumah tangga alamat RT.03RW.05 Desa Waekarta Kecamatan Waeapo xxxxxxxxx XxXxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Waekarta hingga keduanya berpisah dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Alling

didamaikan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Maret 2012, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaplauKabupaten Buru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxxtertanggal 01September 2016, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Alling

bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 13 Maret 2012; Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga diSavana Jaya hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Alling

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hasmiah binti Alling) dengan Tergugat (Sudirman bin Badulla) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2018 di Dusun Bole, Desa Saohiring, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin

Badulla) terhadap Penggugat (Hasmiah binti Alling);