Putusan Nomor 73/B/PK/Pjk/202164/KPU.01/2015 tanggal O09 April 2015, atas nama : PT KomatsuUndercarriage Indonesia, NPWP : 01.869.347.3055.000, beralamat di JalanJababeka XI Blok H16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530, danmenetapkan klasifikasi barang impor Hot Rolled Alloy Steel Round BarsSMN443H1 DIA 41.5mm, negara asal Jepang, yang diberitahukan dalam PIBNomor 501388 tanggal 10 Desember 2014 diklasifikasikan ke dalam postarif 7214.99.90.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 10%, sehinggajumlah

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP64/KPU.01/2015 tanggal 09 April 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.869.347.3055.000; dan menetapkan klasifikasi barang impor HotRolled Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 41.5mm dalam PIBNomor 501388 tanggal 10 Desember 2014 dengan pos. tarif7214.99.90.20 dengan bea masuk 5%, kemudian oleh TermohonPeninjauan Kembali diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90dengan bea masuk 10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam rangka

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa penerbitan KTUN inlitis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali memilikivaliditas hukum karena telah dilakukan berdasarkan kewenangan,prosedur dan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid vanbestuur dan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan, karena in casu Penetapanklasifikasi pos tarif atas barang impor Hot Rolled Alloy

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful mengambil 67 (enampuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun SeiDadap dengan cara terlebih dahulu Syaiful menggegerk buah kelapasawit dengan menggunakan egrek lengkap dengan alloy

berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di areal Perkebunan Sei Dadap Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan, Saksi bersamasama dengan Terdakwa,Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 67(enam puluh tujuh) tandan milik PTPN III Kebun Sei Dadap;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Saksi bersamasama denganTerdakwa, Legiman dan Syaiful dengan cara terlebih dahulu Syaifulmenggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek lengkapdengan alloy

hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di areal Perkebunan Sei Dadap Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan, Terdakwa bersamasama dengan Saksi EdiSuyitno, Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan milik PTPN Ill Kebun SeiDadap;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasamadengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful dengan cara terlebihdahulu Syaiful menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek lengkap dengan alloy

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, bahwaTerdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Sei Dadap tersebut bukan sendirian, melainkan bersamadengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful, dimana masingmasing orangtersebut mempunyai peran yaitu Syaiful menggegrek buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkanLegiman memberi cahaya penerangan

barang bukti berupa :jamu tradisional : Jamu galian singset perut 60 (enam puluh) kotak, jamu sepet wangi 10(sepuluh) kotak, jamu surga dunia cap ibu 12 (dua bel as) kotak, jamu galian singset capmempelai 12 (dua belas) kotak, jamu sari rapet cap dewi 12 (dua bel as) kotak, jamu gemukbadan 12 (dua belas) kotak jamu buah merah bergas 259 (dua ratus lima puluh sembilan)kotak, jamu brotowali plus 245 (dua ratus empat puluh lima) kotak, jamu lumbung sewu multikhasiat 700 (tujuh ratus) bungkusKosmetik : alloy

bleaching soap 59 (lima puluh sembilan) kotak, alloy seven day whitening 8(delapan) kotal

Oktober 2017 tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNPNomor SPTNP000296/NTL/WBC.6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017,atas nama PT Duta Sari Sejahtera, NPWP 70.687.196.9048.000, beralamatdi Jalan Agung Niaga V Blok G6/28 RT. 014/013, Keluranhan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan menetapkan atas barang yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017yaitu 127 Coils = 1.083,741 MT Hot Rolled Alloy

PK/Pjk/2019mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober2017 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Terbanding dalam SPTNP Nomor: SPTNP000296/NTL/WBC.6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 70.687.196.9048.000; dan menetapkan atas barang yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor: 002495 tanggal 2 Juni 2017yaitu 127 Coils = 1.083,741 MT Hot Rolled Alloy

Putusan Nomor 2734/B/PK/Pjk/2019menjadi obyek sengketa berupa penetapan tarif atas importasi berupaHot Rolled Alloy Steel Sheet In Coil yang diberitahukan dalam PIBNomor: 002495 tanggal 2 Juni 2017 masuk ke dalam pos tarif7225.30.90 dengan pembebanan Bea Masuk 0% yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena jenis barang HOT ROLLED ALLOY STEEL SHEET INCO/L dalam Pos Tarif 7225.30.90

HERMAN BIN DARKONO;

• Kabel Aluminium Alloy diameter 240 mm yang sudah dipotong menjadi beberapa bagian dengan panjang keseluruhan 1050 meter;
• Kabel Aluminium Alloy diameter 70 mm yang sudah dipotong menjadi beberapa bagian dengan panjang keseluruhan 350 meter;

Dikembalikan kepada PT. PLN Persero melalui Daerdo Simon Manalu;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit KBM suzuki APV tahun 2004 warna hitam metalik No.Pol:B8364YN dengan No Ka: MHYGDN41V4J102375 dan Nosin:G15AID102324 atasnama NINGSIH HANDIWI Perum Wahana CikarangBlok B7.1 Rt. 01/09 Cikarang Selatan Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN als HERMAN BinDARKONOe Kabel Aluminium alloy diameter 240mm yang sudah di potongmenjadi beberapa bagian dengan panjang keseluruhan 1050metere Kabel Aluminium alloy diameter 70mm yang sudah di potongmenjadi beberapa

Bahwa terdakwa menerangkan kabel jaringan yang terdakwaambil belum sempat di jual karena sudah tertangkap terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit KBM suzuki APV tahun 2004 warna hitam metalik No.Pol: B8364YN dengan No Ka: MHYGDN41V4J102375 dan Nosin: G15AID102324Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Slw.atasnama NINGSIH HANDIWI Perum Wahana Cikarang Blok B7.1 Rt.01/09 Cikarang Selatan Bekasi;e Kabel Aluminium alloy diameter

240mm yang sudah di potong menjadibeberapa bagian dengan panjang keseluruhan 1050 meter; Kabel Aluminium alloy diameter 70mm yang sudah di potong menjadibeberapa bagian dengan panjang keseluruhan 350 meter;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, dan telah disita secara sah sehingga dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan

diameter 240mm yang sudah di potong menjadibeberapa bagian dengan panjang keseluruhan 1050 meter dan KabelAluminium alloy diameter 70mm yang sudah di potong menjadi beberapabagian dengan panjang keseluruhan 350 meter diketahui bahwa barang buktitersebut adalah milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM suzuki APV tahun 2004 warna hitam metalik No.Pol: B8364YN dengan No Ka: MHYGDN41V4J102375 dan Nosin: G15AID102324atasnama NINGSIH HANDIWI Perum Wahana Cikarang Blok B7.1 Rt.01/09 Cikarang Selatan Bekasi;Dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN als HERMAN BinDARKONO;e Kabel Aluminium alloy diameter 240mm yang sudah di potong menjadibeberapa bagian dengan panjang keseluruhan 1050 meter;e Kabel Aluminium alloy diameter 70mm yang sudah di potong menjadibeberapa

banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP7264/KPU.01/2015 tanggal 05 November 2015tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP012944/NOTUL/KPUTP/BD.02/2015tanggal 04 September 2015, atas nama: PT Perwira Adhitama Sejati, NPWP01.967.326.8046.000, beralamat di Jalan Pluit Sakti Raya Nomor 103 Blok AKav Nomor 7 Jakarta Utara, dan menetapkan pembebanan tarif bea masukatas barang impor Prime Hot Rolled Alloy

permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP7264/KPU.01/2015 tanggal 5 November 2015 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP012944/NOTUL/KPUTP/BD.02/2015 tanggal 4 September2015 atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.967.326.8046.000; danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor Prime HotRolled Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas tarif Pajak Pertambahan Nilai (PPN),jenis barang berupa Prime Hot Rolled Alloy Steel Wire Rod...etc (2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), atas importasi yang diberitahukandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 325026 tanggal 25Agustus 2015, dengan pembebanan tarif yang ditetapkan olehTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali sebesar PPN 10%dan BM 5%, sehingga Pemohon Banding sekarang

Putusan Nomor 601/B/PK/Pjk/2021bestuur dan Presumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanasasasas umum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan, karena in casu atas importasibarang berupa Prime Hot Rolled Alloy Steel Wire Rod, Negara AsalChina dengan total nilai pabean sebesar USD (CIF) 1.824.109,17dengan PIB Nomor 325026 tanggal 25 Agustus 2015 denganmelampirkan SKA Form E tanggal 8 Juli 2015 menggunakan tarifpreferensi dalam rangka ACFTA sebesar 0%

Hartono Wira Tanik melalui saksi Samuel AnangWicaksono. 3 (tiga) buah plastic klip berisi butiran alloy yang sudah dibukae 1 (satu) buah plastic klip yang berisi dua bungkus alloy yang belum dibukabungkusnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sidoarjo, Terdakwa mengambilnyadengan cara mengumpulkan serbuk pekerjaan kemudian dibakar dan disimpan dalam kertas,kemudian kertas tersebut oleh terdakwa dibawa keluar dari perusahaan dengan caramenyembunyikan di pinggang, dan untuk membuat berat hasil pekerjaannya tetap terdakwamengganti serobuk emas yang diambil tersebut dengan alloy, hal tersebut bertujuan untukmenghindari kewajibanmembayar susut pekerjaan dari perusahaan.

Hartono Wira Tanik ;e 3 (tiga) buah plastic klip berisi butiran alloy yang sudah dibuka ;e 1 (satu) buah plastic klip berisi dua bungkus alloy yang belum dibukabungkusnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

Pengadilan Pajak Nomor Put72612/PP/M.VIIA/19/2016, tanggal 26 Juli 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP50/KPU.01/2015 tanggal 16 Maret 2015, atas nama: PT KomatsuUndercarriage Indonesia, NPWP: 01.869.347.3055.000, beralamat di JalanJababeka XI Blok H16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530, danmenetapkan klasifikasi barang impor Hot Rolled Alloy

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP50/KPU.01/2015 tanggal 16 Maret 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.869.347.3055.000; dan menetapkan klasifikasi barang impor HotRolled Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 41.5 mm dalam PIBNomor 046976 tanggal 03 Februari 2015 dengan pos tarif 7214.99.90.20Halaman 4 dari 8 halaman.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa penerbitan KTUN inlitis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali memilikivaliditas hukum karena telah dilakukan berdasarkan kewenangan,prosedur dan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid vanbestuur dan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya AsasKepastian Hukum Dan Asas Kecermatan, karena in casu berupaPenetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor Hot Rolled Alloy

PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, Tbk dalam keadaan pailit segala akibat hukumnya;

Suwandono memesan Nikel Alloy, namun yang dikirim olehPenggugat adalah Silver (perak butiran) sehingga akhirnya pihak Suwandonomembatalkan pesanannya kepada Penggugat, namun posisi barang sudahterlanjur terkirim dan ada di Bandara Juanda ;Bahwa ternyata pada tanggal 4 Maret 2005 Tergugat melakukanpenyegelan terhadap barang milik Penggugat.

Suwandonomemesan Nikel Alloy, namun yang dikirim oleh Penggugat adalah Silver(perak butiran), sehingga akhirnya pihak Suwandono membatalkanpesanannya kepada Penggugat, namun posisi barang sudah terlanjut terkirimdan ada di Bandara Juanda :Hal. 12 dari 43 hal. Put. No. 2475 K/Pdt/2010Bahwa dalam posita gugatan butir 1, antara lain didalilkan olehPenggugat : Bahwa....... Penggugat mengirim barang pesanan tersebut melalui jasapengiriman yaitu PT.

Penggugat telah telah terjadi salah kirim dimana Sdr.Suwandono memesan Nikel Alloy, namun yang dikirim oleh Penggugatadalah Silver (perak butiran), sehingga akhirnya pihak Suwandonomembatalkan pesanannya kepada Penggugat, namun posisi barang sudahterlanjut terkirim dan ada di Bandara Juanda ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjianatau order jasa pengiriman atas barang (Importasi) Nickel Alloy sebanyak1.269 Kg, kepada Suwandono beralamat di Jalan Pajajaran VIVBlok E53Jember

Bahkan tidak pernah ada / terjadi komunikasi lisan antara TurutTergugat dan Penggugat berkenaan dengan importasi Nickel Alloy sebanyak1.269 Kg itu ;Bahwa Air Waybill No. 12606237781 yang diterbitkan oleh GarudaIndonesia di Singapore, dimana tertulis nama perusahaan Turut Tergugatpada kolom Consignees Name and Address, adalah atas permintaan dariPenggugat, sesuai faktafakta sebagai berikut :1.

Air Waybill itu diterbitkan di Singapore, sebagaimana tertulis pada kolomExecute on : at (Place), yang merupakan tempat Penggugat dan asal dariNickel Alloy sebanyak 1.269 Kg ;2.

Prima Alloy Steel Universal, Tbk.
Tergugat:
PT. JACCS Mitra Pinasthika Mustika Finance Indonesia (d/h PT Mitra Pinasthika Mustika Finance)

Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/2013dalam penentuan koreksi atas pembayaran Pemohon PeninjauanKembali ( semula Pemohon Banding ) untuk selisin harga beli nikel /alloydengan harga jual nikel /alloy sebesar Rp. 2 .102 .592. 511 , 97 yangdiasumsikan Terbanding sebagai pembayaran Swap kepada pihak(counterpart atau bank) di luar negeri dalam hal nilai London MetalExchange lebih kecil daripada nilai/narga yang ditentukan dengan MizuhoCorp Bank Japan .Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon

Pensiun dan pembayaran berkala lainnya.Bahwa kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah produsen velg sepeda yang membutuhkan nikel/alloysebagai bahan baku produksi:;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalamtransaksi pembelian Nikel/Alloy bertransaksi dengan Mizuho BankCorporation Japan sebagai berikut :a.

Nikel/Alloy merupakan kebutuhan pokok Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding ) karena merupakan bahan baku industriPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding ) ;b. Bahwa transaksi berdasarkan Harga Nikel/Alloy berdasarkan hargadunia dalam hal ini berpatokan pada harga rata rata London MetalExchange ;Halaman 15 dari 25 halaman. Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/201310.11.12.13.14.c.

berdasarkan london metal exchange yang lebih kecil dari padaharga jual nikel /alloy antara Pemohon dan Mizuho Corp.

cross currency interest atas Swap.Bahwa selanjutnya Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding )memperlakukan pembayaran selisin harga yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai Objek PPhPasal 26 atas BUNGA dengan menggunakan dasar hukum Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S300/PJ.42/2003 tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa berdasarkan fakta Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyatakan Pembayaran Kerugian akibat adanyaselisin dari harga jual nikel/alloy

JenderalBea dan Cukai Nomor KEP7832/KPU.01/2018 tanggal 1 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014530/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 8 Juni 2018, atas nama PTI Bluesteel Industries, NPWP02.541.297.4026.000, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 131A, Nomor12, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, DKI Jakarta 10730, dan menetapkan pembebanan bea masuk atasimpor Steel Sheet And AlumuniumZinc Alloy

Sheet andAlumuniumZinc Alloy Coated in Slit Rolls (GL), negara asal Vietnam,dengan PIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi postarif 7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 20% (MFN) Karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ATIGAsehingga menjadi dasar gugurnya SKA tersebut.

Sheet and AlumuniumZinc Alloy Coated Rolls, negara asal Vietnam, dengan PIB Nomor245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif 7210.61.11seharusnya mendapatkan perlakuan fasilitas Asean Trade in GoodsAgreement (ATIGA) sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor 208/PMK.011/2012 tanggal 17 Desember 2012juncto Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang PengesahanASEAN Trade in Goods Agreement (Pengesahan Perdagangan BarangASEAN) dan terakhir telah diterbitkan Peraturan

Memerintahkan agar barang bukti yang berupa : 4 (empat) unit pelek mobil merek CRUISER ALLOY ukuran 18 ; 4 (Empat) Unit ban mobil merek CHAMPIRO ukuran 18 ; 4 (Empat) kaleng plastic cat tembok merek maltex berat 4 kg ; 2 (dua) rol selang air merek DELUXE ukuran inci panjang 50 meter ; 2 (dua) rol selang air merek DELUXE ukuran 5/8 inci panjang 50 meter ; Dikembalikan Kepada saksi Korban VERI HARIYANTO Pgl.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) unit pelek mobil merek CRUISER ALLOY ukuran 18 ;e 4(Empat) Unit ban mobil merek CHAMPIRO ukuran 18 ;e 4 (Empat) kaleng plastic cat tembok merek maltex berat 4 kg ;e (dua) rol selang air merek DELUXE ukuran % inci panjang 50 meter ;e (dua) rol selang air merek DELUXE ukuran 5/8 inci panjang 50 meter ;Dikembalikan Kepada saksi Korban VERI HARIYANTO Pgl.

Nomor.Reg.Perkara : PDM 10 /Mnj/07 /2012, tanggal 03 Juli 2012 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa RAHMAT GUCI PGL RAHMAT pada hari Jumat tanggal04 Mei 2012 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Mei 2012, bertempat di Gudang LENI Pasar Sungai Batang Jorong KubuKenagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, mengambilbarang berupa 4 (empat) buah pelek resing merek CRUISER ALLOY

ukuran 3inci ;Bahwa besi paku tersebut terdakwa dapatkan dihalaman kedai tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi kemana terdakwamembuang besi paku tersebut;11e Bahwa barangbarang tersebut terdakwa ambildengan tujuan untuk dijual dan uangnya akandipergunakan untuk membayar hutang ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepadasaksi korban sebelum mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa 4 (empat) unit pelek mobil merek CRUISER ALLOY

Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :e 4(empat) unit pelek mobil merek CRUISER ALLOY ukuran 18 ;e 4(Empat) Unit ban mobil merek CHAMPIRO ukuran 18 ;e 4(Empat) kaleng plastic cat tembok merek maltex berat 4 kg ;1819e 2 (dua) rol selang air merek DELUXE ukuran % inci panjang 50 meter ;e 2 (dua) rol selang air merek DELUXE ukuran 5/8 inci panjang 50meter ;Dikembalikan Kepada saksi Korban VERI HARIYANTO Pgl.

Abta dengan saksi Untung Raharjotentang barang velg racing impor dari perusahaan yang diambil danbelum terselesaikan atau belum dibayar dilunasi.Bahwa saksi kenal dengan saksi Untung Raharjo sekitar tahun 2010yang merupakan sales di Perusahaan Saka Pratama Alloy Whell yangberalamatkan di tangerang perusahaan tersebut penjualan velgRacing impor, saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa terdakwa adalah suami saksi dan sampai saat ini masih tinggalserumah bersama Sama mengolah toko jaya ban

dimaksudadalah terdakwa sendiri.e Bahwa pada tahun 2009 terdakwa mengganti nama dan tanggaldan bulan kelahiran terdakwa karena pada saat itu terdakwamengajukan permohonan kreditt bank di Palu Sulawesi Tengahsehingga terdakwa mengganti identitas karena data yang ada diKTP nama Ancu beralamatkan di makassar sehingga tidak bisa diACC oleh bank maka terdakwa mengambil KTP alamat palusulawesi tengah dengan nama ABTA.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Untung Raharjo yangmerupakan sales di perusahaan saka pratama Alloy

Whell yangberalamatkan di Tangerang, Perusahaan tersebut penjualan velgracing dan terdakwa merupakan salah satu nasabah yangmengambil velg racing melalui saksi untung raharjo.Bahwa benar terdakwa adalah pemilik toko jaya ban yang berjualanvelg racing tersebut.Bahwa benar terdakwa bekerja sama dengan perusahaan SakaPratama Alloy Whell sejak tahun 2011 dan pengambilan velg racingterakhir pada tahun 2012 sejak ada masalah.Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi perusahaan SakaPratama Alloy Whell yang

Subaedah (istri terdakwa).Bahwa terdakwa belum membayar velg racing yang terdakwa terimadari perusahaan Saka Pratama Alloy Whell pada tanggal 11 dan 22Oktober 2012 karena usaha milik terdakwa dalam keadaan merosotdan uang hasil penjualan velg racing terdakwa tidak bayar kepadake pemiliknya Toko Saka Pratama melainkan terdakwa gunakanuntuk membayar piutang lainnya.Bahwa barang velg racing yang tersisa di toko terdakwa yaitu 3 setyakni mal 17 sebanyak 2 set, mal 18 sebanyak 1 set. untuk barangHalaman

OTHER ALLOY STEEL;HOLLOW DRILL BARS ANDRODS, OF ALLOY OR NONALLOY STEEL72.097209. 15.00.007209.16.007209.16.00.107209. 16.00.907209.17.007209.17.00.107209.17.00.907209.187209.18. 10.007209.18.91.00Produk canai lantaian dari besiatau baja bukan paduan, denganFlatrolled products of iron ornonalloy steel, of a width of 600lebar 600 mm atau lebih, dicanai mm or more, coldrolled (coldsecara dingin (coldreduced),tidak dipalut, tidak disepuh atautidak dilapisi.

leter Tdan alat pendukung lain seperti pakaian sekolah, helm, senpi rakitan, tasmemang sudah kami siapkan;e Bahwa pada saat sepi Terdakwa turun dari motor de ngan menggunakan helmdan langsung masuk kedalam garasi dan mengambil motor de ngan merusakkunci setang dengan menggunakan leter T setelah terbuka lalu Terdakwamembawa keluar motor dan saya baw peri motor terrsebut ke LampungTimur;e Bahwa motor tersebut kami jual dengan harga Rp. 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah) kepada saudara Alloy

/PN.Met.e Bahwa Motor tersebut kami bawa pulang ke Lampung Timur kemudian kamijual dengan harga Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaudara Alloy yang beralamat di Negeri Abung Lampung Timur,e Bahwa Hasilnya penjualan motor tersebut Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan setiap orang mendapatkan bagian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang Terdakwadipergunakan untuk makan hidup seharihari;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

alatpendukung lain seperti pakaian sekolah, helm, senpi rakitan, tas memangsudah Para Terdakwa siapkan;Bahwa pada saat sepi Para Terdakwa turun dari motor dengan menggunakanhelm dan langsung masuk kedalam garasi dan mengambil motor denganmerusak kunci setang dengan menggunakan leter T setelah terbuka lalu ParaTerdakwa membawa keluar motor dan membawa pergi motor tersebut keLampung Timur;Bahwa motor tersebut Para Terdakwa jual dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saudara Alloy

Kemudian motor tersebut ParaTerdakwa jual dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaudara Alloy yang beralamat di Negeri Abung Lampung Timur dan hasil penjualanmotor tersebut Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan setiap orangmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan uang Para Terdakwa dipergunakan untuk makan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur ini telah

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan kegiatan usaha utama memproduksi danmenjual Aluminium Alloy (aluminium campuran) batangan (ingot)dan aluminium alloy (aluminium campuran) cair (Yoto/Molten)yang siap digunakan untuk membentuk benda berbahanaluminium.

Untuk memproduksi aluminium alloy tersebut,Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)melakukan pembelian bahan baku berupa Primary aluminium(aluminium murni), aluminium scrap, metal base, dan bahanbahan kimia lainnya, baik dengan cara impor, maupun dengancara pembelian lokal. Sedangkan penjualan yang dilakukanadalah menjual aluminium Alloy (ingot) dan menjual Yoto/Molten(aluminium cair);14.2.

Bahwa produkproduk (aluminium alloy ingot) yang dijual kepadapihak related partysebanding dengan produkproduk yang dijualkepada pihak independen/nonrelated party, sehingga metodeCUP adalah metode yang paling tepat untuk digunakan dalamtransaksi ini.16.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagai berikut:Halaman 34 Alinea ke12:Halaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 483/B/PK/PJK/2015Bahwa dari Kertas Kerja Pemeriksaan

Bahwa data eksternal yang digunakan sebagai pembandingadalah beberapa perusahaan antara lain Daiki Aluminum IndustryCo Ltd, Sanko Maibara Co Ltd, Siam Anglo Alloy Co Ltd,Yamakawa Kogyo KK. Berdasarkan penelitian PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), perusahaan tersebuttidak dapat dijadikan data pembanding karena memiliki corebusiness yang berbeda dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);17.5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wahyu Amirudin Djaja bin Alloy Djaja) terhadap Penggugat (Ny. Ir. Evi Kesuma binti Afifuddin).

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Enjen) terhadap Penggugat (Olyvia binti Alloy Robi. H).