Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumM ..........cceeeeeeeeeeeeespada waktu itu. adalah Imam kampung setempat yang bernamasvaectinsona caren vaNeRNSNOENS , dengan wali ayah kandung Pemohon bernamacinstcarmeanremnnanrcmmeut , dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingDEMMAMA eee eeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees DAN eeeeeeeteneeteeteeeeeeeeeeteaes dengan mas kawinberupa tanah kebun seluas 2 Ha dibayar tunai. Hal. 1 dari 14, Pen. No. 142/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhumM . ..u......ceeeeeseeeeees danselama itu pula tetap beragama Islam.7. Bahwa almarhum ...... eects meninggal dunia pada tanggal 12 April2017 karena sakit dan semasa hidupnya almarhuM ........ ee eeeeeeeeeeeeeee adalahPegawai Negeri Sipil.8.

Penjelasan tentang keberadaan isteri ini juga akan mempengaruhiharta mana saja yang dapat dimasukkan sebagai harta warisan almarhumM. Taher, apakah harta yang disebutkan dalam obyek sengketa itu murniharta bawaan M. Taher ataukah sebagianya diperoleh selama hidupdengan isterinya. Untuk itu Majelis berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung unsur ketidak jelasan atau kabur (obscure libel);Menimbang, bahwa Para Penggugat menguraikan bahwa almarhumM.

(Almarhum) (orangtua para Tergugat LI dan Tergugat III).Bahwa dengan demikian menurut Hukum bahwa antara Penggugat dan ParaTergugat I, II dan Tergugat III adalah Ahli Waris yang sah dari AlmarhumM yang memiliki kedudukan serta derajat yang sama dengan ahli warislainnya di dalam silsilah waris;Bahwa semasa hidupnya Almarhum M memiliki sebidang tanah seluas +1.719,05 M2 terletak di JIn.

Dan di dalam pertemuan tersebut melahirkan3 butir kesepakatan yang kemudian dituangkan dalam surat pernyataanbersama tertanggal 17 Februari 2002 antara lain :1) Kami menyatakan bahwa tanah yang bersertifikat SHM Nomor360/Wumialo tahun 1990 atas nama Suami/Bapak Kami AlmarhumH masih berstatus tanah budel dari mertua/kakek kami AlmarhumM;2) Bahwa dari hasil musyawarah, tanah tersebut akan dibagi 8 sesuaisurat keterangan kesaksian tanggal 20 Agustus 1989 (terlampir);3) Apabila tanah tersebut dijual,

Bahwa Sri Handayani benarbenar anak kandung dari AlmarhumM. Maksum dan Almarhummah Misliani;5. Bahwa Almarhum Utuh Panul dan Marsiah telah meninggalkan ahliwaris bernama :a. Almarhummah Misliani binti Utuh Panul (anak kandungUtuh Panul dan Marsiah);b. Sri Handayani binti M.Maksum (cucu kandung UtuhPanul dan Marsiah);6.

putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30 Januari 2018 NomorHalaman 1 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA57/Pdt.G/2017/PN Bna dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh pada tanggal 19 Oktober 2017 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2017/PNBna telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari perkawinan dengan AlmarhumM

Baiturahman, Kota Banda Aceh kepada Para Penggugatdikarenakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumM. Syatsari Bin K. Aji Sebagaimana penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Jantho dengan Nomor : 230/Pdt. P/2016/MS.

Saleh Hasballah dikuasai dan dikelola sendiri olehTergugat 1 bersama suami Tergugat 1, sehingga Penggugat mengajukangugatan ini agar dapat memperjelas hakhak para ahli waris dari almarhumM.

Bahwa pengakuan Para Tergugat terhadap harta peninggalan almarhumM. Saleh Hasballah yang merupakan warisan keluarga M. SalehHasballah dan tidak termasuk harta bersama juga tidak Penggugattanggapi lagi, yaitu :a. Harta poin 6.1 posita gugatan Penggugat diakui Para Tergugat padapoin 2.2 dalam Jawabannya ;b. Harta poin 6.2 posita gugatan Penggugat diakui Para Tergugat padapoin 2.1 dalam Jawabannya ;Yang mana harta peninggalan M.

Saleh Hasballah adalah benar, namun ketika Penggugatdatang ke Notaris sesudah meninggal almarhum peninggalan almarhumM. Saleh Hasballah ternyata semua sSuratsurat dan berkasberkasberkaitan dengan harta peninggalan almarhum peninggalan almarhumM.

yang dibeli sesudah almarhumM. Saleh Hasballah meninggal dunia.

Bahwa tentang hartaharta peninggalan almarhumM. Saleh Hasballah yang saksi tahu hanya rumah dan toko Arkan Londry yangterletak di Gampong lampoh Daya, rumah dan toko tersebut sekarangdisewakan oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah terbukti bahwa M.

Sugiri yangisinya menyatakan bahwa Tergugat mengetahui total pinjaman AlmarhumM. Alief Basuki kepada Penggugat adalah sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah) yaitu Pinjaman untuk kegiatan PengerjaanPengurukan Tanah di Balaraja Tangerang sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) dan Pinjaman lain sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) melalui beberapa pertemuan yang telah dilakukan;7. Bahwa Tergugat pernah mencoba mengingkari jumlah pinjamanAlmarhum M.

Alief Basuki Koespartomo telah mengingkarikewajibannya (wanprestasi) untuk membayar sisa utang AlmarhumM. Alief Basuki Koespartomo kepada Termohon Kasasi/SemulaTerbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;1.1.2 Sedangkan dalam petitum Gugatannya TermohonKasasi/Semula Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak meminta agar Pemohon Kasasi/SemulaPembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidinyatakan ingkar janji atau wanprestasi;1.1.3.

Bahwa Gugatan yang diajukan Termohon Kasasi/SemulaTerbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepadaPemohon Kasasi/Semula Pemanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah Gugatan yang keliru dan salahperumusan hukumnya;1.2 Gugatan Tergugat Kasasi/Penggugat Kurang Pihak Karena TidakMemasukkan Adung Bin Saripan Dan Tjetjep Kosasih Sebagai PihakDalam Gugatan;1.2.1 Berdasarkan faktafakta di persidangan, terbukti bahwayang menjadi pokok sengketa adalah transaksi antara AlmarhumM.

Mengingat pokok perkara adalah mengenai utang almarhum M.Alief Basuki Koespartomo maka tanggung jawab PemohonKasasi/Semula Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan ahli waris lainnya hanyalah sebatas harta peninggalan dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo. Pemohon Kasasi/SemulaPembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapatdituntut untuk mempertanggungjawabkan seluruh utangutang darialmarhum M. Alief Basuki Koespartomo;2. Utang Almarhum M.

ROMADHONalias DANIL bin ABUBAKAR dengan Surat Kuasa Ahli Waris dari almarhumM. Sodiq Djais bin Djais tertanggal 01 Mei 2001 yang kemudian didaftarkanpada kantor Kelurahan Pakjo, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Abdul Muthalleb Bin Syamaun yangmenerangkan tentang kedudukan para Pemohon sebagai ahli waris dari AlmarhumM Jafar Siddik, berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri yang saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksiPara Pemohon telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P2, P.3, P. 4, P. 5dan P. 6 serta dua orang saksi yang memenuhi syarat formil

Rosniati Binti Geuchik Ben (selaku isteri) dari AlmarhumM Jafar Siddikb. Nurmala Binti M. Jafar Siddikc. Anwar Bin M. Jafar Siddikd. Fauzianis Bin M. Jafar Siddike. Jafriani Binti M. Jafar Siddikf. Fitri Mulyani Binti M. Jafar Siddik.3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dapat dipergunakan oleh AhliWaris Almarhum M Jafar Siddik untuk melengkapi syarat pencairan/penarikan uang Tabungan ONH pada Bank BNI Kantor CabangLhokseumawe, Atas Nama M Jafar Siddik Nomor Rekning Nomor :02036089404.

Daud sebagai peninggalan almarhumM. Daud yang ternyata belum pernah difaraidlkan, maka risiko kesalahanalmarhum M. Daud yang telah menguasai tanah objek sengketa milikIbrahim, ayah para Penggugat beralih kepada seluruh ahli waris almarhumM. Daud. Sehingga oleh karenanya seluruh ahli waris almarhum M.

Bahwa semasa hidupnya almarhumM. DAUD HARUNA BinHARUNA (Pewaris) pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON (Pemohon 1) dan telah di karuniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK Binti M. DAUD HARUNA;2. M. BASIR DAUD Bin M. DAUD HARUNA;3. PEMOHON II;4. PEMOHON III;5. PEMOHON IV;6. PEMOHON V;Bahwa semasa hidupnya almarhumM. DAUD MHARUNA BinHARUNA (Pewaris) tidak pernah menikah untuk kedua kalinya;Bahwa anak kandung ANAK Binti M.

AMIN lebih dari satuorang, maka untuk memudahkan pengambilan uang tabungan AlmarhumM. Husni Bin M. Amin, ditetapkan/ditunjuk Pemohon Il (Pemohon), (AnakKandung) sebagai wakil dari Pemohon dan ahli waris yang lain.. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka para pemohon,memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen/MajelisHakim yang menangani perkara ini, agar sudi kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan M. HUSNI BIN M.

IDRIS Bin ABDULLAH ada memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Pipa, Kampung AlurSelalas, Kecamatan karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiangsesuai dengan No Akta Jual Beli No. 223/2013 yang dikeluarkanoleh Rilawadi Saputra selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah dansebidang tanah tersebut ingin dijual oleh ahli waris dari AlmarhumM. IDRIS Bin ABDULLAH;7. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dariAlmarhum M.

IDRIS Bin ABDULLAH sesuai Hukum Waris Islamdan agar Ahli waris dapat menjual sebidang tanah milik almarhumM. IDRIS Bin ABDULLAH yang terletak di Dusun Pipa, KampungAlur Selalas, Kecamatan karang Baru, Kabupaten Aceh TamiangPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/MSKSGPutus Tanggal 5 Februari 2018Halaman 3 dari 16 halamansesuai dengan No Akta Jual Beli No. 223/2013 yang dikeluarkanoleh Rilawadi Saputra selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah sertauntuk keperluan lainnya;8.

Terhadap di atas tanah tersebut, kini telah di bangun 16 (enambelas) pintu toko, dimana 9 (Sembilan) pintu toko milik almarhumM. Nizar Zainun yang dibangun semasa perkawinan denganalmarhumah Setiawati dan 8 (delapan) pintu toko untuk pihakkontraktor;B.2. Di atas tanah tersebut, juga telah di bangun 3 (tiga) Kios;Hal. 6 dari 19 Hal. Put. No. 100 K/AG/2010GC.IonIJ.Sepetak tanah di Desa llie, dengan luas tanah + 2.156 m?

Terhadap di atas tanah tersebut, kini telah di bangun 16 (enambelas) pintu toko, dimana 9 (Sembilan) pintu toko milik almarhumM. Nizar Zainun yang di bangun semasa perkawinan denganalmarhumah Setiawati dan 8 (delapan) pintu toko untuk pihakkontraktor;B.2. Di atas tanah tersebut, juga telah di bangun 3 (tiga) Kios;. Sepetak tanah di Desa llie, dengan luas tanah + 2.156 m?

Terhadap di atas tanah tersebut, kini telah dibangun 16 (enambelas) pintu toko, dimana 9 (sembilan) pintu toko milik almarhumM. Nizar Zainun yang di bangun semasa perkawinan denganalmarhumah Setiawati dan 8 (delapan) pintu toko untuk pihakkontraktor;B.2. Di atas tanah tersebut, juga telah di bangun 3 (tiga) Kios;C. Sepetak tanah di Desa llie, dengan luas tanah + 2.156 m?

Mamun, serta sahdisaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. satam dan Bpk.Abdillah dengan mengucapkan ljab Qobul pada acara Akadnikah tersebut dan Maharnya berupa kalung emas seberat 5Gram dibayar tunai;2, Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, AlmarhumM. Soleh Bin Abdillah dan Pemohon bersetatus Jejaka danGadis;3. Bahwa, antara Almarhum M.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat nikah tersebutke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi dikependudukan, untuk pengesahan Pernikahan antara AlmarhumM. Soleh Bin Abdillah dan Pemohon, Untuk menguruskepentingan pembuatan fatwa waris Almarhum M. Soleh BinAbdillah;10.

Yacob binAbdul Rauf meninggal dunia, dan setelah berceri dengan Pemohon almarhumM. Yacob bin Abdul Rauf sudah menikah lagi dengan perempuan lain.Terhadap penjelasan Pemohon tersebut dibenarkan oleh Termohon yangmerupakan anak kandung dari Pemohon dengan mantan suaminya yangbernama M. Yacob bin Abdul Rauf ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terurai di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hububngan Pemohon dengan almarhum M.

Bahwa pernikahan yang kedua yakni antara almarhumM. Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi dengan pemohon padatanggal 18 Nobvember 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomor568/106/X1/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo. Saat wafatnya almarhum M.Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi masih sebagai Ssuami pemohondan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :I. Agni Salsabila Febriyanti Binti M.

Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi,permohonan ini juga digunakan untuk pengurusan dana pensiun almarhumM. Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi, yang mana semasahidupnbya merupakan karyawan BUMD di PDAM Delta Tirta wilayahKabupaten Sidoarjo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo, untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan :PRIMERHIm.3 dari 13 hlm. Penetapan No.0315/Pdt.P/2018/PA.Sda.1.

Rozi, SE. guna mewakili kepentingan hukumdari anaknya yang belum dewasa tersebut dalam mengurus hartapeninggalan ayah kandungnya;Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon bercerai dengan almarhumM. Rozi, SE. bin Musiran, anak tersebut tinggal bersama denganalmarhum M. Rozi, SE.

Rozi, SE., umur 18 tahun dan anak tersebutmasih di bawah umur;& Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon bercerai dengan almarhumM. Rozi, SE. bin Musiran, anak tersebut tinggal bersama denganalmarhum M. Rozi, SE.;& Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama M. RashyandaDylan Orchando bin M.

Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islampada tanggal 01 Januari 1991 di Desa Pelangiran Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Almarhum Bapak BARE, dan yang menikahkanadalah Imam yang bernama Almarhumm BACO dengan saksi pernikahanyaitu Bapak Amarhum HARTANI dan Almarhum Bapak RAJULI danmaharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Gadis.3.

Putusan No. 0082/Pdt.P/2016/PA.PspkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon =agarPengadilan/Majelis Hakim menyatakan sah pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) AGengan almarhumM xxxxxxxxxxxXxxxXxx