Bahwa Pemohon ingin mencatatkan perkawinannya dengan almarhurn suamiPemohon bernama : WALDEMAR KARL SIMANDJUNTAK, karena terlambatHal.1 Penetapan Nomor : 840/Pdt.P/2016/PN.Sbyuntuk mencatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, maka diperlukan yin dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.

PEMOHON, Ibu kandung almarhum.Bahwa bapak kandungnya alrnarhum XXXX berrama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 1481998 sedangkan lbu kandungnya bernama : XXXXmasih hidup.Bahwa semasa hidupnya almarhurn XXXX tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah berwasiatBerdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Swabaya, berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berkut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya2.

ANAK IT;4 ANAKIV;Bahwa almarhurn La umrnung bin La Mangiling rneninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupa 8 petak tanah sawah seluas sekitar 2.40Ha,terdaftar dalam persil 190 terletak di Dusun Sikuale, Desa Sikuale, KecamatanCempa, Kab.Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut:Tirnur : Skunder (saluran air)Barat : Sawah samaja;Seiatan : sawah; UtaraSawah pak Dusun;Bahwa obyek sengketa tersebut diperoieh dari ayah La ummung (almarhum laMangiling) sebelum menikah dengan Nurbaya (istri pertama

AFIDIN) merupakan ahli waris dariAlmarhumah SRI RAHAYU dengan Almarhurn ach. Rubai, sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 590/27/436.11.10/2013 tertanggal Surabaya, 04Februari 2013 ;7s Bahwa oleh karena keponakan Pemohon (MOCH. AFIDIN) mengalami sakitRETARDASI MENTAL (gangguan mental), maka pemohon mengajukan SuratPernohonan Pengampu ;8.

Bahwa olehkarena PENGGUGAT masihhidup,OBJEK SENGKETApadaangka (satu) Diatas, belum dibagi wariskepada 4(empat)oranganakKPENGGUGAT masingmasng bernama1.PURWENG SULASTRI (TERGUGATI)2.ASIS WONOADI(almarhurn)3.CATUR PRAMUDI;4. JUNAEDIABDULLAH(TERGUGATII). Bahwa padatanggali7, Bulan Januari, Tahun2006,TERGUGAT II menjualsebagian Tanah OBJEK SENGKETAseluas184M2kepada TERGUGAT I,tanpaseizin dari PENGGUGAT, .sehingga terbit AkteJualBeliNo:46/l/Kec. Tanggul/2006atasnama TERGUGAT ;.

Bahwa obyek sengketa harta peninggalan almarhurn Eee dengan almarhunaGE tersebut belum pernah diadakan pembagian warisan olehahli weris ee denganalmarhumah ( semenjak meninggal dunianya tanggal 27 April1996 dan sejak meninggalnya almarhumah ipada tanggal 28 April 1997.Dan atas obyek sengketa harta peninggalan almarhurn Eee dengan almarhunaBE tersebut pada saat ini dikuasai olen(Tergugat) sebagai keponakan A nengakusebagai anak angkat, sedangkan 3 (tiga) saudara kandung lakilaki dariBR eCSCCSCsCisHal

Menetapkan ahli waris almarhurn (EE yang meninggal dunia pada tanggal 27 April 1996 adalahsebagai berikut:i En (Saucara kandung lakilaki).Ee (Saucara kandung lakilaki).Se ee (Saucara kandung lakilaki).3. Menetapkan ahli waris ET yang meninggal duniapada tanggal 28 April 1997 adalah sebagai berikut:3.1. EE (seaudara kandung lakilaki).3.2. EE (saudara kandung perempuan ).3.3. EE (saucara kandung lakilaki) /Turut TergugatIII.3.4. EE (seaudara kandung lakilaki).4.

Turut Tergugat Iluntuk taat dan tunduk terhadap isi putusan perkara ini;Menolak gugatan Para Penggugat selain danselebihnya;DALAM INTERVENSI:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat IntervensiEE) selurunnya;Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi adalahanak angkat cari isMenetapkan menurut hukum bahwa barangbarangsengketa point VIII a merupakan harta peninggalanberupa harta gono gini dari almarhurnee yang belum dibagiwaris;Menetapkan menurut hukum bahwa Para PenggugatIntervensi sebagai ahli waris almarhurn

J.U, maupun Putusan Nomor:13/Pdt/G/2002/PN.Bla dan juga Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor:12/Pdt/G/2002/PN.Bla semuanya telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, sama sekali tidak ada yang menyangkut masalah perkara warisantara Penggugat dengan Tergugat terkait obyek sengketa dalam perkaraini, Ssehingga atas obyek sengketa adalah benarbenar harta warisan daridengan almarhumah EE yang belum pernahdilakukan pembagian warisan oleh ahli waris dari almarhurn RRPs dengan almarhumahen can bilamana

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaperkara Nomor 20.K/AG/1999 tanggal 30 Nopember 1999 tidak melebihibagian anak angkat yaitu maksimal 1/3 bagian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat, bahwa perkara aquo yang menjadi subyek hukumnya adalah ahliwaris pengganti dari alnarhun iiisebagai Penggugat melawan anak angkat almarhurn

adahalhal yang menghalangi secara syari untuk saling waris mewarisi, karenasemua ahli waris beragama Islam dan kematiannya bukanlah disebabkan olehsebabsebab kesengajaan dari para ahli waris ;Menimbang bahwa oleh karena semua ahli waris beragama Islam, makamereka berhak untuk mendapatkan warisan dari Pewarisnya yang beragamaislam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganternyata para saksi mengetahui secara langsung akan peristiwa hukum yangberkenaan dengan meninggalnya pewaris almarhurn

XXXX dengan Almarhumah XXXX alias XXXX, selamahidupnya sampai meninggal dunia tetap memeluk Agama Islam;Bahwa saksi tahu Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX dan almarhumah XXXX alias XXXX,untuk mengurus harta peninggalaa Almarhurn dan Almarhumah ;.

XXXX dengan Almarhumah XXXX alias XXXX, selamahidupnya sampai meninggal dunia tetap memeluk Agama Islam; Bahwa saksi tahu Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX dan almarhumah XXXX alias XXXX,untuk mengurus harta peninggalaa Almarhurn dan Almarhumah ; Menimbang bahwa para Pemohon didepan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk

RUSDI AGUS S:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon sebagai wargadesa Taman, sedangkan saksi adalah Sekretaris Desa ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Zamhaji ;e Bahwa ayah Pemohon, mempunyai 2 orang anak, yakni Pemohon danadiknya bernama Muhammad Taufig Nur Iman ;Bahwa ayah Pemohon sekarang berada di Madura, ibu Pemohonsudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjualtanah warisan dari almarhurn

berhubung keberadaan Penggugat sudah usia lanjut dan sakitsakitan yangharus membutuhkan biaya perawatan yang besar, sedangkan untuk memenuffi adanyakebutuhan dimaksud yang diharapkan satusatunya hanyalah hasil dari pembagiantersebut, oleh karena itu dengan mengingat nash/ketentuanketentuan yang telahdisyariatkan Allah SWT, clan peraturan perundangundangan yang berlaku, mohonPengadilan Agama Tutungagung menyelesaikan pembagian waris atas harta bersama(gonogini) dari hasil perkawinan Penggugat dan almarhurn

Saksi mengetahui dari pernikahan almarhumBM can amahune) ETT aipernikahannya sampai meninggal dunia telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak keturunan ; Saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhurn AEES 62. nan) eemempunyai 8 orang anak kandung, yaitues Saksi mengetahui bahwa EEE telan meninggaldunia pada tanggal 16 Juli 1999 dan meninggalkan 6 (enam) oranganak, yoitl : iiiPS Saksi mengetahui bahwa EEE telah meninggaldunia pada tanggal 25 Pebruari 2017 dan meninggalkan 2 (dua) oranganak, yaity

Saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon sampai dengan Pemohon VII dan juga kenalkepada almarhum yang bernama a canalmarhunah a ; Saksi mengetahui dari pernikahan almarhumBM can aimahunma Ee 3:pernikahannya sampai meninggal dunia telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak keturunan ; Saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhurn iEES (2. natn) iemempunyai 8 orang anak kandung, yaiturs Saksi mengetahui bahwa (EE telan meninggaldunia pada tanggal 16 Juli 1999 dan

Bahwa semasa hidupnya Almarhurn XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON (Pemohon) sebagaimana Kutipan AktaNikah No.XXXX tanggal 6 Nopember 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecarnatan Karangpilang, Kota Surabaya;. Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan PEMOHON, telah dikaruniai 1(dua) orang anak yang masingrnasing bernama :1. XXXX, perempuan, lahir tanggal 26 April 1995;2. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 9 Januari 1998;.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut, almarhurn IES sguga telah =meninggalkan harta berupa uang yangberada/disimpan dalam Tabungan Tahapan BCA pada Bank Central AsiaKCP Pandaan, Rekening Nomor : 1990636725 yang berjumlahRp.64.261.858.73, (Enam puluh empat juta dua ratus enam puluh satu ribudelapan ratus lima puluh delapan rupiah 73 sen) yang hingga saat ini belumdicairkan ;6. Bahwa almarhun QE sclama hidupnya sampaimeninggal dunian tetap beragama Islam ; 7.

Saputra, SH / PPAT Kodya Manado;Bahwa, Sertifikat Hak Milik sebagaimana diuraikan posita Rekonvensi angka 2huruf a diatas adalah atas nama Fredrik Gerung Almarhurn dan Sertifikat Hak Milikdiuraikan posita Rekonvensi angka 2 huruf b adalah atas nama Penggugat RekonvensiIi, diterbitkan Kantor Pertanahan Manado pada tanggal 12 Maret 1982 melalui prosespermohonan pendaftaran tanah untuk pembuatan sertifikat yang dilakukan masingmasing oleh almarhum Frerik Gerung dan Penggugat Rekonvensi III dengan mengikutiProgram

surat ukur tanggal 3 Maret 1982 No. 3680/1982 atasnama Wilem Eduard Wagey yang telah dibalik nama menjadi atas nama Henny WillyHelena Wagey adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;10 Menyatakan menurut hukum bahwa akta hibah tanggal 27 Maret No.43/17KS/89 antara almarhurn Fredrik Gerung dengan Tergugat I Sofietje Fifi ElisabethGerung yang dibuat dihadapan Tergugat X R.H Harda Saputra, SH PPAT KodyaManado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;11 Menyatakan menurut

No. 2599 K/Pdt/201232Threesje Sembung, SH PPAT Kota Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat sertamenjadi batal demi hukum;12 Menyatakan menurut hukum bahwa akta hibah No. 095/H/KC/WWU/VIN/1998 tanggal 6 Agustus 1998 antara almarhurn Wilem Eduard Wagey denganTergugat yang dibuat dihadapan Tergugat X Meikel Staltiel Error Pengemanan, SHPPAT Kota Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demihukum;13 Menyatakan menurut hukum bahwa almarhurn Fredrik Gerung, Tergugat ISofietje

Wagey/Tegugat VI;Yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 2/Wenangtanggal 12 Februari 1974;15 Menyatakan menurut hukum bahwa almarhurn Wilem Eduard Wagey,Tergugat V Roby Wagey dan Tergugat VI Henny Willy Helena Wagey adalah bukan3233pemilik atas, tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 31/Wenang Utara 12 Maret1982 luas 264 m?

Bahwa ahli waris ahli waris pengganti yang lain dari Almarhum danAlmarhurn SUMINAH merasa kesulitan karena salah satu ahli warispengganti yaitu anak dari Almarhum yang bernama masih belum dewasadan belum menikah (lahir pada tanggal 02 Mei 2000 karenanya Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang atau MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan Perwalian Anakserta Hak Menjual harta peninggalan / warisan Almarhurn dan Almarhurnkepada Pemohon.Berdasarkan segenap uraian

2011 ;Bahwa dengan meningalnya Istri pemohon telah meningalkan para ahli warisyaitu Pemohon dari ke 3 (tiga) anaknya sebagaimana tersebut diatas, jugameningalkan harta berupa Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah Rumah gedung yang terletak di Desa Geluran, Kecamatan Tamankabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 1125 seluas 141 M2 tertulis atas nama Suhardi;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon berrnaksud akart menjual hartapeningalan almarhurn

meninggalkan hutang yang belum dibayar;Bahwa para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX, untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Para Pemohan mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Warisini, berkKenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris Almarhum XXXX adalah:e PEMOHON, sebagai Istri Almarhurn

Bahwa selama hidupnya Almarhurn XXXX hanya pernah menikah satu kaliyakni dengan PEMOHON (Pemohon 1);6. Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia Almarhum XXXX, tetapberagama Islam dan tidak pemah mengangkat anak, dan juga tidak pernahmeninggalkan wasiat, serta tidak meninggalkan hutang yang belum dibayar;7.

karena sakit ;e Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUJIRAHARJO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) oranganak masih dibawah umur masingmasing bemama GANESHANUGRAHA, lahir di Sampang, 14 Agustus 1993 dan WAHYUBHASKORO, Lahir di Sampang, 03 April 1998 ;e Bahwa benar, almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanahdengan sertifikat hak milik nomor : 902 atas nama pemegang hakSANCOKO FUJ RAHARJO;e Bahwa enar, tanah tersebut sebagai tanah warisan yang diwariskanoleh almarhurn

pada saat itu, sedangkan saksinya adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa, yang menjadi wali pernikahan adalah parnan Pemohon yang bemamaWALI NIKAH, karena Ayah kandung Pemohon dalam keadaan sakit;e Bahwa, mahar dan ,pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONadalah seluas 5 are yang terletak di Galungkullange, Dusun Tarnangingisi,Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;e Bahwa, Pemohon dan Lampugu bin P.Limpo dinikahkan secara Islarn danbelum pemah bercerai sampai almarhurn