Ditemukan 101 data
24 — 8
Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 wib saat saksi Jonggi Siregar sedang duduk dihalaman SD MIN yangterletak di Jalan SM Raja Gang Kajekaje Kelurahan Aek Manis KecamatanSibolga Selatan Kota Sibolga bersama dengan temannya, kemudianTerdakwa menelpon saksi Jonggi Siregar dan berkata main kita lagi yahkemudian saksi Jonggi Siregar menjawab main, tidak berapa lama terdakwadatang bersama dengan Rahmansyah Tamba Als Amman, Ahmad Taufik AlsTaufik
51 — 12
tua saksi tanpa mengucapkan salam, sehingga melihat terdakwa masukke dalam rumah kurang sopan kemudian saksi menegur terdakwa denganmengatakan hei maling masuk;e Bahwa mendengar perkataan saksi menyebabkan terdakwa emosi danmengatakan hei anjing, kenapa kau bilang aku maling dan dijawab oleh saksikenapa kau masuk tidak mengucapkan asalamualaikum dan dijawabterdakwa lagi anjing, babi kau dari dulu makimaki aku saja sambil terdakwahendak memukul saksi namun berhasil dihalangi oleh saksi Novianto AlsTaufik
18 — 7
KHOTIB dan ACHMAD TAUFIK alsTAUFIK Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan berupa mengambilSepeda Motor Yamaha Mio warna merah nomor Polisi DK 5458 FF pemiliknya yaitu saksiSujitno.
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALGA FASMA YOHANDA FIMI BIN FIKRI ALS TAUFIK
67 — 11
saksi Ahmad BagusFranata Als Anang Bin Burhanudin kemudian saksi Friyandi Bin Fahrurojibersama dengan saksi Edar Surono Bin Kasih Sutejo melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Alga Fasma Yohanda Bin Fikri Als Taufikbersama saksi Anmad Bagus Franata Als Anang Bin Burhanudin dan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silver dengan panjang + 25 Cmbergagang kayu warna cokelat dan bersarung kain warna cokelat yangdiselipkan pinggang sebelah kanan terdakwa Alga Fasma Yohanda Bin Fikri AlsTaufik
30 — 12
oleh yang berhak, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Ketika pulang dari menjaga toko, terdakwa melihat rumah Taufik HidayatAls Taufik Bin Ismail, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut tanoa diketahui oleh yang berhak yakni Taufik Hidayat AlsTaufik
66 — 9
oleh yang berhak, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Ketika pulang dari menjaga toko, terdakwa melihat rumah Taufik HidayatAls Taufik Bin Ismail, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut tanoa diketahui oleh yang berhak yakni Taufik Hidayat AlsTaufik
Terbanding/Terdakwa : Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA
Terbanding/Terdakwa : H.R ZAINUDIN, SE Bin H. SUMITRA
82 — 30
TAUFIK WALIANSYAH AlsTAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 3 ( tiga ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00(Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;Menghukum terdakwa I. Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II. H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.
TAUFIK WALIANSYAH AlsTAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;4. Menghukum terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H.SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYANTO Als HARIYANTO Als DEHAR Bin SUWARTONO Alm
57 — 18
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit TV LED merk TCL 55 warna Hitam dalam keadaan rusakDikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi AKHMAD TAUFIK AlsTAUFIK. 1 ( satu ) buah kunci L yang salah satu ujungnya dipipinkan dan dililitlakban warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna putih , No.Pol AD4294A,No.Ka : MH1KF4111JK366068, No.Sin : KF41E1366942, beserta kuncikontak dan STNK sepeda motor Honda Vario, warna putih Ain MUHAMADHARIYANTO, Alamat : Kp.
Merry A D, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als DENIS Als TAUFIK Bin IDRUS
17 — 4
berpindah tempat ;Bahwa faktafakta di persidangan, yaitu keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti bahwa benar Terdakwa Taufik Hidayat Als DenisDENIS Als TAUFIK Bin IDRUS bersamasama dengan saksi SYAWALNURYANTO (diperiksa dalam perkara terpisah) dan saudara OGI (DPO) sertabarang bukti, bahwa pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 21.00WIB bertempat di gudang PU yang beralamat dijalan Khatulistiwa KelurahanBatu Layang Kecamatan Pontianak Utara, TAUFIK HIDAYAT Als DENIS AlsTAUFIK
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD JUNAIDY alias JUNAI bin ASMARA
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL WAHAB SAKRANI alias WAHAB bin ROSEHAN TAUFIQ
18 — 9
danmemutus perkara, Hakim bertanggungjawab atas penetapan dan putusanyang dibuatnya; ayat (2) "penetapan dan putusan sebagaimana dimaksudayat (1) harus memuat pertimbangan hukum Hakim yang didasarkan padaalasan dan dasar hukum yang tepat dan benar, sehingga oleh karenanyaputusan Hakim tersebut haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap adalah bahwaTerdakwa dan Terdakwa II bersama dengan temannya yang bernama saksiAkhmad Zairin als Zairin bin Muhammad Rafil, saksi Muhammad Taufik alsTaufik
52 — 15
Frengki pada hari Sabtu tanggal30 July 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat seputaranhotel Harmoni kota Batam atau ditempat lain atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang menurut berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan kepada Muhammad Taufik alsTaufik bin Rofaei, (
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIK Bin IDRUS
36 — 4
RAMA sebagai orang yang mengambil/menarik tas miliksaksi MEILYANMaka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka MajelisHakim mengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALSTAUFIK BIN IDRUS secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MAYLINO Als LINO Bin PURWOSANTOSO
47 — 11
APUI (DPO) menemuisaksi FERDINAN MARIO ERNESTO Als RIO Anak APAI untuk menyewa mobil pickup warna hitam, setelah itu terdakwa bersama sama Anak saksi TAUFIKHIDAYAT Als TAUFIK Bin IDRUS pergi ke rumah terdakwa dan sesampainyadisana tanpa seijin dan sepengetahuan saksi USMAN AHMAD dan. saksiPURWOSANTOSOI, terdakwa bersama sama Anak saksi TAUFIK HIDAYAT AlsTAUFIK Bin IDRUS mengambil 1 ( satu ) buah kuali aspal, 4 ( empat ) buah kakikuali aspal, dan 80 ( delapan puluh ) buah papan mal besi milik saksi
28 — 6
Bangka, yang dilakukan oleh terdakwa TAUFIK AlsTAUFIK TOMPEL, kepada korban SAHNAN Als AINAN.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menjanjikanatau mengimingimingkan pekerjaan kepada korban Sdr. SAHNAN AlsAINAN untuk anaknya bekerja sebagai Honorer di kantor di kantor SatpolPP Provinsi kep.
GUSNADI Als AGUS yang dilakukan terdakwa TAUFIK IRIYADI alsTAUFIK TOMPEL;e Benar cara yang dilakukan terdakwa melakukan Penipuan yaitu dengancara menjanjikan atau mengimingimingkan pekerjaan kepada para saksikorban yang anak kandungnya bisa bekerja sebagai Honorer di kantorSatpol Pp Provinsi kep. Bangka Belitung dengan Syarat harusmenyerahkan sejumlah uang pendaftaran dan uang pelicin sebagaisyarat utamanya.e Bahwa saksi mengetahui Sdr. GUSNADI, Sdr.
18 — 3
telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahu atau kemauan orang yang berhak akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas diketahuibahwa terdakwa dalam melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 25 mei 2013sekitar jam 03.00 wita bertempat di rumah saksi TAUFIK NURMANSYAH AlsTAUFIK
47 — 14
Taufik BinGintarso Mamuji pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wib di simpang rumah Terdakwa ;Bahwa saksi Taufik Hidayat Als Taufik Bin Gintarso Mamuji menemuiTerdakwa dengan maksud untuk memesan narkotika jenis shabushabusebanyak Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Zamri Als Eri Lelek Bin Siayun ada memesan narkotika jenis shabushabu kepada saksi Taufik Hidayat Als Taufik Bin Gintarso Mamuji sehargaRp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), kemudan saksi Taufik Hidayat AlsTaufik
28 — 7
Nokia type x2 warna hitam kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke polres Bangka untuk diproses hukum.Bahwa didalam pemeriksaan terdakwa diakui terhadap barang bukti 2 (dua) bungkuskertas koran berisikan daun ganja dengan berat bersih 50,5712 gram (dengan sisa ujilab: 50,4065 gram) diperoleh dari sdr Rudi (DPO) seharga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan uang milik saksi Taufik Romadhoni alstaufik
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
IBNU MAS'UD Als IBNU Bin TAJUDDIN
17 — 8
Bahwa terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan jenis Jenis Sabusabu tersebut dari saksi TAUFIK RAHMAN AlsTAUFIK Bin H.HUSNI. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian BPOM Banjarmasin Nomor :LP.
39 — 24
Menetapkan supaya Terdakwa TAUFIK HIDAYAT AlsTAUFIK Bin GINTARSO MAMUJI, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya yang sama
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
MIFTAH FAUZAN als JANTUK bin NIZAM al MASKATIY
62 — 22
TAUFIK HIDAYATULLAH alsTAUFIK bin RASMIN, Sdr. IRWAN bin KARWAN, Sdr. MUHAMMAD FADILLAals PAUS bin MUHAMMAD TINGGAL dan Sdr.