Dj;(Wahib) juga telah menghibahkan secara lisan sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Mushola Nur Hidayah yang beralamat di Parit 9Dusun Makmur, RT.16, Desa Tungkal I, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat kepada Ahmad Aluwi AR. (Mauhub) dan yangditunjuk untuk mengelola tanah hibah tersebut bernama Ahmad Zainuddinbin Abd. Rahim. Dj. (Pemohon). Saat ini Wahib sudah meninggal dunia danMauhub masih hidup dan Pemohon selaku Ahli Waris sekaligus PengurusMushola Nur Hidayah;6.

Dj (Wahib) telah menghibahkan secaralisan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan Madrasah DiniyahTakmiliyah Awaliyah Hidayatul Islamiyah 096 yang beralamat di Parit 9 DusunMakmur, RT.16, Desa Tungkal , Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat kepada Ahmad Aluwi AR. (Mauhub) dan yang ditunjuk untukmengelola tanah hibah tersebut bernama Ahmad Zainuddin bin Abd. Rahim. Dj.(Pemohon).

Dj(Wahib) telah menghibahkan secara lisan sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Madrasah Dintyah Takmiliyah AwaliyahHidayatul Islamiyah 096 yang beralamat di Parit 9 Dusun Makmur,RT.16, Desa Tungkal I, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat kepada Ahmad Aluwi AR. (Mauhub);e Bahwa benar dan yang ditunjuk untuk mengelola tanah hibahtersebut bernama Ahmad Zainuddin bin Abd. Rahim. Dj.

Dj (Wahib) telahmenghibahkan secara lisan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanMadrasah Diniyah Takmiliyah Awaliyah Hidayatul Islamiyah O96 yangberalamat di Parit 9 Dusun Makmur, RT.16, Desa Tungkal I, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat kepada Ahmad Aluwi AR.(Mauhub) dan yang ditunjuk untuk mengelola tanah hibah tersebut bernamaAhmad Zainuddin bin Abd. Rahim. Dj. (Pemohon).Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 18 hal.2.

Dj(Wahib) juga telah menghibahkan secara lisan sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Mushola Nur Hidayah yang beralamat di Parit 9Dusun Makmur, RT.16, Desa Tungkal , Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat kepada Ahmad Aluwi AR. (Mauhub) dan yang ditunjukuntuk mengelola tanah hibah tersebut bernama Ahmad Zainuddin bin Abd.Rahim. Dj. (Pemohon). Saat ini Wahib sudah meninggal dunia dan Mauhubmasih hidup dan Pemohon selaku Ahli Waris sekaligus Pengurus MusholaNur Hidayah;5.

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberikan izin kepada Pemohon (Ilham Sadapu Bin Aluwi Sadapu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afitrya Albakir Binti Karmun Albakir) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

c. 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

> PUTUSANe Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Gtloaim oN Cyan SI ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Wham Sadapu Bin Aluwi Sadapu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di JalanUsman Isa(Perbatasan Lekobale dan Dember I/Rumah Bpk Abdul HarisHasan), Lingk. , Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, otaGorontalo

Memberikan izin kepada Pemohon (Ilham Sadapu Bin Aluwi Sadapu) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Afitya Albakir BintiKarmun Albakir) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ilham Sadapu Bin Aluwi Sadapu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afitya Albakir Binti KarmunAlbakir) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah lampauRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), mut'ah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah,dan nafkah iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman, Put. Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Gtlo4.

DJONI WIDJAJA ALUWI, SH, 2. WENDA S. ALUWI,SH., 3. MEIZA FAJAR ADRIAN, SH.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Irwan Syah bin M.Daud) dengan Pemohon II (Amis binti Aluwi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2012, di Gampong Alue Bilie, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Pemohon II(Arnis binti Aluwi), dengan Nomor: 1115054107850755,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Nagan Raya, tanggal 172013. Oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dandiberi tanda P.2;3. Fhotocopy Kartu An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IrwanSyah bin M.Daud) dengan Pemohon II (Arnis binti Aluwi),yang dilaksanakan pada pada tahun 2012, di Gampong AlueBilie, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

kemudian pada waktu yang hampir bersamaan terdakwa yangtelah lama menyimpan dendam terhadap orangorang dari Sampolawa langsung menikam saksiALWIN dengan menggunakan sebilah badik dari arah samping kiri yang mengenai padabagian lengan tangan kiri yang tembus ke rusuk sebelah kiri saksi ALWIN, setelah itu saksiALWIN menjatuhkan motor yang dikendarainya dan langsung lari untuk meminta pertolongansedangkan terdakwa langsung melarikan dir; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ALWIN alias ALUWI

pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa LA ODE SAMSUL BAHRI Alias LASAMUSU Bin LA ODE WALIDI, pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2013, bertempat di Jalan Raya di Desa Bola Kecamatan Batauga KabupatenButon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi ALWIN alias ALUWI

yang hampir bersamaan terdakwa yangtelah lama menyimpan dendam terhadap orangorang dari Sampolawa langsung menikam saksiALWIN dengan menggunakan sebilah badik dari arah samping kiri yang mengenai padabagian lengan tangan kiri yang tembus ke rusuk sebelah kiri saksi ALWIN, setelah itu saksiALWIN menjatuhkan motor yang dikendarainya dan langsung lari menghindar untukmeminta pertolongan sedangkan terdakwa langsung melarikan diri;(5J Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ALWIN alias ALUWI

Saksi ALWIN alias ALUWI Bin LA SISI: Bahwa saksi menjadi saksi dalam persidangan ini karena telah menjadi korban penikaman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2012 sekitar pukul 02.00Wita, bertempat diyalan raya di Desa Bola, Kec. Batauga, Kab.

DJONI WIDJAJA ALUWI, SH., WENDA S.ALUWI, SH., dan A.

PRATAMA N ALUWI, SH., Advokat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 April 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 17 april 2012, kontra memori banding mana telah diberitahukan dengan seksamadan patut kepada Pembanding/Terbanding, semula Tergugat pada tanggal 23 April 2012Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung masingmasing pada tanggal 22Maret 2012 dan tanggal 28 Maret 2012 yang menerangkan

harta atau aset Robert Tantular dan isteri yang ikut dirampasmempunyai keterkaitan, hubungan ataupun berasal dari hasil perbuatan pidanayang telah dilakukan oleh Hesyam Al Warrag dan Rafat Ali Rizvi;Bahwa adanya kesan dicaricari dan dipaksakan dalam perampasan inisemakin nyata dan terasa, ternyata bukan hanya harta atau aset RobertTantular dan isteri saja yang dirampas, tapi juga harta dan aset milk HartawanAluwi di kredit Suisse Nomor 70088 (lihat isi putusan halaman 276 butir 9),padahal Hartawan Aluwi

dalam hal ini mungkin kenalpun tidak dengan keduaTerdakwa disamping Hartawan Aluwi bukanlah pengurus ataupun pemegangsaham PT.Bank Century dan juga tidak pernah menandatangani Letter ofCommitment tanggai 16 November 2008 serta tidak ada satu pertimbanganpunHal. 3 dari 17 hal.

Nomor 177 PK/PID.SUS/2015dalam putusan yang dapat menjelaskan keterkaitan atau hubungan aset milikHartawan Aluwi dengan kedua Terdakwa sehingga dirampasnya harta milikHartawan Aluwi ;Bahwa satusatunya dasar pertimbangan Majelis Hakim yang merampasaset Robert Tantular dan isteri karena keikutsertaan Robert Tantularmenandantangani Letter Of Commitments pada tanggal 16 November 2008(Bukti P2a dan 2b), sebenarnya sama sekali tidak dapat membuktikan hartaatau aset milik Robert Tantular dan isteri mempunyai

atau dari siapa benda itudisita";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat 1 UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, disebutkan "putusan pengadilan mengenal perampasan barangbarangbukan kepunyaan Terdakwa tidak dapat dijatuhkan" dan oleh karena harta atauaset milik Robert Tantular dan isteri serta Hartawan Aluwi

Bahwa para penggugat memperoleh tanah tersebut dari harta peninggalan LAODE IYSldan Laode lysi memperoleh tanah dimaksud dari orang tuanya yangbernama La Ode Aluwi ;3. Bahwa semasa hidup Laode lysi kawin dan memperoleh anak yaitu :a. Waode Ndydi (almarhumah), dimana semasa hidupnya Waode Ndydikawin dan mempunyai anak yaitu 1. Laode Rusli Rais (penggugat ),2.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN BauWaode Riasa (penggugat Il),3.

adalahBERBATASAN dengan tanahmilikdan/ atautanahpeninggalan(warisan) darialmarhumah WAODE IBA, dimana tanah milik dan / atautanah peninggalan (warisan) dari almarhum LAODE ALUWI tersebut hinggakini sebagian masih ada dan tetap dikuasai oleh ahli waris keturunannya dansebagian lagi telah diperjualbelikan kepada pihak lain.Selanjutnya untukmenjadi bahan pengetahuan para penggugat yang barang kali sudah lupaatau berpurapura lupa agar para penggugat tidak salah kaprah dalammengklaim tanah objek sengketa

,yakni bahwa tanah milik dan / atau tanahpeninggalan almarhum LAODE ALIWU yang TERLETAK/BERBATASANpada SISI SEBELAH BARAT dari tanah objek sengketa tersebut sejakdahuluyang mengolah dan memperkebuninya adalah sala seorang anakdarialmarhum LAODE ALUWI yang jugamerupakan SAUDARAKANDUNG darialmarhum LAODE IYSI dan almarhum LA ADANI yangbernama LA ODE RUSUDU.dimana almarhum LAODE RUSUDU mengolahdan / atau memperkebunitanah peninggalan almarhum LAODE ALUWItersebut sampaibeliaumeninggal dunia dan setelah

dalil para penggugat dalam posita Gugatannyapada poin (6),oleh karena disamping tidak benar sekaligus juga telahmenunjukan bahwa sesungguhnya para penggugat telah membuat dalil ataucerita yang sarat dengan rekayasa dalam menyusun surat Gugatannya aquo,dimana para penggugat mendalilkan bahwa seolaholah LAODE NWSImerupakan KAKAK KANDUNG dari LAODE ADANI padahal menurut faktayang sebenarnya LAODE ADANI adalah KAKAK KANDUNG dari LAODE IYSIdan LAODE ADANI merupakan anak dari almarhum LAODE ALUWI dan

Bahwa tanah milik La Ode lysi yang berada di sebelah barat obyek sengketatersebut diolah oleh anak La Ode Aluwi, yaitu La Ode Rusudu (saudarakandung La Ode lysi dan La Ode Adani), yang kemudian dilanjutkan olehanaknya yang bernama La Ode Aofu bersama La Ode Madi (Ssepupu La OdeRusudu) dan kakek fari La Ode Tahir yang saat ini memiliki rumah di atastanah tersebut ;6.

dari pertimbangan tersebut sama sekali tidak terlinat dan tidak dapatdibuktikan bahwa harta atau asset Robert Tantular dan isteri yang ikutdirampasmempunyai keterkaitan, hubungan ataupun berasal dari hasil perbuatan pidanayang telah dilakukan oleh Hesham Al Warrag dan Rafat Ali Rizvi ;Bahwa adanya kesan dicaricari dan dipaksakan dalam perampasan inisemakin nyata dan terasa, ternyata bukan hanya harta atau asset RobertTantular dan isteri saja yang dirampas, tetapi juga harta dan asset milikHartawan Aluwi

di kredit Suisse Nomor 70088 (lihat isi putusan halaman 276butir 9), padahal Hartawan Aluwi dalam hal ini mungkin kenaloun tidak dengankedua Terdakwa di samping Hartawan Aluwi bukanlah pengurus ataupunHal. 3 dari 14 hal.

Bank Century dan juga tidak pernah menandatanganiLetter Of Commitment tanggal 16 November 2008 serta tidak ada satupertimbanganpun dalam putusan yang dapat menjelaskan keterkaitan atauhubungan asset Hartawan Aluwi dengan kedua Terdakwa sehinggadirampasnya harta dan asset Hartawan Aluwi ;Bahwa satusatunya dasar pertimbangan Majelis Hakim yang merampasasset Robert Tantular dan isteri karena keikutsertaan Robert Tantularmenandatangani Letter Of Commitment pada tanggal 16 November 2008 (buktiP2a dan

Menyatakan Terdakwa I SUTRIMAN Bin SUKARMAN, terdakwa II AHMAD SALI Bin SIMBOL,saksi III SHOBIRIN Bin ALUWI, saksi IV SHOLEHAN Bin ALWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak barang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.SUTRIMAN Bin SUKARMAN
2.AHMAD SALI Bin SIMBOL
3.SHOBIRIN Bin ALUWI
4.SHOLEHAN Bin ALWI

, Penetapan Nomor : 0597/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Jumatbin Aluwi

berstatusperawan dalam usia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Jumatbin Aluwi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama Jumat bin Aluwi), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bambang Arjunadi dan MohamadSiswanto, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Djoni Widjaja Aluwi, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H. Djoni Widjaja Aluwi, S.H.

&Aluwi, beralamat di Jalan Nanas, Nomor 43, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus danHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1439 K/Pdt.

PENETAPANNomor 7317/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Harta Bersama antara:XXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada WENDA ALUWI, SH, advokat yang

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 7317/Pdt.G/2021/PA.Sor yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan karena alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituWENDA ALUWI, SH, advokat yang

Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2021, Penggugat memberikan kuasa kepada WENDA ALUWI

DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H., WENDA SALUWI, S.H., A PRATAMA N ALUWI, S.H., Rd. GARLINAANGGAWIRIA, S.h., dan SIT HEIDIANTY, S.H., Advokatdan Pengacara pada Kantor H.

DJONI WIDJAJA ALUWI,S.H. & ALUWI, beralamat Kantor di Jalan Veteran No.52 ABandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas 1A Khusus Bandung Nomor : 887/SK/PDT/2014/PN.Bdg tanggal 23 Juni 2014 untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT.Lawan:OLIVIA WOWORUNTU (MARIA BERNADETE OLIVIA), Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Jalan Taman Kopo Indah Ill D 1No. 42 Rt.007 / 009 Desa Rahayu Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Sa'id) terhadap Penggugat (Supami binti Aluwi);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

DJONI WIDJAJA ALUWI, SH2. WENDA S ALUWI, SH, keduanya Advokat dari KantorAdvokat H. DJONI WIDJAJA ALUWI & ALUWI, yangberkedudukan di JI. Veteran No. 52 A Bandung, sesuai suratkuasa khusus tanggal 31 Agustus 2010.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. JOKO WARSITO, bertempat tinggal di Jalan Ampu BlokAA No. 35, Perum Cilame Permai, RW. 19, Desa Cilame,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.2.

ALUWI, SH. Para Advokat dan Penasehat Hukum, pada KantorAdvokat Ace Handiman Aldis Sandhika & Associates, beralamat di Jl. Terong No. 10Lodaya Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013 untuk selanjutnyadapat disebut PEMBANTAH.Lawan :6. PT. BANK PUNDI INDONESIA, berkedudukan di Jl. Astana Anyar No. 4244,Kota Bandung selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. AGUS RUSDIONO, 2. I MADE ASTIKA, 3.ENDRO LEKSONO, 4. YUSUF SETIA LESMANA, 5.

ALUWI, SH. dan Sedangkan Terbantah datangmenghadap yang diwakili oleh Kuasanya ADE RASYID ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 6 Januari 2014 ternyata pihakPembantah telah menyampaikan surat tertanggal 6 Januari 2014 yang pada pokoknya berisiPermohonan untuk mencabut bantahannya tertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftar diPengadilan Negeri Bale Bandung dengan Nomor : 123/Pdt.Bth/2013/PN.BB ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pembantah untuk mencabut bantahannyadilakukan pada acara sidang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR SALAM Bin ALUWI) kepada Penggugat (RINI Binti RUMAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Petani; di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.268/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaMondang Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara, pada tanggal 28 Januari 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Aluwi

Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.268/Pat.P/2021/PA.Sbh: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaMondang Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara, pada tanggal 28 Januari 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Aluwi

keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 28 Januari 2013 di Desa Mondang Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II Pemohon II bernama Aluwi

No. 2192/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa seorang lakilaki bernama Siban bin Sutiman telah menikahdengan perempuan bernama Genduk binti Aluwi dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. Sumiadji bin Siban;b. Tumani binti Siban;c. Mariono bin Siban;d.

Sutilah binti Siban;Bahwa Siban bin Sutiman telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret1975 dan Genduk binti Aluwi Telah meninggal dunia pada tanggal 03Januari 1980; Bahwa anak kandung Siban bin Sutiman dengan Genduk binti Aluwibernama: Sumiadji bin Siban, agama Islam, telah meninggal dunia pada 15April 2018; Bahwa semasa hidupnya Sumiadji bin Siban telah menikah denganseorang perempuan bernama Fatimah binti Son namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semasa hidupnya almarhum Sumiadji bin Siban tidak